久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

廖中健、張明鈺搶奪案
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-11 08:31:21 116 人看過

廣東省佛山市中級(jí)人民法院

刑事裁定書

(2006)佛刑二終字第370號(hào)

原公訴機(jī)關(guān)佛山市順德區(qū)人民檢察院。

上訴人(原審被告人)廖中健,男,1979年11月23日出生,漢族,初中文化,無(wú)業(yè),住廣東省肇慶市廣寧縣排沙鎮(zhèn)大羅管理區(qū)廖宅村四巷8號(hào)。因涉嫌犯搶奪罪于2006年5月11日被羈押并被刑事拘留,同年6月8日被逮捕?,F(xiàn)羈押于佛山市三水區(qū)看守所。

原審被告人張明鈺,曾用名張名鈺,男,1973年7月24日,漢族,初中文化,無(wú)業(yè),住廣東省肇慶市廣寧縣江屯大連村委會(huì)大連塘村15號(hào)。因涉嫌犯搶奪罪于2006年5月11日被羈押并被刑事拘留,同年6月8日被逮捕。現(xiàn)羈押于佛山市三水區(qū)看守所。

佛山市三水區(qū)人民法院審理佛山市三水區(qū)人民檢察院指控原審被告人廖中健、張明鈺犯搶奪罪一案,于2006年9月20日作出(2006)三法刑初字第516號(hào)刑事判決。原審被告人廖中健不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,經(jīng)過閱卷,認(rèn)為本案事實(shí)清楚,決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

原判認(rèn)定,2006年5月11日13時(shí)許,被告人廖中健、張明鈺經(jīng)密謀搶奪后,駕駛一輛掛著粵E?DQ604車牌的男裝摩托車來(lái)到佛山市三水區(qū)廣海路健力寶山莊加油站,趁被害人陳紹基在加油站交款時(shí),由被告人張明鈺駕駛摩托車從后沖上前,坐在張身后的被告人廖中健則伸手搶走陳紹基戴在脖子上的一條黃金項(xiàng)鏈(價(jià)值人民幣4554元)。得手后,二被告人即駕車逃跑,后在逃跑途中被公安人員抓獲。

原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:被害人陳紹基的陳述,被告人廖中健、張明鈺的供述,扣押物品清單及照片,辨認(rèn)筆錄及照片,三價(jià)鑒[2006]278號(hào)《涉案物價(jià)格鑒定結(jié)論書》,抓獲經(jīng)過,戶籍證明材料,二被告人在一審開庭時(shí)對(duì)上述事實(shí)均無(wú)異議。

原判根據(jù)上述事實(shí)和證據(jù),認(rèn)定被告人廖中健、張明鈺無(wú)視國(guó)家法律,以非法占有為目的,乘人不備,駕駛摩托車公然奪取他人財(cái)物,價(jià)值人民幣4554元,數(shù)額較大,其行為已觸犯刑律,構(gòu)成搶奪罪,應(yīng)依法懲處。二被告人利用行駛的機(jī)動(dòng)車輛進(jìn)行搶奪,依法應(yīng)從重處罰。鑒于二被告人在法庭上自愿認(rèn)罪,悔罪態(tài)度較好,依法對(duì)其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十七條第一款、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條,《最高人民法院關(guān)于審理?yè)寠Z刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第(四)項(xiàng),《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條的規(guī)定,作出如下判決:被告人廖中健犯搶奪罪,判處有期徒刑一年,并處罰金人民幣1000元;被告人張明鈺犯搶奪罪,判處有期徒刑一年,并處罰金人民幣1000元;作案工具男裝摩托車一輛(掛粵E?DQ604車牌),予以沒收,上繳國(guó)庫(kù)。

廖中健上訴提出,原判對(duì)其量刑過重。

經(jīng)審理查明,原判認(rèn)定被告人廖中健、張明鈺犯搶奪罪的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為,上訴人廖中健、原審被告人張明鈺無(wú)視國(guó)法,以非法占有為目的,趁人不備,公然奪取他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成搶奪罪,應(yīng)依法予以懲處。上訴人廖中健、原審被告人張明鈺利用行駛的機(jī)動(dòng)車輛進(jìn)行搶奪,依法可以從重處罰。原判在法定刑幅度內(nèi)量刑,并無(wú)不當(dāng),故對(duì)上訴人廖中健提出原判量刑過重的上訴意見不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,定罪準(zhǔn)確,量刑適當(dāng),審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項(xiàng)的規(guī)定,裁定如下:

駁回上訴,維持原判。

本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)單麗華

代理審判員古加錦

代理審判員薛美琴

二OO六年十月二十三日

書記員周輝

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
律師服務(wù)
2025年05月17日 22:38
你好,請(qǐng)問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多有期徒刑相關(guān)文章
  • 張宗強(qiáng)、王林搶奪案
    重慶市第一中級(jí)人民法院刑事裁定書(2004)渝一中刑終字第70號(hào)原公訴機(jī)關(guān)重慶市南岸區(qū)人民檢察院。上訴人(原審被告人)張宗強(qiáng),男,1976年4月27日出生,漢族,出生地重慶市巴南區(qū),小學(xué)文化,農(nóng)民,戶籍地重慶市巴南區(qū)惠民鎮(zhèn)雙建村八間樓社,暫住重慶市南岸區(qū)銅元局大田壩三村69號(hào)。2000年10月因犯搶奪罪,被深圳市福田區(qū)人民法院判處有期徒刑三年,并處罰金5000元,2002年9月刑滿釋放。因本案于2003年7月30日被抓獲,同月31日被刑事拘留,同年9月5日被逮捕。現(xiàn)羈押于重慶市南岸區(qū)看守所。原審被告人王林,男,1980年10月24日出生,漢族,出生地四川省仁壽縣,小學(xué)文化,農(nóng)民,戶籍地四川省仁壽縣龍馬鎮(zhèn)長(zhǎng)河村5社,暫住重慶市南岸區(qū)銅元局大田壩三村69號(hào)。2001年1月因犯搶劫罪,被深圳市福田區(qū)人民法院判處有期徒刑三年,并處罰金1000元,2002年12月刑滿釋放。因本案于2003年7月30
    2023-06-11
    228人看過
  • 柳彥明搶奪、搶劫案
    云南省易門縣人民法院刑事判決書(2006)易刑初字第56號(hào)公訴機(jī)關(guān)云南省易門縣人民檢察院。被告人柳彥明,男,1983年12月7日出生于貴州省盤縣,彝族,小學(xué)文化,農(nóng)民,家住貴州省盤縣羊場(chǎng)鄉(xiāng)齊家寨村梅子溝組54號(hào)。暫住昆明市官渡區(qū)楊家地村45號(hào),因涉嫌搶奪、搶劫罪于2006年4月27日被易門縣公安局刑事拘留,同年6月2日被依法逮捕,現(xiàn)押于易門縣看守所。易門縣人民檢察院以易檢刑訴字(2006)第32號(hào)起訴書指控被告人柳彥明犯搶奪、搶劫罪,于2006年8月25日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。易門縣人民檢察院指派檢察員田秉貴、高宏梅出庭支持公訴,被告人柳彥明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明,2006年4月13日中午,被告人柳彥明在易門縣西環(huán)路社區(qū)居委會(huì)對(duì)面岔路口,搶奪了婦女李美英一對(duì)價(jià)值1000余元的黃金耳環(huán)。2006年4月18日早上,被告人柳彥明在易門縣
    2023-06-11
    465人看過
  • 賈明奇搶奪案
    有期徒刑
    廣東省廣州市中級(jí)人民法院刑事裁定書(2004)穗中法刑二終字第506號(hào)原公訴機(jī)關(guān)廣東省增城市人民檢察院。上訴人(原審被告人)賈明奇,男,1980年9月9日出生,土家族,出生地湖南省龍山縣,文化程度小學(xué),住湖南省龍山縣農(nóng)車鄉(xiāng)正河村七組25號(hào)。因涉嫌犯搶奪罪,于2004年3月12日被羈押,同年3月14日被刑事拘留,同年4月12日被逮捕。現(xiàn)被羈押于廣東省增城市看守所。廣東省增城市人民法院審理廣東省增城市人民檢察院指控原審被告人賈明奇犯搶奪罪一案,于2004年7月30日作出(2004)增法刑初字第465號(hào)刑事判決。原審被告人賈明奇不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,經(jīng)過閱卷,訊問上訴人,認(rèn)為事實(shí)清楚,決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。原判決認(rèn)定:被告人賈明奇,伙同一男青年(另案處理),于2004年3月12日20時(shí)許,竄到增城市荔城街光明西路柯達(dá)照相館附近,乘被害人周某冰與溫某婷在路上行走不備之機(jī),搶奪
    2023-06-11
    453人看過
  • 彭雙明搶奪案
    有期徒刑
    浙江省臺(tái)州市路橋區(qū)人民法院刑事判決書(2008)路刑初字第102號(hào)公訴機(jī)關(guān)臺(tái)州市路橋區(qū)人民檢察院。被告人彭雙明,男,1988年9月13日出生,漢族,江西省安福縣人,小學(xué)文化,農(nóng)民,家住(略)。因本案于2007年9月4日被臺(tái)州市公安局路橋分局刑事拘留,同月29日被逮捕?,F(xiàn)押臺(tái)州市路橋區(qū)看守所。臺(tái)州市路橋區(qū)人民檢察院以臺(tái)路檢刑訴(2008)21號(hào)起訴書指控被告人彭雙明犯搶奪罪,于2008年1月16日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開開庭審理了本案。被告人彭雙明到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。公訴機(jī)關(guān)指控,2007年9月4日12時(shí)許,被告人彭雙明伙同“煩胖”(另案處理)竄至臺(tái)州市路橋區(qū)路橋街道良二村椒江排檔西邊弄堂處,趁項(xiàng)創(chuàng)新吃飯不備之際,公然奪得其放在旁邊凳子上的手包一只(內(nèi)有人民幣1100元)。現(xiàn)贓款已追回并發(fā)還被害人。上述事實(shí),被告人彭雙明在開庭審理過程中亦無(wú)異議,并有被
    2023-06-11
    165人看過
  • 胡功明搶奪案
    有期徒刑
    廣東省廣州市中級(jí)人民法院刑事裁定書(2007)穗中法刑二終字第201號(hào)原公訴機(jī)關(guān)廣東省廣州市天河區(qū)人民檢察院。上訴人(原審被告人)胡功明,男,32歲,漢族,出生地湖南省隆回縣,文化程度初中,住湖南省隆回縣石門鄉(xiāng)唯正村5組6號(hào)。2005年8月18日因犯盜竊罪被廣州市黃埔區(qū)人民法院判處有期徒刑10個(gè)月,2006年2月13日刑滿釋放。因本案于2006年10月18日被羈押,同年11月22日被逮捕。現(xiàn)被羈押在廣州市天河區(qū)看守所。廣東省廣州市天河區(qū)人民法院審理廣州市天河區(qū)人民檢察院指控原審被告人胡功明犯搶奪罪一案,于2007年2月6日作出(2007)天法刑初字第226號(hào)刑事判決。宣判后,原審被告人胡功明不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,經(jīng)閱卷、審核證據(jù),認(rèn)為本案事實(shí)清楚,決定不開庭審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。原審判決認(rèn)定:2006年10月18日21時(shí)許,被告人胡功明與同案人\撈仔\(zhòng)、\豬毛\(另案處理)相互
    2023-06-11
    411人看過
  • 簡(jiǎn)滿生、張笑霞搶奪案
    廣東省佛山市中級(jí)人民法院刑事裁定書(2003)佛刑終字第144號(hào)原公訴機(jī)關(guān)佛山市城區(qū)人民檢察院。上訴人(原審被告人)張笑霞,女,1974年10月17日出生于廣東省佛山市,漢族,初中文化,無(wú)業(yè),住佛山市鑿石街49號(hào)501房。因涉嫌犯搶奪罪于2002年7月16日被羈押,次日被送強(qiáng)制戒毒三個(gè)月,同年9月21日被逮捕?,F(xiàn)押于佛山市看守所。原審被告人簡(jiǎn)滿生,男,1974年11月16日出生于廣東省佛山市,漢族,高中文化,無(wú)業(yè),住佛山市石紫五巷18號(hào)。因犯搶奪罪于1996年7月26日被佛山市城區(qū)人民法院判處有期徒刑五年,1998年10月17日被假釋,2000年12月26日假釋期滿。因涉嫌犯搶奪罪于2002年7月16日被羈押,次日被送強(qiáng)制戒毒三個(gè)月,同年9月21日被逮捕?,F(xiàn)押于佛山市看守所。佛山市城區(qū)人民法院審理佛山市城區(qū)人民檢察院指控原審被告人簡(jiǎn)滿生、張笑霞犯搶奪罪一案,于2003年1月23日作出(20
    2023-06-11
    498人看過
  • 張?jiān)鰩X、黃枝祖搶奪案
    廣東省佛山市中級(jí)人民法院刑事裁定書(2007)佛刑二終字第95號(hào)原公訴機(jī)關(guān)佛山市禪城區(qū)人民檢察院。上訴人(原審被告人)張?jiān)鰩X,男,1981年2月23日出生于廣西壯族自治區(qū)天等縣把荷鄉(xiāng),壯族,初中文化,無(wú)業(yè),住廣西壯族自治區(qū)天等縣把荷鄉(xiāng)旺仁村巴力屯(自報(bào))。2006年8月26日因涉嫌犯搶奪罪被刑事拘留,同年9月29日被逮捕。現(xiàn)在押于佛山市看守所。原審被告人黃枝祖,男,1975年9月7日出生于廣西壯族自治區(qū)天等縣把荷鄉(xiāng),壯族,小學(xué)文化,無(wú)業(yè),住廣西壯族自治區(qū)天等縣把荷鄉(xiāng)旺仁村那樂屯(自報(bào))。2006年8月26日因涉嫌犯搶奪罪被刑事拘留,同年9月29日被逮捕?,F(xiàn)在押于佛山市看守所。佛山市禪城區(qū)人民法院審理佛山市禪城區(qū)人民檢察院指控被告人張?jiān)鰩X、黃枝祖犯搶奪罪一案,于2007年1月4日作出(2007)佛禪法刑初字第107號(hào)刑事判決。被告人張?jiān)鰩X不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,經(jīng)過閱卷,認(rèn)為本案
    2023-06-11
    398人看過
  • 黃繼祥、張愛黨搶奪案
    廣東省佛山市中級(jí)人民法院刑事裁定書(2003)佛刑終字第493號(hào)原公訴機(jī)關(guān)佛山市禪城區(qū)人民檢察院。上訴人(原審被告人)張愛黨,男,1969年8月25日出生于廣東省英德市,漢族,初中文化,農(nóng)民,住英德市望埠鎮(zhèn)望河村王屋組(自報(bào))。因涉嫌犯搶奪罪于2003年3月24日被刑事拘留,同年4月19日被逮捕?,F(xiàn)押于佛山市看守所。辯護(hù)人潘英智,廣東英都律師事務(wù)所律師。原審被告人黃繼祥,別名黃遠(yuǎn)坤,男,1980年3月28日出生于廣東省英德市,漢族,初中文化,農(nóng)民,住英德市水邊鎮(zhèn)六九村老屋組(自報(bào))。因涉嫌犯搶奪罪于2003年3月24日被刑事拘留,同年4月19日被逮捕。現(xiàn)押于佛山市看守所。佛山市禪城區(qū)人民法院審理佛山市禪城區(qū)人民檢察院指控原審被告人黃繼祥、張愛黨犯搶奪罪一案,于2003年8月12日作出(2003)佛禪法刑初字第180號(hào)刑事判決。原審被告人張愛黨不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,經(jīng)過閱卷,訊
    2023-06-11
    70人看過
  • 張雪、王秋、米林搶奪案
    廣東省佛山市中級(jí)人民法院刑事裁定書(2003)佛刑終字第638號(hào)原公訴機(jī)關(guān)佛山市禪城區(qū)人民檢察院。上訴人(原審被告人)張雪,代號(hào)李四,男,聾啞人,骨齡大于19歲,無(wú)業(yè),自稱湖南人,住址不詳。2003年3月28日因涉嫌犯搶奪罪被羈押,次日被刑事拘留,同年7月15日被逮捕?,F(xiàn)羈押于佛山市看守所。指定辯護(hù)人李建玲,廣東金信方正律師事務(wù)所律師。上訴人(原審被告人)王秋,代號(hào)張三,男,聾啞人,骨齡大于19歲,無(wú)業(yè),自稱是湖南益陽(yáng)人,住址不詳。2003年3月28日因涉嫌犯搶奪罪被羈押,次日被刑事拘留,同年7月15日被逮捕?,F(xiàn)羈押于佛山市看守所。指定辯護(hù)人陳海,廣東源浩律師事務(wù)所律師。原審被告人米林,代號(hào)無(wú)名氏,男,聾啞人,骨齡大于17歲小于18歲,漢族,只讀過一年書,無(wú)業(yè),自稱湖北省武漢市武昌人,住址不詳。2003年3月28日因涉嫌犯搶奪罪被羈押,次日被刑事拘留,同年7月15日被逮捕?,F(xiàn)羈押于佛山市看
    2023-06-11
    71人看過
  • 楊天友、倪紹明搶奪案
    廣東省廣州市中級(jí)人民法院刑事裁定書(2004)穗中法刑二終字第689號(hào)原公訴機(jī)關(guān)廣州市番禺區(qū)人民檢察院。上訴人(原審被告人)楊天友,男,現(xiàn)年29歲,土家族,出生于貴州省思南縣,小學(xué)文化,住思南縣寬坪鄉(xiāng)(均自報(bào))。因本案于2004年1月22日被羈押,次日被刑事拘留,同年2月27日被逮捕。現(xiàn)被押于廣州市番禺區(qū)看守所。原審被告人倪紹明,男,現(xiàn)年25歲,土家族,出生于湖北省利川市,高中文化,住利川市謀道鎮(zhèn)(均自報(bào))。因本案于2003年12月10日被羈押,同月12日被刑事拘留,2004年1月16日被逮捕。現(xiàn)被押于廣州市番禺區(qū)看守所。廣東省廣州市番禺區(qū)人民法院審理廣東省廣州市番禺區(qū)人民檢察院指控原審被告人倪紹明、楊天友犯搶奪罪一案,于2004年10月21日作出(2004)番刑初字第1036號(hào)刑事判決。原審被告人楊友天不服,提出上訴。本院受理后,依法組成合議庭,經(jīng)過查閱卷宗材料,認(rèn)為事實(shí)清楚,決定不開庭
    2023-06-11
    264人看過
  • 覃偉納、李優(yōu)明搶奪案
    廣東省佛山市南海區(qū)人民法院刑事判決書(2003)南刑初字第392號(hào)公訴機(jī)關(guān)佛山市南海區(qū)人民檢察院。被告人覃偉納,男,1977年10月22日出生于廣西貴港市,壯族,小學(xué)文化程度,住貴港市港北區(qū)中里鄉(xiāng)陳軒村六軒屯,2002年6月25日因本案被羈押,同月27日被刑事拘留,同年8月2日被逮捕,現(xiàn)押于佛山市看守所。被告人李優(yōu)明,男,1981年7月8日出生于廣西平南縣,漢族,初中文化程度,住平南縣武林鎮(zhèn)李練村寨腳隊(duì),2002年6月25日因本案被羈押,同月27日被刑事拘留,同年8月2日被逮捕,現(xiàn)押于佛山市看守所。佛山市南海區(qū)人民檢察院以南檢刑訴字(2003)第382號(hào)起訴書指控被告人覃偉納、李優(yōu)明犯搶奪罪,于2003年3月11日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。佛山市南海區(qū)人民檢察院指派代理檢察員江偉浩出庭支持公訴,兩被告人均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。佛山市南海區(qū)人民檢察院指控,
    2023-06-11
    222人看過
  • 黎杰青、陳漢明搶奪案
    廣東省佛山市中級(jí)人民法院刑事裁定書(2007)佛刑二終字第123號(hào)原公訴機(jī)關(guān)佛山市南海區(qū)人民檢察院。上訴人(原審被告人)陳漢明(自報(bào)名),男,1975年9月1日出生于廣東省高要市,漢族,文化程度小學(xué),農(nóng)民,住高要市活道鎮(zhèn)禾地咀新圍村。2006年8月29日因涉嫌犯搶奪罪被羈押,同日被刑事拘留,同年9月28日被逮捕?,F(xiàn)押于佛山市南海區(qū)看守所。原審被告人黎杰青,男,1979年2月19日出生于廣東省懷集縣,漢族,文化程度初中,農(nóng)民,住懷集縣冷坑鎮(zhèn)愛三村委會(huì)羅漢村。2005年6月10日因犯盜竊罪被佛山市南海區(qū)人民法院判處有期徒刑六個(gè)月,并處罰金人民幣一千元,2005年9月20日刑滿釋放。2006年8月29日因涉嫌犯搶奪罪被羈押,同日被刑事拘留,同年9月28日被逮捕?,F(xiàn)押于佛山市南海區(qū)看守所。佛山市南海區(qū)人民法院審理佛山市南海區(qū)人民檢察院指控被告人黎杰青、陳漢明犯搶奪罪一案,于2007年1月29日作出
    2023-06-11
    492人看過
  • 搶奪一張信用卡構(gòu)成搶奪罪嗎
    倘若有行為人在未經(jīng)授權(quán)的情況下擅自搶奪他人的信用卡,這無(wú)疑會(huì)構(gòu)成嚴(yán)重的刑事犯罪——即我們常說(shuō)的“搶奪罪”。搶奪罪的定義是指行為人為實(shí)現(xiàn)其非法占有的目的,趁被害人疏于防備之際,公然奪取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。盡管信用卡本身的經(jīng)濟(jì)價(jià)值并不高,但是作為一種特殊的財(cái)物形式,它所代表的財(cái)產(chǎn)權(quán)益卻不容忽視。如果行為人在成功搶奪到信用卡后,進(jìn)一步利用該卡進(jìn)行詐騙、盜竊等違法活動(dòng),且涉案金額達(dá)到了法律規(guī)定的“較大”標(biāo)準(zhǔn),那么他將面臨嚴(yán)厲的刑事制裁,并以搶奪罪論處?!吨腥A人民共和國(guó)刑法》第一百九十六條【信用卡詐騙罪、盜竊罪】有下列情形之一,進(jìn)行信用卡詐騙活動(dòng),數(shù)額較大的,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑,并處五萬(wàn)元以上五十
    2024-08-08
    86人看過
  • 張獻(xiàn)輝、易箭飛、魏懷斌搶奪案
    廣東省佛山市中級(jí)人民法院刑事裁定書(2005)佛刑二終字第300號(hào)原公訴機(jī)關(guān)廣東省佛山市禪城區(qū)人民檢察院。上訴人(原審被告人)易箭飛,男,1976年8月19日出生,漢族,出生地廣東省連州市,小學(xué)文化,無(wú)業(yè),住連州市大路邊鎮(zhèn)新水羅羅村洞村68號(hào)。原審被告人張獻(xiàn)輝,男,1969年12月10日出生,漢族,出生地廣東省連州市,小學(xué)文化,機(jī)修,住連州市大路邊鎮(zhèn)新水羅新住場(chǎng)村97號(hào)。原審被告人魏懷斌,男,1960年12月7日出生,漢族,出生地四川省武勝縣,小學(xué)文化,無(wú)業(yè),住武勝縣中心鎮(zhèn)紫樹村六組。上列上訴人及原審被告人均因本案于2005年1月25日被羈押,同月26日被刑事拘留,同年3月4日被逮捕。現(xiàn)均押于佛山市看守所。廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院審理佛山市禪城區(qū)人民檢察院指控原審被告人易箭飛、張獻(xiàn)輝、魏懷斌犯搶奪罪一案,于2005年7月14日作出(2005)佛禪法刑初字第476號(hào)刑事判決。原審被告人易箭
    2023-06-11
    396人看過
換一批
#刑罰種類
北京
律師推薦
    展開

    有期徒刑是我國(guó)刑法規(guī)定的刑罰的一種,指在一定期限內(nèi)剝奪犯罪人的自由,實(shí)行強(qiáng)制勞動(dòng)改造的刑罰方法。有期徒刑是我國(guó)適用面最廣的刑罰方法。 對(duì)于判處有期徒刑的罪犯,最高減刑數(shù)額為原判刑期的一半。判刑十五年,最多減刑七年六個(gè)月。... 更多>

    #有期徒刑
    相關(guān)咨詢
    • 搶奪罪立案初期多長(zhǎng)時(shí)間,搶奪幾天立案,搶奪案件終
      福建在線咨詢 2021-11-24
      搶劫罪的立案時(shí)間一般為三天。我國(guó)法律規(guī)定,公安機(jī)關(guān)接受案件后,經(jīng)審查,認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任,屬于自己管轄的,經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)立案;認(rèn)為沒有犯罪事實(shí),或者犯罪事實(shí)明顯輕微,不需要追究刑事責(zé)任,或者有其他依法不追究刑事責(zé)任的情形,經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn),不予立案。對(duì)于有控告人的案件,決定不立案的,公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)制作不立案通知書,并在三日內(nèi)送達(dá)控告人。
    • 搶奪罪中的搶奪金要怎么算?
      臺(tái)灣在線咨詢 2022-08-05
      罰金根據(jù)法院判決的為準(zhǔn)。 處罰 1、犯本罪的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金; 2、數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三至十年有期徒刑,并處罰金; 3、數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑,并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。 4、攜帶兇器搶奪的,依照本法第263條關(guān)于搶劫罪的規(guī)定定罪處罰。 搶奪公私財(cái)物達(dá)到“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn),是不是一定給予刑事處罰? 搶奪公私財(cái)
    • 搶奪罪中的搶奪罪該怎么解釋
      安徽在線咨詢 2022-09-02
      《》第二百六十七條搶奪公私財(cái)物,數(shù)額較大的,處三年以下、或者,并處或者單處;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者,并處罰金或者。攜帶兇器搶奪的,依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。【三年以下有期徒刑、拘役、管制,單處罰金量刑】搶奪公私財(cái)物價(jià)值1000元以上不滿1萬(wàn)元的,搶奪價(jià)值2000元,基準(zhǔn)刑為有期徒刑
    • 飛車搶奪案件中,如何認(rèn)定飛車搶奪罪,飛車搶奪罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的
      重慶在線咨詢 2022-03-08
      法院在審理飛車搶奪案件時(shí),一般對(duì)犯罪嫌疑人以搶奪罪定罪處罰,但具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)以搶劫罪定罪處罰:(1)駕駛車輛,逼擠、撞擊或強(qiáng)行逼倒他人反抗,乘機(jī)奪取財(cái)物的;(2)駕駛車輛強(qiáng)搶財(cái)物的,因被害人不放手而采取強(qiáng)拉硬拽方式劫取財(cái)物的;(3)行為人明知其駕駛車輛強(qiáng)行奪取他人財(cái)物的手段會(huì)造成他人傷亡的后果,仍然強(qiáng)行奪取并造成財(cái)物持有人輕傷以上后果的。我國(guó)《刑法》第二百六十七條規(guī)定:“搶奪公私財(cái)物,數(shù)
    • 飛車搶包案件中搶奪罪與搶劫罪、搶奪罪、搶劫罪兩種犯罪類型的區(qū)別
      北京在線咨詢 2022-03-08
      法院在審理飛車搶包案件時(shí),一般對(duì)犯罪嫌疑人以搶奪罪定罪處罰。但是根據(jù)《關(guān)于搶劫、搶奪刑事案件使用法律若干問題的意見》的司法解釋第十一條規(guī)定:“對(duì)于駕駛車輛奪取他人財(cái)物的,一般以搶奪罪從重處罰,但具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)以搶劫罪定罪處罰:(1)駕駛車輛,逼擠、撞擊或強(qiáng)行逼倒他人反抗,乘機(jī)奪取財(cái)物的;(2)駕駛車輛強(qiáng)搶財(cái)物的,因被害人不放手而采取強(qiáng)拉硬拽方式劫取財(cái)物的;(3)行為人明知其駕駛車輛強(qiáng)行奪