廣東省佛山市中級(jí)人民法院
刑事裁定書
(2006)佛刑二終字第370號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)佛山市順德區(qū)人民檢察院。
上訴人(原審被告人)廖中健,男,1979年11月23日出生,漢族,初中文化,無(wú)業(yè),住廣東省肇慶市廣寧縣排沙鎮(zhèn)大羅管理區(qū)廖宅村四巷8號(hào)。因涉嫌犯搶奪罪于2006年5月11日被羈押并被刑事拘留,同年6月8日被逮捕?,F(xiàn)羈押于佛山市三水區(qū)看守所。
原審被告人張明鈺,曾用名張名鈺,男,1973年7月24日,漢族,初中文化,無(wú)業(yè),住廣東省肇慶市廣寧縣江屯大連村委會(huì)大連塘村15號(hào)。因涉嫌犯搶奪罪于2006年5月11日被羈押并被刑事拘留,同年6月8日被逮捕。現(xiàn)羈押于佛山市三水區(qū)看守所。
佛山市三水區(qū)人民法院審理佛山市三水區(qū)人民檢察院指控原審被告人廖中健、張明鈺犯搶奪罪一案,于2006年9月20日作出(2006)三法刑初字第516號(hào)刑事判決。原審被告人廖中健不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,經(jīng)過閱卷,認(rèn)為本案事實(shí)清楚,決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定,2006年5月11日13時(shí)許,被告人廖中健、張明鈺經(jīng)密謀搶奪后,駕駛一輛掛著粵E?DQ604車牌的男裝摩托車來(lái)到佛山市三水區(qū)廣海路健力寶山莊加油站,趁被害人陳紹基在加油站交款時(shí),由被告人張明鈺駕駛摩托車從后沖上前,坐在張身后的被告人廖中健則伸手搶走陳紹基戴在脖子上的一條黃金項(xiàng)鏈(價(jià)值人民幣4554元)。得手后,二被告人即駕車逃跑,后在逃跑途中被公安人員抓獲。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:被害人陳紹基的陳述,被告人廖中健、張明鈺的供述,扣押物品清單及照片,辨認(rèn)筆錄及照片,三價(jià)鑒[2006]278號(hào)《涉案物價(jià)格鑒定結(jié)論書》,抓獲經(jīng)過,戶籍證明材料,二被告人在一審開庭時(shí)對(duì)上述事實(shí)均無(wú)異議。
原判根據(jù)上述事實(shí)和證據(jù),認(rèn)定被告人廖中健、張明鈺無(wú)視國(guó)家法律,以非法占有為目的,乘人不備,駕駛摩托車公然奪取他人財(cái)物,價(jià)值人民幣4554元,數(shù)額較大,其行為已觸犯刑律,構(gòu)成搶奪罪,應(yīng)依法懲處。二被告人利用行駛的機(jī)動(dòng)車輛進(jìn)行搶奪,依法應(yīng)從重處罰。鑒于二被告人在法庭上自愿認(rèn)罪,悔罪態(tài)度較好,依法對(duì)其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十七條第一款、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條,《最高人民法院關(guān)于審理?yè)寠Z刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第(四)項(xiàng),《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條的規(guī)定,作出如下判決:被告人廖中健犯搶奪罪,判處有期徒刑一年,并處罰金人民幣1000元;被告人張明鈺犯搶奪罪,判處有期徒刑一年,并處罰金人民幣1000元;作案工具男裝摩托車一輛(掛粵E?DQ604車牌),予以沒收,上繳國(guó)庫(kù)。
廖中健上訴提出,原判對(duì)其量刑過重。
經(jīng)審理查明,原判認(rèn)定被告人廖中健、張明鈺犯搶奪罪的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,上訴人廖中健、原審被告人張明鈺無(wú)視國(guó)法,以非法占有為目的,趁人不備,公然奪取他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成搶奪罪,應(yīng)依法予以懲處。上訴人廖中健、原審被告人張明鈺利用行駛的機(jī)動(dòng)車輛進(jìn)行搶奪,依法可以從重處罰。原判在法定刑幅度內(nèi)量刑,并無(wú)不當(dāng),故對(duì)上訴人廖中健提出原判量刑過重的上訴意見不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,定罪準(zhǔn)確,量刑適當(dāng),審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項(xiàng)的規(guī)定,裁定如下:
駁回上訴,維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長(zhǎng)單麗華
代理審判員古加錦
代理審判員薛美琴
二OO六年十月二十三日
書記員周輝
-
廖長(zhǎng)清搶劫案
56人看過
-
張振濤搶奪案
387人看過
-
張俊新?lián)寠Z案
340人看過
-
張仁飛搶奪案
481人看過
-
張志威搶奪案
206人看過
-
張江成搶奪一案
312人看過
有期徒刑是我國(guó)刑法規(guī)定的刑罰的一種,指在一定期限內(nèi)剝奪犯罪人的自由,實(shí)行強(qiáng)制勞動(dòng)改造的刑罰方法。有期徒刑是我國(guó)適用面最廣的刑罰方法。 對(duì)于判處有期徒刑的罪犯,最高減刑數(shù)額為原判刑期的一半。判刑十五年,最多減刑七年六個(gè)月。... 更多>
-
搶奪罪立案初期多長(zhǎng)時(shí)間,搶奪幾天立案,搶奪案件終福建在線咨詢 2021-11-24搶劫罪的立案時(shí)間一般為三天。我國(guó)法律規(guī)定,公安機(jī)關(guān)接受案件后,經(jīng)審查,認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任,屬于自己管轄的,經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)立案;認(rèn)為沒有犯罪事實(shí),或者犯罪事實(shí)明顯輕微,不需要追究刑事責(zé)任,或者有其他依法不追究刑事責(zé)任的情形,經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn),不予立案。對(duì)于有控告人的案件,決定不立案的,公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)制作不立案通知書,并在三日內(nèi)送達(dá)控告人。
-
搶奪罪中的搶奪金要怎么算?臺(tái)灣在線咨詢 2022-08-05罰金根據(jù)法院判決的為準(zhǔn)。 處罰 1、犯本罪的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金; 2、數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三至十年有期徒刑,并處罰金; 3、數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑,并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。 4、攜帶兇器搶奪的,依照本法第263條關(guān)于搶劫罪的規(guī)定定罪處罰。 搶奪公私財(cái)物達(dá)到“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn),是不是一定給予刑事處罰? 搶奪公私財(cái)
-
搶奪罪中的搶奪罪該怎么解釋安徽在線咨詢 2022-09-02《》第二百六十七條搶奪公私財(cái)物,數(shù)額較大的,處三年以下、或者,并處或者單處;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者,并處罰金或者。攜帶兇器搶奪的,依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。【三年以下有期徒刑、拘役、管制,單處罰金量刑】搶奪公私財(cái)物價(jià)值1000元以上不滿1萬(wàn)元的,搶奪價(jià)值2000元,基準(zhǔn)刑為有期徒刑
-
飛車搶奪案件中,如何認(rèn)定飛車搶奪罪,飛車搶奪罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的重慶在線咨詢 2022-03-08法院在審理飛車搶奪案件時(shí),一般對(duì)犯罪嫌疑人以搶奪罪定罪處罰,但具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)以搶劫罪定罪處罰:(1)駕駛車輛,逼擠、撞擊或強(qiáng)行逼倒他人反抗,乘機(jī)奪取財(cái)物的;(2)駕駛車輛強(qiáng)搶財(cái)物的,因被害人不放手而采取強(qiáng)拉硬拽方式劫取財(cái)物的;(3)行為人明知其駕駛車輛強(qiáng)行奪取他人財(cái)物的手段會(huì)造成他人傷亡的后果,仍然強(qiáng)行奪取并造成財(cái)物持有人輕傷以上后果的。我國(guó)《刑法》第二百六十七條規(guī)定:“搶奪公私財(cái)物,數(shù)
-
飛車搶包案件中搶奪罪與搶劫罪、搶奪罪、搶劫罪兩種犯罪類型的區(qū)別北京在線咨詢 2022-03-08法院在審理飛車搶包案件時(shí),一般對(duì)犯罪嫌疑人以搶奪罪定罪處罰。但是根據(jù)《關(guān)于搶劫、搶奪刑事案件使用法律若干問題的意見》的司法解釋第十一條規(guī)定:“對(duì)于駕駛車輛奪取他人財(cái)物的,一般以搶奪罪從重處罰,但具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)以搶劫罪定罪處罰:(1)駕駛車輛,逼擠、撞擊或強(qiáng)行逼倒他人反抗,乘機(jī)奪取財(cái)物的;(2)駕駛車輛強(qiáng)搶財(cái)物的,因被害人不放手而采取強(qiáng)拉硬拽方式劫取財(cái)物的;(3)行為人明知其駕駛車輛強(qiáng)行奪