国产亚洲人成在线播放,吉林小伟无套gay

李陽峰訴張向陽代位權(quán)糾紛案

來源：法律編輯整理時間： 2023-04-23 18:50:45 400 人看過

在代位權(quán)訴訟中，次債務(wù)人對債務(wù)人的抗辯，可以向債權(quán)人主張。債務(wù)人對次債務(wù)人負債數(shù)額尚大于債權(quán)人代位行使債權(quán)數(shù)額，債權(quán)人要求行使代位權(quán)的請求不能成立，訴訟費用應(yīng)由債務(wù)人負擔(dān)。(要覽、代位權(quán)不成立)

李陽峰訴張向陽及第三人鎮(zhèn)平縣銀河包裝有限責(zé)任公司代位權(quán)糾紛案

(代位權(quán))

(一)首部

1.判決書字號：河南省鎮(zhèn)平縣人民法院(2005)鎮(zhèn)民商初字第045號。

2.案由：代位權(quán)糾紛。

3.訴訟雙方

原告：李陽峰。

委托代理人：徐玉雷，河南榮祥律師事務(wù)所律師。

被告：張向陽。

委托代理人：高月歧，鎮(zhèn)平縣148指揮中心律師。

第三人：鎮(zhèn)平縣銀河包裝有限責(zé)任公司。

負責(zé)人：張安會。

4.審級：一審。

5.審判機關(guān)和審判組織

審判機關(guān)：河南省鎮(zhèn)平縣人民法院。

合議庭組成人員：審判長：譚琨亮;審判員：李慶先、謝中紅。

6.審結(jié)時間：2005年4月22日。

(二)訴辯主張

1.原告李陽峰訴稱：鎮(zhèn)平縣銀河包裝有限責(zé)任公司經(jīng)鎮(zhèn)平縣法院判決應(yīng)返還原告房款6萬余元，該公司無力償還。該公司對被告享有到期債權(quán)3萬元，同意將此款給原告，但又怠于行使權(quán)利。原告為保護自己的合法權(quán)益，請求代位行使權(quán)利，要求：被告直接向原告償付3萬元借款及利息。

2.被告張向陽辯稱：被告不欠第三人款。原告出示的借條系被告在第三人處任經(jīng)理時所搭的財務(wù)手續(xù)。即使此借條成立，原告也不能行使代位權(quán)，因第三人尚欠被告工資8642元，集資款本息3萬余元，兩相抵銷，被告對第三人不負債務(wù)，所以原告的請求不能成立。

3.第三人述稱：第三人欠原告款屬實。原告常向第三人追要，因公司無力償還，就把被告寫的借條給了原告。被告稱公司欠其款，聽說有此事，具體不清楚，公司賬上有。

(三)事實和證據(jù)

河南省鎮(zhèn)平縣人民法院經(jīng)公開審理查明：鎮(zhèn)平縣人民法院于2001年11月以(2001)鎮(zhèn)民初字第306號民事判決書判決第三人償付原告款75073.44元，至今未付。被告在第三人處寫一借條，內(nèi)容：借條今借現(xiàn)金三萬元整(30000元)張向陽2001.7.6。原告向第三人催款，第三人將此借條交給原告，由原告代位行使債權(quán)。

另第三人欠被告1998年至2000年22個月工資8642元。被告于2001年5月31日在第三人處集資15042.20元，月息2分，計算至2005年3月31日利息為13838.78元，本息合計28880.98元，未付。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點擊反饋】

擴展閱讀

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多代位權(quán)相關(guān)文章

法律綜合知識
李某訴張某土地征收補償糾紛一案

基本案情：甲原有家庭承包責(zé)任地6畝，承包期限30年，由于其外出打工，把該5畝地轉(zhuǎn)包給本村村民乙，每畝每年交甲350元?，F(xiàn)在該土地被征收，每畝補償款10萬元，甲乙雙方就征地補償款歸屬發(fā)生糾紛。案件分析：農(nóng)村土地征收后，應(yīng)對土地所有人及用益物權(quán)人（即承包人）進行補償，補償費用包括以下三部分即：土地補償費、安置補助費、地上附著物和青苗的補償費等費用。從直接的法律依據(jù)來講，《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第16條之規(guī)定，“承包人享有下列權(quán)利：（二）承包地被依法征用、占用的，有權(quán)依法獲得相應(yīng)的補償?！钡?3條之規(guī)定，“承包人對其在承包地上投入而提高土地生產(chǎn)能力的，土地承包經(jīng)營權(quán)依法流轉(zhuǎn)時有權(quán)獲得相應(yīng)的補償?！薄睹穹ǖ洹返诙偎氖龡l之規(guī)定，“征收集體所有的土地，應(yīng)當(dāng)依法足額支付土地補償費、安置補助費、地上附著物和青苗的補償費等費用，安排被征地農(nóng)民的社會保障費用，保障被征地農(nóng)民的生活，維護被征地農(nóng)民的

2022-11-11

483人看過
代理
楊奕陽買賣合同糾紛案(代理詞)

【代理合同糾紛】楊奕陽買賣合同糾紛案(代理詞)代理詞審判長：作為原告楊奕陽的代理人，本律師發(fā)表代理意見如下，供法庭在評議本案時參考：第一、2008年9月17日前原被告雙方往來，由被告補給原告1000平方山東白麻石方可結(jié)清(2008年9月17日合作協(xié)議第一條)。第二、原被告雙方庭審已經(jīng)確認(rèn)，被告于2008年9月17日后收到原告貨款共計20萬元。第三、被告認(rèn)為，其于2008年9月17日后共向原告發(fā)貨三次。但是，原告認(rèn)為其中一次1000平方屬于補足結(jié)賬;一次原告認(rèn)可500平方(被告認(rèn)為是1000平方，因銹石是2.5公分的火燒板，所以只能是500平方)，計3.9萬元;關(guān)于被告存放于其廣西倉庫之貨物，由第三人吳新居以個人名義拉走(被告證據(jù)“證明”)，系被告自己行為，與原告無關(guān)。第四、原告承認(rèn)被告退款2萬元，被告關(guān)于該2萬元系補償其所發(fā)噸位不足的款項的說法，原告沒有異議。第五、被告莊廣成庭審已經(jīng)同意承

2023-06-09

53人看過
逮捕
本案應(yīng)定敲詐勒索罪/張向陽

本案應(yīng)定敲詐勒索罪被告人甲的妻子乙因在購買花生時缺斤少兩與小販丙發(fā)生爭執(zhí)，丙態(tài)度惡劣并且用贓話罵了乙。甲聽乙回家訴說后很是氣憤，當(dāng)日糾集兩人與乙等四人來到丙的攤位前準(zhǔn)備教訓(xùn)丙一下，當(dāng)乙丙發(fā)生爭吵并撕打起來后，被告人甲等三人一擁而上，打斗中為防止丙叫來幫手，遂叫停一輛出租車，將丙推上車，在一個僻靜的地方甲等隨手撿起地上的木棍和磚塊又毆打了丙。后雙方?jīng)Q定“私了”，甲等起初要5000元，最后確定為4000元。丙給家中妻子丁打了電話，告訴丁準(zhǔn)備4000元，晚上八點回家取錢。后甲等擔(dān)心丁報案后被抓，又通知丁帶錢出來，于當(dāng)晚十一時，丁等三人在指定地點見到了丙以及該輛出租車，雙方經(jīng)過一番討價還價之后，丁交付3500元后將丙帶走，另500元留下用以為丙療傷。兩個月之后，丙報了案，甲被抓獲，另兩名案犯姓名不詳，下落不明，出租車司機亦未找到。本案公訴方以敲詐勒索的罪名移送起訴，一審定性為綁架罪，被告人甲不服，

2023-06-11

351人看過
法律綜合知識
李＊＊與李?。餀?quán)保護糾紛一案

上訴人（原審被告）李＊昌，男，1948年12月18日出生，漢族，農(nóng)民，漣源市七星街鎮(zhèn)同方村人，現(xiàn)住婁底市漣鋼仙人閣。委托代理人吳＊升，＊＊民聲律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）喻＊敏，女，1982年2月10日出生，漢族，漣源市育才實驗小學(xué)教師，住漣源市藍田辦事處光文村安居小區(qū)。委托代理人李＊國，＊＊湘和律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）李＊陽，男，1980年11月15日出生，漢族，漣源市城管局職工，住漣源市藍田辦事處光文村安居小區(qū)，系上訴人李＊昌之子、被上訴人喻＊敏之夫。上訴人李＊昌因物權(quán)保護糾紛一案，不服漣源市人民法院（2008）漣民二初字第379號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭13日公開開庭進行了審理。上訴人李＊昌及其委托代理人吳＊升、被上訴人喻＊敏及其委托代理人李＊國均到庭參加訴訟，被上訴人李＊陽經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審

2012-05-19

275人看過

不可抗力
張某軍訴李某設(shè)集資建房協(xié)議糾紛案

山西省靈丘縣人民法院民事判決書(2005)靈民初字第122號原告張某軍。委托代理人馬曉艷。被告李某設(shè)。委托代理人杜云江，山西陽和律師事務(wù)所律師。原告張某軍訴被告李某設(shè)集資某房協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人馬曉艷、被告委托代理人杜云江到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：2003年3月6日，被告因重新某房資金短缺，遂與原告簽訂書面協(xié)議，協(xié)商集資某房。協(xié)議約定了集資金額、交付房屋期限和違約責(zé)任，并口頭約定將門面房從東至西第四間交付原告。協(xié)議生效后，原告依約籌集資金10萬元支付被告，但被告未按約定時間交工。到2004年底，房屋已全部竣工，而被告公然違背誠實信用原則，有條件履行合同而拒不履行，給原告造成很大經(jīng)濟損失。經(jīng)多次交涉未果，特提起訴訟，請求依法判令被告全面履行合同，并承擔(dān)違約責(zé)任。被告辯稱：第一，原被告簽訂的集資某房協(xié)議存在事實上和法律上

2023-06-11

178人看過
承包合同糾紛
劉玉亭與李祥峰農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案

山東省東營市中級人民法院民事判決書（2006）東民四終字第68號上訴人（原審原告）：劉玉亭，男，1954年5月21日出生，漢族，山東省臨朐縣臥龍鎮(zhèn)牛山東頭村農(nóng)民，住東營市正農(nóng)高科技農(nóng)業(yè)園。被上訴人（原審被告）：李祥峰，男，1968年8月10日出生，漢族，東營市東營區(qū)黃河街道辦事處南李居民委員會居民，住該居民委員會。委托代理人：樊霞，女，1969年10月3日出生，漢族，山東省東營市東營區(qū)黃河街道辦事處南李屋居委會居民，系被上訴人之妻。上訴人劉玉亭因農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案，不服東營區(qū)人民法院東民初字第2484號民事判決，向本院提起上訴。本院在審理本案過程中，上訴人于2006年7月3日向本院提出撤訴申請。本院經(jīng)審查認(rèn)為，上訴人的撤訴，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條、第一百五十六條、第一百五十八條之規(guī)定，裁定如下：準(zhǔn)許上訴人劉玉亭撤回上訴，雙方均按原審判決

2023-04-24

105人看過
管制
李小朋、李超陽、孟得東盜竊一案

公訴機關(guān)新密市人民檢察院。被告人李超陽（綽號“三”），男，1984年7月27日出生，漢族，初中文化程度，農(nóng)民。因涉嫌犯盜竊罪，于2009年5月18日被新密市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。現(xiàn)羈押于新密市看守所。被告人李小朋，男，1986年4月6日出生，漢族，初中輟學(xué)，農(nóng)民。因涉嫌犯盜竊罪，于2009年5月20日被新密市公安局取保候?qū)彛?月16日被新密市人民檢察院取保候?qū)?，同?月6日由本院決定逮捕?，F(xiàn)羈押于新密市看守所。被告人孟得東，男，1983年7月6日出生，漢族，中專文化程度，農(nóng)民。因涉嫌犯盜竊罪，于2009年5月20日被新密市公安局取保候?qū)?，同?月16日被新密市人民檢察院取保候?qū)彛?月6日由本院決定逮捕?，F(xiàn)羈押于新密市看守所。新密市人民檢察院以新密檢刑訴[2009]359號起訴書，指控被告人李超陽、李小朋、孟得東犯有盜竊罪，于2009年7月6日向本院提起公訴。本院受理后

2023-06-11

362人看過
加工承攬合同糾紛
劉小峰與鄧飛忠歐陽建新加工承攬合同糾紛案

江西省贛州市中級人民法院民事判決書(2008)贛中民四終字第145號上訴人(原審原告)劉*峰，男，1968年8月生，漢族，江西省興國縣人，個體戶，住(略)委托代理人劉*衛(wèi)，**同圓律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告)鄧*忠，男，1966年6月生，漢族，江西省興國縣人，個體戶，住(略)委托代理人李-冀，**倫誠律師事務(wù)所律師。委托代理人劉*民，男，1958年1月生，漢族，干部，住(略)。被上訴人(原審被告)**建新，男，成年，漢族，江西省興國縣人，個體戶，住(略)。委托代理人劉*金，男，1972年10月生，漢族，個體戶，住(略)。上訴人劉*峰因加工承攬合同糾紛一案，不服興國縣人民法院(2008)興民二初字第167號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。一審法院經(jīng)審理查明，2006年11月16日，被告**建新與他人合伙經(jīng)營的**制衣廠與原告劉*峰經(jīng)營的興國縣**

2023-06-12

362人看過

贍養(yǎng)義務(wù)
李金妹訴李林康、李麗華、李麗明等繼承糾紛上訴案

上海市第一中級人民法院民事判決書(1999)滬一中民終字第2811號1997年9月22日，曹小妹去世，生前未立遺囑。1998年11月26日，李四根也去世，生前也未立遺囑。1997年12月8日，上海新橋?qū)崢I(yè)公司分配給曹小妹撤隊補償費人民幣7280元，1999年2月13日，該公司又分配給曹小妹撤隊補償費人民幣7800元，同年4月1日，該公司再次分配給曹小妹撤隊補償費人民幣27991.01元，以上共計人民幣43071.01元，均由李金妹從上海新橋?qū)崢I(yè)公司領(lǐng)取。1999年6月16日李林康、李麗華、李麗明、李麗紅訴至法院稱，祖母曹小妹于1997年9月去世，其父親李四根于1998年10月去世。曹小妹有撤隊補償款43071.01元。由李金妹保存，現(xiàn)要求依法繼承遭李金妹拒絕。故要求李金妹給付其依法繼承的遺產(chǎn)份額。原審審理中，依法追加李寶妹為原告，李寶妹訴稱：李四根生前未撫養(yǎng)過母親曹小妹，自己因條件有限也沒

2023-04-23

266人看過
物權(quán)保護
胡某某訴李某物權(quán)保護糾紛案

原告胡某某。法定代理人胡新平。法定代理人王永麗。被告李某。原告胡某某訴被告李某物權(quán)保護糾紛一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由助理審判員徐某召適用簡易程序公開進行了審理。在審理過程中，原告胡某某撤回對被告李某女兒的起訴，本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，原告于2005年4月12日出生，根據(jù)規(guī)定原告應(yīng)分一份責(zé)任田，同村被告李某女兒已將戶口遷移其丈夫家。根據(jù)規(guī)定，該份土地應(yīng)按照程序重新分配給原告。但是被告一直霸占原告該份責(zé)任田至今，經(jīng)原告父母多次催要責(zé)任田，被告至今拒絕退還。另外，從2006年至今，被告一直領(lǐng)用該土地糧食補貼500元。綜上，由于二被告拒絕退還土地，原告無法播種收獲，已經(jīng)給原告造成7000元的經(jīng)濟損失，為維護原告請求，訴至本院請求判令：1、被告停止侵害，退還占用原告的1畝責(zé)任田;2、被告退還2006年至2013年糧食補貼款500元;3、被告賠償原告損失700

2023-06-08

218人看過
代位權(quán)
代位權(quán)訴訟可以向擔(dān)保人主張嗎

一、代位權(quán)訴訟可以向擔(dān)保人主張嗎債務(wù)人的債權(quán)有擔(dān)保人擔(dān)保的，債權(quán)人向次債務(wù)人主張債權(quán)時，可以向債務(wù)人主張，也可以向擔(dān)保人主張，但一般保證的，要先向債務(wù)人主張，強制執(zhí)行后無法清償債務(wù)的，才能向擔(dān)保人主張?！吨腥A人民共和國民法典》第五百三十五條【債權(quán)人代位權(quán)】因債務(wù)人怠于行使其債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，影響債權(quán)人的到期債權(quán)實現(xiàn)的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人對相對人的權(quán)利，但是該權(quán)利專屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的到期債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費用，由債務(wù)人負擔(dān)。相對人對債務(wù)人的抗辯，可以向債權(quán)人主張。第六百八十七條【一般保證人先訴抗辯權(quán)】當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，有權(quán)拒絕向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任，但是有

2023-04-21

198人看過
名譽權(quán)
江某訴王某李某名譽權(quán)糾紛案

【案情簡介】本案系由本站方-俊律師主辦的一起名譽權(quán)糾紛訴訟。江某某與王某某、李某某因工作及生活問題產(chǎn)生糾紛。某日，江某某在百度貼吧等網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)有對自己的不當(dāng)言論的帖子，并認(rèn)為是王某某、李某某所發(fā)，于是江某某向深圳市南山區(qū)人民法院起訴王某某、李某某，要求王某某、李某某賠禮道歉并賠償損失5萬元。王某某、李某某遂委托本站律師應(yīng)訴。同時，王某某、李某某亦在百度貼吧等網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)有對自己的不當(dāng)言論的帖子，并認(rèn)為是江某某所發(fā)，在本站律師的指導(dǎo)下，王某某、李某某提起反訴。經(jīng)本站律師的有效應(yīng)訴與反訴，南山法院最終駁回了原告的本訴請求，同時駁回了被告的反訴請求。本站律師的代理結(jié)果已經(jīng)成功的達到了委托人王某某、李某某的要求，律師代理工作成功完成。本站一審宣判后，雙方均未上訴，一審判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，一場名譽糾紛得到平息。附：本案判決書(部分)一、什么時候要承擔(dān)締約過失責(zé)任？當(dāng)事人如果在訂立合同的過程中有下列情形之

2023-06-21

180人看過

撫養(yǎng)費
楊小平與被上訴人李向群離婚糾紛一案

上訴人(原審被告)楊小平，男，1975年4月5日出生，漢族，湖南省桃江縣人，農(nóng)民，住桃江縣灰山港鎮(zhèn)源嘉橋村。委托代理人李運根，益陽市赫山區(qū)銀天法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般代理。被上訴人(原審原告)李向群，女，1978年9月30日出生，漢族，湖南省桃江縣人，農(nóng)民，住桃江縣灰山港鎮(zhèn)源嘉橋村。委托代理人丁孝賢，湖南桃花江律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。案由：離婚糾紛上訴人楊小平與被上訴人李向群離婚糾紛一案，桃江縣人民法院于二00八年十一月五日作出(2008)桃民一初字第877號民事判決，楊小平不服，向本院提出上訴，請求二審依法改判。經(jīng)審理查明，李向群與楊小平于1997年下半年經(jīng)人介紹相識戀愛，1998年12月14日登記結(jié)婚，婚后夫妻感情一般，1999年9月17日生育女兒楊鈺。2003年3月李向群因家庭困難外出務(wù)工，自此夫妻分多聚少。分居期間，婚生女兒楊鈺自2004年起隨外祖父母生活。

2023-04-22

390人看過
法律綜合知識
李平與王少峰房屋租賃合同糾紛

本院于2009年8月19日立案受理了原告李平與被告王少峰房屋租賃合同糾紛一案。依法由審判員黃健適用簡易程序公開進行了審理。原告訴稱：2009年7月29日原、被告雙方簽訂店面轉(zhuǎn)讓協(xié)議，協(xié)議簽訂時被告故意隱瞞事實真相，協(xié)議簽訂后原告按約向被告支付了轉(zhuǎn)讓費，并向房東繳納了1500元的房租。在原告正常經(jīng)營中原房東出示了被告與其簽訂的房屋租賃協(xié)議，協(xié)議約定被告在租賃期間不得轉(zhuǎn)租房屋。故起訴來院，要求法院判令原、被告簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效;被告退還轉(zhuǎn)讓費及押金共計25000元;被告償還原告經(jīng)濟損失1500元并負擔(dān)本案的訴訟費用。被告辯稱：同意調(diào)解。本案在審理過程中，經(jīng)人民法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達成如下協(xié)議：一、原告李平與被告王少峰于2009年7月29日形成的轉(zhuǎn)租協(xié)議無效。二、在2009年9月25日前，被告王少峰向原告李平返還19000元;原轉(zhuǎn)讓設(shè)備(復(fù)印機2臺、冰箱、冰柜各1臺、柜臺、貨架)和原王少

2023-04-23

159人看過