眾所周知,仲裁與訴訟均為當(dāng)事人解決爭議的重要方式。根據(jù)我國民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定,我國實行兩審終審的審判制度,即使對于二審程序,亦明確規(guī)定了有關(guān)的審判監(jiān)督程序,以維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,維護(hù)司法正義。然而,仲裁卻屬于一裁終局的程序,即使是對于仲裁程序的救濟(jì),根據(jù)我國《仲裁法》及司法解釋以及《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定,存在申請撤銷仲裁裁決這一程序維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,然而,這一規(guī)定是否合理,是否能達(dá)到立法者的初衷,卻值得探討。
根據(jù)我國《仲裁法》第五章申請撤銷裁決的有關(guān)規(guī)定,當(dāng)事人有證據(jù)證明仲裁裁決屬于第五十八條規(guī)定的情形的,應(yīng)自收到仲裁裁決之日起六個月內(nèi),向做出仲裁裁決機(jī)構(gòu)所在地的中級人民法院提起撤銷仲裁裁決的申請,人民法院應(yīng)當(dāng)在受理撤銷裁決申請之日起兩個月內(nèi)作出撤銷裁決或者駁回申請的裁定。對于這一規(guī)定,毋庸置疑,可以作為人民法院對確有錯誤的仲裁裁決的一個監(jiān)督程序,而且,為當(dāng)事人行使申請撤銷的權(quán)利附加了一個期限,即自當(dāng)事人收到裁決書之日起6個月內(nèi)。
然而,在司法實踐中,存在這一情況,如果當(dāng)事人在收到仲裁裁決書的6個月后,意外發(fā)現(xiàn)仲裁裁決所依據(jù)的關(guān)鍵性證據(jù)為偽造的。鑒于該偽造的證據(jù)屬于本案定性及裁判的關(guān)鍵證據(jù),那么我們可以認(rèn)定,該仲裁裁決應(yīng)屬于確有錯誤的仲裁裁決,從保護(hù)當(dāng)事人的角度以及維護(hù)司法公正的角度,該裁決是應(yīng)當(dāng)被撤銷的。但是,綜觀我國的《仲裁法》及司法解釋、《民事訴訟法》及司法解釋,雖然有規(guī)定當(dāng)事人可以依法向人民法院申請不予執(zhí)行該確有錯誤的仲裁裁決,但是,卻沒有有關(guān)的程序來撤銷該確有錯誤的仲裁裁決。
對此,筆者認(rèn)為,在我國現(xiàn)行法律規(guī)定的基礎(chǔ)上,有必要完善撤銷仲裁裁決的制度,對于確屬于錯誤裁決,尤其是對于超過目前法定的6個月申請撤銷仲裁裁決期限后,當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)已經(jīng)生效的仲裁裁決有以下情形之一:裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的;對方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的;以及仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄,徇私舞弊,枉法裁決行為的,可能導(dǎo)致仲裁裁決違反社會公平、司法正義以及侵害當(dāng)事人權(quán)益的,有相應(yīng)的救濟(jì)途徑來撤銷仲裁裁決。
當(dāng)然,所謂的救濟(jì)途徑,既可以是人民法院,亦可以是仲裁機(jī)構(gòu)本身。如是前者,則當(dāng)事人在向人民法院申請撤銷仲裁裁決的同時,應(yīng)有相應(yīng)的證據(jù)表明已經(jīng)生效的仲裁裁決確實存在上述情形之一,如仲裁裁決所依據(jù)的為鑒定結(jié)論,而該鑒定人員已經(jīng)因提供虛假證明文件罪或者出具證明文件重大失實罪而被依法確定為有罪的,雖然已經(jīng)超過上述6個月的期限,人民法院亦應(yīng)啟動有關(guān)的撤銷裁決的監(jiān)督程序,通過依法審理,撤銷該確有錯誤的仲裁裁決。
同時,仲裁機(jī)構(gòu)本身亦應(yīng)建立內(nèi)部糾錯程序,可以設(shè)立有關(guān)的監(jiān)督協(xié)調(diào)部門,對于仲裁機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)或者依當(dāng)事人申請發(fā)現(xiàn)的,確有錯誤的仲裁裁決,由該部門啟動相應(yīng)的撤銷裁決程序。
另外,結(jié)合中央政法委最新印發(fā)的《關(guān)于建立律師參與化解和代理涉法涉訴信訪案件制度的意見(試行)》,中央政法委亦可以作為一個監(jiān)督協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu),對于確有錯誤的仲裁裁決,賦予當(dāng)事人向中央政法委信訪的權(quán)利,從而為當(dāng)事人權(quán)益的保護(hù)設(shè)置一個新的保護(hù)屏障。但是,根據(jù)筆者的理解,中央政法委僅作為一個監(jiān)督和協(xié)調(diào)的部門,最終撤銷仲裁裁決的仍應(yīng)是人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)。
當(dāng)然,截至目前,上述關(guān)于仲裁裁決撤銷制度的法律依據(jù)仍為我國《仲裁法》及有關(guān)法律的規(guī)定,或許,立法者也難以預(yù)見到社會生活中涌現(xiàn)出來的大量錯綜復(fù)雜的、各種各樣的情況,畢竟,我們的時代已不再有人相信這一點,誰在起草法律時就能夠避免與某個無法估計的、已生效的法規(guī)相抵觸?誰又可能完全預(yù)見全部的事實,它們藏身于無盡多變的生活海洋中,何曾有一次被全部沖上沙灘?為了使法律滿足一個處在永久運動中的社會的所有新的需要,作為法律人,我們有必要去為司法實踐做些什么。
-
撤銷涉外仲裁裁決裁定的上訴制度
415人看過
-
我國的仲裁裁決撤銷制度研究(下)
454人看過
-
申請撤銷涉外仲裁裁決司法審查制度
90人看過
-
撤銷勞動仲裁依據(jù)
99人看過
-
ICSID仲裁撤銷制度撤銷理由
223人看過
-
仲裁裁決能否作為法律依據(jù)?
199人看過
鑒定結(jié)論又稱鑒定意見,是證據(jù)的一種。鑒定意見是鑒定人在訴訟中運用專門知識或技能,對某些專門性問題進(jìn)行檢驗、分析后所作出的科學(xué)判斷,是一種獨立的證據(jù)。 如法醫(yī)鑒定、指紋鑒定、筆跡鑒定、化學(xué)物品鑒定、精神病鑒定等。鑒定意見是傳來證據(jù),是由鑒定機(jī)... 更多>
-
仲裁中撤銷裁決有沒有法律依據(jù)廣東在線咨詢 2023-10-13仲裁中撤銷裁決是可以的,但是必須存在法定的可以撤銷仲裁裁決的情形,比如說仲裁裁決所依據(jù)的證據(jù)是偽造的。通常情況下,如果是仲裁那件的當(dāng)事人在根據(jù)法定的程序申請仲裁裁決的撤銷以后,那么原仲裁裁定也是自始無效的。
-
撤銷仲裁裁決被駁回后不執(zhí)行仲裁裁決怎么辦,有沒有法律依據(jù)海南在線咨詢 2023-12-16撤銷仲裁裁決的申請被駁回后,對方仍然不執(zhí)行仲裁裁決的,另一方可以向具有管轄權(quán)的法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。仲裁裁決和法院出具的判決書及裁定書一樣,都屬于法律文書,已經(jīng)生效的法律文書是必須執(zhí)行的,申請撤銷仲裁裁決是需要有正當(dāng)理由的。
-
申請撤銷仲裁案件的法律依據(jù)?甘肅在線咨詢 2022-07-05申請撤銷仲裁案件的法律依據(jù)如下1、《中華人民共和國仲裁法》第五十八條: 當(dāng)事人提出證據(jù)證明裁決有下列情形之一的,可以向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決: (一)沒有仲裁協(xié)議的; (二)裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會無權(quán)仲裁的; (三)仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的; (四)裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的; (五)對方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的; (六)仲裁員在
-
對仲裁裁決不服氣想申請撤銷,仲裁裁決撤銷的法律規(guī)定有哪些?新疆在線咨詢 2022-07-24《中華人民共和國仲裁法》第五十八條:當(dāng)事人提出證據(jù)證明裁決有下列情形之一的,可以向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決: (一)沒有仲裁協(xié)議的; (二)裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會無權(quán)仲裁的; (三)仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的; (四)裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的; (五)對方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的; (六)仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄,徇私舞弊,枉法
-
法院可以撤銷仲裁委員會的裁決嗎,撤銷仲裁裁決的法律規(guī)定是怎樣的廣西在線咨詢 2022-02-261,法院可以撤銷仲裁委員會的裁決。需要接受仲裁的雙方當(dāng)事人向仲裁機(jī)構(gòu)所在地的法院提出撤銷申請。2,勞動仲裁中,用人單位可以在收到仲裁裁決15天內(nèi)向中級法院申請撤銷裁決,法院裁定撤銷后,用人單位可以向單位所在地基層法院提起相關(guān)訴訟。3,民商事仲裁中,雙方當(dāng)事人可以在收到仲裁裁決的六個月內(nèi)向仲裁委會員所在地中級法院申請撤銷裁決。法院裁定撤銷后,雙方當(dāng)事人可以就原民商事爭議向有管轄權(quán)的法院提起訴訟。4,