久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

辯訴交易制度是二十世紀(jì)以來在美國(guó)發(fā)展起來的一種訴訟模式，是美國(guó)特定的社會(huì)環(huán)境和司法實(shí)踐的產(chǎn)物，同時(shí)也是司法實(shí)踐迫不得已的選擇。雖然美國(guó)的辯訴交易制度從產(chǎn)生之日起就一直存在爭(zhēng)議，但它卻在一片反對(duì)聲中迅猛發(fā)展，其根本原因就在于它很好地解決了西方刑事訴訟所面臨的一大矛盾——刑事案件的不斷增加與司法資源的有限性。

一、辯訴交易制度產(chǎn)生與發(fā)展的歷史進(jìn)程

辯訴交易，依《布萊克法律詞典》的解釋為：辯訴交易是指在司法審查的前提下，刑事案件的檢察官和被告雙方達(dá)成滿意的傾向性意見的程序。它通常包括被告人為得到比可能受到的指控相對(duì)較輕的量刑，而作出的承認(rèn)一個(gè)較輕的犯罪或數(shù)個(gè)指控中的一個(gè)或幾個(gè)的有罪答辯。這一制度于19世紀(jì)80年代產(chǎn)生于美國(guó)，并在1970年美國(guó)聯(lián)邦最高法院在布萊德訴美國(guó)一案中得到了正式確認(rèn)。1974年，美國(guó)修訂的《聯(lián)邦地區(qū)刑事訴訟規(guī)則》對(duì)辯訴交易的一般原則及其程序作出了明確的規(guī)定，并以成文的形式確認(rèn)了辯訴交易的合法性?，F(xiàn)在，美國(guó)80%—90%的刑事案件都是以辯訴交易形式結(jié)案。

二、辯訴交易制度的內(nèi)涵

辯訴交易作為一項(xiàng)特殊的法律制度，在這一制度的施行過程中產(chǎn)生了一種有別于傳統(tǒng)訴訟的新型的法律關(guān)系，具體來說其特殊之處在于：(一)、辯訴交易的主體是檢察官和被告人;(二)、交易的內(nèi)容就控方而言是指自由裁量權(quán)內(nèi)的有利指控、就辯方而言則是被告人作有罪答辯;(三)、交易是雙方當(dāng)事人合議結(jié)果，具有法律效力，法官不得干涉;(四)、交易的后果是不進(jìn)入正式審判而是直接進(jìn)入量刑程序。

由于美國(guó)是判例法國(guó)家，并且1974年美國(guó)《聯(lián)邦地區(qū)刑事訴訟規(guī)則》對(duì)辯訴交易制度下的交易方式并沒有做具體規(guī)定，因此司法實(shí)踐中的交易方式是多樣的?？偟膩碚f主要有以下三類：其一、罪數(shù)交易。當(dāng)被告犯有數(shù)罪時(shí)，檢察官為取得被告人的有罪答辯，許諾減少指控的罪數(shù)而與被告人交易。其二、罪名交易。即檢察官許諾以比本應(yīng)指控的涉嫌罪名量刑要輕的另有罪名指控犯罪，或者當(dāng)被告人犯有在社會(huì)上對(duì)其聲譽(yù)影響極大的罪名時(shí)，檢察官允許以其他罪名指控，以換取被告人的有罪答辯。其三、量刑交易。即被告人認(rèn)罪以換取檢察官同意，請(qǐng)求法官判處較輕的刑罰。一種制度必然產(chǎn)生一種法律關(guān)系。綜上，可以說辯訴交易的本質(zhì)特征就是控辯雙方通過互意的交易行為對(duì)自己的實(shí)體權(quán)利進(jìn)行處分。①三、辯訴交易制度建立的價(jià)值基礎(chǔ)

辯訴交易在美國(guó)產(chǎn)生乃至迅猛發(fā)展，并非是一個(gè)偶然現(xiàn)象，它是美國(guó)特定的社會(huì)環(huán)境和司法實(shí)踐的產(chǎn)物，是社會(huì)心理起作用的結(jié)果，也是司法實(shí)踐迫不得已的選擇。②辯訴交易有其堅(jiān)實(shí)的價(jià)值基礎(chǔ)。

(一)當(dāng)事人主義的訴訟程序設(shè)計(jì)。

當(dāng)事人主義是英美法系訴訟程序的基本特征，它是指裁判在構(gòu)造上以利己勝訴而積極實(shí)施訴訟活動(dòng)的當(dāng)事人之間的對(duì)立為中心，并以法官和陪審團(tuán)居于消極、中立地位作出最為公正、最為正當(dāng)?shù)牟门袨榛緝?nèi)容的訴訟理念。當(dāng)事人主義強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人雙方對(duì)程序的參與和對(duì)自己權(quán)利的處分，它賦予控、辯雙方平等的訴訟地位以使對(duì)抗成為可能。就辯訴交易而言，法官的中立和消極以及被告人所享有的程序參與權(quán)利和處分權(quán)利，賦予了被告人與檢察官交易的自由?？剞q雙方的地位平等為雙方進(jìn)行交易提供了必要的前提，或者準(zhǔn)確的說，它為被告與檢察官進(jìn)行交易提供了必要可能。當(dāng)事人主義不僅僅反映了一種訴訟思想，還反映了一種民主和重視人權(quán)的精神，它把人的權(quán)利置于相當(dāng)重要的地位，即便是在追究一個(gè)人的刑責(zé)時(shí)也是如此。③當(dāng)事人主義是西方歷史傳統(tǒng)和政治哲學(xué)的折射，具有濃厚的社會(huì)文化底蘊(yùn)，以此為理論基礎(chǔ)的辯訴交易因而也就具有了與美國(guó)訴訟制度和美國(guó)社會(huì)相融的起碼的基礎(chǔ)。④(二)檢察官?gòu)V泛的自由裁量權(quán)

美國(guó)檢察官在刑事訴訟中享有廣泛的自由裁量權(quán)，他有權(quán)決定起訴或不起訴，有權(quán)決定以更多的罪名起訴或減少指控的罪名，可以決定以某一個(gè)罪名指控或換用另一個(gè)罪名指控，并且他還具有量刑建議權(quán)。而法官?gòu)谋Ｗo(hù)人權(quán)的角度出發(fā)，重視對(duì)起訴的審查，以保證起訴的合法性，但對(duì)于檢察官不起訴的決定，受不告不理的原則影響，法官無權(quán)過問。因此，從這個(gè)意義上說，美國(guó)檢察官對(duì)案件的解決具有決定權(quán)。而正因?yàn)闄z察官擁有了自主決定降格起訴和撤消起訴的權(quán)力，才有了與辯方交易的資本，以換取被告人有罪答辯或滿足控訴方要求，從以較高的效率應(yīng)付堆積如山的案件，確保了整個(gè)司法體系的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。⑤(三)完善的辯護(hù)制度

辯訴交易是檢察官與犯罪嫌疑人被告人就指控的罪名、指控罪名的多少、量刑減讓等內(nèi)容所達(dá)成的協(xié)議。但完善的辯護(hù)制度卻是辯訴交易能否進(jìn)行的重要條件⑥：第一、就交易的內(nèi)容來講，沒有辯護(hù)人的參與，犯罪嫌疑人、被告人就很難把握控方指控的內(nèi)容，因此很難說交易會(huì)是公平合理的。第二、只有辯護(hù)人才能全面掌握案件的信息，使辯訴交易的公平合理成為可能。第三、犯罪嫌疑人、被告人被羈押，從心理來講即使與檢察官協(xié)商，也處于劣勢(shì)。因此交易就很難保證哪怕是程序上的公正。律師的廣泛參與是辯護(hù)制度完善的表現(xiàn)。在美國(guó)，對(duì)于無力聘請(qǐng)律師的犯罪嫌疑人、被告人來說，一些重要的階段(包括第一次出庭、傳訊程序等)有權(quán)免費(fèi)獲得律師的幫助，政府須為他們指定律師。因此，發(fā)達(dá)的辯護(hù)制度以及律師的廣泛參與，是能夠在程序上保證辯訴交易公平合理地進(jìn)行的基礎(chǔ)。

(四)成熟的證據(jù)開示制度

證據(jù)開示制度是辯訴交易得以進(jìn)行的條件。證據(jù)開示是指在正式審判開始之前，檢察官與被告人相互向?qū)Ψ教岢鰡栴}，相互交換各方所掌握的證據(jù)，為審判的順利做好準(zhǔn)備。證據(jù)開示的目的主要是在審前鎖定爭(zhēng)議點(diǎn)，提高訴訟效率;通過開示，讓控辯雙方各自了解對(duì)方的證據(jù)，促使被告人作出有罪答辯或者促使控方撤銷指控，使案件早日得到妥善處理;控辯雙方的開示可以促使雙方進(jìn)行調(diào)整，防止突襲式辯護(hù)，同時(shí)擴(kuò)大辯方的信息量。因此，沒有證據(jù)開示制度，控辯雙方難以對(duì)審判結(jié)果做準(zhǔn)確估計(jì)，冒險(xiǎn)的心理往往使辯訴交易難以達(dá)成。

(五)沉默權(quán)

辯訴交易的一個(gè)邏輯前提是被告有不陳述的權(quán)利，即被告享有沉默權(quán)。沉默權(quán)是美國(guó)整個(gè)司法制度不可或缺的一個(gè)環(huán)節(jié)，但這個(gè)環(huán)節(jié)同時(shí)受制于其他司法制度。在庭審中保持沉默將被視為無罪答辯，從遏制的角度看，法庭會(huì)在量刑方面不利于被告人;從鼓勵(lì)的角度看，辯訴交易以減輕指控、減少指控、量刑減讓為誘餌，鼓勵(lì)被告人放棄法律賦予的沉默權(quán)。被告人以自己程序上的權(quán)利與可能受到實(shí)體法上的懲罰進(jìn)行交換，把程序上的權(quán)利變成了實(shí)體上切實(shí)可得的利益與實(shí)惠，這也是被告人樂于與檢察官進(jìn)行辯訴交易的動(dòng)力所在。辯訴交易正是通過減輕指控、減少指控、量刑減讓等方式誘導(dǎo)被告人放棄沉默權(quán)，自愿作出有罪答辯，以達(dá)提高訴訟效率的目的。

【注釋】

①、魏曉娜：《美國(guó)辯訴交易制度根由之辯析與品評(píng)》，中國(guó)訴訟法律網(wǎng)。

②、楊悅新：《理性看待辯訴交易制度》，法制日?qǐng)?bào)，2002年4月28日。

③、楊建廣、趙彤中國(guó)刑事訴訟視野中的辯訴交易載陳光中主編：《辯訴交易載中國(guó)》，中國(guó)檢察出版社2004年版，第327頁(yè)。

④同③。

⑤、同①引。

⑥、詳參見阮丹生論辯訴交易與檢察官的自由裁量權(quán)載徐靜村主編：《刑事訴訟前沿問題研究》(第二卷)，中國(guó)檢察出版社2004年版，第259頁(yè)。