久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

外資并購案例分析及啟示
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2021-11-19 04:38:41 223 人看過

自2000年以來,跨國公司直接并購中國企業(yè),尤其是龍頭企業(yè)的案例開始逐步增多。在輕工、化工、醫(yī)藥、機(jī)械、電子等行業(yè)的許多重要領(lǐng)域,跨國公司的產(chǎn)品也已占據(jù)國內(nèi)1/3以上的市場份額??偨Y(jié)近年來外資并購中國企業(yè)的大量案例,可以發(fā)現(xiàn)以下特點(diǎn):

1.斬首行動(dòng),目標(biāo)直指行業(yè)龍頭。

外企雖然有雄厚的資金、先進(jìn)的技術(shù)和品牌優(yōu)勢,但因多方面的原因使得其以獨(dú)資方式進(jìn)入中國市場會(huì)面臨較大風(fēng)險(xiǎn),而采用并購**品牌的進(jìn)入方式則可以有效回避這些風(fēng)險(xiǎn)。外資通過并購處于行業(yè)領(lǐng)先地位的企業(yè),利用收購方的渠道來推出自己的品牌產(chǎn)品,并為本方品牌大搞促銷活動(dòng),卻將**品牌擱置,使**品牌逐漸喪失生命力,從而達(dá)到樹立自己的品牌產(chǎn)品作為行業(yè)龍頭地位的效果。**牙膏廠的“美*凈”牙膏在1994年與**利華合資之初,出口量為全國第一,年銷售量達(dá)6000萬支,在消費(fèi)者通過“美*凈”認(rèn)識(shí)了**利華的前提下,將處于中高端的“美*凈”品牌降為低端品牌,并在廣告投入上,從1997年停止在各種媒體上對“美*凈”的廣告投放,與此同時(shí),加大對“潔諾”的投入力度,到2000年,“美*凈”年銷售量下降了60%。這樣,**利華既達(dá)到了斬首的效果,也提高了自己品牌的市場占有率。

2.千策萬略,只為爭奪大股東地位。

跨國并購是一種高風(fēng)險(xiǎn)的行為,在外企并購中一般伴有高技術(shù)的轉(zhuǎn)移,這些因素一般會(huì)要求進(jìn)行控制。美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家海-默說過“如果我們希望解釋投資,那就必須解釋控制”。美國**彼勒公司在2003年提交給國內(nèi)某企業(yè)的“投資合作意向書”中要求:合資要在**彼勒全球戰(zhàn)略下進(jìn)行,并服從**彼勒的全球戰(zhàn)略;**彼勒要求擁有品牌;將把該企業(yè)建成具有生產(chǎn)**彼勒產(chǎn)品技術(shù)的企業(yè),成為其在中國的生產(chǎn)基地。通常,在外資無法直接通過購買股權(quán)而獲得大股東地位的前提下,通過與其他的合作方并購中方企業(yè),然后以密謀的方式令該合作方轉(zhuǎn)讓股權(quán),從而獲得大股東的地位。

3.不惜血本,但求削弱競爭對手。

對于價(jià)值較大知名的**品牌,外企一般通過巨額資金買斷其使用權(quán),據(jù)此控制**品牌,再將其打入冷宮,消滅對手于無形。在20世紀(jì)90年代初,**洗衣粉在中國市場—度叱咤風(fēng)云,1994年與**寶-潔牽手,熊-貓所在的北京日化二廠以品牌、廠房參股35%,寶-潔以65%的股份控股合資公司。合資以后,作為控股方,寶-潔著眼于高檔洗衣粉市場,力推旗下的高檔洗衣粉品牌汰漬和碧-浪。而對熊-貓的生產(chǎn)年年遞減,如今,市場上到處可見汰漬和碧-浪洗衣粉,卻難覓**洗衣粉的身影。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月20日 00:02
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
  • 小產(chǎn)權(quán)房拆除賠償?shù)陌咐治雠c啟示
    小產(chǎn)權(quán)房拆除能否得到賠償問題:首先需要看房產(chǎn)權(quán)屬來源。如果是本集體的成員之間買賣,并且經(jīng)有關(guān)組織和部門批準(zhǔn),一般來說買方可以獲得拆遷補(bǔ)償;但對于本集體外的人員之間的買賣,一般來說拆遷補(bǔ)償利益由所有權(quán)人即集體經(jīng)濟(jì)組織及其成員享有,買方很難獲得賠償;如果是違章違法建筑,一般來說不予補(bǔ)償。對于如何賠償問題:不同地區(qū)采用不同的賠償方案,主要有貨幣補(bǔ)償、房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換或二者相結(jié)合三種方法。具體賠償數(shù)額根據(jù)當(dāng)?shù)夭疬w補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)和簽署的拆遷安置協(xié)議確定,但總體來說,小產(chǎn)權(quán)房的賠償數(shù)額會(huì)明顯低于普通商品房拆遷補(bǔ)償。小產(chǎn)權(quán)房如果拆除有賠償嗎小產(chǎn)權(quán)房是沒有合法的不動(dòng)產(chǎn)登記證書的,若涉及拆遷安置,各地做法也不一,建議積極與拆遷人協(xié)調(diào)處理。若涉及賠償,由于社區(qū)給了門牌、你把戶口遷過去,足以證明你對房屋的合法使用,你有權(quán)要求安置賠償,但具體賠償是否包括重新安置一套房子跟你,則看你所買的小產(chǎn)權(quán)房的項(xiàng)目土地性質(zhì)等等。但不管怎
    2023-06-30
    149人看過
  • 陰陽合同的有效性及法律風(fēng)險(xiǎn):對案例的分析與啟示
    使用陰陽合同是無效的。根據(jù)《中華人民共和國民法典》的規(guī)定,有下列情形之一的,合同無效:1、一方以欺詐、脅迫的方式訂立合同,損害國家利益;2、惡意串通,損害國家、集體或者第三方利益;3、以法律形式掩蓋非法目的;4、損害社會(huì)公共利益;5、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。房產(chǎn)陰陽合同指的是什么所謂“陰陽合同”,是指合同當(dāng)事人就同一事項(xiàng)訂立兩份以上的內(nèi)容不相同的合同,一份對內(nèi),一份對外,其中對外的一份并不是雙方真實(shí)意思表示,而是以逃避國家稅收等為目的;對內(nèi)的一份則是雙方真實(shí)意思表示,可以是書面或口頭。“陰陽合同”是一種違規(guī)行為?!吨腥A人民共和國民法典》第一百四十六條行為人與相對人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力,依照有關(guān)法律規(guī)定處理。
    2023-07-03
    195人看過
  • 中國企業(yè)跨國并購的實(shí)例和啟示
    根據(jù)中國商務(wù)部對外發(fā)布的消息,跨國并購已經(jīng)成為中國企業(yè)走出去的主要方式。境外并購類投資占我們對外直接投資總額的60%以上,跨國并購主要集中在汽車、能源、電訊/電子等行業(yè),并且并購金額以每年70%的速度增長。瑞士信貸第一波*頓董事總經(jīng)理、經(jīng)濟(jì)學(xué)家陶-冬認(rèn)為:中國企業(yè)大規(guī)模進(jìn)行海外并購活動(dòng),尤其在國際舞臺(tái)上搞大手筆的收購,體現(xiàn)了人民幣升值的壓力,政府希望企業(yè)走向海外,緩解外匯儲(chǔ)備劇增的勢頭。但并購更是折射出中國企業(yè)的成熟和壯大,視野和戰(zhàn)略已經(jīng)開始由全國移向全球。但目前由于中國企業(yè)缺乏并購經(jīng)驗(yàn),戰(zhàn)略規(guī)劃和管理水平也較低,使得他們在并購過程中面臨信息缺失、法律風(fēng)險(xiǎn)和文化沖突等不利因素,往往導(dǎo)致并購失敗或結(jié)果不理想。本文通過對一些跨國并購實(shí)例的分析,尋找最典型的并購失敗原因以及它們帶來的啟示。案例一:TCL和**卡特勞燕分飛2004年9月,TCL通訊以5500萬歐元現(xiàn)金的代價(jià)并購**卡特集團(tuán)手機(jī)業(yè)務(wù)
    2023-04-27
    470人看過
  • 企業(yè)并購風(fēng)險(xiǎn)分析及解析
    一、企業(yè)并購企業(yè)并購,即兼并與收購,是企業(yè)實(shí)現(xiàn)擴(kuò)張和增長的一種方式,是現(xiàn)代企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略中非常重要的戰(zhàn)略之一。一般以企業(yè)產(chǎn)權(quán)作為交易對象,并以取得被并購企業(yè)的控制權(quán)作為目的,以現(xiàn)金、證券或者其他形式購買被并購企業(yè)的全部或者部分產(chǎn)權(quán)或者資產(chǎn)作為實(shí)現(xiàn)方式。企業(yè)并購實(shí)施后,被并購企業(yè)有可能會(huì)喪失法人資格,或者被并購企業(yè)法人資格保留,但是其控制權(quán)轉(zhuǎn)移給并購方。并購的實(shí)質(zhì)是取得控制權(quán)。隨著國家一系列關(guān)于企業(yè)并購的法律法規(guī)的出臺(tái),以及經(jīng)濟(jì)全球化的逐步深入,我們國內(nèi)企業(yè)產(chǎn)業(yè)分散、規(guī)模過小、競爭力弱的狀況迫使政府和企業(yè)都在考慮如何把企業(yè)做大做強(qiáng)、如何能占領(lǐng)市場,如何增強(qiáng)企業(yè)的競爭力,最終的選擇必然是戰(zhàn)略并購和產(chǎn)業(yè)整合。企業(yè)并購后可以產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng),可以合理配置資源,可以減少內(nèi)部競爭等多方面有利于企業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢,但也存在大量風(fēng)險(xiǎn),尤其財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)最為突出。二、風(fēng)險(xiǎn)分析融資風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)并購?fù)枰罅抠Y金,如果企業(yè)籌資不
    2023-04-04
    435人看過
  • 幼兒園意外事故案例及分析
    法律綜合知識(shí)
    個(gè)案描述萌萌和飛飛是某幼兒園大班的同班小朋友。一日,教師王某帶領(lǐng)幼兒到戶外活動(dòng),在排隊(duì)時(shí),王老師一再交待:“小朋友排隊(duì)下樓梯時(shí),不要擁擠、打鬧?!毕聵翘輹r(shí),飛飛站在萌萌的背后,兩人均在隊(duì)尾,趁隊(duì)伍行走拉開距離時(shí),二人嬉鬧,萌萌背飛飛時(shí)摔倒,導(dǎo)致飛飛的左股骨中段發(fā)生斜形閉合性骨折。事故發(fā)生后,幼兒園及時(shí)送飛飛到醫(yī)院治療,飛飛住院兩個(gè)月后臨床愈合。飛飛住院期間共花去醫(yī)療費(fèi)5680元,飛飛的父母誤工費(fèi)、住宿費(fèi)、醫(yī)院伙食費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)及必要的營養(yǎng)費(fèi)等4450元。飛飛的父母與幼兒園及萌萌的父母就醫(yī)療費(fèi)和賠償問題多次進(jìn)行協(xié)商,要求幼兒園和萌萌的父母賠償上述費(fèi)用共計(jì)10130元。萌萌的父母認(rèn)為,萌萌入園意味著自己己經(jīng)將萌萌及對其的監(jiān)護(hù)責(zé)任托付給了幼兒園;萌萌在幼兒園時(shí),自己作為法定監(jiān)護(hù)人不可能直接行使監(jiān)護(hù)人責(zé)任,只有幼兒園才能監(jiān)護(hù)孩子,因此,自己不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。幼兒園則提出,在孩子下樓之前老師
    2023-12-25
    337人看過
  • 中國資本市場外資并購動(dòng)因分析
    [摘要]隨著我國加入WTO的最后期限日益臨近,對外商投資開放行業(yè)和地區(qū)的限制逐步取消,外資利用我國資本市場對上市公司的并購活動(dòng)呈現(xiàn)井噴式增長。本文在對并購動(dòng)機(jī)進(jìn)行理論解釋的基礎(chǔ)上,從海外并購方和國內(nèi)并購方兩個(gè)角度分析了并購動(dòng)機(jī)和目標(biāo)并購動(dòng)機(jī)。據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議(UNCTAD)統(tǒng)計(jì),2003年,全球外資并購占全球FDI總量的90.01%,是全球最重要的外商直接投資形式。20世紀(jì)90年代以來,外資在華系統(tǒng)投資逐步展開。但截至2005年2月底,我國實(shí)際利用外資5700多億美元,其中只有5%是通過跨國并購?fù)瓿傻摹?995年,**股份(現(xiàn)名**長豐,600855)并購案拉開了外資并購中國資本市場的序幕。從表1的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以看出,從1995年到2002年,由于政策的限制,外資并購的數(shù)量處于較低的狀態(tài),每年都有少量零星的案例發(fā)生。2002年底,國家政策開始松動(dòng),導(dǎo)致2003年至2006年外資并購數(shù)量
    2023-05-07
    399人看過
  • 外資并購中國企業(yè)的法律分析
    目錄簡介目錄:序言第一章外資并購的基本問題和基本模式分析第一節(jié)外資并購的概念和類型第二節(jié)外資并購的本質(zhì)和立法動(dòng)因第三節(jié)股權(quán)式外資并購模式概說第四節(jié)資產(chǎn)式外資并購模式概說第二章外資并購法律適用的沖突和協(xié)調(diào)分析第一節(jié)外資并購法律框架及其協(xié)調(diào)適用第二節(jié)外資并購和國有企業(yè)改組第三節(jié)外資并購與收購上市公司第四節(jié)外資并購與企業(yè)改制司法解釋第三章外資并購的基本原則和原則性問題分析第一節(jié)外資并購的基本原則分析第二節(jié)外資并購與利用外資的產(chǎn)業(yè)政策第三節(jié)外資并購與職工安置問題第四章外資并購中債和交易問題分析第一節(jié)外資并購中目標(biāo)企業(yè)的債務(wù)處理第二節(jié)外資并購中債轉(zhuǎn)股問題分析第三節(jié)外資并購中的交易價(jià)格控制第四節(jié)外資并購中的交易對價(jià)支付和出資第五章外資并購中企業(yè)設(shè)立和變更問題分析第一節(jié)中方自然人在中外合營企業(yè)中的法律地位第二節(jié)外商投資企業(yè)最低外資比例問題分析第三節(jié)外資并購成立外商投資企業(yè)的注冊資本和投資總額第四節(jié)外資并
    2023-06-05
    365人看過
  • 企業(yè)海外并購融資風(fēng)險(xiǎn)的分析
    融資風(fēng)險(xiǎn)是籌資活動(dòng)中由于籌資的規(guī)劃而引起的收益變動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)。融資風(fēng)險(xiǎn)要受經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)和財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的雙重影響。對于跨國并購的企業(yè),除非企業(yè)有自己的財(cái)務(wù)公司或國外有正常的金融伙伴,否則企業(yè)的跨國并購多少會(huì)遇到資金上的困難。除了資金不足以外,跨國并購還存在諸多融資方面的特殊風(fēng)險(xiǎn),比如匯率波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)、國際稅收風(fēng)險(xiǎn)等等。1、海外并購的融資風(fēng)險(xiǎn)分析企業(yè)海外并購?fù)枰罅康馁Y金。并購的融資風(fēng)險(xiǎn)主要是指能否按時(shí)、足額地籌集到資金,保證并購順利進(jìn)行。如何利用企業(yè)內(nèi)部和外部的資金渠道在短期內(nèi)籌集到所需的資金是關(guān)系到并購活動(dòng)是否成功的關(guān)鍵。企業(yè)通??刹捎玫娜谫Y渠道有:向銀行借款、發(fā)行債券、股票和認(rèn)股權(quán)證。一般而言,企業(yè)海外并購融資風(fēng)險(xiǎn)主要來源于以下幾個(gè)方面:(1)并購企業(yè)的資金結(jié)構(gòu)。(2)企業(yè)負(fù)債經(jīng)營過度,財(cái)務(wù)籌資風(fēng)險(xiǎn)惡化。(3)匯率波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)。(4)國際稅收風(fēng)險(xiǎn)。第五,目標(biāo)企業(yè)所在國的政治風(fēng)險(xiǎn)。在一個(gè)政治不穩(wěn)定的國家,
    2023-06-06
    242人看過
  • 揭示犯罪的三大特征以及相關(guān)案例分析
    犯罪的三個(gè)基本特征如下:1、社會(huì)危害性;2、刑事違法性;3、懲罰性。根據(jù)我國的相關(guān)法律的規(guī)定一切危害國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全,分裂國家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度,破壞社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序,侵犯國有財(cái)產(chǎn)或者勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn),侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn),侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利,以及其他危害社會(huì)的行為,依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的,都是犯罪,但是情節(jié)顯著輕微危害不大的,不認(rèn)為是犯罪。有累犯判緩刑的例子嗎累犯不適用緩刑制度:被判緩刑的犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期滿后又故意犯罪的不適用累犯的規(guī)定,因?yàn)樾谭ǖ诹鍡l被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子,刑罰執(zhí)行完畢或赦免以后,在五年以內(nèi)在再犯應(yīng)當(dāng)判處五年有期徒刑以上刑罰之罪,是累犯,應(yīng)從重處罰,但過失犯罪除外。從發(fā)條分析是前罪已經(jīng)“執(zhí)行完畢或赦免后”的犯罪是已經(jīng)“實(shí)際”執(zhí)行完畢。《中華人民共和國刑法》第十三條一切危害國家主權(quán)、領(lǐng)土完整
    2023-07-04
    56人看過
  • 恩威集團(tuán)稅案及啟示
    仲裁委員會(huì)
    一、案情簡述四川省成都恩威集團(tuán)公司(以下簡稱恩威集團(tuán))是四川省成都市雙流縣一個(gè)以中醫(yī)藥開發(fā)為龍頭的融科研、生產(chǎn)、房地產(chǎn)為一體的企業(yè)。1990年恩威集團(tuán)與香港世亨洋行合資成立了中外合資成都恩威世亨制藥有限公司(以下簡稱世亨公司)。由于該公司成立后不久即發(fā)生了合資雙方為抽走資本金14O萬港幣的違約行為責(zé)任認(rèn)定的爭議,中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)于1994年8月1日作出了終止恩威世亨公司合同,合資企業(yè)應(yīng)依法進(jìn)行清算的裁決。1994年世亨公司終止經(jīng)營,實(shí)際經(jīng)營期只有四年。1993年10月,、恩威集團(tuán)又與香港居民許強(qiáng)合資成立了中外合資成都恩威制藥有限公司(以下簡稱恩威有限公司)。恩威有限公司在其成立之初,公司外方在驗(yàn)證基準(zhǔn)日止,未將應(yīng)繳資本匯入國內(nèi)合資公司賬上(即資金未到位),而是在一年半后才使資本實(shí)際到位,這期間恩威有限公司已享受了國家對合資企業(yè)的稅收優(yōu)惠待遇。1996年5月,國家稅務(wù)總局收到署名舉
    2023-06-07
    483人看過
換一批
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
    #法律綜合知識(shí) 知識(shí)導(dǎo)航
    展開

    法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>

    #法律綜合知識(shí)
    相關(guān)咨詢
    • 關(guān)于勞動(dòng)合同法案例及分析案例分析
      黑龍江在線咨詢 2022-03-11
      關(guān)于勞動(dòng)合同法案例及分析案例1:陳某與某電腦公司簽訂了勞動(dòng)合同期限為6個(gè)月,如果該電腦公司與陳某約定的試用期是6個(gè)月,試用期內(nèi)的月工資900元,試用期滿后的月工資為2000元,6個(gè)月的試用期工作,而且該公司按照合同規(guī)定支付了試用期的全部工資,那么該公司與陳某約定的試用期期限是否合法?如果違法,電腦公司與陳某最多可以約定試用期的期限為多長?該公司應(yīng)當(dāng)支付的試用期工資是多少?陳某應(yīng)該獲得多賠償金?案例
    • 企業(yè)并購案例大概要做什么分析呢?
      河南在線咨詢 2022-07-26
      并購前,企業(yè)需要做的事有兩個(gè)方面。首先,企業(yè)在并購前階段,要做全面的審慎調(diào)查。全面的意思是不要只局限于傳統(tǒng)財(cái)務(wù)方面的分析,因?yàn)樨?cái)務(wù)分析重點(diǎn)專注于過去,而并購重要的是分析將來兩家公司合并后如何實(shí)現(xiàn)共同的遠(yuǎn)景。審慎調(diào)查要更廣泛地包括雙方的文化、戰(zhàn)略和其它商務(wù)方面,尤其是文化方面是否能相互融合,文化包括國家文化和企業(yè)文化之間的差異,這些因素會(huì)影響整合后企業(yè)的價(jià)值實(shí)現(xiàn)。 企業(yè)并購無論對于并購企業(yè)還是被并購
    • 房屋租賃糾紛的案例及案例分析
      甘肅在線咨詢 2021-04-06
      胡女士在大拇指廣場租了一間20平柜臺(tái)位作為美甲生意用,租賃協(xié)議約定:“租金支付方式三個(gè)月為一期,三個(gè)月付一次,押金為貳萬元整在合同期內(nèi)。任何一方需終止合同,需至少提前二個(gè)月通知對方。如果合同期未滿,胡女士臨時(shí)解約的,賠償當(dāng)月房租給出租方。”胡女士把房租及其押金交給上家,并寫了收條,房租及押金由上家交給出租方。 現(xiàn)因?yàn)楹考抑杏惺拢虢獬贤?,并按照合同約定提前2個(gè)月通知,出租方不愿意退押金,并要
    • 上市企業(yè)融資案例帶來的啟示是什么?
      陜西在線咨詢 2023-02-14
      企業(yè)的健康運(yùn)作必須有強(qiáng)大的資金作為支撐,阿對于上市企業(yè)來說,經(jīng)營發(fā)展過程中也會(huì)暴露出資金短缺的情況,這樣,當(dāng)自有資金不足的時(shí)候,就需要對外融資。上市企業(yè)融資方式很多,實(shí)踐中涌現(xiàn)了不少經(jīng)典案例。
    • 關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案例及其案例分析
      江蘇在線咨詢 2022-03-30
      下面是經(jīng)典案例: 一、股權(quán)競買人對拍賣信息負(fù)審慎審查義務(wù) 案例:安徽實(shí)嘉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與合肥鑫城國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司股權(quán)拍賣糾紛上訴案《人民司法·案例》2014年第18期裁判要旨:股權(quán)競買人應(yīng)該正視股權(quán)拍賣的特點(diǎn)和規(guī)律,只有在轉(zhuǎn)讓人披露信息不實(shí)并構(gòu)成違約時(shí),才能請求法院支持其減少支付相應(yīng)轉(zhuǎn)讓價(jià)款的主張,反之則敗訴。 二、臺(tái)商投資內(nèi)地個(gè)體醫(yī)療診所的法律效力 案例:林峰亮等訴胡月梅股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案《