關(guān)于出租權(quán)專題
而在第47條所規(guī)定的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事、行政和刑事責(zé)任的8種侵權(quán)行為中,并沒有將侵害出租權(quán)列為其中。根據(jù)這兩條規(guī)定,侵害出租權(quán)無(wú)論情節(jié)如何惡劣只需承擔(dān)民事責(zé)任。
而中國(guó)《臺(tái)灣著作權(quán)法》第92條規(guī)定:擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開展示、改作、出租或其他方式侵害他人之著作財(cái)產(chǎn)權(quán)者,處三年以下有期徒刑,得并處新臺(tái)幣十五萬(wàn)元以下罰金。由此可知,中國(guó)臺(tái)灣對(duì)侵害著作出租權(quán)行為的處罰相當(dāng)嚴(yán)厲。此外,美國(guó)、德國(guó)等國(guó)家也對(duì)侵害著作出租權(quán)行為規(guī)定了民事、刑事制裁。相比之下,中國(guó)對(duì)侵害出租權(quán)行為的制裁較輕,難以遏制日益泛濫的非法出租行為,使得某些非法出租者恣意侵害著作權(quán)人之出租權(quán),嚴(yán)重?fù)p害了著作權(quán)人的合法利益。
對(duì)于出租者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任是否以營(yíng)利目的為要件,中國(guó)著作權(quán)法并沒有規(guī)定,為本次修改著作權(quán)法之不足。TRIPS協(xié)議所限制的出租行為是指以營(yíng)利為目的的對(duì)有關(guān)作品的商業(yè)性出租,如出租人并非進(jìn)行以營(yíng)利為目的,則不能認(rèn)定侵害了出租權(quán)。對(duì)此,《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》和《表演和錄音制品條約》特別強(qiáng)調(diào)了商業(yè)性出租這一侵權(quán)要件。美國(guó)著作權(quán)法第109條(b)也規(guī)定,對(duì)于非營(yíng)利之圖書館以及教育機(jī)構(gòu)之非商業(yè)利益之出租、出借錄音作品或其他類似行為不適用出租權(quán);非營(yíng)利之圖書館出租計(jì)算機(jī)程序也不構(gòu)成侵權(quán)。
-
環(huán)境侵權(quán)的救濟(jì)類型
304人看過(guò)
-
環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)的概念
388人看過(guò)
-
民事侵權(quán)的救濟(jì)途徑
83人看過(guò)
-
優(yōu)先承租權(quán)被侵犯了如何救濟(jì)
205人看過(guò)
-
對(duì)女性生育權(quán)的侵權(quán)及救濟(jì)
95人看過(guò)
-
侵犯婚姻自主權(quán)的救濟(jì)
153人看過(guò)
- 益陽(yáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 西安知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 惠州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 銅陵知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 張家界知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 臨汾知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 江門知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 石家莊知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 瀘州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 烏魯木齊知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 忻州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 著作權(quán)
- 著作權(quán)歸屬
- 著作權(quán)保護(hù)
- 著作權(quán)利用
- 著作權(quán)糾紛
- 作者
- 版權(quán)
- 著作權(quán)內(nèi)容
- 發(fā)表權(quán)
- 署名權(quán)
- 作品修改權(quán)
- 保護(hù)作品完整權(quán)
- 復(fù)制權(quán)
- 發(fā)行權(quán)
- 出租權(quán)
- 展覽權(quán)
- 表演權(quán)
- 放映權(quán)
- 廣播權(quán)
- 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)
- 攝制權(quán)
- 改編權(quán)
- 翻譯權(quán)
- 獲得報(bào)酬權(quán)
- 著作人身權(quán)
- 著作財(cái)產(chǎn)權(quán)
- 創(chuàng)作作品
- 演繹作品
- 合作作品
- 匯編作品
- 影視作品
- 制片人
- 導(dǎo)演
- 編劇
- 職務(wù)作品
- 委托作品
- 作者身份不明的作品
- 著作權(quán)許可
- 著作權(quán)合理使用
- 著作權(quán)法定許可
- 出版者權(quán)利
- 專有出版權(quán)
- 刪節(jié)權(quán)
- 版式設(shè)計(jì)專有權(quán)
- 再版作品
- 圖書脫銷
- 報(bào)社投稿
- 期刊投稿
- 表演者權(quán)利
- 錄音錄像者權(quán)利
- 重印
- 著作人身權(quán)糾紛
- 作品發(fā)表權(quán)糾紛
- 作品署名權(quán)糾紛
- 作品修改權(quán)糾紛
- 保護(hù)作品完整權(quán)糾紛
- 著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛
- 復(fù)制權(quán)糾紛
- 發(fā)行權(quán)糾紛
- 展覽權(quán)糾紛
- 公開表演權(quán)糾紛
- 播放權(quán)糾紛
- 攝制權(quán)糾紛
- 改編權(quán)糾紛
- 翻譯權(quán)糾紛
- 匯編權(quán)糾紛
- 鄰接權(quán)糾紛
- 著作權(quán)侵權(quán)賠償
- 著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定
- 著作權(quán)侵權(quán)行為
- 網(wǎng)絡(luò)版權(quán)
- 軟件著作權(quán)歸屬
- 軟件著作權(quán)人權(quán)利
- 軟件著作權(quán)糾紛
- 作品自愿登記
- 海內(nèi)外作品登記
- 圖書報(bào)刊
- 表演
- 錄音錄像
- 廣播電臺(tái)播放
- 著作權(quán)申請(qǐng)
- 軟件著作權(quán)
- 著作權(quán)登記
- 著作權(quán)人
- 著作權(quán)限制
- 著作權(quán)許可使用
- 鄰接權(quán)
- 出版者權(quán)
- 表演者權(quán)
- 著作權(quán)侵權(quán)
- 著作權(quán)仲裁
- 著作權(quán)訴訟
- 著作權(quán)取得
- 著作權(quán)轉(zhuǎn)讓
- 音像著作權(quán)
- 電影著作權(quán)
- 視頻著作權(quán)
- 電視劇著作權(quán)
- 音樂著作權(quán)
- 其他著作權(quán)
- 動(dòng)漫著作權(quán)
- 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)
- 圖書出版
出租權(quán)是指著作權(quán)人將其著作權(quán)的部分或全部權(quán)利授予他人,在一定時(shí)期內(nèi)、一定范圍內(nèi)以及特定方式下,讓他人使用該作品,并收取相應(yīng)的租金或費(fèi)用。 出租權(quán)通常涉及特定的使用形式,如圖書的租賃、音樂作品的廣播權(quán)授予、電影的放映權(quán)租賃等。通過(guò)出租權(quán),著作... 更多>
-
債權(quán)救濟(jì)權(quán)債權(quán)救濟(jì)權(quán)廣東在線咨詢 2023-08-09債權(quán)救濟(jì)權(quán)是基于原權(quán)利而派生出的權(quán)利,其目的在于救濟(jì)被侵害的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。救濟(jì)權(quán)是由原權(quán)派生的,在原權(quán)受到侵害或有受侵害的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)而發(fā)生的權(quán)利,是保護(hù)性法律關(guān)系中的權(quán)利。 《民法典》第五百一十一條,當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確,依據(jù)前條規(guī)定仍不能確定的,適用下列規(guī)定: (一)質(zhì)量要求不明確的,按照強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)履行;沒有強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的,按照推薦性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)履行;沒有推薦性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的,按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)
-
專利侵權(quán)的認(rèn)定與救濟(jì)四川在線咨詢 2023-02-23專利侵權(quán)的認(rèn)定: 構(gòu)成專利侵權(quán)行為的要件包括兩個(gè)方面:形式要件和實(shí)質(zhì)要件。 其中,形式要件主要有: 1)實(shí)施行為所涉及的是一項(xiàng)有效的中國(guó)專利; 2)實(shí)施行為必須是未經(jīng)專利權(quán)人許可或者授權(quán)的; 3)實(shí)施行為必須是以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的。 對(duì)于行為人是否具有主觀故意并不是形式要件。但是,可以作為衡量其情節(jié)輕重的依據(jù)。 構(gòu)成專利侵權(quán)的實(shí)質(zhì)要件,也就是技術(shù)要件,實(shí)質(zhì)實(shí)施行為是否屬于專利的保護(hù)范圍。 主要有以下幾
-
如何進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)救濟(jì)山東在線咨詢 2022-10-131、向行政主管機(jī)關(guān)進(jìn)行投訴并提供基本的投訴舉報(bào)材料,要求行政主管機(jī)關(guān)對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行行政處理。 2、行政機(jī)關(guān)在介入知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)調(diào)查時(shí),可責(zé)令侵權(quán)人停止侵權(quán)、對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查取證、對(duì)侵權(quán)人進(jìn)行罰款、協(xié)調(diào)侵權(quán)人與權(quán)利人的損失賠償調(diào)解等,同時(shí)行政部門認(rèn)為當(dāng)事人有可能轉(zhuǎn)移與案件有關(guān)的物品而造成他人損失的,根據(jù)請(qǐng)求人的申請(qǐng)和擔(dān)保,可以對(duì)與案件有關(guān)的物品采取封存、暫扣等措施。
-
債權(quán)救濟(jì)權(quán)上海在線咨詢 2023-08-04債權(quán)救濟(jì)權(quán)是基于原權(quán)利而派生出的權(quán)利,其目的在于救濟(jì)被侵害的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。救濟(jì)權(quán)是由原權(quán)派生的,在原權(quán)受到侵害或有受侵害的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)而發(fā)生的權(quán)利,是保護(hù)性法律關(guān)系中的權(quán)利。 《民法典》第五百一十一條,當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確,依據(jù)前條規(guī)定仍不能確定的,適用下列規(guī)定: (一)質(zhì)量要求不明確的,按照強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)履行;沒有強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的,按照推薦性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)履行;沒有推薦性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的,按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)
-
肖像權(quán)侵權(quán)的必要條件與救濟(jì)方式天津在線咨詢 2025-01-08根據(jù)我國(guó)《民法典》第一千零一十九條規(guī)定,任何組織或個(gè)人都不得以丑化、污損或利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。除非法律另有規(guī)定,否則未經(jīng)肖像權(quán)人同意,不得制作、使用或公開肖像權(quán)人的肖像。但是,如果法律允許,可以在某些情況下使用他人的肖像。 侵犯公民肖像權(quán)的行為通常需要滿足兩個(gè)條件:一是未經(jīng)本人同意,二是以營(yíng)利為目的。常見的侵犯公民肖像權(quán)的行為包括未經(jīng)本人同意使用他人肖像做商業(yè)廣告、商品裝