所謂著作出租權，根據(jù)《著作權法》第10條第7款的規(guī)定，是指作者或其他著作權人享有許可他人臨時使用電影作品和類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計算機軟件以及錄音錄像制品的權利，但計算機軟件不是出租必要標的的除外。著作出租權是著作權人享有他人有償使用作品及其作品復制件的權利。著作權法沒有規(guī)定出租權，僅于該法的實施條例中規(guī)定出租是發(fā)行的方式之一。著作出租權作為一項獨立的權利而存在，有其獨立的主體、客體及內(nèi)容，屬于著作財產(chǎn)權的范疇。首先，作品復制件是作品與載體的雙重結(jié)合，作為作品表現(xiàn)形式的載體，絕不是作品的本身。其次，出租者出租作品復制件，其實質(zhì)是出租作品。再次，作品復制件購買者是無權對作品進行出租的。著作出租權的主體為著作權人，既包括作者也包括依法取得著作出租權的人，如作者的繼承人、合同轉(zhuǎn)讓取得出租權的人。著作出租權系著作財產(chǎn)權之一種，其客體為作品而非作品的載體，并且根據(jù)著作權法第10條第7款、第41條的規(guī)定，僅局限于電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計算機軟件及錄音錄像作品。關于出租權的客體，有人認為是作品的載體，作品之載體乃用以固定和傳播作品的物體如圖書和光盤等，其為所有權之客體。著...

閱讀全文>>

著作權法規(guī)定的出租權適用于電視劇作品以及其他方面的作品。著作出租權是著作權人享有他人有償使用作品及其作品復制件的權利。沒有規(guī)定出租權，僅于該法的實施條例中規(guī)定出租是發(fā)行的方式之一。著作出租權作為一項獨立的權利而存在，有其獨立的主體、客體及內(nèi)容，屬于著作財產(chǎn)權的范疇。著作權中的出租權的權利主體（1）出租權的權利主體是指依法對作品享有出租權的權利人，即作品的創(chuàng)作者和作品的傳播者，它包括兩類：一類是普通主體，即享有真正版權的人，包括原始主體和繼受主體；另一類是特殊主體，一般是指傳播作品的鄰接權人。（2）我國新著作權法規(guī)定：出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計算機軟件的權利，所謂電影作品和以類似攝制電影的方法的創(chuàng)作的作品，按新《著作權法實施條例》的規(guī)定是指攝制在一定介質(zhì)上，由一系列有伴音或無伴音的畫面組成，并且借助適當裝置放映或者以其他方式傳播的作品：新著作權法規(guī)定：錄音錄像制作者對其制作的錄音錄像制品享有許可他人復制、發(fā)行、出租、通過信息網(wǎng)絡向公眾傳播并獲得報酬的權利，所謂錄音作品，按新《著作權法實施條例》的規(guī)定是指任何對表演的聲音和其他聲音的錄制品；所...

閱讀全文>>

1、著作權出租權的主體是什么出租權主體是指依法享有作品出租權的權利人，即作品的創(chuàng)作者和傳播者。它包括兩種類型：一種是普通主體，即真正享有著作權的人，包括原主體和繼承主體；另一種是特殊主體，一般是指通信作品的相鄰權利人，我國著作權法規(guī)定的出租權主體是電影作品和以類似電影制作方法創(chuàng)作的作品的著作權人，計算機軟件的著作權人，發(fā)行權和出租權所謂發(fā)行權，是指為滿足公眾對作品的需求，向公眾提供一定數(shù)量的作品復制品的權利。在著作權法修改前，我國《著作權法實施條例》將租賃作為一種發(fā)行方式。雖然表面上看，分配權和租賃權并不沖突，著作權法中的一個基本理論很難解釋：“權利窮竭”即“分配權一次窮竭”（2）所有權和租賃權當所有權和租賃權都屬于著作權人或相鄰權利人時，兩者之間不會發(fā)生沖突。當兩者屬于不同的權利主體時，矛盾就不可避免了。著作權人出售自己的作品或者復制品，為自己的利益不愿出租自己的作品或者復制品的；事實上，如果著作權法賦予著作權人租賃權，等于允許著作權人租賃；從買家自身的角度來看，買家自然愿意將自己的利益最大化，而租用作品或其復制品是買家獲取利潤的主要途徑。根據(jù)傳統(tǒng)民法的所有權理論，著作權人當然有權擁...

閱讀全文>>

關于出租權專題而在第47條所規(guī)定的應當承擔民事、行政和刑事責任的8種侵權行為中，并沒有將侵害出租權列為其中。根據(jù)這兩條規(guī)定，侵害出租權無論情節(jié)如何惡劣只需承擔民事責任。而中國《臺灣著作權法》第92條規(guī)定：擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開展示、改作、出租或其他方式侵害他人之著作財產(chǎn)權者，處三年以下有期徒刑，得并處新臺幣十五萬元以下罰金。由此可知，中國臺灣對侵害著作出租權行為的處罰相當嚴厲。此外，美國、德國等國家也對侵害著作出租權行為規(guī)定了民事、刑事制裁。相比之下，中國對侵害出租權行為的制裁較輕，難以遏制日益泛濫的非法出租行為，使得某些非法出租者恣意侵害著作權人之出租權，嚴重損害了著作權人的合法利益。對于出租者承擔侵權責任是否以營利目的為要件，中國著作權法并沒有規(guī)定，為本次修改著作權法之不足。TRIPS協(xié)議所限制的出租行為是指以營利為目的的對有關作品的商業(yè)性出租，如出租人并非進行以營利為目的，則不能認定侵害了出租權。對此，《世界知識產(chǎn)權組織版權條約》和《表演和錄音制品條約》特別強調(diào)了商業(yè)性出租這一侵權要件。美國著作權法第109條(b)也規(guī)定，對于非營利之圖書館以及教育機構(gòu)...

閱讀全文>>

一、表演者權是否含出租權在我國，表演者權不包括出租權。按照《著作權法實施條例》第5條的解釋，所謂表演者，是指演員、演出單位或者其他表演文學、藝術作品的人。這里需要注意的是，表演者的范圍并不僅僅是指自然人，也包括演出單位，即可以是法人或其他組織。該條例第33條同時規(guī)定，外國人、無國籍人在中國境內(nèi)的表演以及外國人、無國籍人根據(jù)中國參加的國際條約對其表演者享有的權利，都受我國《著作權法》保護。二、表演者權包括哪些(1)表明表演者身份;(2)保護表演形象不受歪曲;(3)許可他人從現(xiàn)場直播和公開傳送其現(xiàn)場表演，并獲得報酬;(4)許可他人錄音錄象，并獲得報酬;(5)許可他人復制，發(fā)行錄有表演者表演的錄音錄象制品，并獲得報酬;(6)許可他人通過網(wǎng)絡向公眾傳播其表演，并獲得報酬。被許可人以前款第(3)項至第(6)項規(guī)定的方式使用作品，還應當取得著作權人許可，并支付報酬。表演者使用他人作品進行表演，應當取得著作權人許可并支付報酬。表演者權產(chǎn)生：表演者權產(chǎn)生的前提在于著作權人將其作品的表演權許可給表演者行使，但是表演者權設定卻有利于維護表演者利益，因為表演者權由表演者享有，而表演權卻屬于著作權人。表演者權...

閱讀全文>>

有關出租權專題根據(jù)著作權法第8條第1款的規(guī)定：著作權人和與著作權有關的權利人可以授權著作權集體管理組織行使著作權或者與著作權有關的權利。著作權集體管理組織被授權后，可以以自己的名義為著作權人和與著作權有關的權利人主張權利，并可以作為當事人進行涉及著作權或者與著作權有關的權利的訴訟、仲裁活動。著作權人可以委托著作權集體管理組織征收租金。因為即使在法律賦予著作權人出租權的前提下，著作權人也很難控制和行使此項權利，著作權人很難知道其作品在何地何時被何人出租了。通過著作權集體管理組織征收租金，一方面可以聯(lián)合集體的力量來制約出租者，租金收取較有保障，另一方面，可以明確著作權人的租金收入，有效的防止著作權人偷稅漏稅，保障國家稅收。正因如此，此方式為多數(shù)國家所取，中國亦可采此方式。...

閱讀全文>>

1、哪些人有權租用作品作品出租權主體是指依法享有作品出租權的人，即作品的創(chuàng)作者和傳播者。它包括兩種類型：一種是普通主體，即真正享有著作權的人，包括原主體和繼承主體；另一種是特殊主體，一般是指通信作品的相鄰權利人，我國著作權法規(guī)定的出租權主體是電影作品和以類似電影制作方法創(chuàng)作的作品的著作權人，計算機軟件的著作權人，發(fā)行權和出租權所謂發(fā)行權，是指為滿足公眾對作品的需求，向公眾提供一定數(shù)量的作品復制品的權利。在著作權法修改前，我國《著作權法實施條例》將租賃作為一種發(fā)行方式。雖然表面上看，分配權和租賃權并不沖突，著作權法中的一個基本理論很難解釋：“權利窮竭”即“分配權一次窮竭”（2）所有權和租賃權當所有權和租賃權都屬于著作權人或相鄰權利人時，兩者之間不會發(fā)生沖突。當兩者屬于不同的權利主體時，矛盾就不可避免了。著作權人出售自己的作品或者復制品，為自己的利益不愿出租自己的作品或者復制品的；事實上，如果著作權法賦予著作權人租賃權，等于允許著作權人租賃；從買家自身的角度來看，買家自然愿意將自己的利益最大化，而租用作品或其復制品是買家獲取利潤的主要途徑。根據(jù)傳統(tǒng)民法的所有權理論，著作權人當然有權擁有、使...

閱讀全文>>

著作出租權的主體為著作權人，既包括作者也包括依法取得著作出租權的人，如作者的繼承人、合同轉(zhuǎn)讓取得出租權的人。賦予著作權人出租權，是由于作品復制件是作品和載體的雙重結(jié)合，出租者出租作品復制件，實質(zhì)上是在出租依附于載體上的作品。一是作品復制件是作品與載體的雙重結(jié)合，作為作品表現(xiàn)形式的載體，絕對不是作品的本身。作品復制件本身并不僅僅是單一的有體物，同時也是作品的載體，它雖不是作品本身，但包含著作品，并且作品與載體不可分離。二是出租者出租作品復制件，其實質(zhì)是出租作品。作品復制件是作品和載體的雙重結(jié)合，當出租者將作品復制件出租時，并非單一的將載體出租，而是將作品一同出租了。三是作品復制件購買者是無權對作品進行出租的。經(jīng)著作權人同意出售以后，著作權人仍對這些復件享有出租權。因此，作品復制件購買者是無權對作品進行出租的，著作權人有權禁止他人出租其作品復制件。...

閱讀全文>>

著作出租權作為著作財產(chǎn)權之一種，著作權人可以通過創(chuàng)作作品的方式取得，通過創(chuàng)作作品取得出租權是最基本的方式。除此之外，《中華人民共和國著作權法》第10條第2款、第3款的規(guī)定：“著作權人可以許可他人行使前款第（五）項至第（十七）項規(guī)定的權利，并依照約定或者本法有關規(guī)定獲得報酬。著作權人可以全部或者部分轉(zhuǎn)讓本條第一款第（五）項至第（十七）項規(guī)定的權利，并依照約定或者本法有關規(guī)定獲得報酬。”試論著作物之出租與著作出租權從上世紀50年代開始，人類社會進入了以通信技術、微電子技術和計算機技術為標志的數(shù)字技術時代。受這種不斷發(fā)展的高新技術的影響和沖擊，著作權領域發(fā)生了全面而深刻的變化：作品的載體除傳統(tǒng)的印刷品外，出現(xiàn)了諸如電子雜志、錄音錄像光碟、計算機程序等電子產(chǎn)品。光碟也由體積大、容量小發(fā)展到體積小、容量大的CD、VCD、DVD新的儲存手段如計算機儲存、光碟刻錄等得到廣泛應用，儲存速度快、容量驚人。通過計算機網(wǎng)絡、光導纖維、通訊衛(wèi)星等先進的傳輸手段，作品的傳播更為迅捷、廉價和方便。這種突飛猛進也將與時俱進。隨著技術和知識日新月異的更新，作品使用的新方式不斷涌現(xiàn)，著作權權能及保護范圍不斷擴張。而數(shù)字...

閱讀全文>>