久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

趙秉志（中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授，以下簡(jiǎn)稱(chēng)趙）：在上期話題中，我們談了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度問(wèn)題。特殊防衛(wèi)權(quán)實(shí)際上也是必要限度中的問(wèn)題，不過(guò)立法對(duì)它作了單獨(dú)、專(zhuān)門(mén)的規(guī)定，所以它的內(nèi)容也就值得專(zhuān)門(mén)地討論。肖中華（上海社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所副研究員，法學(xué)博士，以下簡(jiǎn)稱(chēng)肖）：記得在新刑法頒行后，學(xué)界對(duì)于特殊防衛(wèi)權(quán)的立法內(nèi)容曾一度贊譽(yù)，但后來(lái)也有學(xué)者，對(duì)這一立法內(nèi)容進(jìn)行了理性的分析，認(rèn)為它在某種程度上有導(dǎo)致公民防衛(wèi)權(quán)濫用的危險(xiǎn)。趙：是的。刑法設(shè)立特殊防衛(wèi)權(quán)的初衷，無(wú)非是加大對(duì)公民正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利保護(hù)的力度，并有效地警戒和震懾實(shí)施嚴(yán)重危及人身安全犯罪的犯罪分子。但是，現(xiàn)在刑法第二十條第三款規(guī)定，對(duì)正在進(jìn)行嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪的人，采取防衛(wèi)造成其傷亡后果的，一律屬于正當(dāng)防衛(wèi)而沒(méi)有刑事責(zé)任。這樣一種規(guī)范，在司法實(shí)踐中運(yùn)用起來(lái)難免會(huì)游離立法原意。不僅司法人員會(huì)誤認(rèn)為這種情況下沒(méi)有防衛(wèi)限度可言，而且某些防衛(wèi)人可能利用

(1)犯罪的種類(lèi)特殊：刑法20條第三款規(guī)定了不法侵害的行為種類(lèi)范圍：即行兇、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪等幾類(lèi)嚴(yán)重刑事犯罪。（2）防衛(wèi)的結(jié)果特殊：可以達(dá)到的程度是“造成不法侵害人傷亡”，即特殊正當(dāng)防衛(wèi)不存在防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)那樾?。?）適用的條件特殊：特殊正當(dāng)防衛(wèi)是針對(duì)嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪進(jìn)行的一種無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)，所以除要求具備一般正當(dāng)防衛(wèi)的條件外，還應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：①對(duì)于非暴力犯罪以及作為一般違法行為的暴力行為，不適用上述規(guī)定。②對(duì)于輕微暴力犯罪或者一般暴力犯罪，不適用上述規(guī)定;只有對(duì)嚴(yán)重危及人身安全的暴力進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，才沒(méi)有防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)膯?wèn)題;其中的“行兇”一般是指殺人與重傷界限不明的暴力犯罪。③并非對(duì)于任何行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等暴力犯罪都適用上述規(guī)定，只有當(dāng)暴力犯罪嚴(yán)重危及人身安全事才適用上述規(guī)定。例如，對(duì)于采取不會(huì)造成他人傷亡的麻醉方法進(jìn)行搶劫的不法侵害進(jìn)行防衛(wèi)

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)與特殊防衛(wèi)的區(qū)別如下：防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是防衛(wèi)權(quán)限過(guò)當(dāng)存在問(wèn)題，特殊防偽是無(wú)限防衛(wèi)權(quán)不存在過(guò)當(dāng)和過(guò)限。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是指防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度，對(duì)非法侵權(quán)人造成重大損害。特殊防偽是指犯罪、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成非法侵權(quán)人傷亡的，不屬于過(guò)度防衛(wèi)，不承擔(dān)刑事責(zé)任。如何判定正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是指防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度，因而應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情況。正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。《刑法》第二十條為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕

1、正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。2、特殊防衛(wèi)也可稱(chēng)為無(wú)限制防衛(wèi)，是指對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。律師補(bǔ)充：防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)恼J(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是：1、防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會(huì)明顯超過(guò)正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度而造成重大損害的行為；2、防衛(wèi)人知道自己的防衛(wèi)行為可能明顯超過(guò)了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度造成重大損害的行為；3、或者是疏忽大意的的防衛(wèi)過(guò)失行為等?！痉梢罁?jù)】《刑法》第二十條【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇

正當(dāng)防衛(wèi)(又稱(chēng)自我防衛(wèi)，簡(jiǎn)稱(chēng)自衛(wèi))，是大陸法系刑法上的一種概念，表示對(duì)于現(xiàn)實(shí)不法之侵害，為防衛(wèi)自己或他人之權(quán)力所為之行為。其與緊急避難、自助行為皆為權(quán)利的自力救濟(jì)的方式。對(duì)沒(méi)有達(dá)到刑事責(zé)任年齡或者不具有刑事責(zé)任能力者(如精神障礙者)的不法侵害可否實(shí)施防衛(wèi)行為。刑法理論上一般認(rèn)為，為了對(duì)合法權(quán)益的保護(hù)，對(duì)防衛(wèi)行為的起因——不法侵害，原則上應(yīng)采取客觀主義傾向，即不法侵害者的行為不以有責(zé)為必要，也就是說(shuō)沒(méi)有達(dá)到刑事責(zé)任年齡者或精神病人也可以成為正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象。但如果明知侵害人沒(méi)有達(dá)到刑事責(zé)任年齡或精神病人，要盡量采取共他方法避免損害，只有在不得已的情況下，才可以對(duì)其實(shí)施防衛(wèi)打擊，以制止其侵害，保護(hù)合法權(quán)益。如某甲指使精神病人傷害某乙，某乙對(duì)精神病人實(shí)施的人身侵害可否防衛(wèi)?如果明知其是精神病人，首先要盡量回避，回避不能時(shí)也可適度防衛(wèi);不明知的，可正常實(shí)行防衛(wèi)。

該段內(nèi)容講述了特殊正當(dāng)防衛(wèi)的限度以及其不負(fù)刑事責(zé)任的規(guī)定。特殊正當(dāng)防衛(wèi)指的是在造成不法侵害人傷亡的限度內(nèi)，對(duì)于正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡的情況。根據(jù)法律規(guī)定，行為人不負(fù)刑事責(zé)任。對(duì)于特殊正當(dāng)防衛(wèi)的限度，指的是在造成不法侵害人傷亡的限度內(nèi)。對(duì)于正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，屬于特殊正當(dāng)防衛(wèi)，行為人不負(fù)刑事責(zé)任。 特 殊 正 當(dāng) 防 衛(wèi) 的 限 度 條 件特殊正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件是法律領(lǐng)域中的一個(gè)重要問(wèn)題。在某些情況下,為了保護(hù)國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受侵害,個(gè)人可以采取特殊的防衛(wèi)行為,但是這些行為需要在一定的限度內(nèi)進(jìn)行。根據(jù)我國(guó)《刑法》第二十一條的規(guī)定,特殊正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件包括以下幾點(diǎn):1. 必要性:防衛(wèi)行為必

認(rèn)定特殊正當(dāng)防衛(wèi)要注意以下幾點(diǎn)：（1）對(duì)于非暴力犯罪以及作為一般違法行為的暴力行為，不適用上述規(guī)定。（2）對(duì)于輕微暴力犯罪或者一般暴力犯罪，不適用上述規(guī)定。只有對(duì)嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，才沒(méi)有防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)膯?wèn)題，其中的“行兇”一般是指殺人與重傷的界限不清的暴力犯罪。（3）并非對(duì)于任何行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等暴力犯罪進(jìn)行防衛(wèi)都適用上述規(guī)定。只有當(dāng)暴力犯罪嚴(yán)重危及人身安全時(shí)，才適用上述規(guī)定。例如，對(duì)于采取不會(huì)造成他人傷亡的麻醉方法進(jìn)行搶劫的不法侵害進(jìn)行防衛(wèi)的，就不能適用上述規(guī)定。（4）嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，也并不限于刑法條文所列舉的上述犯罪，還包括其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，如搶劫槍支彈藥、劫持航空器等。（5）在嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪已經(jīng)結(jié)束后，行為人將不法侵害人殺死殺傷的，不適用上述規(guī)定。例如，甲使用嚴(yán)重暴力搶劫乙的財(cái)物，乙進(jìn)行防衛(wèi)已經(jīng)制止了甲的搶劫行為。在這

關(guān)于特殊正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定為：1、必須是為了使本人或他人的人身權(quán)利免受不法暴力侵害。2、必須是針對(duì)正在進(jìn)行的非法侵害。3、實(shí)施特殊正當(dāng)防衛(wèi)必須是針對(duì)暴力犯罪者本人。4、特殊正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的只能是正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪。特殊正當(dāng)防衛(wèi)的限度是怎樣的關(guān)于限度，防衛(wèi)行為和侵害行為必須基本適應(yīng)。對(duì)于不法侵害實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)，如果用輕于或相當(dāng)于不法侵害的防衛(wèi)強(qiáng)度不足以有效地制止不法侵害的，可以采取大于不法侵害的防衛(wèi)強(qiáng)度。如果大于不法侵害的防衛(wèi)強(qiáng)度不是為制止不法侵害所必需，那就是超過(guò)了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度?！缎谭ā返诙畻l為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在

1．為了有效地保護(hù)法益，鼓勵(lì)公民積極實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)行為，刑法第20條第3款規(guī)定：“對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。”這便是特殊正當(dāng)防衛(wèi)，可以稱(chēng)為無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)。2．特殊正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的只能是正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪；而一般正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的是需要防衛(wèi)的任何犯罪與其他違法行為（以需要防衛(wèi)為前提）。因此，只有保護(hù)人身安全時(shí)，才可能屬于特殊正當(dāng)防衛(wèi)；保護(hù)其他法益時(shí)，則不能進(jìn)行特殊正當(dāng)防衛(wèi)。3．特殊正當(dāng)防衛(wèi)的最重要條件是，對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪進(jìn)行防衛(wèi)。對(duì)此，有如下幾點(diǎn)需要注意：（1）對(duì)于非暴力犯罪以及作為一般違法行為的暴力行為，不適用特殊正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定，仍然存在防衛(wèi)過(guò)當(dāng)問(wèn)題；對(duì)于輕微暴力犯罪或一般暴力犯

現(xiàn)行《刑法》將特殊防衛(wèi)權(quán)主體界定為公民有失偏頗。從刑法公正角度考慮，應(yīng)將現(xiàn)有特殊防衛(wèi)規(guī)定中防衛(wèi)他人”歸入一般防衛(wèi)使之遵循一般防衛(wèi)的規(guī)定，而將特殊防衛(wèi)嚴(yán)格限定在自我防衛(wèi)”的范圍之內(nèi)。如此，才能在防衛(wèi)行為人和不法侵害人之間找到一個(gè)利益保護(hù)的最佳平衡點(diǎn)，使雙方所受到的損失都是相對(duì)最小的，雙方的利益都能得到最大程度的保護(hù)。關(guān)鍵詞：特殊防衛(wèi)暴力犯罪受害人公正現(xiàn)行《刑法》第20條第3款規(guī)定：對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任?！庇纱擞^之，我國(guó)刑法中確立的特殊防衛(wèi)權(quán)的主體是公民。同一般防衛(wèi)一樣，如果以防衛(wèi)是否受到不法侵害為標(biāo)準(zhǔn)，可將特殊防衛(wèi)分為兩種類(lèi)型：一類(lèi)是直接受到嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪侵害的受害人實(shí)施的防衛(wèi)，即自我防衛(wèi)；一類(lèi)是未直接受到嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪侵害的非受害人實(shí)施的防衛(wèi)，即防衛(wèi)

《刑法》第二十條規(guī)定，為使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，仍然屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。特殊防衛(wèi)的條件：第一，客觀上存在著嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪；第二，嚴(yán)重的暴力犯罪是正在進(jìn)行中的；第三，防衛(wèi)行為只能是針對(duì)不法侵害人本人實(shí)施的。特殊防衛(wèi)的注意事項(xiàng)１、特殊正當(dāng)防衛(wèi)不適用于非暴力犯罪以及作為一般違法行為的暴力行為。２、條文中的殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架主要是對(duì)暴力犯罪的列舉，其中的殺人限于故意殺人。對(duì)刑法規(guī)定的轉(zhuǎn)化型殺人、搶劫等能否進(jìn)行特殊正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)具體分析，關(guān)鍵在于是否嚴(yán)重危及人身安全，而不能以其行為最終成立何種罪名為標(biāo)準(zhǔn)得出結(jié)論。３、行兇：指

刑法20條第3款規(guī)定：對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。對(duì)此，我國(guó)刑法學(xué)界有人稱(chēng)之為特殊防衛(wèi)，也有人稱(chēng)之為無(wú)限防衛(wèi)、無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)、特別防衛(wèi)或特殊防衛(wèi)權(quán)、無(wú)限防衛(wèi)權(quán)等，刑法學(xué)界一般認(rèn)為特殊防衛(wèi)作為公民的一項(xiàng)權(quán)利，特殊防衛(wèi)不是不受任何條件的限制，它是由保護(hù)合法權(quán)益而產(chǎn)生的一種權(quán)利，因此必須符合刑法規(guī)定的條件下才能排除其社會(huì)危害性。對(duì)于特殊防衛(wèi)的構(gòu)成要件，理論上存在不同的意見(jiàn)，第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，特殊防衛(wèi)的成立應(yīng)當(dāng)具備三個(gè)條件：防衛(wèi)的主體是任何公民。針對(duì)的對(duì)象是嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪。防衛(wèi)人殺傷不法侵害人或損害其利益，是制止不法侵害的防衛(wèi)行為。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為特殊防衛(wèi)成立條件為：防衛(wèi)的范圍是針對(duì)行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危害人身安全的暴力犯罪。防衛(wèi)時(shí)間是正在進(jìn)行著不法暴力侵害。對(duì)象

《中華人民共和國(guó)刑法》之第二十條規(guī)定如下：“為維護(hù)國(guó)家、社會(huì)公共利益、個(gè)人或他人之人身、財(cái)產(chǎn)以及其他合法權(quán)益不受正在發(fā)生之中的非法侵害，而采取合法阻卻措施以制止不法侵害，如因此給不法侵害者造成損失，此種行為應(yīng)被視為正當(dāng)防衛(wèi)，無(wú)須承擔(dān)刑事責(zé)任。但若正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要之限度并導(dǎo)致重大傷害后果，應(yīng)當(dāng)承受刑事責(zé)任，然而，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，可予以減輕或免于處罰。對(duì)于正在實(shí)施的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等嚴(yán)重威脅人身安全的暴力犯罪行為，采取適當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)措施，即使造成不法侵害者死亡或重傷，也不應(yīng)被視為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，無(wú)需承擔(dān)刑事責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二十條的規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)是指為了保護(hù)國(guó)家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行為。如果這種行為對(duì)不法侵害人造成了損害，且行為人的防衛(wèi)行為沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度造成重大損害，那么這種行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，行為人不負(fù)

一、特殊正當(dāng)防衛(wèi)名詞解釋特殊正當(dāng)防衛(wèi)名詞解釋?zhuān)菏侵笇?duì)于正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為因而造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，防衛(wèi)人不負(fù)刑事責(zé)任。二、正當(dāng)防衛(wèi)的特征是什么正當(dāng)防衛(wèi)的特征:1.正當(dāng)防衛(wèi)是目的正當(dāng)性和行為的防衛(wèi)性的統(tǒng)一。目的正當(dāng)性是指正當(dāng)防衛(wèi)的目的是為了保護(hù)國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害。行為的防衛(wèi)性是指正當(dāng)防衛(wèi)是在合法權(quán)益受到不法侵害的時(shí)候，同不法侵害做斗爭(zhēng)的行為。2.正當(dāng)防衛(wèi)是主觀的防衛(wèi)意圖和客觀上的防衛(wèi)行為的統(tǒng)一。正當(dāng)防衛(wèi)在客觀上對(duì)不法侵害人造成了一定的人身或者財(cái)產(chǎn)的損害，正當(dāng)防衛(wèi)與犯罪具有本質(zhì)的區(qū)別，只有看到正當(dāng)防衛(wèi)制止不法侵害、保護(hù)國(guó)家和其他合法權(quán)益的本質(zhì)，才能真正把握住正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任的依據(jù)。3.正當(dāng)防衛(wèi)是社會(huì)政治評(píng)價(jià)和法律評(píng)價(jià)的統(tǒng)一。正當(dāng)防衛(wèi)沒(méi)有法益侵害性，這是我國(guó)