行政訴訟制度脫胎于民事訴訟制度,很多方面行政訴訟制度往往參考民事訴訟制度,第三人制度也不例外,但是行政訴訟第三人和民事訴訟第三人卻有所不同。
民事訴訟第三人是指對(duì)于原告和被告之間的訴訟標(biāo)的享有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)或無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán),但案件的處理結(jié)果與其有法律上的利害關(guān)系,因而參加到他人之間正在進(jìn)行的訴訟中來(lái)的人。可以將民事訴訟第三人分為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人和無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人。有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人是指對(duì)他人之間的訴訟標(biāo)的,認(rèn)為自己有全部或部分獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán),以獨(dú)立實(shí)體權(quán)利人資格提起訴訟請(qǐng)求而參加到訴訟中來(lái)的人。
獨(dú)立請(qǐng)求是第三人對(duì)本訴原被告侵害其權(quán)益的行為,請(qǐng)求法院責(zé)令本訴的當(dāng)事人為一定行為或不為一定行為,以實(shí)現(xiàn)自己的主張。這種請(qǐng)求不同于原告的訴訟請(qǐng)求,也不同于被告的答辯主張。無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人是指對(duì)他人之間的訴訟標(biāo)的,雖無(wú)獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán),但是案件的處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系,而申請(qǐng)參加訴訟或由人民法院通知參加訴訟的人。
無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參加訴訟的依據(jù)是他與爭(zhēng)議的一方有法律上的利害關(guān)系,這種利害關(guān)系必須是民事、經(jīng)濟(jì)或勞動(dòng)法等實(shí)體法上的利害關(guān)系。無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人對(duì)他人爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的沒(méi)有獨(dú)立的實(shí)體權(quán)利,他站在原告或被告的立場(chǎng)上,間接維護(hù)自己的合法權(quán)益,只要他支持的一方敗訴,他將可能承擔(dān)敗訴的法律義務(wù)。
行政訴訟第三人和民事訴訟第三人最關(guān)鍵的不同是參加本訴的基礎(chǔ)不同。行政訴訟第三人參加本訴是以行政法律關(guān)系為基礎(chǔ),行政訴訟第三人和被告行政機(jī)關(guān)雙方存在行政法律關(guān)系,雙方處于管理與被管理的地位,而民事訴訟第三人參加本訴是以民事法律關(guān)系為基礎(chǔ)。
行政訴訟第三人沒(méi)有有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人與無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人之分,不能按照民事訴訟法的分類,因?yàn)樾姓V訟中的被告是固定的,原被告爭(zhēng)訴的是具體行政行為的合法性,民事訴訟法中有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人是將本訴的原告和被告作為被告提出訴訟而參加訴訟,而行政訴訟中的具體行政行為系被告所為,自然不存在將本訴原告作為被告的問(wèn)題。
因此只能說(shuō),行政訴訟第三人類似于民事訴訟中的無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。民事訴訟中無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟是因?yàn)橐虬讣幚斫Y(jié)果可能使其負(fù)擔(dān)某種義務(wù),而行政訴訟第三人參加訴訟,即使敗訴,也不一定承擔(dān)義務(wù)。行政訴訟第三人處分訴訟權(quán)利的范圍與民事訴訟第三人也有所不同。行政訴訟第三人一般有原告的資格,在訴訟中重新對(duì)具體行政行為提起訴訟請(qǐng)求,可以由第三人轉(zhuǎn)變?yōu)楣餐嫔矸荨?/p>
民事訴訟中無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人就無(wú)權(quán)提起訴訟。行政訴訟中的第三人是同提起訴訟的具體行政行為有利害關(guān)系的人,而民事訴訟中無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人是與案件的處理結(jié)果有利害關(guān)系的人,在范圍上有所不同。
-
民事訴訟第三人訴稱的第三人怎么確定
165人看過(guò)
-
民事訴訟中共同訴訟和第三人訴訟和代表訴訟區(qū)別
455人看過(guò)
-
第三人和共同訴訟當(dāng)事人的區(qū)別
250人看過(guò)
-
訴訟案件中被告與第三人的區(qū)別
198人看過(guò)
-
論行政訴訟第三人資格
90人看過(guò)
-
行政訴訟第三人與行政訴訟證人有哪些不同點(diǎn)
249人看過(guò)
行政訴訟第三人是指在行政訴訟過(guò)程中,與本案有利害關(guān)系,為了維護(hù)自己的合法權(quán)益而參加到訴訟中的公民、法人或其他組織。與原告和被告不同,第三人在行政訴訟中具有獨(dú)立的訴訟地位,可以提出獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求,并對(duì)案件的結(jié)果產(chǎn)生影響。根據(jù)行政訴訟法的規(guī)定,... 更多>
-
民事訴訟中的共同訴訟代表人和第三人的區(qū)別青海在線咨詢 2022-10-06三者都是訴訟參與人訴訟代表人與共同訴訟人的區(qū)別:首先,代表人訴訟中,只要推選訴訟代表人,其他共同訴訟人可不必親自參加訴訟,而共同訴訟人必須親自參加訴訟。再次,訴訟代表人實(shí)施的訴訟行為,除法律規(guī)定必須經(jīng)過(guò)被代表人提議才對(duì)其發(fā)生效力外,原則上對(duì)當(dāng)事人全體有效,但是共同訴訟中一人的訴訟行為,在不要共同訴訟中,原則只有經(jīng)過(guò)其他當(dāng)事人的承認(rèn),才對(duì)其他當(dāng)事人生效。在普通共同訴訟中,雖其他共同訴訟人不生效...
-
民事訴訟第三人的第三人的概念甘肅在線咨詢 2023-02-18民事訴訟中的第三人是指在民事訴訟中,對(duì)他人之間爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的有獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求,或者雖無(wú)獨(dú)立的請(qǐng)求,但案件的處理結(jié)果與其有法律上的利害關(guān)系,因而參加到訴訟中的人。 在民事訴訟第一審程序啟動(dòng)后,由于第三人分為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人和雖沒(méi)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)但案件的處理結(jié)果與其有法律上的利害關(guān)系的無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人兩種,所以追加的程序上會(huì)有所區(qū)別。
-
人民法院如何處理第三人提起的民事訴訟、行政訴訟、行政訴訟合并案廣西在線咨詢 2022-02-15第三人所提出的訴訟請(qǐng)求,認(rèn)為合并審理可以避免程序上的重復(fù),節(jié)省時(shí)間和人力物力,防止作出相互矛盾的裁判的,可以合并審理。比如,甲與乙訂立了租賃房屋的合同,約定甲將房屋出租給乙,后乙因甲未履行合同提起訴訟。在案件審理過(guò)程中,第三人丙稱自己是房屋的所有人而向甲、乙起訴,這時(shí)人民法院可以將這兩個(gè)訴合并審理。如果人民法院根據(jù)案件的具體情況以及第三人的訴訟請(qǐng)求,認(rèn)為合并審理并不能同時(shí)解決幾個(gè)方面的問(wèn)題,也不能
-
“錯(cuò)列行政訴訟第三人”江西在線咨詢 2021-11-03錯(cuò)列行政訴訟第三人的處理:可以申請(qǐng)變更。所謂原告型第三人,是指享有訴訟權(quán)但在法定期限內(nèi)未提起訴訟的公民、法人或者其他人提起的行政訴訟的組織。
-
必要共同訴訟人和必要的第三人在民事訴訟中的區(qū)別海南在線咨詢 2022-03-221、爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的不同。必要共同訴訟人爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的是同一的,即他們之間對(duì)其實(shí)體權(quán)利的認(rèn)識(shí)沒(méi)有爭(zhēng)議,共同享有權(quán)利,共同承擔(dān)義務(wù);而有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人提起的訴訟,其訴訟標(biāo)的與本訴的訴訟標(biāo)的不一致,他們的訴訟請(qǐng)求與原、被告的請(qǐng)求相沖突。2、爭(zhēng)議的對(duì)象不一致。必要共同訴訟人在訴訟中,要么為共同原告,要么為共同被告,只能同一方當(dāng)事人發(fā)生爭(zhēng)議;有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人則同本訴的雙方當(dāng)事人都有爭(zhēng)議,即不維護(hù)原告,