第一,作出的基礎(chǔ)和時(shí)間不同。人民法院調(diào)解民事經(jīng)濟(jì)案件,在訴訟當(dāng)事人作出答辯以后,或者超過答辯期以后,既可以在開庭前進(jìn)行調(diào)解,也可以在庭審過程中調(diào)解。而對民事經(jīng)濟(jì)案件依法判決,只會發(fā)生在庭審辯論結(jié)束后的調(diào)解不能達(dá)成協(xié)議以后。第二,調(diào)解和判決的內(nèi)容不同。對民事經(jīng)濟(jì)案件的調(diào)解,形成的調(diào)解書內(nèi)容,完全是雙方當(dāng)事人在人民法院的主組下,依法合情合理的雙方當(dāng)事人協(xié)商一致的權(quán)利、義務(wù)、責(zé)任內(nèi)容。而依法作出的判決內(nèi)容,完全是人民法院辦案人員,根據(jù)相關(guān)事實(shí)、證據(jù)雙方當(dāng)事人的辯論理由、相關(guān)法律、法規(guī)、司法解釋、政策文件依法強(qiáng)行進(jìn)行的。第三,調(diào)解與判決在程序上不同。民事經(jīng)濟(jì)案件的《調(diào)解書》內(nèi)容,不存在不服、不存在上訴。民事經(jīng)濟(jì)案件的《判決書》,如果當(dāng)事人不服,可以依法在收到《判決書》之日起15日內(nèi)提出上訴。
一、物業(yè)糾紛的訴訟時(shí)效是多久
理論上是三年。但是《最高人民法院關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定,在物業(yè)服務(wù)企業(yè)書面催繳的合理期限內(nèi),向法院請求業(yè)主交納物業(yè)費(fèi)的,法院應(yīng)予支持。訴訟時(shí)效的法律要件有:
1、須有請求權(quán)的存在。訴訟時(shí)效是督促請求權(quán)人行使權(quán)力的,請求權(quán)有無是時(shí)效發(fā)生的首要條件。從最高人民法院的相關(guān)規(guī)定和學(xué)理通說看,訴訟時(shí)效應(yīng)僅適用于債權(quán)請求權(quán),不適用于物權(quán)請求權(quán)。
2、有怠于行使權(quán)利的事實(shí)。怠于行使權(quán)利是過錯(cuò)不行使權(quán)利的狀態(tài)。如果權(quán)利人不知其權(quán)利存在,或者雖知曉其權(quán)利存在,但無法行使其權(quán)利的,一般時(shí)效期間不開始起算。
3、怠于行使權(quán)利狀態(tài)持續(xù)存在達(dá)到法定期間。怠于行使權(quán)利處于持續(xù)狀態(tài),中間如有行使權(quán)利或義務(wù)人認(rèn)諾的,時(shí)效就中斷;持續(xù)狀態(tài)達(dá)到法定期間,是要求不行使權(quán)利持續(xù)到法律所規(guī)定的時(shí)間,這一期間即時(shí)效期間。綜合上面所說的,物業(yè)糾紛是可以通過調(diào)解和判決的方式來進(jìn)行處理,但在處理時(shí)所存在的程序還有內(nèi)容,以及時(shí)間是完全不同的,但不管是走哪一種,那么都需要有合法的證據(jù),只有證據(jù)齊全那么自己的權(quán)益才可以受到保護(hù),所以,不同的情形作不同的處理。
業(yè)主是指房屋所有權(quán)人,按其擁有的物業(yè)所有權(quán)狀況,又可分為獨(dú)立所有權(quán)人和區(qū)分所有權(quán)人。區(qū)分所有權(quán)人是指數(shù)人區(qū)分一幅土地上同一建筑物而各有其專有部分,并就其共用部分按其應(yīng)有部分有所有權(quán)者;獨(dú)立所有權(quán)人是指某土地上的建筑物僅屬于某一業(yè)主。... 更多>
-
法院的判決書和調(diào)解書有什么區(qū)別的,解決糾紛的方式一樣嗎廣東在線咨詢 2022-08-15簡單的說一下: 判決是法院根據(jù)案件事實(shí)和法律依據(jù),對實(shí)體部分的一個(gè)判決; 裁定主要是法院在案件審理中,對程序部分的一個(gè)裁定; 法院調(diào)解書,是在法院主持下,在雙方自愿合法的原則前提下,由雙方先達(dá)成調(diào)解協(xié)議,再由法院根據(jù)調(diào)解協(xié)議制定調(diào)解書。
-
民間借貸糾紛法院裁決和法院調(diào)解有區(qū)別嗎澳門在線咨詢 2022-10-08調(diào)解書是當(dāng)事人協(xié)商一致達(dá)成的,判決是法院依法裁決的,但調(diào)解書不能上訴,判決書則可以在十五日內(nèi)向上一級法院上訴。生效后都有強(qiáng)制執(zhí)行力,義務(wù)人不履行的,權(quán)利人可申請法院強(qiáng)制執(zhí)行。
-
法院判決跟調(diào)解有區(qū)別嗎廣東在線咨詢 2023-04-25調(diào)解結(jié)案和判決結(jié)案的區(qū)別是:調(diào)解是法院根據(jù)雙方當(dāng)事人的自愿進(jìn)行調(diào)解而做出的結(jié)案方式,而判決則是法院行使職權(quán)直接裁判。在我國的民事訴訟的程序中,我國的調(diào)解書與判決書都具有強(qiáng)制執(zhí)行效力,若是被告不按期限履行義務(wù),原告均可以申請法院強(qiáng)制執(zhí)行。 法庭調(diào)解與庭審的區(qū)別在于概念、當(dāng)事人等方面。法庭調(diào)解是指在人民法院審判人員的主持下,雙方當(dāng)事人通過自愿協(xié)商達(dá)成協(xié)議,解決民事爭議的活動(dòng)和結(jié)案方式。由于是在訴訟中進(jìn)
-
門窗糾紛法院調(diào)解和自行和解的區(qū)別山西在線咨詢 2022-10-131、性質(zhì)不同。 前者是法院行使國家審判權(quán)的一種職能活動(dòng),后者是當(dāng)事人對訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利行使處分權(quán)的一種方式。 2、適用的階段不同。 前者只能在審判程序中進(jìn)行,后者在訴訟的任何階段均適用。 3、效力不同。 法院主持達(dá)成和解協(xié)議具有強(qiáng)制執(zhí)行力,當(dāng)事人達(dá)成的和解協(xié)議不具有強(qiáng)制執(zhí)行力。
-
調(diào)解和判決有什么區(qū)別,有哪些法律規(guī)定湖北在線咨詢 2023-10-09調(diào)解與判決的區(qū)別有:首先,解決糾紛的方式不同。民事調(diào)解書反映的是人民法院依法進(jìn)行調(diào)解,促成雙方當(dāng)事人自愿、合法地達(dá)成協(xié)議的內(nèi)容;民事判決書反映的則是人民法院依法以判決的形式解決糾紛的內(nèi)容。其次,體現(xiàn)的意志不同。民事調(diào)解書在合法的前提下,主要體現(xiàn)了雙方當(dāng)事人的意志,是人民法院依法對雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成的協(xié)議的確認(rèn);民事判決書則體現(xiàn)了人民法院的意志即國家的意志。發(fā)生法律效力的時(shí)間不同。民事調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)