一、侵權(quán)責(zé)任雇傭關(guān)系責(zé)任承擔(dān)是怎樣的?
侵權(quán)責(zé)任雇傭關(guān)系責(zé)任承擔(dān)是由接受勞務(wù)一方承擔(dān)相關(guān)的責(zé)任。雇傭關(guān)系侵權(quán)行為責(zé)任中國法律規(guī)定且經(jīng)常涉及的雇傭關(guān)系糾紛中的損害賠償主要有兩種:一種是雇主損害賠償糾紛,是指雇主對雇員在執(zhí)行職務(wù)中造成第三人損害依法應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任,又稱雇員致害責(zé)任。另一種是雇員受害賠償糾紛,是指雇員在完成雇主所交付的工作任務(wù)中,使自己遭受損害,雇主因此而承擔(dān)的民事責(zé)任。在這兩種情況下,雇主承擔(dān)民事責(zé)任均以雇傭關(guān)系的存在為前提。在我國對于雇傭關(guān)系的法律責(zé)任規(guī)定如下:
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第九條雇員在從事雇傭活動中致人損害的,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;雇員因故意或者重大過失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的,可以向雇員追償。
前款所稱“從事雇傭活動”,是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞務(wù)活動。雇員的行為超出授權(quán)范圍,但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“從事雇傭活動”。
第十條承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的,定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
第十一條雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的,賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任,也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后,可以向第三人追償。
雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害,發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
屬于《工傷保險條例》調(diào)整的勞動關(guān)系和工傷保險范圍的,不適用本條規(guī)定。
二、雇傭關(guān)系的歸責(zé)原則是怎樣的?
法律上的歸責(zé)原則分為,過錯責(zé)任原則、無過錯責(zé)任原則、過錯推定原則,后兩類是特殊規(guī)定。我國對于雇傭關(guān)系實行的是無過錯原則,原因如下:
1、雇傭關(guān)系中的賠償問題我國在《民法典》未將雇傭關(guān)系糾紛中的損害賠償納入特殊侵權(quán)行為范疇,“個體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營戶、合伙組織雇傭的人員在進(jìn)行雇傭合同規(guī)定的生產(chǎn)經(jīng)營活動中造成他人損害的,其雇主是當(dāng)事人。”雇傭關(guān)系糾紛中的損害賠償納入“特殊侵權(quán)糾紛”部分。由此可見,我國已把雇傭關(guān)系糾紛中的損害賠償民事責(zé)任歸入特殊侵權(quán)行為責(zé)任中來了。
2、雇傭關(guān)系糾紛中的損害賠償責(zé)任原則在雇傭關(guān)系糾紛中的損害賠償,雇主承擔(dān)民事責(zé)任既不能適用過錯責(zé)任原則,也不能適用過錯推定原則。因為如果適用過錯責(zé)任原則,作為原告就必須舉出被告對造成自己損害有過錯的證據(jù),即要適用“誰主張、誰舉證”的舉證責(zé)任原則;若適用過錯推定原則,雇主只要舉出自己對造成雇員或第三人損害沒有過錯的證據(jù),就可不承擔(dān)責(zé)任。在適用過錯責(zé)任原則的情形下,原告是很難舉出有效證據(jù)證明雇主存在過錯,在實踐中是不可行,不利于保護(hù)雇員的權(quán)利。而在適用過錯推定責(zé)任原則的情形下,雇主往往處于優(yōu)勢地位,利用其所控制的資源(如其他員工的證言等)是很容易就找出證據(jù)證明雇員的“過錯”的,基于社會公平正義和有效保護(hù)受害人利益的目的,顯然適用過錯推定責(zé)任原則是不行的。
現(xiàn)實生活當(dāng)中我們國家雇傭關(guān)系是屬于非常明確的一種勞務(wù)關(guān)系,根據(jù)我國《民法典》當(dāng)中的規(guī)定,應(yīng)為在提供勞務(wù)活動當(dāng)中發(fā)生一些人身損害的情況之下,那么必然是需要承擔(dān)相關(guān)的賠償損失的。接受勞務(wù)一方的人員,也就是雇主,也是需要承擔(dān)相對應(yīng)的責(zé)任。
從上面的內(nèi)容中我們可以知道,如果遇到侵權(quán)責(zé)任雇傭關(guān)系責(zé)任承擔(dān)是怎樣的?的問題我們應(yīng)該知道怎樣去處理了。實際生活中我們可能會面對很多法律方面的問題,因此我們更應(yīng)該多多了解一些法律方面的知識,才能夠在面臨這些問題的時候更好的通過法律去解決。
侵權(quán)責(zé)任是指民事主體因?qū)嵤┣趾λ嗣袷聶?quán)益的行為而依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果。 對于一般的侵權(quán)責(zé)任,其構(gòu)成要件一般包括以下四個方面: 一、行為人實施了非法行為。 二、存在損害事實,即在客觀上造成他人財產(chǎn)損害或者精神損害。 三、非法行為與損害后果... 更多>
-
雇傭關(guān)系中侵權(quán)的民事責(zé)任如何去承擔(dān)江西在線咨詢 2022-11-24侵權(quán)民事責(zé)任指的是,公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn),侵害他人財產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯,但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 從事雇傭活動,是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞務(wù)活動。雇員的行為超出授權(quán)范圍,但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從事雇傭活動。 根據(jù)《人身損害賠償解釋》第9條規(guī)定,雇員在從事雇傭活動中致人損害
-
民法典雇傭關(guān)系以外的雇傭關(guān)系中侵權(quán)行為的賠償責(zé)任承擔(dān)甘肅在線咨詢 2022-03-15第十條承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的,定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。第十一條雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的,賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任,也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后,可以向第三人追償。雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損
-
雇傭關(guān)系的雇員發(fā)生交通事故死亡雇主承擔(dān)責(zé)任還是由雇員承擔(dān)責(zé)任呢重慶在線咨詢 2022-01-07首先雇主要承擔(dān)責(zé)任。喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn),以六個月總額計算。被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度,按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的,計算至十八周歲;被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的,計算二十年。但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,按五年計算。死亡賠償金按照受訴法院
-
如果不存在雇傭關(guān)系怎么承擔(dān)責(zé)任?河南在線咨詢 2022-11-02如果不存在雇傭關(guān)系,則車主一般不承擔(dān)賠償責(zé)任?;蛘唠m然是雇傭關(guān)系,但司機(jī)不是在履行職務(wù)行為中發(fā)生交通事故,而是在辦理個人事務(wù)中發(fā)生的事故,車主也同樣不負(fù)責(zé)賠償。
-
雇傭關(guān)系外的第三人如何承擔(dān)責(zé)任西藏在線咨詢 2022-07-02根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第11條第1款之規(guī)定: 雇傭關(guān)系外的第三人造成雇員人身損害的,賠償權(quán)利人(即雇員)可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任,也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。 雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后,可以向第三人追償。因請求第三人賠償與請求雇主賠償并不是一個法律關(guān)系; 所以,雇員只能選擇其一向法院提起訴訟,這時,雇員應(yīng)考慮誰更有賠償能力以及訴誰更有希望勝訴等方面綜合考慮。