締約過失責任與違約責任主要體現在如下：
1、發(fā)生的時間不同，締約過失責任發(fā)生在合同締結階段，違約責任則發(fā)生在合同有效成立之后；
2、責任性質不同，締約過失責任是一種法定的損害賠償責任，其目的是解決沒有合同關系的情況下因一方的過錯而造成另一方信賴利益損失的問題；違約責任則可以由當事人自行約定，如當事人可以約定違約金、損害賠償金的計算方法和數額等；
3、賠償范圍不同，締約過失責任賠償的是當事人的信賴利益損失，以求恢復到締約前的狀態(tài)，而違約責任則賠償的是當事人的實際損失以及預期可得利益損失，目的在于達到猶如合同全部履行的狀態(tài)；
4、責任承擔的形式不同，締約過失責任承擔的形式是賠償損失，而違約責任的承擔形式包括支付違約金、賠償損失和繼續(xù)履行等。
締約過失責任與違約責任的區(qū)別如何
締約過失責任也稱作先合同義務或締約過失。為了對合同訂立過程中當事人雙方信賴利益的保護，基于合同訂立過程中的誠實信用原則，在我國民法典第五百條對締約過失責任做出明確的規(guī)定：“當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任：
（1）假借訂立合同，惡意進行磋商；
（2）故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或提供虛假情況；
（3）有其他違背誠實信用原則的行為?！?/p>
實踐中有人會將締約過失責任與違約責任相混淆，但這兩者并非同一責任。
締約過失責任一般認為是指在合同締結過程中，一方當事人因違背其依據誠實信用原則所應盡的義務，并致使另一方的信賴利益遭受損失時，而承擔的民事責任。
違約責任是指合同生效后，當事人一方不履行或履行合同義務不符合合理約定所應承擔的采取補救措施、賠償損失、支付違約金等民事責任。締約過失責任依據《民法典》成立并發(fā)生于合同訂立過程中，與違約責任緊密相聯，但又不同于違約責任。兩者的區(qū)別主要有以下方面：
1、產生的前提不同。締約過失責任是以合同訂立過程中當事人違反誠實信用原則為前提，成立的依據是《民法典》的具體規(guī)定，并非一個有效的合同。無論合同是否有效成立或者存在，只要有違反誠實作用原則的行為且符合《民法典》規(guī)定的要件，就應承擔締約過失責任。而違約責任以合同關系的存在為前提，因違反有效合同而產生。如果沒有違反合同義務，或者合同沒有生效，則不產生違約責任。
2、可否由當事人約定不同。締約過失責任是具有法定性，是基于法律的直接規(guī)定，屬于法定責任，不可以由當事人約定。違約責任具有約定性，當事人可以在合同中約定承擔責任的方式、范圍以及免費條件及免責事由。
3、責任形式不同。締約過失責任的責任形式只有一種，即損害賠償。違約責任的形式多種多樣，包括賠償損害、支付違約金、實際履行等。
4、賠償的范圍不同。締約過失責任中，權利人所能請求賠償的是信賴利益的損失，旨在使非違約方因相信合同有效成立而支出的各種費用得到返還或者賠償，從而使當事人處于合同磋商前的良好狀態(tài)。違約責任的損害賠償范圍包括因違約而造成的實際損害，也包括期待利益的損害。
作為以誠實信用這一大民法原則為基礎的締約過失責任制度，它主要是為了彌補在締約過程中，一方或雙方當事人違背彼此之間產生的信賴關系時受到的利益損失。傳統(tǒng)的違約責任和侵權責任并不能解決日常生活中出現的所有紛繁復雜的糾紛，在受害人無法援用違約或侵權責任來維護自己合法利益之時，締約過失責任無疑成為了受害人的“救命稻草”，更好地保護了受害人的合法權益，維護了商品交易的健康發(fā)展，彌補了市場經濟的缺陷，保障了社會的公平正義。
《中華人民共和國民法典》第五百條當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，造成對方損失的，應當承擔賠償責任：
（一）假借訂立合同，惡意進行磋商；
（二）故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況；
（三）有其他違背誠信原則的行為。
《中華人民共和國民法典》第五百零一條當事人在訂立合同過程中知悉的商業(yè)秘密或者其他應當保密的信息，無論合同是否成立，不得泄露或者不正當地使用；泄露、不正當地使用該商業(yè)秘密或者信息，造成對方損失的，應當承擔賠償責任。
-
締約過失責任是否包含違約責任,締約過失構成要件
386人看過
-
締約過失與違約責任：界限與界定
375人看過
-
違約責任與過失責任
57人看過
-
預約合同責任問題：違約與締約過失
444人看過
-
締約過失與違約責任的法律依據
300人看過
-
簽約后能否追究締約過失責任，締約過失責任有哪些
483人看過
-
締約過失責任1、締約一方當事人有違反法定附隨義務或先合同義務的行為。在締約階段，當事人為締結契約而接觸協商之際，已由原來的普通關系進入到一種特殊的關系（即信賴關系），雙方均應依誠實信用原則互負一定的義務，一般稱之為附隨義務，即互相協助、互相照顧、互相告知、互相誠實等義務。若當事人違背了其所負有的附隨義務，并破壞了締約關系，就構成了締約過失，才有可能承擔責任。2、該違反法定附隨義務或先合同義務的行為給對方造成了信賴利益的損失。如果沒有損失，就不會存在賠償問題，而所謂信賴利益損失，指相對人因信賴合同會有效成立卻由于合同最終不成立或無效而受到的利益損失，這種信賴利益必須是基于合理的信賴而產生的利益，即在締約階段因為一方的行為已使另一方足以相信合同能成立或生效。若從客觀的事實中不能對合同的成立或生效產生信賴，即使已經支付了大量費用，這是因為締約人自身判斷失誤造成的，不能視為信賴利益的損失。3、違反法定附隨義務2023-07-16268人看過 -
一、發(fā)生的時間不同。締約上過失責任發(fā)生在合同締結階段，違約責任則發(fā)生在合同有效成立之后。二、性質不同。締約上過失責任是一種法定的損害賠償責任，違約責任則可以由當事人自行約定。三、賠償范圍不同。締約上過失責任賠償當事人的信賴利益損失，以求回復到先前的狀態(tài)；違約責任則賠償當事人的期待利益損失，目的在于達到猶如合同全部履行的狀態(tài)。四、損害賠償的限度不同?；谶`約責任而產生的損失賠償原則上不能超過違反合同的一方在訂立合同時應當預見到的因違約所可能造成的損失；在締約上過失責任中則不存在這樣的限制性規(guī)定。違約責任與侵權責任的區(qū)別是什么違約責任與侵權責任的區(qū)別有如下：1、產生基礎；2、歸責原則；3、舉證責任；4、責任構成要件和免責條件；5、責任范圍；6、承擔責任的法律后果及方式；7、時效；8、對第三者的責任；9、訴訟管轄。違約責任與侵權責任的區(qū)別在于，違約是因合同等約定中一方不履行或不能按照約定的方式、2023-07-20332人看過 -
締約過失責任一、締約過失責任的類型(1)假借訂立合同，惡意進行磋商。所謂“假借”就是根本沒有與對方訂立合同的意思，與對方進行談判只是個借口，目的是損害訂約對方當事人的利益。此處所說的“惡意”，是指假借磋商、談判，而故意給對方造成損害的主觀心理狀態(tài)。惡意必須包括兩個方面內容，一是行為人主觀上并沒有談判意圖，二是行為人主觀上具有給對方造成損害的目的和動機。惡意是此種締約過失行為構成的最核心的要件。(2)故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況。此種情況屬于締約過程中的欺詐行為。欺詐是指一方當事人故意實施某種欺騙他人的行為，并使他人陷入錯誤而訂立的合同。(3)泄露或不正當地使用商業(yè)秘密。所謂泄露是指將商業(yè)秘密透露給他人，包括在要求對方保密的條件下向特定人、少部分人透露商業(yè)秘密，以及向不正當的手段獲取的，其披露當然是違背權利人的意思的。所謂不正當使用是指未經授權而使用該秘密或將該秘密轉讓給他人。如將商2023-06-17265人看過 -
締約過失責任違約責任和締約過失責任的區(qū)別分為：1、過失責任發(fā)生在合同成立前，適用于合同未成立、合同無效、合同無效時追究過失責任，違約責任發(fā)生在合同成立后和合同履行過程中；2、當事人承擔締約過失責任，違反法律、誠實信用原則，導致合同不成立或者無效；合同生效后，不履行合同或者履行合同不符合約定；3、當事人承擔締約過失責任的前提是合同無效或者不成立，給對方造成損失。不造成損失的，不承擔締約過失責任損害賠償責任；當事人是否承擔違約責任并不取決于損害的發(fā)生。雙方在合同中約定違約金的，無論違約方是否給對方造成損失，都應當支付違約金。如何區(qū)分違約責任與侵權責任區(qū)分違約責任和侵權責任的方式為：侵犯的權利不同，當事人之間的關系不同，行為主體的不同，承擔的責任不同。違約責任，即違反合同的民事責任，也就是合同當事人因違反合同義務所承擔的責任。侵權責任是指民事主體因實施侵權行為而應承擔的民事法律后果。《中華人民共和國民法典》2023-07-05432人看過
-
1、請求權的選擇民事責任競合又稱為“請求權的競合”，按照赫爾維格的理論，多個請求權有著共同的目的，其中一項請求權的形使都將達到相同或者基本相同的效果，因此任一項請求權得到實現之后，其他請求權的行使就沒有必要。否則其所獲得利益就可能構成不當得利。這也是受既判力理論的影響，經過法院判決的案件，通過提起另一個請求權再起訴，法院不再受理，不但是考慮法律的權威及穩(wěn)定性，同時也減少訴訟資源的浪費。因此，我們在選擇以哪種請求權提起訴訟是必須慎重。從某種意義上說，我們未提起的請求權意味著我們的自動放棄。其實，如何認定競合時各請求權之間的相互影響，無法就全體請求權作出一般性的回答，而只能從某些具體的請求權之間的相互關系出發(fā)分析。民事責任競合的后果，說到底就是規(guī)范請求權的選擇。當締約過失責任與侵權責任的競合的情況出現時，我們如何選擇又是一個不容忽視的問題。這里我們需要提到的是兩種責任的責任形式，締約過失責任主2023-06-09415人看過 -
締約過失責任第一、締約過失責任發(fā)生于合同訂立過程中，締約過失責任的存在，必須以先合同義務的存在作為前提。如果過失責任發(fā)生在合同生效后，則認定為違約責任。合同是否有效成立，是締約過失責任與違約責任的根本界限。第二、一方違背了基于誠實信用原則產生的先合同義務。在第一階段，當事人已由原來的一般關系進入到特殊的信賴關系，基于該信賴，雙方當事人都為合同成立乃至履行做了不同程度的準備工作，任何一方的不注意都容易給對方造成損害。第三、造成了相對信賴利益的損失。在締約過程中，因締約一方的過錯致使合同不成立、無效或被撤銷，給相對方造成了信賴利益的損害，或者因行為人未盡適當注意義務，而使合同相對人受到人身或財產損害，應承擔締約過失責任。第四、違反先合同義務一方主觀上有過錯。締約過失責任的概念是什么締約過失責任的概念，是指在合同訂立過程中，一方當事人因違背其依據誠實信用原則所應負有的義務，而使另一方當事人信賴的利益遭受損失2023-07-0470人看過 -
締約過失責任1、區(qū)分締約過失責任和違約責任主要通過以下四點：第一，締約過失責任一般發(fā)生在合同締結階段，違約責任則發(fā)生在合同有效成立之后。第二，締約過失責任是一種法定的損害賠償責任，其目的是解決沒有合同關系的情況下，因一方的過錯而造成另一方信賴利益損失的問題。違約責任則可以由當事人自行約定。第三，締約過失責任，賠償當事人的信賴利益損失，以求恢復到先前的狀態(tài)，具體表現為單一的損害賠償責任，而違約責任則賠償當事人期待利益損失，目的在于達到猶如合同全部履行的狀態(tài)，具體表現為支付違約金賠償損失和實際履行等。第四，基于違約責任而產生的損失賠償，原則上不能超過違反合同的一方在訂立合同時，應當預見到的因違約所造所可能造成的損失。在締約過失責任中則不存在這樣的限制性規(guī)定。2、締約過失責任是指在合同訂立過程中，一方因故意或過失違背依其誠實信用原則所應盡的義務，使合同未成立、被撤銷或無效而致另一方信賴利益的損失時應承擔的民2023-04-05272人看過 -
締約過失責任締約過失責任不屬于違約責任。違約責任是違反有效合同而產生的責任，它以合同關系的存大為前提條件。而締約過失責任則適用于合同訂立中及合同不成立、無效和被撤銷的情況下。當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，造成對方損失的，應當承擔賠償責任：（一）假借訂立合同，惡意進行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠信原則的行為。法律依據民法典締約過失責任是什么相關法律規(guī)定，當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任：（一）假借訂立合同，惡意進行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠實信用原則的行為?！吨腥A人民共和國民法典》第五百條當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，造成對方損失的，應當承擔賠償責任：（一）假借訂立合同，惡意進行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況；2023-08-13100人看過
-
法律綜合知識一、締約過失責任和違約責任是不是能并存締約過失責任和違約責任是不能并存的。締約上過失責任是一種法定的責任，發(fā)生在締結合同期間，需要承擔的責任是因一方的過錯而造成另一方信賴利益損失的責任；違約責任則是不是能由當事人自行約定，是當事人沒有履行合同義務或沒有按照合同約定履行義務需要承擔的責任。《民法典》第五百條當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，造成對方損失的，應當承擔賠償責任：（一）假借訂立合同，惡意進行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠信原則的行為。第五百七十七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。二、解除合同與違約金責任二者是不是能并存解除合同與違約金責任二者不能并存。因為我國實行的是補償性違約金，違約金是對違約造成損失的提前確定。補償性違約金是對違約行為造成損失的彌補，2024-04-01260人看過 -
締約過失責任一、什么是締約過失責任締約過失責任是指在合同訂立過程中，一方因違背其依據的誠實信用原則所產生的義務，而致另一方的信賴利益的損失，并應承擔損害賠償責任。它是一種新型的責任制度，具有獨特和鮮明的特點：只能產生于締約過程之中；是對依誠實信用原則所負的先合同義務的違反；是造成他人信賴利益損失所負的損害賠償責任；是一種彌補性的民事責任。二、關于締約過失責任的定義是如何的締約過失責任的承擔主體是在締結合同過程中因故意或過失地違反誠實信用原則而應負的先合同義務的一方當事人，另一權利主體是信賴利益受損的一方當事人，在締約過失責任中不可能出現第三人，這是因為在締結合同中只存在要約人與承諾人雙方當事人。而違約責任也只能產生在合同當事人之間，不涉及合同之外的當事人，盡管在合同中可能會涉及第三人，但責任承擔中也只能是債務人向債權人負擔義務與承擔責任，這是由合同的相對性決定的。三、承擔締約過失責任的條件1、關于先合2023-02-19266人看過 -
締約過失責任最高院司法觀點集成：預約合同違約方應承擔腳締約過失責任更為嚴重的賠償責任。由于預約與締約過失制度均有保證“本約”有效簽訂之價值，因此，兩者的確有頗多相似之處。但是，締約過失制度與預約也存在一定區(qū)別，重要區(qū)別之一就是：預約是當事人對本約簽訂的預先安排，其可能包含違約責任的具體化等條款，固化當事人的違約責任，對其約束剛性更大;而締約過失則是法定的一種制度設計，適用于本約簽訂的整個過程，法律也明確規(guī)定締約過失方應承擔的責任范圍，其更多是對當事人在簽約談判過程中過失的一種事后評價。最高人民法院主流觀點認為，雖然預約明顯是處于本約的締約階段，但違反預約的行為與締約過失行為承擔的責任應是不同的，預約不產生締約過失責任，違反預約承擔的是違約責任，該違約責任可以事先約定;若未約定，則應以預約合同的情況由法官自由裁量?？梢姡`約方應承擔的賠償責任應較締約過失責任更為嚴重。究其實質，違反預約和締約過失，違約方2023-06-18106人看過 -
締約過失責任締約過失并不是違約，所以締約過失不需要承擔違約責任的，合同履行過程中，出現合同違約的，才需要承擔違約責任?！吨腥A人民共和國民法典》第五百條【締約過失責任】當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，造成對方損失的，應當承擔賠償責任：（一）假借訂立合同，惡意進行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠信原則的行為。第五百七十七條【違約責任】當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。締約過失責任與違約責任的區(qū)別1、發(fā)生的時間不同，締約過失責任發(fā)生在合同訂立的過程中，違約責任是發(fā)生在合同有效成立之后。2、性質不同。締約過失責任是法定的賠償責任，而違約責任由合同當事人自行約定。3、賠償范圍不同。締約過失責任的賠償范圍僅限于實際損失。違約責任則賠償當事人的期待利益損失。違約責任表現形式不僅包括賠償損失2023-07-02436人看過
-
法律綜合知識締約過失及其締約過失責任主要是指合同訂立過程中，合同一方違背誠實信用原則造成對方信賴利益的損失所要承擔的責任。承擔締約過失責任的范圍有：行為人故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況的情形；行為人假借訂立合同，惡意進行磋商的情形；有其他違背誠信原則的行為?！睹穹ǖ洹返谖灏贄l當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，造成對方損失的，應當承擔賠償責任：（一）假借訂立合同，惡意進行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠信原則的行為。2024-08-03471人看過 -
締約過失責任締約過失責任與違約責任的主要區(qū)別如下：1、責任形成條件不同；2、責任的性質不同；3、責任承擔的形式不同。違約責任可以由當事人約定；4、責任原則不同。違約責任主要適用無過錯責任原則，例外或補充過錯推定原則；締約過失責任只能適用過錯責任原則；5、賠償范圍不同。違約損害賠償主要是指履行利益的賠償，受可預見規(guī)則的限制；締約過失責任的賠償主要是指信任利益的賠償，在某些特殊情況下不受可預見規(guī)則的限制；6、生成時間不同。合同成立后形成違約責任；合同訂立過程中締約過失責任。合同違約責任和賠償損失的區(qū)別是什么合同違約責任和賠償損失都是合同責任的兩種體現方式，其實兩者的區(qū)別還是挺大的。合同違約所承擔的責任主要是支付違約金，有懲罰性和補償性兩種形式相結合的責任性質，并且支付違約金的數額與實際產生的損失金額沒有直接的關系，即使受害者沒有受到損失，一旦合同違約了，照樣支付違約金。但是損害賠償金所承擔的責任主要是為了2023-07-16227人看過
締約過失責任是指在合同訂立過程中，一方因違背其依據的誠實信用原則所產生的義務，而致另一方的信賴利益的損失，并應承擔損害賠償責任。 締約責任是一種民事責任，可以約定。締約過失責任是在合同訂立過程中，一方因違背其根據誠實信用原則所應負的義務而致... 更多>
-
2023-11-29 -
2023-11-19 -
2023-11-14 -
2023-11-06 -
2023-10-31
-
締約過失與違約責任的區(qū)別是什么, 締約過失與違約責任的區(qū)別是什么四川在線咨詢 2022-03-06一、締約過失與違約責任的區(qū)別1、責任形成條件不同。從責任形成條件上來看，違約責任是違反有效合同而產生的責任，它以合同關系的存大為前提條件。而締約過失責任則適用于合同訂立中及合同不成立、無效和被撤銷的情況下。2、責任性質不同。從所違反債務的性質和類型上來看，違約責任是違反合同債務，是一種約定義務，其核心為給付義務；而締約過失責任則是違反了先合同義務，是一種法定義務，其核心是隨義務。由于這兩種債務在性 -
責任與違約責任的區(qū)別，如何承擔締約過失責任重慶在線咨詢 2022-10-26一、締約過失責任與違約責任的區(qū)別《合同法》規(guī)定，當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任： 1、假借訂立合同，惡意進行磋商； 2、故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況； 3、當事人泄露或者不正當地使用在訂立合同過程中知悉的商業(yè)秘密； 4、有其他違背誠實信用原則的行為。締約過失責任與違約責任存在區(qū)別：1、兩種責任產生的時間不同。締約過失責任發(fā)生在合同成 -
淺析締約過失責任的體現要素臺灣在線咨詢 2023-06-25由于締約過失責任采取的是過錯責任原則，所以其構成要件應當包括客觀要件和主觀要件這兩個方面。具體來說，締約過失責任的構成要件有以下四個： 1、締約一方當事人有違反法定附隨義務或先合同義務的行為。 2、該違反法定附隨義務或先合同義務的行為給對方造成了信賴利益的損失。 信賴利益損失，指相對人因信賴合同會有效成立卻由于合同最終不成立或無效而受到的利益損失，這種信賴利益必須是基于合理的信賴而產生的利益。 3 -
什么是締約過失責任，締約過失責任和侵權責任的區(qū)別表現在哪些方面安徽在線咨詢 2022-02-15締約過失責任，是指在訂立合同過程中，一方或雙方當事人違反誠實信用原則而負有的先合同義務，導致合同不成立，或合同雖然成立，但因不符合法定的生效條件而被確認無效或被撤銷，給對方當事人造成信賴利益的損失時所應當承擔的民事賠償責任。 侵權責任是指行為人對其不法行為造成他人財產、人身權利、知識產權損害時依法所應承擔的民事責任。 締約過失責任和侵權責任的區(qū)別表現為： 1、責任形成的基礎和條件不同。締約過失責任 -
締約過失與違約責任的關系探討云南在線咨詢 2025-01-16在合同訂立過程中,一方若違反誠實信用原則,導致另一方的信賴利益受到損失,則應承擔締約過失責任,并承擔相應的賠償責任。違約責任則是指違反合同的民事責任,即合同當事人未能按照合同約定履行義務或履行義務不符合約定時所承擔的法律后果。兩者責任形式不同,不能同時適用。
