原告李某向法院起訴稱:2006年3月28日,被告王某向原告李某借款30000元,并出具借條一張,承諾于同年5月還款,但被告至今未還,故請求法院判令被告立即給付償還借款。而被告王某在法庭上大呼冤枉,稱借條系其親筆不錯(cuò),但是被告已經(jīng)分五次還給原告20000元,每次都是被告一人到原告家還款,沒有其他證人在場,實(shí)際上被告僅欠原告余款10000元。借條本來是用一張大紙書寫的,被告每次還款后,原告在借條的下方進(jìn)行記載,現(xiàn)在原告已經(jīng)將被告還款的紀(jì)錄撕去,僅剩下被告寫的借條部分,原告明顯是想訛詐被告,要求法院根據(jù)事實(shí)公正處理。
[審理]
本案在審理過程中,審判人員能夠看出借條的下方有被人撕過的痕跡,但被告僅有口頭的陳述,并未能舉出相應(yīng)的證據(jù)證明其已經(jīng)還款20000元的主張。原告舉出的證據(jù)足以證明其主張,遂法院支持了原告的訴訟請求,判決被告償還借款30000元。
[評析]
我國法律對民間借貸案件的規(guī)定不多,而在我國民間借貸現(xiàn)象普遍存在。法律并沒有規(guī)定民間借貸必須采取書面的形式,更沒有規(guī)定借條的書寫形式。由于受到文化水平不高以及法律常識(shí)缺乏的不利影響,在民間借貸的過程,有的當(dāng)事人并不太在意相關(guān)的借據(jù)、收條的書寫,有的債權(quán)人甚至連借款人真實(shí)姓名都不知道,借款人寫一個(gè)常用名或小名的情況時(shí)有發(fā)生。這給法院的審判活動(dòng)造成了不小的麻煩,也在一定程度上給債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)造成了障礙。
本案在審理的過程中,有少數(shù)審判人員認(rèn)為從被告庭審時(shí)的陳述以及原告躲閃的目光來看,被告可能講的是事實(shí),原告可能存在欺詐的情形。建議對借條進(jìn)行司法鑒定,若撕紙的痕跡是發(fā)生在被告寫借條之后,可以在一定程度上佐證被告的觀點(diǎn),接下來可以對原告進(jìn)行測謊,以應(yīng)盡量查明本案的本來面貌。但是,我國現(xiàn)行法律并未對借條的形式作明確的規(guī)定,即使司法鑒定的結(jié)論是撕紙的痕跡發(fā)生在被告寫借條之后也不能佐證被告的觀點(diǎn),原告可以簡單的陳述撕掉的是一截白紙,借條太大放在身邊不方便,上面沒有任何的內(nèi)容。而測謊的結(jié)論受很多因素影響,得出的結(jié)論并不唯一,在司法實(shí)踐中僅能作為參考,并不能作為定案的直接證據(jù)。作為本案的原告在盡到自己的舉證責(zé)任后,完全可以拒絕進(jìn)行測謊鑒定。根據(jù)《證據(jù)規(guī)則》第二條的規(guī)定,當(dāng)事人對自己提出的的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明,沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告舉出了被告親筆書寫的借條后,業(yè)已盡到自己的舉證責(zé)任,而被告未能舉出相應(yīng)的證據(jù)證明其還過款的事實(shí),即使被告陳述的的確是事實(shí),也只能是啞巴吃黃連,有苦說不出。所以,法院支持了原告的訴訟請求,判決被告償還借款30000元。
[啟示]
本案的審理結(jié)果引發(fā)了諸多的思考,法律追求的是法律意義上的公平,當(dāng)然這種法律意義上的公平越接近事實(shí)越好,但是在司法實(shí)踐中有時(shí)追求事實(shí)上的公平難度很大。因此,為了盡量避免自身合法權(quán)利遭受風(fēng)險(xiǎn),給有不良企圖的人留下可趁之機(jī),當(dāng)事人應(yīng)加強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)。就民間借貸行為中,應(yīng)注意以下幾點(diǎn):
1、貸款人應(yīng)充分了解借款人的信用狀況、借款用途及經(jīng)濟(jì)能力,減小借款風(fēng)險(xiǎn);
2、不能借、欠不分,貸款人必須要求借款人在出具的手續(xù)上寫明該筆款項(xiàng)是屬于借款;
3、貸款人必須要求借款人書寫工整,對借款的數(shù)目最好用阿拉伯?dāng)?shù)字和中文大寫兩種形式寫明,并注明還款的時(shí)間和方式;
4、貸款人可以和借款人約定借款的利息,約定的利率可以適當(dāng)?shù)母哂阢y行的貸款利率,如果不作利息約定,則視為無息借款;
5、貸款人應(yīng)該要求借款人出示身份證,在落款處要求借款人書寫身份證上的名字或捺手印,并注明身份證號(hào)碼;
6、貸款人可以要求借款人提供擔(dān)保;
7、借款人歸還部分借款后,應(yīng)要求貸款人出具收條,歸還全部借款后應(yīng)收回借條。
-
經(jīng)濟(jì)糾紛案件是否包含民間借貸的糾紛?
187人看過
-
對一起民間借貸糾案件的證據(jù)分析
483人看過
-
分析民間借貸糾紛案件審理難題及解決方法
405人看過
-
李XX民間借貸糾紛二審代理詞債務(wù)糾紛案
445人看過
-
民間借貸糾紛案件能否貸款?
206人看過
-
民間貸款糾紛案件民間借貸糾紛證據(jù)有哪些
450人看過
直接證據(jù)就是能夠直接證明證明對象的證據(jù)。如結(jié)婚證、房產(chǎn)證。 一般說來,直接證據(jù)的可靠性大,證明效力強(qiáng)。是依據(jù)證據(jù)與案件主要事實(shí)的證明關(guān)系這里所說的證明關(guān)系,是指證據(jù)對案件主要事實(shí)是以直接證明還是間接證明的方式起證明作用。... 更多>
-
民法典規(guī)定對民間借貸糾紛案的實(shí)證分析是什么江蘇在線咨詢 2023-07-14對于民間借貸案件中本金是否扣除利息的事實(shí)認(rèn)定比較復(fù)雜。要根據(jù)《民事訴訟法》之規(guī)定,從本證和反證角度相互比較,確立高度蓋然性原則。
-
對一起民間借貸糾紛案的心證分析廣東在線咨詢 2022-06-23原告變更事實(shí)主張后,應(yīng)重新提供證據(jù)對新的事實(shí)主張加以證明,一份證據(jù)不能同時(shí)印證兩個(gè)截然不同的證據(jù)形成的事實(shí),欠條本身成了有待新事實(shí)來證明的待證對象。因而不能再以原有“欠條”作為欠款的定案依據(jù)。
-
民間借貸案件激增的原因分析重慶在線咨詢 2022-07-111、民間資本逐漸增多,融資渠道不暢,百姓投資方式轉(zhuǎn)向民間借貸。 2、銀行貸款門檻過高,手續(xù)過于復(fù)雜,借款人轉(zhuǎn)向民間融資。 3、公民法律意識(shí)淡薄,民間借貸擔(dān)保手續(xù)不完備。 4、市場經(jīng)營存在風(fēng)險(xiǎn),借貸人風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)不強(qiáng)。 5、銀監(jiān)部門監(jiān)管薄弱,民間借貸市場缺乏管理。
-
民間借貸訴訟案例分析廣西在線咨詢 2022-05-051借款人向你借款,你實(shí)際交付借款,雙方成立借款合同。2.借條是證明借款關(guān)系的直接證據(jù),你可以持借條直接向法院起訴。3.借條載明歸還時(shí)間的,依約定;借條未載明時(shí)間的,你對他發(fā)送手機(jī)短信催告XX日內(nèi)還款,然后期滿開始計(jì)算資金占用利息。4.借錢時(shí)若有婚姻,屬于共同債務(wù),妻子丈夫可作為共同被告。5.對方在北京打工,借錢不還,電話經(jīng)常打不通,逃避債務(wù)行為已經(jīng)構(gòu)成違約
-
借貸糾紛案例分析信息上海在線咨詢 2022-05-021借款人向你借款,你實(shí)際交付借款,雙方成立借款合同。2.借條是證明借款關(guān)系的直接證據(jù),你可以持借條直接向法院起訴。3.借條載明歸還時(shí)間的,依約定;借條未載明時(shí)間的,你對他發(fā)送手機(jī)短信催告XX日內(nèi)還款,然后期滿開始計(jì)算資金占用利息。4.借錢時(shí)若有婚姻,屬于共同債務(wù),妻子丈夫可作為共同被告。5.對方在北京打工,借錢不還,電話經(jīng)常打不通,逃避債務(wù)行為已經(jīng)構(gòu)成違約