一、消費(fèi)者公益訴訟是什么意思
對(duì)于消費(fèi)公益訴訟的概念,學(xué)術(shù)界已有多種定義。如:“消費(fèi)公益訴訟是指由于商品生產(chǎn)者、服務(wù)經(jīng)營(yíng)者的不法或不合理經(jīng)營(yíng)行為,使整個(gè)社會(huì)的正常商業(yè)秩序和消費(fèi)者公眾利益遭受或者存在侵害威脅之時(shí),國(guó)家機(jī)關(guān)、相關(guān)的消費(fèi)者團(tuán)體組織或者消費(fèi)者個(gè)人為維護(hù)消費(fèi)者公眾利益而向法院提起訴訟的制度?!庇秩纭跋M(fèi)公益訴訟是指,在經(jīng)營(yíng)者的不法行為侵害了或者有侵害不特定消費(fèi)者合法權(quán)益的可能的情況下,依據(jù)法律授權(quán)的特定的社會(huì)組織或者個(gè)人,為了維護(hù)消費(fèi)者公眾利益而向人民法院提起訴訟,由人民法院依法處理此案件的訴訟行為?!?/p>
二、消費(fèi)公益訴訟當(dāng)事人主體的界定
(一)關(guān)于提起消費(fèi)公益訴訟的原告主體資格
公民不是提起民事公益訴訟的主體。盡管學(xué)術(shù)界與理論界不少聲音認(rèn)為公民個(gè)人應(yīng)當(dāng)具有提起公益訴訟的資格,但《民事訴訟法》已經(jīng)明確將公民個(gè)人排除在提起公益訴訟主體資格之外。站在法院司法審判實(shí)踐的立場(chǎng),筆者不再探討公民應(yīng)否成為提起公益訴訟的主體問題。
《民事訴訟法》規(guī)定提起公益訴訟的主體為“法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織”。在對(duì)此解讀的過程中,對(duì)于提起公益訴訟的“機(jī)關(guān)”應(yīng)由法律明確規(guī)定,沒有異議,但對(duì)于“法律規(guī)定”是否限制“有關(guān)組織”卻有不同的理解。一種觀點(diǎn)認(rèn)為,有關(guān)組織提起民事公益訴訟,不需法律的明確規(guī)定。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,“法律規(guī)定”不僅限制機(jī)關(guān),有關(guān)組織也應(yīng)有法律明確規(guī)定。民事公益訴訟的起訴主體具有法定性,只有“法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織”才有資格提起公益訴訟,這里“法律規(guī)定的”不僅限定“機(jī)關(guān)”,還限定“有關(guān)組織”,即這兩類主體只有經(jīng)法定,才可提起公益訴訟。筆者同意上述第二種觀點(diǎn),即“只有法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和法律規(guī)定的有關(guān)組織”,才能提起民事公益訴訟。鑒于《民事訴訟法》并沒有具體規(guī)定哪些國(guó)家機(jī)關(guān)和組織可以提起公益訴訟,該法實(shí)際將公益訴訟的主體問題指向其他法律?!断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》將提起消費(fèi)公益訴訟的主體明確規(guī)定為消費(fèi)者協(xié)會(huì)。消費(fèi)者協(xié)會(huì)是依法成立的對(duì)商品和服務(wù)進(jìn)行社會(huì)監(jiān)督的保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益的社會(huì)組織。由消費(fèi)者協(xié)會(huì)作為提起消費(fèi)公益訴訟的主體可謂正當(dāng)其責(zé)。新修訂的《環(huán)境保護(hù)法》也同樣對(duì)提起環(huán)境公益訴訟的“有關(guān)組織”進(jìn)行了規(guī)定,該法規(guī)定“依法在設(shè)區(qū)的市級(jí)以上人民政府民政部門登記,專門從事環(huán)境保護(hù)公益活動(dòng)連續(xù)五年以上且無違法記錄社會(huì)組織,對(duì)污染環(huán)境、破壞生態(tài),損害社會(huì)公共利益的行為,可以向人民法院提起訴訟?!绷⒎ǖ膶?shí)踐符合了提起民事公益訴訟的“有關(guān)組織”應(yīng)為“法律規(guī)定的有關(guān)組織”的解讀。
對(duì)提起消費(fèi)公益訴訟“機(jī)關(guān)”資格的設(shè)想與建議。民事公益訴訟制度已誕生近兩年,相對(duì)應(yīng)的主要單行法《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《環(huán)境保護(hù)法》均進(jìn)行了較大規(guī)模的修改,卻未對(duì)提起公益訴訟的機(jī)關(guān)作出明確規(guī)定,體現(xiàn)了立法機(jī)關(guān)對(duì)于提起民事公益訴訟的機(jī)關(guān)主體資格予以充分謹(jǐn)慎。筆者建議接下來的立法和法律解釋可適當(dāng)將提起消費(fèi)公益訴訟的原告主體資格授予檢察機(jī)關(guān)和工商行政管理部門。
我國(guó)《刑事訴訟法》中規(guī)定,對(duì)于在檢察機(jī)關(guān)在提起刑事訴訟的過程中,如果發(fā)現(xiàn)國(guó)家財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)遭受損失的,可在提起公訴的同時(shí),提起附帶民事訴訟。僅管此規(guī)定與民事訴訟法提起公益訴訟的規(guī)定無法完全對(duì)接,但國(guó)家、集體財(cái)產(chǎn)受損則可理解為是社會(huì)公共利益受損,依據(jù)檢察機(jī)關(guān)的性質(zhì)與職責(zé),檢察機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)社會(huì)公共利益的維護(hù)起到一定的作用,眾多消費(fèi)者的利益也屬于社會(huì)公共利益中的一部分。筆者認(rèn)為,檢察機(jī)關(guān)對(duì)于所提起的刑事公訴案件中,涉及侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益、構(gòu)成損害社會(huì)公共利益的,如對(duì)于辦理的危害食品安全類的案件,在滿足被告主體和案件事實(shí)條件的情況下,可以附帶提起民事消費(fèi)公益訴訟。
關(guān)于建議將工商行政管理部門作為提起消費(fèi)公益訴訟的主體,主要是考慮工商行政管理部門是規(guī)范市場(chǎng)交易秩序、保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益的政府主管部門。同時(shí),我國(guó)《海洋環(huán)境保護(hù)法》中規(guī)定,對(duì)破壞海洋環(huán)境造成重大損失的,行使海洋環(huán)境監(jiān)督管理權(quán)的部門可以對(duì)責(zé)任者提出損害賠償要求。故將工商行政管理部門作為提起消費(fèi)公益訴訟的主體,可謂有立法上的先例,可予以參考。同時(shí)工商行政管理部門對(duì)經(jīng)營(yíng)市場(chǎng)和消費(fèi)領(lǐng)域行使行政管理的職責(zé),對(duì)于侵害消費(fèi)者合法權(quán)益的行為易于發(fā)現(xiàn),便于了解情況,獲取證據(jù)能力強(qiáng),對(duì)使用行政手段處理后,仍不能彌補(bǔ)和消除對(duì)社會(huì)公共利益所造成的損失與對(duì)眾多消費(fèi)者權(quán)益造成侵害威脅時(shí),由工商行政管理部門提起消費(fèi)公益訴訟更顯得順理成章。
(二)關(guān)于消費(fèi)公益訴訟的被告范圍。
依據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定,起訴必須具備一定的條件。對(duì)于公益訴訟而言,除起訴主體不受“與本案有直接的利害關(guān)系”的限制外,其他仍應(yīng)遵循《民事訴訟法》的規(guī)定,要提起消費(fèi)公益訴訟,還應(yīng)有明確的被告。《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中與消費(fèi)者相對(duì)應(yīng)的是“經(jīng)營(yíng)者”,消費(fèi)公益訴訟是因侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益損害社會(huì)公共利益的行為而提起的,目的為保護(hù)不特定的眾多消費(fèi)者的合法權(quán)益,所以,消費(fèi)公益訴訟的被告應(yīng)為商品或者服務(wù)的“經(jīng)營(yíng)者”?!敖?jīng)營(yíng)者”的范圍和種類應(yīng)依《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》而定,《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》“爭(zhēng)議的解決”一章中,詳盡地表述了能夠?qū)οM(fèi)者承擔(dān)責(zé)任的各類主體,具體有“商品的銷售者、生產(chǎn)者,服務(wù)者,使用他人營(yíng)業(yè)執(zhí)照的違法經(jīng)營(yíng)者、營(yíng)業(yè)執(zhí)照的持有人,展銷會(huì)的舉辦者、柜臺(tái)的出租者,網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者,虛假?gòu)V告經(jīng)營(yíng)者、發(fā)布者,在關(guān)系消費(fèi)者生命健康的商品或者服務(wù)的虛假?gòu)V告或其他虛假宣傳中向消費(fèi)者推薦商品或者服務(wù)的社會(huì)團(tuán)體、其他組織或個(gè)人?!币约吧鲜銎髽I(yè)中因分立、合并而變更的,變更后承受其權(quán)利義務(wù)的企業(yè)。上述主體可能侵害消費(fèi)者的合法權(quán)益,亦能成為侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益繼而損害社會(huì)公共利益的主體,當(dāng)然能夠成為消費(fèi)公益訴訟的被告。
一般消費(fèi)侵權(quán)損害到了大部分消費(fèi)者合法權(quán)益的,那作為其中的受害人之一,其實(shí)就是有權(quán)提起消費(fèi)者公益訴訟的。至于此時(shí)消費(fèi)者公益訴訟的被告范圍,按照規(guī)定一般是商品或者服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者,而這里的經(jīng)營(yíng)者自然也就包括了商品房的銷售者、生產(chǎn)者,服務(wù)者。
-
消費(fèi)者公益訴訟的費(fèi)用誰付
230人看過
-
構(gòu)建我國(guó)消費(fèi)者知情權(quán)公益訴訟的思路
415人看過
-
公益訴訟為消費(fèi)者合法權(quán)益撐腰
292人看過
-
民事公益訴訟是什么意思,民事公益訴訟的范圍是什么
98人看過
-
消費(fèi)者公益訴訟雙方能調(diào)解嗎
352人看過
-
公益訴訟只針對(duì)不特定消費(fèi)者
254人看過
- 壟斷協(xié)議
- 不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為
- 限制競(jìng)爭(zhēng)行為
- 欺騙性交易
- 反向假冒
- 商業(yè)賄賂行為
- 虛假宣傳行為
- 侵犯商業(yè)秘密行為
- 低價(jià)傾銷行為
- 不當(dāng)有獎(jiǎng)銷售行為
- 詆毀商譽(yù)行為
- 公益訴訟
- 商業(yè)混同
- 搭售
- 附加不合理?xiàng)l件行為
- 串通投標(biāo)行為
- 完全競(jìng)爭(zhēng)
- 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)管轄
- 傳銷
- 假冒仿冒
- 壟斷
- 反壟斷委員會(huì)
- 反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)
- 反價(jià)格壟斷
- 國(guó)際反壟斷
- 壟斷行為
- 壟斷競(jìng)爭(zhēng)糾紛
- 濫用市場(chǎng)支配地位
- 經(jīng)營(yíng)者集中
- 壟斷審查
- 公用企業(yè)
- 濫用行政權(quán)力
- 自然壟斷
- 寡頭壟斷
- 壟斷競(jìng)爭(zhēng)
- 完全壟斷
- 壟斷組織
公益訴訟是對(duì)污染環(huán)境、侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益等損害社會(huì)公共利益的行為,法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織可以向人民法院提起訴訟。 人民檢察院在履行職責(zé)中,發(fā)現(xiàn)損害社會(huì)公共利益的行為,可以直接向人民法院提起訴訟。按照適用的訴訟法的性質(zhì)或者被訴對(duì)象客體的... 更多>
-
什么是消費(fèi)者?消費(fèi)者是什么意思廣東在線咨詢 2021-10-27第一,消費(fèi)者應(yīng)該是市民為了生活目的而進(jìn)行的消費(fèi),消費(fèi)目的是為了生產(chǎn),不屬于消費(fèi)者的范疇;第二,消費(fèi)者必須是商品和服務(wù)的受用者;第三,消費(fèi)者既包括商品,也包括服務(wù);第四,消費(fèi)者主要指?jìng)€(gè)人消費(fèi)。但是,例外,中國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》沒有明確規(guī)定,消費(fèi)者是指消費(fèi)者個(gè)人,實(shí)質(zhì)上包括消費(fèi)者個(gè)人,包括公司和集團(tuán),只要用于生活消費(fèi),就屬于消費(fèi)者的范疇。
-
消費(fèi)者應(yīng)該申請(qǐng)什么公益訴訟安徽在線咨詢 2023-07-07消費(fèi)者公益訴訟由消費(fèi)者協(xié)會(huì)代表廣大消費(fèi)者提起訴訟。其實(shí)消費(fèi)者公益訴訟跟一般的消費(fèi)者個(gè)人的訴訟的區(qū)別就在于原告的區(qū)別,其他的程序跟一般的訴訟程序一樣。
-
民事公益訴訟的意思四川在線咨詢 2022-09-13民事公益訴訟的概念:公益訴訟是一個(gè)與私益訴訟相對(duì)的一個(gè)概念,民事公益訴訟是指一定的組織和個(gè)人可以根據(jù)的授權(quán),為了保護(hù)社會(huì)公共利益,對(duì)違反法律,侵害社會(huì)公共利益的行為,向人民法院提起訴訟,由按照民事訴訟程序依法審判并追究違法者法律責(zé)任的訴訟。
-
在我國(guó)消費(fèi)者公益訴訟是怎么規(guī)定的呢?陜西在線咨詢 2022-07-06當(dāng)既存司法制度無法滿足現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)消費(fèi)者權(quán)利的實(shí)現(xiàn)需要時(shí),建立和完善公益訴訟制度成為法治國(guó)家司法改革目標(biāo)。不斷前行中的我國(guó)民事司法亦對(duì)此作出回應(yīng),通過修改民事訴訟法原則性地導(dǎo)入了消費(fèi)者公益訴訟條文。但對(duì)于如何具體構(gòu)建符合我國(guó)情勢(shì)的制度尚需進(jìn)行全面且深入的研究,避免所建制度對(duì)我國(guó)社會(huì)帶來難以克服的負(fù)面效應(yīng)?;谶@一現(xiàn)實(shí)和需要,本專著在剖析國(guó)外成功經(jīng)驗(yàn)及面臨的問題基礎(chǔ)上,結(jié)合我國(guó)理論成果、司法實(shí)踐、社
-
消費(fèi)者權(quán)益訴訟的特點(diǎn)云南在線咨詢 2022-07-08消費(fèi)者權(quán)益訴訟具有了不同于傳統(tǒng)民事訴訟的新特點(diǎn),體現(xiàn)出現(xiàn)代型訴訟的某些特征: 消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者之間的訴訟,二者根本無法達(dá)到實(shí)質(zhì)上的均衡和對(duì)等?,F(xiàn)代社會(huì),大型的跨國(guó)企業(yè)日益占據(jù)了大量的市場(chǎng)份額,它們和單個(gè)消費(fèi)者之間的實(shí)力,更是不具有可比性。