保護(hù)中小股東的權(quán)利如下:
1、公司股東有權(quán)依法享有資產(chǎn)收益,參與重大決策,選擇經(jīng)理;
2、股東有權(quán)查閱會(huì)計(jì)賬簿、復(fù)制公司章程、股東會(huì)記錄、董事會(huì)決議、監(jiān)事會(huì)決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告;
3、股東按照實(shí)收出資比例分紅;公司新增資本時(shí),股東有權(quán)按照實(shí)收出資比例優(yōu)先認(rèn)繳出資;但全體股東約定不按出資比例分紅或者不按出資比例優(yōu)先認(rèn)繳出資的除外。
怎么保護(hù)公司中小股東的權(quán)益呢
1996年,王某與劉某及其他三人共同出資成立了一個(gè)有限責(zé)任公司,注冊資金為30萬元,公司成立后,劉某擔(dān)任公司的董事長,王某作為股東積極參與公司的各項(xiàng)設(shè)計(jì)與談判工作,經(jīng)過幾年的努力,公司開始營利。但到2000年時(shí),公司突然新吸收了一名新的股東,而作為出資3萬元的股東王某對此事卻一直不知情,而且該名新股東進(jìn)入公司以來,王某即被剝奪了作了股東的各項(xiàng)權(quán)利,依照公司章程本應(yīng)享有的按時(shí)查閱公司財(cái)務(wù)帳冊的權(quán)利也沒有了,而且還發(fā)現(xiàn)了公司的股東會(huì)議決議有人假冒王某的簽名,公司還私刻了工商局的印章,從而制作了假的公司章程,上欺工商局,下瞞股東。所有上述事實(shí),已明顯表明公司對作為股東的王某的合法權(quán)益進(jìn)行了嚴(yán)重的侵犯,其合法利益受到巨大損失。
分析:
原告為了維護(hù)其在公司中的合法權(quán)益,將公司及作為公司董事長的劉某訴至法院,要求公司及其董事長對其侵權(quán)行為承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,然而到目前為止,已經(jīng)遇到了重重障礙。原告的合法權(quán)益競?cè)灰驗(yàn)榉梢?guī)定的不完備而難以得到維護(hù)。
首先,公司法對于公司侵犯股東合法權(quán)益應(yīng)承擔(dān)什么樣的責(zé)任規(guī)定得并不明確,而且如何確定賠償數(shù)額也不明確。從而導(dǎo)致了有相當(dāng)一部分審判人員及法律界人士認(rèn)為公司可能確實(shí)侵犯了股東的合法權(quán)益,但由于沒有給股東造成實(shí)際的損失所以不能進(jìn)行賠償。
然而我們認(rèn)為上述觀點(diǎn)是值得商榷的:首先,我國的公司法確實(shí)在公司侵犯股東權(quán)益方面的法律規(guī)定得十分有限,到目前為止只在《公司法》第一百二十三條規(guī)定了董事、經(jīng)理應(yīng)當(dāng)當(dāng)遵守公司章程,忠實(shí)履行職務(wù),維護(hù)公司利益,不得利用在公司的地位職權(quán)為自己謀取私利。同時(shí)在《公司法》第一百一十一條規(guī)定:“股東大會(huì)、董事會(huì)的決議違反法律、行政法規(guī),侵犯股東合法權(quán)益的,股東有權(quán)向人民法院提起要求停止該違法行為和侵害行為的訴訟。上述這兩條規(guī)定只是明確了股東的合法權(quán)益受到侵犯時(shí)可以通過訴訟維護(hù)其權(quán)益,而且該法第六十三條規(guī)定:董事、監(jiān)事、經(jīng)理執(zhí)行公司職務(wù)時(shí)違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定,給公司造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。這些規(guī)定均表明,公司對股東的侵權(quán)可以訴訟,而且也可以要求賠償。但是到了實(shí)際案件中,這些規(guī)定卻不是切實(shí)可行的。如何賠償成了這類案件最難以解決的問題。
那么,公司侵犯股東權(quán)益是否真的沒有一點(diǎn)損失呢我們認(rèn)為并非如此,就本案而言,王某當(dāng)時(shí)之所以向公司投入資金,就是希望通過自己的投資而獲得更多的收益,也就是說她是基于對公司其他股東的信任和對公司未來利益的期待而采取的投資行動(dòng),但是當(dāng)其把金錢和精力投入到公司以后,不僅在幾年以來沒能得到一分錢的公司紅利,最基本的股東權(quán)利沒能享有。這些現(xiàn)實(shí)情況已經(jīng)嚴(yán)重悖離了當(dāng)時(shí)投資的初衷,公司股東會(huì)對他權(quán)利的侵害造成了她的投資款無法收回,而且也沒有辦法了解公司的獲利情況,這無疑對王某的投資行為造成了一種實(shí)際的損失和可得利益的損失。這種損失出現(xiàn)并不是投資中的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)所致,我們通常所說的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)時(shí)在價(jià)值規(guī)律的指引下,產(chǎn)品或者服務(wù)價(jià)格的上漲或下降,及公司經(jīng)營方法是否適應(yīng)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的發(fā)展?fàn)顩r,而導(dǎo)致的公司營利與虧損。而本案中王某的投資的可期待利益無法得到并不是上述原因所至,而完全是由于公司股東會(huì)違反公司章程,侵犯股東權(quán)益所造成的等人為原因所至,那么我們認(rèn)為造成這種不利后果的行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,這種因投資享受不到應(yīng)有的權(quán)利和可期待利益的無法得到就是原告受到的損失。
有損失就應(yīng)該有賠償,那么這種情況如何賠償呢首先困擾我們的就是可期待利益無法計(jì)算,股東的投資不能直接從公司撤出,這就為我們解決賠償問題設(shè)制了障礙。我們?yōu)榱私鉀Q這一問題,提出可以用股東的投資款及相應(yīng)利息進(jìn)行賠償觀點(diǎn)。首先,在《公司法》第三條規(guī)定:有限責(zé)任公司的股東是以出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任,股份有限公司是以其所持股份為限對公司承擔(dān)責(zé)任。同時(shí)《公司法》第四條還規(guī)定了“公司股東作為出資者按投入公司的資本額享有所有者的資產(chǎn)受益、重大決策和選擇管理者的權(quán)利。”同時(shí),我們根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一至的原則,履行義務(wù),當(dāng)然要享受權(quán)利。本案中,王某作為出資者履行了向公司投資的義務(wù),成為了公司的股東,依法應(yīng)當(dāng)按照其投資額享受作為股東的權(quán)利。然而,其履行完出資義務(wù)后,為公司經(jīng)營運(yùn)轉(zhuǎn)進(jìn)行了大量的工作,然而其卻沒有享受到任何作為股東的權(quán)利,公司的財(cái)務(wù)帳冊無法見到,公司的經(jīng)營決策無法了解,而且還股東冒用他的名字簽署股東會(huì)決議,這些已完全與他履行的義務(wù)不相對等了。既然股東會(huì)無端剝奪了他的股東權(quán)利,那么作為對公司的侵權(quán)的懲罰,他應(yīng)該有權(quán)利拒絕履行自己的出資義務(wù),把自己的投資款收回。然而這就又出現(xiàn)了一個(gè)難題出現(xiàn)了,公司法不允許股東直接撤資,如果股東要撤出公司,就要將自己的股份轉(zhuǎn)讓給他人,而這種轉(zhuǎn)讓又必須要招開股東會(huì),而法院在判決中是不是能干涉公司的股東會(huì)決議呢,到現(xiàn)在為止沒有規(guī)定。這樣對此案來說就難以操作。而如果只是以投資款作為一個(gè)賠償標(biāo)準(zhǔn),不從公司撤資,那即便真的能賠也只是從公司財(cái)產(chǎn)中賠,可是公司財(cái)產(chǎn)中還有一部份本身就是股東王某的,又如何區(qū)分哪部分錢是給他的賠償款呢
《中華人民共和國公司法》第四條公司股東依法享有資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理者等權(quán)利。
《中華人民共和國公司法》第三十三條股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。
股東可以要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿。股東要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿的,應(yīng)當(dāng)向公司提出書面請求,說明目的。公司有合理根據(jù)認(rèn)為股東查閱會(huì)計(jì)賬簿有不正當(dāng)目的,可能損害公司合法利益的,可以拒絕提供查閱,并應(yīng)當(dāng)自股東提出書面請求之日起十五日內(nèi)書面答復(fù)股東并說明理由。公司拒絕提供查閱的,股東可以請求人民法院要求公司提供查閱。
《中華人民共和國公司法》第三十四條股東按照實(shí)繳的出資比例分取紅利;公司新增資本時(shí),股東有權(quán)優(yōu)先按照實(shí)繳的出資比例認(rèn)繳出資。但是,全體股東約定不按照出資比例分取紅利或者不按照出資比例優(yōu)先認(rèn)繳出資的除外。
-
新《公司法》在保護(hù)中小股東權(quán)益方面有哪些不足
231人看過
-
淺談《公司法》修改中的中小股東保護(hù)
363人看過
-
我國公司法中對中小股東的保護(hù)利益規(guī)定有哪些?
221人看過
-
新公司法五大利器保護(hù)中小股東
253人看過
-
小股東在公司法中如何獲取合法權(quán)益的保護(hù)
61人看過
-
公司中小股東享有哪些權(quán),具體規(guī)定有哪些
54人看過
拒絕履行是指當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的行為。一方當(dāng)事人拒絕履行的,對方當(dāng)事人可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。 拒絕履行構(gòu)成的條件: 1、須有合法有效的債務(wù)存在這是拒絕履行的前提條件; 2、須履行仍為可能... 更多>
-
中小股東利益的法律有哪些保護(hù)制度澳門在線咨詢 2023-12-08中小股東利益的法律有如下保護(hù)制度: 1、要求大股東嚴(yán)格遵循誠實(shí)信用義務(wù)的制度; 2、中小股東依法享有相應(yīng)的決議撤銷權(quán)、解散請求權(quán)、損害賠償權(quán)等方面的制度; 3、中小股東利益的法律的其他保護(hù)制度。
-
新公司法五大利器保護(hù)中小股東甘肅在線咨詢 2023-03-02一、允許股東查閱會(huì)計(jì)賬簿,強(qiáng)化了股東知情權(quán)。 公司對查閱股東的不正當(dāng)目的承擔(dān)舉證責(zé)任。倘若公司無端懷疑,無故拒絕提供查閱,股東可以請求人民法院要求公司提供查閱。 二、明確賦予股東對公司經(jīng)營者的索賠權(quán)。 董事、高級(jí)管理人員違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定,損害股東利益的,股東可以向人民法院提起訴訟。 三、有限責(zé)任公司股東的股權(quán)轉(zhuǎn)讓自由更具彈性和效率。 股東向股東之外的第三人轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)不需履行股東
-
有哪些法律對中小股東保護(hù)職權(quán)的規(guī)定?廣東在線咨詢 2023-03-131、股東的權(quán)益依法受保護(hù),無論是大股東還是小股東。股東依法享有資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理者等權(quán)利。 2、法律依據(jù): 《中華人民共和國公司法》 第四條公司股東依法享有資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理者等權(quán)利。 第二十條公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程,依法行使股東權(quán)利,不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益;不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。 公司股東濫用
-
新公司法中哪些股東的權(quán)益被保護(hù)澳門在線咨詢 2023-09-22我們都知道,在我們國家已經(jīng)頒布了許多最新的公司法,那么可能有一些人就想了解一下關(guān)于公司法的一些規(guī)定,新公司法股東權(quán)益加強(qiáng)了怎樣的保護(hù)?根據(jù)相關(guān)規(guī)定,公司法規(guī)定,股東享有最新的資產(chǎn)收益的權(quán)利。具體的我們一起來通過下面的文章了解。
-
公司中小股東享有哪些權(quán),具體規(guī)定有哪些吉林省在線咨詢 2023-08-13公司中小股東權(quán)利:知情權(quán);委托代理人出席股東大會(huì)行使表決權(quán);選舉權(quán)和被選舉權(quán);依法轉(zhuǎn)讓出資或股份的權(quán)利;盈余分配權(quán)和公司剩余財(cái)產(chǎn)分配權(quán);對公司新增資本的優(yōu)先認(rèn)購權(quán);提議召開臨時(shí)股東大會(huì)和特定情形下召集主持股東大會(huì)的權(quán)利;其他。