賓客飲酒致死，組織者需要擔(dān)責(zé)嗎
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-05-06 22:14:49
332 人看過
合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，因過錯(cuò)侵害他人合法民事權(quán)益的，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。作為宴席組織者，對(duì)參加宴請(qǐng)的人員負(fù)有相應(yīng)注意、提醒、勸阻及酒后安全保障義務(wù)。在他人嚴(yán)重醉酒狀態(tài)下，未及時(shí)將其送醫(yī)治療，存在疏忽大意，因此組織者應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。作為完全民事行為能力成年人，其自身對(duì)過量飲酒帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)具有預(yù)見性，其在飲酒時(shí)未能節(jié)制并注意自身安全最終釀成不幸，對(duì)其死亡損害結(jié)果應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
律師補(bǔ)充：
共同飲酒人存在以下行為的，應(yīng)承擔(dān)與其過錯(cuò)程度相應(yīng)法律責(zé)任：
（1）強(qiáng)迫性勸酒。比如用語(yǔ)言刺激對(duì)方喝酒，或在對(duì)方已喝醉、意識(shí)不清、沒有自控力的情況下，仍勸其喝酒的行為；
（2）明知對(duì)方不能喝酒仍勸其喝酒、惡意灌酒。比如明知對(duì)方患有疾病或酒精過敏等，仍勸其飲酒誘發(fā)身體疾病等；
（3）不管是否存在勸酒行為，如同飲者已經(jīng)失去或即將失去對(duì)自己的控制能力，神志不清，無(wú)法支配自身行為時(shí)，未安全護(hù)送醉酒者的，也需要承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任；
（4）無(wú)論是否勸酒，對(duì)同飲者酒后進(jìn)行駕車、游泳、劇烈運(yùn)動(dòng)未加以勸阻的，也需要承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。
【法律法規(guī)】：
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零二條自然人享有生命權(quán)。自然人的生命安全和生命尊嚴(yán)受法律保護(hù)。任何組織或者個(gè)人不得侵害他人的生命權(quán)。
第一千一百六十五條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第一千一百七十三條被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
客人酒后死亡,組織請(qǐng)客的人要承擔(dān)責(zé)任嗎
468人看過
-
酒駕死亡人員，共同飲酒者是否需要承擔(dān)責(zé)任
302人看過
-
同桌飲酒出意外，共飲者需承擔(dān)責(zé)任嗎
426人看過
-
因飲酒溺水死亡，共同飲酒人需要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎
280人看過
-
飲酒后回家途中死亡同飲者是否擔(dān)責(zé)
92人看過
-
主動(dòng)敬酒出意外同飲者需擔(dān)責(zé)嗎
425人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多侵權(quán)責(zé)任相關(guān)文章
-
法律綜合知識(shí)在部分場(chǎng)合需要承擔(dān)責(zé)任，但是對(duì)組織者保護(hù)參加者安全，救助參加者的義務(wù)要求很低，往往只是特定的作為義務(wù)。如登山組織者在成員遇險(xiǎn)時(shí)有救助義務(wù)，否則構(gòu)成情節(jié)較輕的故意傷害或者故意殺人罪。絕大部分情況是無(wú)需承擔(dān)責(zé)任的。你設(shè)想的情形幾乎不會(huì)承擔(dān)責(zé)任。但是生活是紛繁復(fù)雜的。這個(gè)要結(jié)合具體情形分析。糾正幾個(gè)錯(cuò)誤的觀點(diǎn)。1、法律沒有結(jié)果法和行為法之分。更沒有什么中國(guó)是結(jié)果法。2、并非只有盈利為目的組織活動(dòng)才需要承擔(dān)責(zé)任2024-04-15453人看過 -
2009年12月2日上午，江西省廣昌縣人民法院院審結(jié)了一起朋友在酒店相聚飲酒過量摔倒致死的生命權(quán)糾紛案，判決萬(wàn)某死亡損失共計(jì)人民幣291067元，被告胡某承擔(dān)8%；被告謝某、馮某各承擔(dān)2%；被告余某、方某共承擔(dān)3%；被告黃某承擔(dān)3%；其余損失由原告自負(fù)。2008年10月16日，被告胡某為答謝自己患病期間朋友們的看望，邀請(qǐng)死者萬(wàn)某與被告謝某、馮某、余某、方某到被告黃某個(gè)人經(jīng)營(yíng)的酒樓二樓包廂共餐。席間被告胡某未飲酒，死者萬(wàn)某與被告謝某、馮某、余某、方某等5人共飲了兩瓶一斤裝酒精度為45°的四特老窖白酒。用完餐后，死者萬(wàn)某獨(dú)自下樓，行至距一樓地面四層樓梯處不慎摔倒在一樓地面不省人事。方某發(fā)現(xiàn)后立即呼救，被告胡某等人趕來(lái)將萬(wàn)某送至廣昌縣人民醫(yī)院搶救。因醫(yī)治無(wú)效萬(wàn)某于2008年11月12日死亡。事發(fā)時(shí)，酒樓的樓梯系花崗巖裝修地面，不銹鋼扶手，樓梯地面未鋪設(shè)地毯或放置防滑墊，也無(wú)安全提示。一審法院認(rèn)為2023-06-07154人看過 -
侵權(quán)責(zé)任聚會(huì)喝酒有人死了其他人要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。醉酒的人之間有互相扶助的義務(wù)。根據(jù)其他共同喝酒人的不同的過錯(cuò)，承擔(dān)不同的責(zé)任。下面根據(jù)不同情況具體分析：1、如果朋友聚會(huì)喝酒發(fā)生了有人死亡的情況，要根據(jù)其他一起喝酒的人的情況進(jìn)行判斷是否需要負(fù)責(zé)任。如果發(fā)了強(qiáng)迫性勸酒、惡意勸酒、灌酒者和未能保證喝酒者安全這類的情況，這類人具有過錯(cuò)或者并沒有盡到合理的注意義務(wù)，那么一起喝酒的人也要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。注意義務(wù)是指行為人應(yīng)采取合理的注意而避免給他人的人身或財(cái)產(chǎn)造成損害的義務(wù)。沒有盡到注意義務(wù)，則推定行為人主觀存在過失。此時(shí)，勸酒人一般應(yīng)對(duì)因共同飲酒而引發(fā)的損害后果承擔(dān)次要或補(bǔ)充責(zé)任。2、若一起喝酒的人沒有上述情況，并且盡到了合理的注意義務(wù)，可以根據(jù)公平原則，分擔(dān)一部分的責(zé)任。非法聚會(huì)多少人以上被拘留首先根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于非法聚會(huì)來(lái)說并沒有嚴(yán)格的要求其構(gòu)成違法的具體人數(shù)要求，非法聚會(huì)指的是在集會(huì)、游2023-07-20174人看過 -
只有在有過錯(cuò)的時(shí)候，才會(huì)承擔(dān)刑事責(zé)任。聚會(huì)雙方都是完全民事行為能力人的有權(quán)利處分自己的權(quán)利義務(wù)，死者生前作為一個(gè)完全民事行為能力人，對(duì)自己的身體狀況和酒量大小應(yīng)有清醒的認(rèn)識(shí)，也應(yīng)充分預(yù)見到飲酒過量可能帶來(lái)的嚴(yán)重危害后果，可在飲酒過程中不能自我控制，疏忽大意，導(dǎo)致飲酒過量死亡。為此，死者應(yīng)當(dāng)對(duì)過量飲酒給自己造成的嚴(yán)重后果承擔(dān)主要民事責(zé)任，當(dāng)然聚會(huì)中極力勸酒者這對(duì)死者的死亡結(jié)果也存在一定的過錯(cuò)的，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。對(duì)于那些喝飲料或不存在勸酒行為的聚會(huì)成員(即對(duì)死者的死亡不存在過錯(cuò)行為)無(wú)須承擔(dān)民事責(zé)任。行為人因自身過錯(cuò)原因造成飲酒死亡，無(wú)論發(fā)生在飲酒現(xiàn)場(chǎng)，還是在家中死亡，只要同行人盡到了提醒、勸阻、通知家人、照顧、護(hù)送義務(wù)，同行人是無(wú)過錯(cuò)的，不需要進(jìn)行賠償。一般是承擔(dān)民事賠償責(zé)任，勸酒者承擔(dān)法律責(zé)任一般是對(duì)事故發(fā)生具有過錯(cuò)責(zé)任的情形，有以下情形的，需要依法承擔(dān)損害賠償責(zé)任：1、強(qiáng)迫性勸酒，明智2023-06-2282人看過
-
機(jī)動(dòng)車1、強(qiáng)迫性勸酒用利用強(qiáng)勢(shì)地位進(jìn)行脅迫、以喝酒作為達(dá)成某種交易的條件、要挾、故意用語(yǔ)言刺激、不依不饒刺激對(duì)方喝酒，或在對(duì)方已喝醉、意識(shí)不清、沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為。如果有損害后果，就需要承擔(dān)一定的責(zé)任。2、明知對(duì)方不能喝酒仍勸其飲酒在明知對(duì)方有心臟病或者其他不能喝酒的疾病，但仍勸其喝，結(jié)果誘發(fā)或者加重病情導(dǎo)致傷亡等損害后果，就需要承擔(dān)一定的責(zé)任。3、未安全護(hù)送醉酒者若是飲酒者已失去或即將失去對(duì)自己的控制能力，神志不清，無(wú)法支配自身行為時(shí)，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中。如果在中途出現(xiàn)意外造成傷亡，就需要承擔(dān)一定的責(zé)任。4、酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍如果明知對(duì)方已喝酒甚至是醉酒的情況下，仍放任其駕駛機(jī)動(dòng)車而不加以勸阻，如果發(fā)生交通事故造成損害后，就需要承擔(dān)一定的責(zé)任。2023-06-18335人看過 -
法律綜合知識(shí)一、飲酒致人死亡是否需要負(fù)法律責(zé)任一起喝酒的人死了，一起喝酒的是不是要承擔(dān)連帶責(zé)任，要看是否存在過錯(cuò)。若存在過錯(cuò)，則需要負(fù)連帶責(zé)任，不存在過錯(cuò)的話，就不需要承擔(dān)責(zé)任。和人一起喝酒中，如果飲酒出事，有四種情況勸酒者需承擔(dān)法律責(zé)任：1．強(qiáng)迫性勸酒，比如用“不喝不夠朋友”等語(yǔ)言刺激對(duì)方喝酒，或在對(duì)方已喝醉意識(shí)不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為；2．明知對(duì)方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對(duì)方身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等；3．未將醉酒者安全護(hù)送，如飲酒者已失去或即將失去對(duì)自己的控制能力，神志不清無(wú)法支配自身行為時(shí)，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中；4．酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的。二、飲酒致人死亡賠償糾紛的訴訟時(shí)效是多久三年?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一百八十八條【普通訴訟時(shí)效、最長(zhǎng)權(quán)利保護(hù)期間】向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時(shí)效期間自2023-11-08132人看過 -
侵權(quán)行為一、飲酒死亡同桌未飲酒是否承擔(dān)責(zé)任1、如果同桌喝酒的其他人有極力勸酒、故意灌酒、放縱飲酒、酒后未妥善照管等情形的，一般可以認(rèn)為存在侵權(quán)行為且有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；2、如果同桌喝酒的其他人沒有上述侵權(quán)行為，或者對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生沒有過錯(cuò)，或者損害結(jié)果的發(fā)生與喝酒行為沒有直接因果關(guān)系的，則不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；3、如果僅有部分人員存在侵權(quán)行為，則僅由實(shí)施了侵權(quán)行為的人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，未實(shí)施的人員不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；4、被侵權(quán)人自身存在重大過錯(cuò)，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條【過錯(cuò)責(zé)任原則】行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二、在飯店受傷飯店能免責(zé)嗎顧客在飯店吃飯，飯店有提供安全保障的的義務(wù)，如果是因?yàn)轱埖瓯旧戆踩O(shè)施不完善，飯店也沒有采取任何的警示措施導(dǎo)致顧客受傷，那2023-06-17426人看過 -
1、勸酒致飲酒人傷亡，組織者、勸酒者、同飲者是否有責(zé)任?根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，勸酒人應(yīng)當(dāng)對(duì)飲酒人酒量和承受能力作出符合常理的必要判斷，并給予飲酒人必要?jiǎng)褡璧淖⒁饬x務(wù)。如果沒有盡到注意義務(wù)，造成飲酒人傷亡的，根據(jù)各自的過錯(cuò)程度，組織者、勸酒者、同飲者均要承擔(dān)一定的民事賠償責(zé)任。作為共同飲酒、就餐者，在同桌人飲酒后如果未盡到完全的安全提醒、護(hù)送義務(wù)，飲酒者發(fā)生意外的，那同飲者也存在一定的過失，需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。然而，主要責(zé)任應(yīng)由受害人自己承擔(dān)，比例約為60-70%。組織者、同飲者、勸酒者承擔(dān)次要責(zé)任，為30-40%。2、勸未成年人飲酒導(dǎo)致嚴(yán)重后果的，又該承擔(dān)怎么樣的責(zé)任?勸未成年人飲酒，分兩種情況：如果飲酒者是限制民事行為能力的未成年人(10歲以上，18歲以下)，由此導(dǎo)致的后果，勸酒者承擔(dān)次要或同等責(zé)任。如果飲酒者是完全無(wú)民事行為能力的未成年人(10歲以下)，勸酒者承擔(dān)主要責(zé)任或全部責(zé)任。3、如2023-04-16487人看過
-
1、作為成年人，應(yīng)知道酒后不應(yīng)開車上路，開車具有潛在的危險(xiǎn)性，喝酒的人相互之間產(chǎn)生了先行為義務(wù)，即注意照看等臨時(shí)義務(wù)，未盡提醒、勸阻、照顧、護(hù)送等注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件情況承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。2、一般而言，一個(gè)人是否參與飲酒，以及飲酒的多少，均出于自愿。但在與他人挑起的賭酒、斗酒、勸酒等特殊情況下，除了飲酒人自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)外，勸酒人也要承擔(dān)部分責(zé)任。3、本人作為完全民事行為能力人，在明知自己飲酒的情況下駕駛車輛，自身亦存在過錯(cuò)。4、其他沒有實(shí)施過加害行為或者已經(jīng)盡到注意義務(wù)的人，則不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。律師補(bǔ)充：在社會(huì)生活及人際交往中，以酒待友較為常見，但“喝酒不開車，開車不喝酒”應(yīng)成為全社會(huì)形成的共識(shí)。在參加宴請(qǐng)中，如飲酒出事，有四種情形勸酒者需承擔(dān)法律責(zé)任：1、強(qiáng)迫性勸酒。比如用“不喝不夠朋友”等語(yǔ)言刺激對(duì)方喝酒，或在對(duì)方已喝醉意識(shí)不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為。2、明知對(duì)方不能喝酒仍勸其2023-05-07202人看過 -
侵權(quán)責(zé)任根據(jù)民法典的規(guī)定，飲酒后出事，多數(shù)情況下應(yīng)由發(fā)生人身?yè)p害的飲酒人自負(fù)損失。但如果發(fā)生以下情況，則共同飲酒人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。1、如果在飲酒過程中有明顯的強(qiáng)迫性勸酒行為，如野蠻灌酒，言語(yǔ)要挾、刺激對(duì)方，不喝就糾纏不休等，只要主觀上存在過錯(cuò)，此時(shí)對(duì)于損害后果的發(fā)生，勸酒人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。2、在明知對(duì)方酒后駕車而不加以勸阻的情況下，一旦出事，同飲人就要承擔(dān)一定的責(zé)任。因?yàn)榇藭r(shí)共同飲酒人應(yīng)對(duì)醉酒的人負(fù)有加以阻止的義務(wù)。如果已盡到勸阻義務(wù)，而醉酒人不聽勸阻，同飲人則可以免責(zé)。同樣，在明知一方喝多、神志不清的情況下，同飲人應(yīng)及時(shí)予以勸阻。在能夠進(jìn)行勸阻時(shí)卻沒有勸阻，以致出現(xiàn)意外，也要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。3、如果未將醉酒人送回而發(fā)生類似“酒后跌傷”等情況，同飲人是否要承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)結(jié)合飲酒者當(dāng)時(shí)的神志狀況來(lái)加以判定。如果飲酒者已經(jīng)失去或即將失去對(duì)自己的控制能力、無(wú)法支配自己的行為時(shí)，此時(shí)同飲人負(fù)2023-08-03193人看過 -
一、四種行為同桌飲酒者需承擔(dān)責(zé)任1.強(qiáng)迫性勸酒，比如用“不喝不夠朋友”等語(yǔ)言刺激對(duì)方喝酒，或在對(duì)方已喝醉意識(shí)不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為。2.明知對(duì)方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對(duì)方身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等。3.未將醉酒者安全護(hù)送，如飲酒者已失去或即將失去對(duì)自己的控制能力，神志不清無(wú)法支配自身行為時(shí)，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中。4.酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的。二、醉酒、酒駕相關(guān)知識(shí)。什么是“酒駕”、“醉駕”飲酒駕車：機(jī)動(dòng)車駕駛員血液中酒精含量或呼氣中的酒精濃度為[20mg/100ml,80mg/100ml);醉酒駕車：機(jī)動(dòng)車駕駛員血液中酒精含量為[80mg/100ml,∞)如何測(cè)定酒精含量對(duì)機(jī)動(dòng)車駕駛員有酒后駕駛嫌疑的，可采用呼氣酒精測(cè)試或者抽血檢驗(yàn)鑒定。答問對(duì)采用呼氣酒精測(cè)試出的結(jié)果是否可以產(chǎn)生異議，機(jī)動(dòng)車駕駛員是否可以要求抽血檢驗(yàn)?當(dāng)然可以，法律規(guī)定涉2023-05-18340人看過 -
法律綜合知識(shí)一、共同飲酒需要承擔(dān)責(zé)任嗎共同飲酒需要在以下四種情況下要承擔(dān)責(zé)任：1．強(qiáng)迫性勸酒，比如用“不喝不夠朋友”等語(yǔ)言刺激對(duì)方喝酒，或在對(duì)方已喝醉意識(shí)不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為；2．明知對(duì)方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對(duì)方身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等；3．未將醉酒者安全護(hù)送，如飲酒者已失去或即將失去對(duì)自己的控制能力，神志不清無(wú)法支配自身行為，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中；4．酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的，同飲者不僅要對(duì)共同飲酒的伙伴承擔(dān)責(zé)任，還要對(duì)因事故受害的相對(duì)方承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。二、共同飲酒的責(zé)任分配原則共同飲酒的責(zé)任分配原則有以下兩種：1．公平原則，《民法典》第一千一百八十六條規(guī)定的公平責(zé)任原則，受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒有過錯(cuò)的，依照法律的規(guī)定由雙方分擔(dān)損失。2．過錯(cuò)推定原則，《民法典》第一千一百六十五條規(guī)定：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵2023-07-02425人看過
-
侵權(quán)責(zé)任1、因飲酒誘發(fā)疾病、傷殘甚至死亡明知醉酒人不能飲酒，在因喝酒的情況下引發(fā)心臟病、高血壓等疾病導(dǎo)致傷殘、死亡的情況發(fā)生;如果在不知情的情況下勸酒誘發(fā)疾病的，勸酒者無(wú)需承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任，但給予公平責(zé)任原則也要承擔(dān)賠償責(zé)任。即勸酒者無(wú)論是否知道對(duì)方不能喝酒，都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，只不過前者須承擔(dān)較大責(zé)任。2、強(qiáng)迫性勸酒在飲酒過程中有明顯的強(qiáng)迫性勸酒行為，如言語(yǔ)要挾、刺激對(duì)方、強(qiáng)迫灌酒等，對(duì)于造成損害結(jié)果的，勸酒者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。3、酒后駕車、洗澡、劇烈運(yùn)動(dòng)未加以勸阻在明知對(duì)方酒后駕車而不加以勸阻情況下，一旦發(fā)生損害結(jié)果，同飲人就要承擔(dān)一定的責(zé)任，如果已盡到勸阻義務(wù)而醉酒人不聽勸阻，同飲人則可以減輕或免責(zé)。但同飲人知道醉酒人喝多，語(yǔ)無(wú)倫次、神志不清情況下，同飲者應(yīng)勸阻其不要喝酒，在能夠進(jìn)行勸阻時(shí)卻沒有勸阻導(dǎo)致意外發(fā)生的，也要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。4、未將醉酒者安全送達(dá)如果醉酒者已經(jīng)失去或即將失去對(duì)自己的控制能力2023-06-13244人看過 -
法律綜合知識(shí)一、酒后醉死無(wú)飲酒者應(yīng)對(duì)其承擔(dān)何種法律責(zé)任酒后醉死無(wú)飲酒者應(yīng)對(duì)其承擔(dān)何種法律責(zé)任，需要具體分析。如果有下列責(zé)任需要承擔(dān)人身?yè)p害賠償責(zé)任，沒有下列情況的不需要承擔(dān)任何責(zé)任：1．強(qiáng)迫勸酒的人。2．明知對(duì)方不能喝酒或喝酒可能對(duì)對(duì)方身體造成傷害的情況下仍勸其飲酒的人。3．共同飲酒后未勸阻飲酒者駕車離去。4．共同飲酒后未將醉酒者安全護(hù)送的人，如飲酒者已失去或即將失去對(duì)自己的控制自能力，神志不清無(wú)法支配自己的行為時(shí)，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中，因此出事的共同飲酒者都要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。5．唆使飲酒者酒后駕車的人。二、醉酒駕駛發(fā)生事故怎么辦醉酒駕駛出了交通事故，駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。乘車人、過往車輛駕駛?cè)?、過往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助。三、醉酒的人打人構(gòu)成犯2024-01-05484人看過
#侵權(quán)損害賠償
北京
律師推薦
#侵權(quán)損害賠償
知識(shí)導(dǎo)航
損害賠償知識(shí)頻道
展開
侵權(quán)責(zé)任是指民事主體因?qū)嵤┣趾λ嗣袷聶?quán)益的行為而依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果。 對(duì)于一般的侵權(quán)責(zé)任，其構(gòu)成要件一般包括以下四個(gè)方面： 一、行為人實(shí)施了非法行為。 二、存在損害事實(shí)，即在客觀上造成他人財(cái)產(chǎn)損害或者精神損害。 三、非法行為與損害后果... 更多>
#侵權(quán)責(zé)任
最新文章
-
2024-01-30 -
2024-01-16 -
2024-01-10 -
2024-01-05 -
2024-01-05
#侵權(quán)責(zé)任
相關(guān)咨詢
-
過度飲酒者死亡，同席者要擔(dān)責(zé)嗎內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-08-22本案中，作為一個(gè)完全民事行為能力人，死者辛某后駕車存在明顯過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)負(fù)主要責(zé)任。但根據(jù)我國(guó)《》第106條第2款規(guī)定：公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。所以，4位同席者對(duì)辛某溺水死亡存在一定程度過錯(cuò)。在一般行為中，只要行為人盡到了應(yīng)有的合理、謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，即使發(fā)生了損害后果，也不能要求其承擔(dān)責(zé)任。同席飲酒者之間負(fù)有注意義務(wù)，在共同參加的聚餐飲酒活動(dòng)中，一人出 -
酒駕撞死人共飲者對(duì)方承擔(dān)責(zé)任嗎香港在線咨詢 2022-11-081、行為人酒駕引發(fā)傷亡的，共同飲酒人一般不需要擔(dān)責(zé)。 2、事故的責(zé)任是由酒后開車引起的，不是飲酒引起的，當(dāng)事人明知道自己飲酒了，還要開車，責(zé)任由自己承擔(dān)。事故對(duì)方有過錯(cuò)的，可以減輕責(zé)任。 -
喝完酒后,客人死在賓館,賓館酒友有責(zé)任嗎?北京在線咨詢 2022-10-29須具體情況具體分析！要看死因與請(qǐng)客者之間是否有直接的因果關(guān)系，是否盡到了安保義務(wù)等方面綜合考慮。 -
喝酒致死刑事責(zé)任需要承擔(dān)嗎天津在線咨詢 2023-10-17喝酒致死刑事責(zé)任是否需要承擔(dān)，是需要根據(jù)勸酒的行為人對(duì)于死者的死亡是否有過錯(cuò)來(lái)確定的。如果是聚會(huì)喝酒導(dǎo)致死亡的，聚會(huì)的相關(guān)人員對(duì)于死者，都是需要承擔(dān)對(duì)應(yīng)的民事法律責(zé)任的，要對(duì)其進(jìn)行民事賠償。 -
組織朋友間喝酒的人需要對(duì)活動(dòng)中喝酒致死的四川在線咨詢 2022-10-07張某作為一個(gè)成年人，對(duì)自己的酒量應(yīng)當(dāng)清楚，如在酒桌上不注意節(jié)制而醉酒，應(yīng)當(dāng)對(duì)其自己的死亡應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。同時(shí)王某作為組織者、召集者是有義務(wù)照顧酒桌上的人，如沒有盡到看管的義務(wù)需適當(dāng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。
