《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條規(guī)定,經(jīng)營者提供商品或服務(wù)存在欺詐行為的,應(yīng)按消費(fèi)者要求增加賠償損失,增加賠償金額是消費(fèi)者購買商品的價(jià)格或服務(wù)費(fèi)用的3倍,增加賠償金額不足500元的,為500元。法律另有規(guī)定的,按其規(guī)定。如果經(jīng)營者提供的商品或服務(wù)存在欺詐行為,應(yīng)對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行3倍賠償,如果不足500元,則為500元。新消法規(guī)定消費(fèi)欺詐的3倍賠償是賠償?shù)淖畹拖薅?。從立法目的來看,法?a target="_blank" href="http://www.cookingeasy.cn/cjh/6874009333326960410.html">懲罰性賠償只是消費(fèi)者獲得懲罰性賠償?shù)淖畹拖薅龋皇窍M(fèi)者獲得懲罰性賠償?shù)淖罡呦薅?。?jīng)營者和消費(fèi)者明確約定更大的處罰性賠償條款,不違反立法意圖。二、經(jīng)營者欺詐行為包括哪些經(jīng)營者向消費(fèi)者提供商品,有以下情況之一,欺詐消費(fèi)者行為:(1)銷售混合、混合、偽造、偽造、充實(shí)商品的;(2)采用虛假或其他不正當(dāng)手段缺乏銷售商品的份量。
消費(fèi)者可以要求支付多少的賠償
消費(fèi)者可以要求支付多少的賠償,應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行確定。造成消費(fèi)者人身傷害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用;造成財(cái)產(chǎn)損失的,應(yīng)當(dāng)賠償其受到的損失;存在欺詐行為的,消費(fèi)者可以要求賠償損失三倍的賠償金,存在特殊情況的,還可以要求二倍以下的懲罰性賠償。
- 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)知識(shí)
- 競(jìng)爭(zhēng)
- 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
- 市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)
- 公平競(jìng)爭(zhēng)
- 正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
- 惡意磋商
- 商業(yè)詆毀
- 消費(fèi)者
- 競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手
- 不正當(dāng)手段
- 商業(yè)秘密
- 排擠競(jìng)爭(zhēng)
- 限制競(jìng)爭(zhēng)
- 低價(jià)銷售
- 非法搭售
- 串通招標(biāo)投標(biāo)
- 知識(shí)產(chǎn)權(quán)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
- 國際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)
- 網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
- 假冒仿冒行為
- 商業(yè)混同行為
- 折扣
- 傭金
- 有獎(jiǎng)銷售
消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)是公民為生活目的而進(jìn)行的消費(fèi),如果消費(fèi)的目的是用于生產(chǎn),則不屬于消費(fèi)者范疇。 國家對(duì)消費(fèi)者給予了特別的保護(hù),體現(xiàn)在法律規(guī)范上,即國家通過立法形式,站在消費(fèi)者的立場(chǎng)上,對(duì)經(jīng)營者的活動(dòng)進(jìn)行一定的限制與約束,偏重其義務(wù)規(guī)范,對(duì)消費(fèi)者偏重... 更多>
-
消費(fèi)者受到損害后,由誰承擔(dān)責(zé)任?消費(fèi)者能否要求生產(chǎn)者進(jìn)行賠償?天津在線咨詢 2022-03-05根據(jù)我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第三十五條的規(guī)定:消費(fèi)者在購買、使用商品時(shí),其合法權(quán)益受到損害的,可以向銷售者要求賠償。銷售者賠償后,屬于生產(chǎn)者的責(zé)任或者屬于向銷售者提供商品的其他銷售者的責(zé)任的,銷售者有權(quán)向生產(chǎn)者或者其他銷售者追償。消費(fèi)者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、財(cái)產(chǎn)損害的,可以向銷售者要求賠償,也可以向生產(chǎn)者要求賠償。屬于生產(chǎn)者責(zé)任的,銷售者賠償后,有權(quán)向生產(chǎn)者追償。屬于銷售者責(zé)任的,生產(chǎn)
-
消費(fèi)者要求經(jīng)營者承擔(dān)責(zé)任的,經(jīng)營者如何承擔(dān)責(zé)任遼寧在線咨詢 2022-05-01消費(fèi)者針對(duì)質(zhì)量問題維權(quán),如果經(jīng)營者故意推卸責(zé)任,認(rèn)為產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題是生產(chǎn)廠家的事,要求消費(fèi)者直接找廠家交涉的行為,按《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第35條規(guī)定:“消費(fèi)者在購買、使用商品時(shí),其合法權(quán)益受到損害的,可以向銷售者要求賠償。銷售者賠償后,屬于生產(chǎn)者的責(zé)任或者屬于向銷售者提供商品的其他銷售者的責(zé)任的,銷售者有權(quán)向生產(chǎn)者或者其他銷售者追償。消費(fèi)者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、財(cái)產(chǎn)損害的,可以向銷售
-
購買食品,消費(fèi)者主張經(jīng)營者懲罰性賠償,可以要求經(jīng)營者承擔(dān)多少賠償責(zé)任黑龍江在線咨詢 2022-04-16《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》適用于除食品安全領(lǐng)域以外的所有消費(fèi)者權(quán)益糾紛,而《食品安全法》僅適用于與食品安全相關(guān)的消費(fèi)者權(quán)益糾紛。 如果消費(fèi)者主張經(jīng)營者的經(jīng)營行為構(gòu)成欺詐,要求經(jīng)營者承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)按照現(xiàn)行《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定,判令經(jīng)營者承擔(dān)三倍的懲罰性賠償責(zé)任。如果懲罰性賠償?shù)慕痤~不足500元的,可以按500元數(shù)額主張。 如果消費(fèi)者主張其購買的食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn),可以按照《食品安全法
-
造成消費(fèi)者損害的責(zé)任在于商品生產(chǎn)者。如何對(duì)消費(fèi)者承擔(dān)賠償責(zé)任西藏在線咨詢 2023-06-12消費(fèi)者因購買、使用商品使其合法權(quán)益受到損害的,可以向商品的銷售者要求賠償。先行賠償?shù)匿N售者應(yīng)當(dāng)給予賠償,賠償后即取得追償權(quán),有權(quán)向有責(zé)任的生產(chǎn)者或者其他銷售者追索賠償。如果因商品本身的缺陷造成人身、財(cái)產(chǎn)損失的,消費(fèi)者可以向銷售者要求賠償,也可以向生產(chǎn)者要求賠償,即生產(chǎn)者和銷售者承擔(dān)連帶責(zé)任,消費(fèi)者只要向其中之一要求賠償,無論責(zé)任歸屬,該經(jīng)營者必須履行賠償義務(wù),而后再向有責(zé)任的經(jīng)營者追償。
-
消費(fèi)者主張的餐費(fèi)經(jīng)營者承擔(dān)多少賠償責(zé)任廣西在線咨詢 2022-05-10《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》適用于除食品安全領(lǐng)域以外的所有消費(fèi)者權(quán)益糾紛,而《食品安全法》僅適用于與食品安全相關(guān)的消費(fèi)者權(quán)益糾紛。 如果消費(fèi)者主張經(jīng)營者的經(jīng)營行為構(gòu)成欺詐,要求經(jīng)營者承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)按照現(xiàn)行《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定,判令經(jīng)營者承擔(dān)三倍的懲罰性賠償責(zé)任。如果懲罰性賠償?shù)慕痤~不足500元的,可以按500元數(shù)額主張。 如果消費(fèi)者主張其購買的食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn),可以按照《食品安全法