保險(xiǎn)中的代位求償,又稱代位追償或權(quán)益轉(zhuǎn)讓,簡稱代位,是指保險(xiǎn)標(biāo)的由于第三人的責(zé)任發(fā)生保險(xiǎn)事故而導(dǎo)致?lián)p失,保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)賠款后,依法取得對第三人的請求賠償?shù)臋?quán)利。
保險(xiǎn)中的代位求償是財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)以及同財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)具有相同屬性的損害補(bǔ)償保險(xiǎn)所專有的性質(zhì)。在保險(xiǎn)實(shí)務(wù)中,代位求償權(quán)的行使,往往在保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人、第三方之間存在很大爭議,主要集中在保險(xiǎn)人向第三方索賠是基于保險(xiǎn)標(biāo)的損失還是保險(xiǎn)人的賠款金額?從第三方獲得的賠款在保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人之間如何分配?等等。
保險(xiǎn)人向第三方索賠是基于保險(xiǎn)標(biāo)的損失還是保險(xiǎn)人的賠款金額?根據(jù)《保險(xiǎn)法》中的有關(guān)規(guī)定,一些觀點(diǎn)認(rèn)為,保險(xiǎn)人只能在其賠償金額范圍內(nèi)代位索賠,超過賠償金額的部分,應(yīng)該由被保險(xiǎn)人自己向第三方索賠。筆者認(rèn)為,這種否認(rèn)保險(xiǎn)人代位取得被保險(xiǎn)人向第三方請求賠償權(quán)利完整性的觀點(diǎn),存在很大的弊端。首先,混淆了代位索賠與代位求償?shù)母拍?。前者是保險(xiǎn)人以自己的名義代替被保險(xiǎn)人行使其向第三方主張賠償?shù)恼埱髾?quán)。該請求權(quán)是基于第三方對保險(xiǎn)標(biāo)的的侵害,也就是保險(xiǎn)標(biāo)的損失的代理請求權(quán)。后者是保險(xiǎn)人因其向被保險(xiǎn)人支付了保險(xiǎn)賠款而代位取得的向第三方主張得到利益補(bǔ)償?shù)臋?quán)利,是基于保險(xiǎn)賠款的一種債權(quán)的轉(zhuǎn)移。顯然,《保險(xiǎn)法》的規(guī)定是基于后者,即保險(xiǎn)人從追回的款項(xiàng)中得到的利益補(bǔ)償,以其支付的保險(xiǎn)賠款金額為限,超過部分應(yīng)歸被保險(xiǎn)人所有,以免保險(xiǎn)人因代位求償權(quán)而額外得利。但是,這并不影響保險(xiǎn)人以保險(xiǎn)標(biāo)的的損失金額向第三方索賠,這是因?yàn)閾p失標(biāo)的以及基于損失標(biāo)的的權(quán)利是一個(gè)不可分割的整體。也只有以損失金額向第三方索賠,才能一方面最大范圍保全保險(xiǎn)公司利益,另一方面保全被保險(xiǎn)人的利益。其次,體現(xiàn)不出財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的作用。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的好處之一是,當(dāng)被保險(xiǎn)人遭遇保險(xiǎn)事故造成損失時(shí)可直接向保險(xiǎn)人要求賠償,以使其免于與第三人的索賠糾紛,盡快恢復(fù)生產(chǎn)。若保險(xiǎn)事故造成損失,被保險(xiǎn)人必須就保險(xiǎn)公司未補(bǔ)償部分向第三方索賠,與損失全部部分向第三方索賠相比,不但沒有省去索賠的麻煩,還多了保險(xiǎn)這個(gè)環(huán)節(jié),增加了麻煩。保險(xiǎn)的作用無法體現(xiàn),保險(xiǎn)也就失去了存在的一個(gè)重要理由。第三,若保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人必須分別向第三方索賠,則增加了訴訟費(fèi)用,不利于索賠成功。根據(jù)我國法律規(guī)定,訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān),若保險(xiǎn)人就其賠償金額向第三方索賠,被保險(xiǎn)人又就其未獲保險(xiǎn)賠償部分也向第三方索賠,則會(huì)增加第三方的訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān),這樣勢必影響第三方的合作態(tài)度,增加索賠難度。因此,在保險(xiǎn)實(shí)務(wù)中,保險(xiǎn)人通常會(huì)以保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際損失金額向第三方提出索賠,追回的賠款在保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人之間合理分配,這并不違反法律規(guī)范關(guān)于代位求償權(quán)的規(guī)定。
保全是指人民法院在利害關(guān)系人起訴前或者當(dāng)事人起訴后,為保障將來的生效判決能夠得到執(zhí)行或者避免財(cái)產(chǎn)遭受損失,對當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)或者爭議的標(biāo)的物,采取限制當(dāng)事人處分的強(qiáng)制措施。保全的目的是為了防止可能因當(dāng)事人一方的行為或其他原因,使將來的判決難以執(zhí)... 更多>
-
保險(xiǎn)中代位求償權(quán)與物上代位求償權(quán)的通俗解釋內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-10-05如果你買了保險(xiǎn),一般是你的保險(xiǎn)公司賠給你,你給A;如果你沒買A買了,A的保險(xiǎn)公司先賠A,A的保險(xiǎn)公司代A向你索賠(代位求償)。注:此次事故不在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi),則買了保險(xiǎn)也不關(guān)保險(xiǎn)公司的事。
-
保險(xiǎn)人支付代位求償權(quán)后,保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)金后取得代位求償權(quán)的原則重慶在線咨詢 2022-03-09基于價(jià)值評估的損害填補(bǔ)原則在人身保險(xiǎn)領(lǐng)域無適用的余地,保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)金后取得代位求償權(quán),該項(xiàng)權(quán)利不再屬于被保險(xiǎn)人,這是保險(xiǎn)代位權(quán)與民法代位權(quán)的根本區(qū)別,可以在賠償金范圍內(nèi)取代被保險(xiǎn)人而享有向該致害第三人請求賠償?shù)臋?quán)利,是指由于第三人過錯(cuò)致使保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任事故造成損害,是指保險(xiǎn)事故發(fā)生后:保險(xiǎn)代為制度只規(guī)定在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同部分,保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同約定給付保險(xiǎn)金后,投保人或被保險(xiǎn)人只能獲得與其損害
-
保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán),應(yīng)包含哪些要點(diǎn)黑龍江在線咨詢 2021-12-21保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)要注意這些事項(xiàng): 保險(xiǎn)標(biāo)的損失原因?qū)儆诒kU(xiǎn)責(zé)任范圍,即保險(xiǎn)人有賠償義務(wù); 保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)事故主對第三方享有賠償請求權(quán); 保險(xiǎn)公司必須履行保險(xiǎn)義務(wù)。
-
人身保險(xiǎn)中保險(xiǎn)公司享有代位求償權(quán)嗎?保險(xiǎn)公司享有代位求償權(quán)嗎?黑龍江在線咨詢 2022-03-14人身保險(xiǎn)中保險(xiǎn)公司不享有代位求償權(quán)。根據(jù)法律規(guī)定,保險(xiǎn)公司的代位求償權(quán)是指當(dāng)被保險(xiǎn)人的財(cái)產(chǎn)是由第三人的原因造成損害的,當(dāng)保險(xiǎn)公司賠償了被保險(xiǎn)人后,可以向該第三人追償。這項(xiàng)權(quán)利僅在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中保險(xiǎn)公司才能享有,在人身保險(xiǎn)中,因第三人的行為導(dǎo)致保險(xiǎn)事故發(fā)生的,保險(xiǎn)公司不享有向該第三人追償?shù)臋?quán)利,被保險(xiǎn)人或者受益人在取得保險(xiǎn)公司的賠償后,仍有權(quán)向第三人請求賠償?!吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第四十六條被保險(xiǎn)人因
-
保險(xiǎn)代位權(quán)爭議可否申請仲裁安徽在線咨詢 2023-02-101、如果代位權(quán)人和債權(quán)人達(dá)成了仲裁協(xié)議,可以申請仲裁,否則,仲裁委員會(huì)是不予受理的。 2、《中華人民共和國仲裁法》 第四條,當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛,應(yīng)當(dāng)雙方自愿,達(dá)成仲裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議,一方申請仲裁的,仲裁委員會(huì)不予受理。