中國企業(yè)在海外遭遇的知識產(chǎn)權(quán)圍剿戰(zhàn)如同是一場真刀真槍的絞殺戰(zhàn)，在這場大戰(zhàn)之中，中國企業(yè)更像是馬蹄下的草坪，敗訴而歸已是司空見慣。但就在2009年末，中國木地板企業(yè)燕加隆在德國勝訴，再一次擊碎全球木地板巨頭Unilin的專利保護陰謀。燕加隆也因此也成為惟一在加拿大反傾銷反補貼、美國337調(diào)查、德國臨時禁制令案中三戰(zhàn)全勝的中國企業(yè)。
隨著中國企業(yè)自主創(chuàng)新能力的提高，高科技產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，具有高科技含量的產(chǎn)品不斷向海外推進，這也引起了西方相關壟斷企業(yè)的排斥和打擊。利用專利保護名義對中國企業(yè)進行牽制和壓制，已成為西方企業(yè)巨頭的常用手段。正如燕加隆事件中，全球木地板巨頭Unilin正是利用相關貿(mào)易條款，遏制燕加隆在海外專利授權(quán)，維護其專利壟斷地位。這也足可以看作是西方企業(yè)巨頭以專利保護陰謀遏制中國企業(yè)海外發(fā)展的一個縮影。透視該縮影，也能看清西方企業(yè)巨頭與中國企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)上激烈的圍剿與反擊大戰(zhàn)。
燕加隆突圍絞殺戰(zhàn)險象環(huán)生
Unilin遏制燕加隆海外發(fā)展由來已久，時間可以追溯到2004年9月，Unilin在加拿大煽風點火，促使加拿大邊境服務署對燕加隆啟動反傾銷、反補貼調(diào)查程序。燕加隆最終取得零反傾銷稅率勝訴的成果，但自此Unilin拉開了對付燕加隆的序幕。在Unilin的推動之下，加拿大邊境服務署又連續(xù)三次對燕加隆發(fā)動再調(diào)查，雖然燕加隆一直保持著勝訴成果，但Unilin仍舊死纏爛打，窮追不舍。
2006年，Unilin開始全面發(fā)動對燕加隆海外專利授權(quán)的阻擊戰(zhàn)。引發(fā)這場專利阻擊戰(zhàn)的導火線，就是深圳燕加隆旗下森諾韋爾地板發(fā)明了一拍即合地板鎖扣技術。因為木地板安裝，需要將分散的木地板進行牢固的拼湊，這就需要木地板鎖扣技術。在燕加隆一拍即合之前，世界就只有水平鎖入鎖扣技術，歐洲Unilin公司和Valinge公司幾乎完全壟斷了地板鎖扣技術，以至全球眾多地板廠商每年要向這兩個公司交納幾十億美元的專利使用費。
沒有專利權(quán)就沒有主動權(quán)，燕加隆投入巨資自主研發(fā)出一拍即合木地板鎖扣技術，成為世界首創(chuàng)的垂直嵌入型鎖扣技術，突破了歐洲的水平鎖入鎖扣理念，一舉打破了歐美的專利壟斷。同時，一拍即合開創(chuàng)了全球地板鎖扣技術發(fā)展的新領域，燕加隆也因此成為全球三大地板鎖扣專利之一，。
燕加隆一拍即合技術的橫空出世，這在Unilin和Valinge看來，已經(jīng)從根本上威脅到了他們在全球的專利壟斷格局。Unilin在中國的專利授權(quán)費，從每平方米1美元下調(diào)到0.65美元左右。面對巨大的利益損失，Unilin對燕加隆展開了更為猛烈的攻勢。
2006年，Unilin在美國發(fā)起專利貿(mào)易訴訟337調(diào)查。2007年1月，美國國際貿(mào)易委員會最終裁決燕加隆的一拍即合鎖扣地板產(chǎn)品沒有侵犯Unilin公司的任何訴爭權(quán)利。Unilin再次在美國敗訴，但并不意味著放棄對燕加隆的阻擊。
勝訴美國337調(diào)查后，燕加隆集團投入巨資生產(chǎn)應用了一拍即合鎖扣技術的森諾韋爾品牌地板，并在國際主流市場的份額逐步攀升。燕加隆的快速發(fā)展讓Unilin深感全球?qū)＠麎艛嗟奈C，按Unilin的邏輯，如果不除掉燕加隆，將后患無窮。Unilin于是醞釀著下一個圍剿燕加隆的計劃，企圖將燕加隆一舉打垮。
2009年1月，Unilin全然不顧美國國際貿(mào)易法庭337最終裁決的事實，抓住燕加隆在德國漢諾威參展機會，利用德國法律的漏洞，以燕加隆公司的產(chǎn)品侵犯了Unilin的專利權(quán)為由，申請漢堡法院對燕加隆發(fā)出緊急禁令，并且沒收了燕加隆的展品。此次訴訟，燕加隆耗資一千萬人民幣，并且聘請了德國一流律師全力應訴。終于在2009年11月6日，德國漢堡法院宣判燕加隆勝訴，撤銷了臨時禁令。燕加隆在德國勝訴，讓Unilin利用相關法律阻擊燕加隆的陰謀再次落空，同時也避免中國地板產(chǎn)業(yè)核心專利的國際授權(quán)被壟斷巨頭以專利訴訟的形式剿殺于搖籃之中。
燕加隆之所以能在Unilin制造的三場官司中保持全勝戰(zhàn)績，就連國外法庭都不得不判燕加隆勝訴，根本原因就在于燕加隆掌握了世界木地板最先進最核心的專利技術。如果燕加隆沒有這一自主創(chuàng)新的核心專利，可能早就被Unilin打回老家。
海外專利保護大戰(zhàn)陰謀重重
回望Unilin對燕加隆發(fā)動的一些列專利圍剿戰(zhàn)，難免令人生畏。Unilin一旦勝訴，那么燕加隆將直接退出歐美主要市場，Unilin專利壟斷將無人能撼，并且可以享受每年來自全球幾十億的專利授權(quán)費;Unilin一旦敗訴，就會通過馬拉松式的訴訟，大量的消耗燕加隆公司的實力，從而達到利用高額官司費用拖垮燕加隆，延緩并阻止燕加隆全球?qū)＠跈?quán)步伐的目的，讓燕加隆失去與Unilin抗衡的最佳機會。Unilin的執(zhí)著伴隨著陰謀，燕加隆的堅持同時也折射出海外專利圍剿戰(zhàn)的重重陰謀。
Unilin對燕加隆的專利圍剿雖然屢戰(zhàn)屢敗，但卻是越戰(zhàn)越勇，大有不勝不罷休的架勢。Unilin之所以會如此阻礙燕加隆的海外專利授權(quán)，出了維護其全球?qū)＠麎艛嗟匚缓兔磕陰资畠|的專利授權(quán)費以外，還欲通過類似337調(diào)查這類的相關法律條款，將中國產(chǎn)業(yè)鏈封鎖在價值鏈的低端，遏制中國產(chǎn)業(yè)升級和產(chǎn)品出口，達到經(jīng)濟打壓之目的。
中國企業(yè)集體突圍任重道遠
燕加隆旗下的森諾韋爾地板之所以能三次打贏Unilin制造的一系列官司，除了燕加隆有雄厚資本做后盾、聘請國際一流律師積極應訴之外，最根本的原因還在于燕加隆掌握了自主創(chuàng)新的核心專利技術，這也是應對Unilin瘋狂阻擊堅不可摧的盾牌。
但也要看到，具有自主知識產(chǎn)權(quán)的燕加隆都會在海外遭遇到如此的專利圍剿戰(zhàn)，中國一些沒有核心知識產(chǎn)權(quán)的企業(yè)，更是難逃西方企業(yè)巨頭知識產(chǎn)權(quán)保護的魔掌?，F(xiàn)實語境之下，面對西方企業(yè)巨頭發(fā)起的專利侵權(quán)控訴，對于絕大部分涉案的中國企業(yè)來講，沒有自主的核心專利技術、沒有雄厚的訴訟資金、缺乏對相關國際貿(mào)易條款的了解等等因素，最終導致了中國企業(yè)在海外專利保護中集體性的弱勢局面。
造成這個慘烈局面的根本因素又是中國企業(yè)短時間內(nèi)難以扭轉(zhuǎn)的，這也注定了西方企業(yè)巨頭的專利保護陰謀既像陷阱又像高山，將長期橫在中國企業(yè)面前，成為中國企業(yè)真正走打入歐美市場必經(jīng)的一道坎兒。令人遺憾的是，中國企業(yè)要么是掉入陷阱一蹶不振，要么是站在山腳下望而興嘆。
燕加隆突圍Unilin的專利圍剿陰謀，并不意味著中國企業(yè)都能幸免于西方企業(yè)巨頭的專利圍剿。中國企業(yè)要集體性的突圍西方企業(yè)巨頭的專利陰謀，還有很長的路要走。只有當中國企業(yè)真正掌握自主創(chuàng)新的核心專利技術，并且熟知國際貿(mào)易的游戲規(guī)則，燕加隆現(xiàn)象才可能會被普遍復制。
-
中國融入WTO體制任重道遠
250人看過
-
你所不知道的海外專利圍剿陰謀
352人看過
-
海南：推行仲裁任重道遠
417人看過
-
中國股市依法治市任重道遠
230人看過
-
專家：中國企業(yè)海外維權(quán)選擇法院很重要
495人看過
-
房地產(chǎn)中介任重而道遠
467人看過
-
法律綜合知識據(jù)美國保險信息學院估計，2002年財產(chǎn)保險發(fā)生的欺詐使保險人損失310億美元，各種各樣的保險欺詐總金額（包括人壽保險和健康保險）估計每年在850億美元到1200億美元之間。美國保險犯罪局估計，保險欺詐使每個家庭每年平均增加200－300美元的保險費。美國大多數(shù)州把保險欺詐定性為嚴重的犯罪，并為那些舉報保險欺詐的人提供保護。保險欺詐是指為了獲得不義之財，有預謀地進行保險欺詐活動。欺詐者大多是投保人、保單持有人、第三者索賠人或向索賠人提供理賠服務的保險專業(yè)人士。此外，保險代理人和保險公司職員也有可能與被保險人相互勾結(jié)，實施保險欺詐。最常見的保險欺詐包括：虛報、夸大實際索賠金額；在投保時，說假話、提交根本不發(fā)生的傷害或損害索賠、編造保險事故等等。保險欺詐可分為硬保險欺詐和軟保險欺詐兩種。硬保險欺詐是指欺詐者在保單承保的范圍之內(nèi)，故意地編造或制造一起保險事故，如傷害、盜竊、縱火或其他種類的損失。軟2022-04-25467人看過 -
侵權(quán)行為人民法院貫徹落實《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》一周年回顧《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》頒布一年來，人民法院以強烈的大局意識和高度的責任意識，高度重視知識產(chǎn)權(quán)審判工作，采取一系列措施貫徹《綱要》精神，落實《綱要》要求，掀起了重視和加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護工作的新高潮，取得了顯著的成就。一、建立了專門機構(gòu)和制定了指導性文件，為人民法院全面貫徹國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略提供了組織保障和具體規(guī)劃。最高人民法院黨組高度重視國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的貫徹實施工作，于2008年7月23日正式發(fā)文成立了最高人民法院貫徹實施《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》工作領導小組及辦公室。2008年8月1日，最高人民法院向各高級人民法院發(fā)出《關于認真學習和貫徹的通知》，對全國法院提出了原則性的貫徹要求。2009年2月25日，最高人民法院作出了《關于實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要任務分工》，對《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》中涉及人民法院的各項任務做了具體規(guī)劃和詳細分工，把《2023-06-05362人看過 -
死刑將死刑核準權(quán)收歸最高法院，這只是死刑復核程序改革的起點而不是終點，它僅僅解決了死刑復核權(quán)由誰行使的問題，這個問題固然重要，但在死刑復核程序中如何加強對被告人訴訟權(quán)利的保障，進一步完善死刑復核的程序，則更加任重而道遠。因此，管見以為，在最高法院收回死刑復核權(quán)之后，首先需要改革目前死刑復核的審理形式，實現(xiàn)程序正義。筆者主張死刑復核一律采取開庭審理的方式，控、辯、審三方同時參與到程序中來。除涉及國家秘密、個人隱私的案件外，死刑復核都應當公開審理，同時考慮是否設立聽證環(huán)節(jié)，強化公眾監(jiān)督，讓陽光成為最好的防腐劑，真正實現(xiàn)死刑的社會公正。任重道遠的死刑復核2023-04-22349人看過 -
公益訴訟今年4月，貴州成立省高級人民法院生態(tài)環(huán)境保護審判庭、省檢察院生態(tài)環(huán)境保護處和省公安廳生態(tài)環(huán)境安全保衛(wèi)總隊，在全國率先于省級層面建立生態(tài)環(huán)境保護司法體系。民間公益組織狀告三家排污陶瓷企業(yè)，這只是《貴州省生態(tài)文明建設促進條例》7月1日頒布后提起的首例環(huán)境公益訴訟，但并非我省生態(tài)環(huán)境保護的首例訴訟。李某某說，例如上文提到的定扒紙廠污染案，就是讓貴州法律界人士倍感驕傲的一個案例。2010年11月，貴陽公眾環(huán)境教育中心與中華環(huán)保聯(lián)合會作為原告，向清鎮(zhèn)市環(huán)保法庭對定扒造紙廠提起訴訟，請求法院判決造紙廠立即停止對南明河的污染侵害。此次公益訴訟，就是全國首例由民間環(huán)保組織提起并勝訴的環(huán)境公益訴訟。這起案子的結(jié)果是，定扒造紙廠及其周邊的造紙廠在政府、社會和新聞媒體輿論壓力下停止排污，一些造紙廠關閉或開始修建污水處理系統(tǒng)，消除了對南明河進一步的污染。另外，案件經(jīng)過宣判勝訴后，立即引起關注，國內(nèi)多家媒體就此給予2023-04-24197人看過
-
業(yè)主今年上半年，全國發(fā)生瓦斯事故81起，死亡294人，瓦斯事故起數(shù)和死亡人數(shù)比去年同期分別下降43％和48．3％；其中重大事故分別下降53．9％和56．3％，沒有發(fā)生特大事故。盡管如此，煤礦瓦斯綜合治理工作依然任重道遠。瓦斯災害是我國煤礦安全生產(chǎn)的最大危害，是威脅礦工生命的第一殺手。據(jù)統(tǒng)計，建國以來全國煤礦共發(fā)生24起一次死亡百人以上特別重大事故、死亡3840人，其中瓦斯事故21起，死亡3437人，分別占87．5％和89．5％。瓦斯災害這個心腹大患不除，煤礦安全和礦工生命就沒有保障。近年來，國家在財政、稅收、價格等方面制定和實施了一系列政策措施，鼓勵企業(yè)加強瓦斯事故防治和煤層氣抽采利用。如國家有關部門出臺了煤層氣抽采企業(yè)所得稅減免、增值稅先征后返；煤礦瓦斯發(fā)電執(zhí)行當?shù)孛摿虬l(fā)電價格，每度電提高0．25元；每利用1立方米瓦斯由財政補貼0．2元；允許企業(yè)按噸煤提取安全生產(chǎn)費用，專項用于煤礦瓦斯治理為2023-04-2454人看過 -
承諾允許消費者一段時間內(nèi)無理由取消訂單，第三方交易平臺先行賠付消費者商務部發(fā)布《第三方電子商務交易平臺服務規(guī)范》，提出一套交易糾紛解決機制。隨著電子商務的迅速發(fā)展，由于缺乏規(guī)范引導，在第三方電子商務交易平臺上的部分賣家存在侵犯知識產(chǎn)權(quán)、銷售假冒偽劣商品等違法行為，網(wǎng)上交易糾紛屢有發(fā)生。昨天發(fā)布的服務規(guī)范，從平臺設立與基本行為規(guī)范、平臺經(jīng)營者對站內(nèi)經(jīng)營者的管理與引導、平臺經(jīng)營者對消費者的保護等5個方面對第三方平臺經(jīng)營與管理作出規(guī)范。一些網(wǎng)購消費者下單不久就后悔了，為此，服務規(guī)范鼓勵平臺經(jīng)營者設立冷靜期，允許消費者在購物后有一段時間冷靜思考，如果后悔了，可以無理由退貨，以此減少交易糾紛，提高消費者滿意度。為了約束站內(nèi)經(jīng)營者的不當行為，平臺應通過合同等方式要求和督促站內(nèi)經(jīng)營者建立實行信譽制度，方便消費者監(jiān)督和投訴。除了設置冷靜期，服務規(guī)范中的平臺應異地備份、平臺先行賠付、平臺修改交易規(guī)則提前30日公2023-06-07492人看過 -
“同工不同酬”現(xiàn)象作為一個社會問題，屢屢為媒體和社會各界所關注。其實，《勞動法》第46條早已規(guī)定：工資分配應當遵循按勞分配原則，實行同工同酬。但是，同工同酬該如何界定，一直是勞動法學界的一大難題。根據(jù)原勞動部勞辦發(fā)（1994）289號《關于〈勞動法〉若干條文的說明》的解釋，“同工同酬”是指用人單位對于從事相同工作，付出等量勞動且取得相同勞動業(yè)績的勞動者，支付同等的勞動報酬。由此可以看出，同工同酬必須具備三個條件：一是勞動者的工作崗位、工作內(nèi)容相同；二是在相同的工作崗位上付出了與別人同樣的勞動工作量；三是同樣的工作量取得了相同的工作業(yè)績。對于第一個條件：同崗位，衡量起來還比較容易，但是對于同樣的工作量、同樣的工作業(yè)績衡量起來就比較困難。因此，我們經(jīng)常遇到這種情況：不同的人從事相同的工作，但待遇卻存在著很大出入，“同工同酬”已經(jīng)流于形式。那么，《勞動合同法》是否解決了這一難題？筆者認為不然?！?/div>2023-06-09189人看過
未成年人保護我國每年約有8萬名未成年人非正常死亡，更多未成年人因傷致殘;奸淫、猥褻、拐賣、虐待、遺棄等以未成年人為侵害對象的刑事案件不斷發(fā)生，一些案件觸目驚心;未成年人吸毒人數(shù)逐年增多，2012年比2011年增加34%，2013年比2012年增加20%執(zhí)法檢查中，一組組數(shù)據(jù)、一個個案例讓檢查組成員感到揪心。來自基層學校的全國人大代表馬雪花認為，未成年人傷害不斷的一個重要原因，就是依法保護未成年人的法律意識和責任意識亟待提高。未保委未發(fā)揮應有作用，工作機制有待改進各自為戰(zhàn)、工作未能形成合力不少地方政府及有關部門在向執(zhí)法檢查組匯報時，不約而同地談到負有未成年人保護職責的各部門之間缺乏有效的協(xié)調(diào)聯(lián)動機制。執(zhí)法檢查組在檢查時發(fā)現(xiàn)，盡管各地普遍成立了未成年人保護委員會，但存在作用發(fā)揮不充分的問題。有的地方工作停留在每年甚至每兩年開一次例會的層面，尚未形成暢通的工作機制和工作合力。此類情形，執(zhí)法檢查組在各地的檢查2023-06-06111人看過-
刑事訴訟法非法證據(jù)排除規(guī)則是刑事訴訟領域人權(quán)保障水平的試金石。嚴格實行非法證據(jù)排除規(guī)則，要理性分析非法證據(jù)排除難的根本成因，立足法律規(guī)定和司法實際探索破解難題的可行方案。2010年兩高三部出臺《關于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》，確立了較為系統(tǒng)的非法證據(jù)排除規(guī)則，2012年刑事訴訟法和相關司法解釋吸納了上述規(guī)定的核心內(nèi)容。至今，非法證據(jù)排除規(guī)則已確立四年時間，各界普遍認為，依法排除非法證據(jù)，有助于確保程序公正，避免冤假錯案發(fā)生。然而從司法實踐反映的情況看，非法證據(jù)排除規(guī)則的執(zhí)行情況不容樂觀，許多地方反映，目前存在著所謂非法證據(jù)排除難的問題。既然各界對非法證據(jù)排除規(guī)則的重要性已基本達成共識，那么，非法證據(jù)排除難可能主要不是認識層面的原因所導致的，而是更多地涉及深層次的制度問題。熟悉司法實踐的人都知道，盡管刑事訴訟法明確規(guī)定，重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供，但現(xiàn)階段口供中心的觀念和做法仍然在一2023-06-06333人看過 -
未成年人保護日前，湖南永順縣一校長因酒后闖入女生寢室對6名未滿14周歲女生進行猥褻而被檢察院提起公訴。5月27日，湖南湘鄉(xiāng)某小學教師曾某因涉嫌多次猥褻女生被警方刑拘;28日，四川小學教師魏某因多次對11名8至11歲學生實施奸淫、猥褻被判死刑在中國許多地區(qū)，侵犯學生案件頻發(fā)，其受害人數(shù)之多、隱案時間之長，觸目驚心。更令人擔憂的是，停留在報案階段、或沒有報案的更多。中國人民公安大學曾對全國5800名中小學生作問卷調(diào)查，結(jié)果顯示，性侵害案件的隱案率是1：7。上述案件發(fā)生的湖南永順縣，屬國家扶貧開發(fā)重點縣。北京青少年法律援助中心研究顯示，山區(qū)、農(nóng)村是此類侵犯案件發(fā)生的高危地帶，超過60%的案件發(fā)生在農(nóng)村，超過70%的案件發(fā)生在校園。在中國不少欠發(fā)達地區(qū)，傳統(tǒng)觀念導致受害者家庭面對侵害沉默以對。云南西雙版納州婦兒心理法律咨詢服務中心曾四年受理兒童性侵犯個案29起，其中，私了不成才轉(zhuǎn)公力救助的有7起;為孩子名聲及2023-06-0684人看過 -
外資并購某某牙膏最近得到了xx的力挺，成為國內(nèi)第二大牙膏品牌。但他的同門兄弟美加凈牙膏就完全是另外一種命運。被xx招致麾下不久，為了給自有品牌潔諾讓路，xx把美加凈的價格從4.5元壓到了3元一支，使得原來處于中高檔的美加凈品牌下跌，而大多數(shù)從美加凈上游離出來的顧客也成了潔諾的用戶。最終美加凈牙膏在國內(nèi)外市場的地位每況愈下，在2000時，年銷量卻只有2000萬支。結(jié)果，2000年上海牙膏廠有限公司依據(jù)有關合同，收回了美加凈牙膏的商標使用權(quán)。時至今日，這個在1994年合資前年銷量6000萬支、出口量占全國70%的牙膏品牌仍處于緩慢的恢復期，沉疴難愈。美加凈牙膏的命運似乎印證了人們所分析的，跨國公司進軍發(fā)展中國家企圖通過并購謀殺品牌的陰謀論。但反對者認為，某某牙膏的經(jīng)歷表明，并購本土品牌的成功、失敗與跨國公司當時的產(chǎn)品線設置、市場戰(zhàn)略密切相關，這種說法可以被稱作戰(zhàn)略論。陰謀論如今，外國資本大舉進軍中國市2023-06-05430人看過 -
自國際金融危機爆發(fā)以來，“海外抄底”一直是國內(nèi)企業(yè)界津津樂道的話題。今年以來，中國企業(yè)的大規(guī)模海外并購案更是風起云涌，能源、礦產(chǎn)、制造業(yè)、商貿(mào)、服務等領域的國際巨頭都成了“抄底”的目標。據(jù)中國商務部信息，近兩年，中國海外并購勢頭發(fā)展迅猛，已經(jīng)從2002年的2億美元，迅速上升至2008年的205億美元，占當年對外總投資的50%。另據(jù)國際商業(yè)信息機構(gòu)發(fā)布的報告，在2009年的前一個半月，中國企業(yè)海外收購總額同比增加40%，涉及金額達到218億美元，僅次于德國居世界第二位。目前，中國經(jīng)濟實力不斷增強，外匯儲備增多，企業(yè)的競爭力不斷提高，銀行為企業(yè)提供貸款政策放寬。而受金融危機沖擊，國際市場資源類商品普遍出現(xiàn)跌價，部分企業(yè)出現(xiàn)資金鏈斷裂，急需外來投資救助，在這種情況下，中國企業(yè)走出去市場“抄底”迎來了最有利時機?！昂Ｍ獬住保瑢τ谡蠂H市場要素，緩解國內(nèi)企業(yè)面臨的資源、技術、品牌等瓶頸，迅速發(fā)展2023-06-05366人看過
-
近年來，去境外上市融資的國內(nèi)企業(yè)越來越多。據(jù)不完全統(tǒng)計，時至今日，僅在美國納斯達克證券交易所（包括小資本市場）上市的國內(nèi)企業(yè)已達到32家之多。由于國內(nèi)企業(yè)，特別是民營企業(yè)發(fā)展迅速，融資需求非常大，而國內(nèi)融資渠道卻不甚順暢，同時境外上市具有諸多比較優(yōu)勢，比如資本市場多層次化，上市程序透明，上市制度健全等等，讓企業(yè)在上市融資的同時，亦有助于改善公司治理結(jié)構(gòu)，加速公司的國際化進程，因此國內(nèi)企業(yè)紛紛加快了海外上市融資的進程。作為境外上市主體的企業(yè)或者企業(yè)集團因為受到不同因素的影響和制約，會采取特定的法律結(jié)構(gòu)或者組織框架。由于不同的資本市場對于企業(yè)申請上市的條件和規(guī)則有不同的規(guī)定，中國企業(yè)（集團）的法律結(jié)構(gòu)或組織框架未必符合美國相關法律法規(guī)的要求，未必符合美國各大證券交易所上市條件和規(guī)則，因而欲求在美國證券市場順利上市融資，上市重組則為必然。此外，基于股票流通性、企業(yè)商業(yè)模式、市場拓展等因素的考量，2023-06-0995人看過 -
強制拆遷據(jù)報道，近日，家住河南新鄭市龍湖鎮(zhèn)107公路旁的張紅偉夫婦，遭遇半夜被拋墓地家被強拆的離奇慘劇。據(jù)當事人陳述，整個過程中，陌生人們不但態(tài)度蠻橫，還做出不讓當事人穿衣服和去廁所解便之類的事情，而且威脅當事人：聽話，別吵!我們都是殺過人放過火的，再不聽話把你們活埋!這些人的另一句經(jīng)典臺詞是：叫你和政府作對!抬走!眾所周知，今年10月即將召開十八屆四中全會，主題將是依法治國。這段時間，法治再度成為熱詞，成為從官方到民間的最大共識。但新鄭這起強拆事件，讓人切身感受到一些地方政府法治觀念淡漠到了何等程度。一個公民生活在這片土地上，卻沒有最起碼的安全感，房屋隨時都能被拆成廢墟，生命隨時受到威脅，無論是誰都會不寒而栗。這樣的景象，離依法治國還很遠。在強拆者看來，張紅偉夫婦最大的罪過，就是發(fā)現(xiàn)當?shù)氐牟疬w補償標準與國務院頒布的《國有土地上房屋征收與補償條例》上規(guī)定的賠償條件相差懸殊，而不愿意拆遷。這本身不過2023-06-08409人看過
專利，從字面上是指專有的權(quán)利和利益。“專利”一詞來源于拉丁語Litterae patentes，意為公開的信件或公共文獻，是中世紀的君主用來頒布某種特權(quán)的證明，后來指英國國王親自簽署的獨占權(quán)利證書。 專利在現(xiàn)代一般是由政府機關或者代表若干國... 更多>
-
2024-01-24 -
2024-01-24 -
2024-01-22 -
2024-01-16
-
2024-01-13
-
國有企業(yè)重組的利弊青海在線咨詢 2022-05-02國有企業(yè)可以通過內(nèi)部投資、資本的自身積累獲得發(fā)展，也可以通過重組獲得發(fā)展，相比之下，重組的效率更高。重組有內(nèi)部重組和外部重組，如果企業(yè)的并購行為完全是一種市場行為，那么企業(yè)要想減少“交易成本”來代替市場的話，進行內(nèi)部的產(chǎn)權(quán)重組和產(chǎn)業(yè)(資產(chǎn))整合是企業(yè)集團實施外延擴張后的必然選擇。內(nèi)部重組可以迅速整合企業(yè)現(xiàn)有資源，發(fā)揮集團優(yōu)勢，主動應對外部環(huán)境變化。 -
企業(yè)重整難道重新確定破產(chǎn)嗎臺灣在線咨詢 2022-11-15不一樣。在重整期間，經(jīng)債務人申請、法院批準，債務人可以在管理人的監(jiān)督下自行管理財產(chǎn)。而企業(yè)宣布破產(chǎn)之后，公司的訴訟主體地位就消滅，不能再管理公司財產(chǎn)。 《企業(yè)破產(chǎn)法》第七條規(guī)定，債務人有本法第二條規(guī)定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破產(chǎn)清算申請。債務人不能清償?shù)狡趥鶆眨瑐鶛?quán)人可以向人民法院提出對債務人進行重整或者破產(chǎn)清算的申請。企業(yè)法人已解散但未清算或者未清算完畢，資產(chǎn)不足以清償債務的，依 -
中國企業(yè)債務重組模式有哪些國有企業(yè)債務重組有哪些新疆在線咨詢 2021-11-29國有企業(yè)債務問題的制度和機制背景不同，內(nèi)在動機也不同，因此債務重組的實施方式也應該不同。根據(jù)我國目前債務重組的實踐，我們將討論三種債務重組模式。托管債務托管作為企業(yè)債務重組的一種模式，是指債權(quán)人將虧損企業(yè)、停產(chǎn)半停產(chǎn)企業(yè)等不良債務委托給專門的托管機構(gòu)進行管理和經(jīng)營，從收益中逐步歸還債權(quán)人。1、政府托管模式2、銀行托管模式3、機構(gòu)托管模式可以考慮以下方式：受托企業(yè)結(jié)構(gòu)國有資產(chǎn)管理部門委托，在一定期限 -
10世界信息產(chǎn)業(yè)兼并重組中的企業(yè)戰(zhàn)略山西在線咨詢 2023-01-23絡公司，體現(xiàn)了Nokia對未來通信協(xié)議“IP為王”的戰(zhàn)略性認識。 在眾多的信息企業(yè)兼并案中，我們很少聽到在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)兼并案中常出現(xiàn)的諸如白衣騎士、驅(qū)鯊劑、金降落傘、毒藥丸子等反收購措施的采用。惡性收購在高科技行業(yè)幾乎從來不會成功，因為關鍵人員會離開公司，公司會失去價值。高科技企業(yè)間的兼并案中無論是收購者還是被收購者都會看到共同的前景與共同的利益，絕大多數(shù)的收購都是—種“雙贏”的局面。 -
想要知道企業(yè)重組與否，怎么知道企業(yè)資產(chǎn)重組了北京在線咨詢 2023-03-22企業(yè)資產(chǎn)重組最常見的方式有二種： （1）當企業(yè)規(guī)模太大，效率不高、效益不佳時，會剝離出部分虧損或成本、效益不匹配的業(yè)務； （2）當企業(yè)規(guī)模太小、業(yè)務單一，風險較大時，一般會通過收購、兼并進入新的業(yè)務領域，開展多種經(jīng)營，以降低經(jīng)營風險。
- 我是律師 咨詢合作
- 申請成為嚴選律師
案件接洽 服務客戶