一、農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行現(xiàn)行稽核體制的弊端
農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行現(xiàn)行稽核體制是:總行設(shè)立稽核部,主管全行稽核工作;省分行設(shè)立稽核處,地市分行設(shè)立稽核科,負(fù)責(zé)轄內(nèi)的稽核工作;縣(市、區(qū))支行不設(shè)立稽核機(jī)構(gòu)。這個(gè)體制的特點(diǎn):一是稽核機(jī)構(gòu)按下審一級的原則設(shè)定,縣(市、區(qū))支行不設(shè)稽核機(jī)構(gòu),由地、市分行稽核科對其實(shí)施稽核。二是具有雙重領(lǐng)導(dǎo)的特點(diǎn),稽核部門受上級行稽核部門和本行行長的領(lǐng)導(dǎo),以上級行領(lǐng)導(dǎo)為主,并接受國家審計(jì)機(jī)關(guān)和人民銀行的業(yè)務(wù)指導(dǎo)。三是稽核部門主要負(fù)責(zé)人的任免和調(diào)動,必須事先征得上級行稽核部門的同意;其他稽核人員的任免和調(diào)動,必須事先征得本級行稽核部門負(fù)責(zé)人的同意??梢杂谩跋聦徱患墶焙汀半p重領(lǐng)導(dǎo)”來概括農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行稽核體制的特征。幾年來的稽核活動實(shí)踐,越來越清楚地暴露出現(xiàn)行稽核體制的弊端。
“下審一級”的原則,實(shí)際上把最高管理層管理活動排除在稽核監(jiān)督之外。農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行由于其政策性和治理結(jié)構(gòu)的特征,形成了一級法人、三級管理、一級經(jīng)營的管理體制。農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行管理的基本政策、基本制度、重大事項(xiàng)都由最高管理層決策。省分行和地、市分行為了更好地落實(shí)上級行的決策,結(jié)合各自不同的情況,制定具體的實(shí)施意見。縣(市、區(qū))支行則按照上級行的決策要求從事經(jīng)營活動。農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)雖然集中體現(xiàn)在基層經(jīng)營行,但決策風(fēng)險(xiǎn)則主要體現(xiàn)在上級管理行。從某種意義上說,基層行的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)是局部風(fēng)險(xiǎn),而最高管理層決策的風(fēng)險(xiǎn)是影響全局的風(fēng)險(xiǎn)?,F(xiàn)行體制對這一風(fēng)險(xiǎn)存在明顯的管理缺失。
按照“下審一級”原則,“縣(市)支行不設(shè)稽核機(jī)構(gòu),由地市分行稽核科對其實(shí)施稽核監(jiān)督”。據(jù)2001年底資料,農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行設(shè)立1615個(gè)縣(市、區(qū))支行,經(jīng)營7430億元貸款。由于農(nóng)業(yè)的自然特性和我國傳統(tǒng)糧棉市場的制約,農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行經(jīng)營的糧棉油貸款集中在糧棉油主產(chǎn)區(qū)的分支機(jī)構(gòu)。而農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行基層行管理資源基本上是按機(jī)構(gòu)配置,主產(chǎn)區(qū)基層行人均承擔(dān)的業(yè)務(wù)量更集中一些。由于業(yè)務(wù)量集中,業(yè)務(wù)量和人力資源配置不對稱,農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)在糧棉主產(chǎn)區(qū)的分支機(jī)構(gòu)更為突出。
承擔(dān)對縣(市、區(qū))支行實(shí)施稽核任務(wù)的地市分行,處于農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行管理的第一線。當(dāng)前,國家對糧食管理的政策作了重大調(diào)整,糧食體制改革的進(jìn)程加快,收購資金封閉管理的政策基礎(chǔ)和市場、企業(yè)環(huán)境都發(fā)生了很大的變化。農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行基層行政策目標(biāo)和財(cái)務(wù)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的難度越來越大,需要集中更多的力量加強(qiáng)信貸和財(cái)務(wù)管理。而地市分行的編制有限,在這種情況下,往往把監(jiān)督、保障職能放到了次要位置,稽核人員配備不足,稽核人員的素質(zhì)不能保證的現(xiàn)象是比較普遍的問題。
風(fēng)險(xiǎn)因素應(yīng)該是管理資源配置的前提,而目前農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行一線稽核資源的配置不夠理想,存在的問題是:
(1)一線稽核人員不足,不能滿足對基層行經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控的需要;
(2)稽核資源不能按風(fēng)險(xiǎn)量的大小配置,資源配置失衡;
(3)一線稽核人員素質(zhì)普遍不高。
在“雙重領(lǐng)導(dǎo)”下,以上級行領(lǐng)導(dǎo)為主的稽核體制只是一種形式,在實(shí)際工作中難以真正落實(shí)。審計(jì)署在1995年7月14日發(fā)布的《關(guān)于內(nèi)部審計(jì)工作的規(guī)定》第四條明確指出:內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)在本單位主要領(lǐng)導(dǎo)人的直接領(lǐng)導(dǎo)下,依照國家法律、法規(guī)和政策、財(cái)務(wù)收支標(biāo)準(zhǔn)和經(jīng)濟(jì)效益狀況進(jìn)行內(nèi)部審計(jì)監(jiān)督,獨(dú)立行使審計(jì)監(jiān)督權(quán),對本單位領(lǐng)導(dǎo)人負(fù)責(zé)并報(bào)告工作。關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系、稽核職能與其他職能的關(guān)系,這里已經(jīng)說得很清楚了:(1)稽核部門在本單位主要領(lǐng)導(dǎo)人直接領(lǐng)導(dǎo)下;(2)獨(dú)立行使審計(jì)監(jiān)督權(quán)。而“雙重領(lǐng)導(dǎo)”模糊了稽核職能在管理體系內(nèi)部的定位。在這種情況下,稽核職能不具備客觀、有效地履行其職責(zé)的充分條件,使稽核部門、稽核工作人員在稽核活動中往往處于“兩難”的境地,影響了稽核職能的充分發(fā)揮。
“雙重領(lǐng)導(dǎo)”的另一個(gè)突出問題是對稽核信息真正反饋的障礙。在“雙重領(lǐng)導(dǎo)”稽核體制下,稽核部門處于一種領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系不確定,稽核責(zé)任不明確的狀況。實(shí)際上稽核部門作為各級行的一個(gè)職能部門,只能是接受本級行長的領(lǐng)導(dǎo),按照行長的安排開展工作。農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行現(xiàn)行的一級法人、分級授權(quán)的管理體制,使得總行不可能直接管理或監(jiān)控所有的經(jīng)營活動,需要授權(quán)委托給各級行行長。而由于各自的職責(zé)以及對職責(zé)履行結(jié)果的考核,必然牽涉到領(lǐng)導(dǎo)者個(gè)人的或者單位集體的利益。正是這些局部利益沖突,在各級行之間往往會出現(xiàn)對稽核工作的干預(yù),稽核信息失真是一個(gè)突出的問題。不僅僅稽核部門不能如實(shí)披露稽核信息的問題,甚至是使稽核部門處于不敢查或不敢真查,不敢報(bào)或不敢全報(bào),存在難以實(shí)施有效稽核監(jiān)督的問題。
二、對現(xiàn)行稽核體制進(jìn)行改革的思路
農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行對稽核體制改革一直非常重視。朱總理在全國金融工作會議上提出:“銀行內(nèi)部稽核部門要真正實(shí)行總行垂直領(lǐng)導(dǎo)”。2002年4月,何林祥行長在全國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行稽核工作會議上指出:“目前我行稽核體制暴露了一些問題,主要是稽核的相對獨(dú)立性和權(quán)威性不強(qiáng),稽核難、反映難、處理難,不能對一級法人負(fù)責(zé)?;速|(zhì)量不高的問題不能得到有效解決,不能很好地適應(yīng)形勢發(fā)展和工作需要,有必要進(jìn)行適當(dāng)改革”。
農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行稽核體制究竟怎樣改革好?我認(rèn)為有二個(gè)前提:第一、理想的內(nèi)部稽核模式應(yīng)該體現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化的、超然的原則,要保證其獨(dú)立性。要把實(shí)際工作中可能存在的客觀制約因素減少到最低限度;第二,必須適應(yīng)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行一級法人、三級管理、一級經(jīng)營管理體制的特殊要求。改革的最終目標(biāo)是要逐步建立由總行垂直領(lǐng)導(dǎo)的、對一級法人負(fù)責(zé)的稽核管理體制,但必須分階段來實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)?,F(xiàn)階段改革的具體設(shè)想是“改革兩頭,改造中間”。一頭是總行,成立在監(jiān)事會和總行行長領(lǐng)導(dǎo)下的稽核監(jiān)督委員會,總行稽核部為其執(zhí)行機(jī)構(gòu)?;瞬考仁强傂械囊粋€(gè)職能機(jī)構(gòu),又根據(jù)稽核監(jiān)督委員會的指示,對總行管理活動中內(nèi)部控制的適當(dāng)性、及時(shí)性、有效性和執(zhí)行效果進(jìn)行稽核評價(jià)和監(jiān)督。直接計(jì)劃、組織總行稽核項(xiàng)目的實(shí)施,同時(shí)負(fù)責(zé)系統(tǒng)內(nèi)部稽核管理;另一頭是改革一線稽核體制,這是最重要的,也是最迫切需要改革的。撤消地市分行稽核科,地市分行不再承擔(dān)對縣(市)支行實(shí)施稽核監(jiān)督的職責(zé),集中精力加強(qiáng)對轄內(nèi)的業(yè)務(wù)檢查監(jiān)督及其他管理活動。設(shè)立由分行稽核處領(lǐng)導(dǎo)下的稽核派駐組,負(fù)責(zé)對地市分行及其營業(yè)部、縣(市)支行的稽核監(jiān)督。這里一個(gè)比較突出的是稽核隊(duì)伍的人事管理問題,可以采取交流制由省分行人事部門集中管理。
所謂“改造中間”,即實(shí)行適度的稽核部門管理和稽核項(xiàng)目管理分離?;瞬块T管理,如稽核計(jì)劃管理、人事管理、質(zhì)量管理、培訓(xùn)管理、檔案管理等仍在現(xiàn)行體制內(nèi)實(shí)施。對稽核項(xiàng)目管理分成“總行項(xiàng)目”和“省分行項(xiàng)目”執(zhí)行??傂谢瞬块T系統(tǒng)對內(nèi)部會計(jì)控制、內(nèi)部管理控制實(shí)施更全面的直接監(jiān)督,保證第一手的稽核信息直接通達(dá)?!翱傂许?xiàng)目”的計(jì)劃、組織、報(bào)告、考察等由總行稽核部負(fù)責(zé),并直接對總行稽核監(jiān)督委員會報(bào)告。必要時(shí)總行可以臨時(shí)指派特派員負(fù)責(zé)對項(xiàng)目的監(jiān)督。
相關(guān)熱詞:農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行稽
監(jiān)事會是對公司經(jīng)營活動、業(yè)務(wù)活動依法行使監(jiān)督和檢查的機(jī)構(gòu),監(jiān)事會依法行使檢查法人財(cái)務(wù)、執(zhí)行機(jī)構(gòu)成員、高級管理人員的職務(wù)行為; 監(jiān)事會還可以依法行使檢查公司財(cái)務(wù)的權(quán)利;董事、高級管理人員有損害公司的利益的行為,可以要求予以糾正。... 更多>
-
中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行分支行行長任期經(jīng)濟(jì)責(zé)任稽核暫行辦法第十七條規(guī)定全部內(nèi)容福建在線咨詢 2022-09-11稽核部門濫用職權(quán)、徇私舞弊、玩忽職守、泄露秘密,情節(jié)嚴(yán)重的,一經(jīng)查實(shí),由派出行給予黨紀(jì)或行政處分。
-
農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行武漢分行安葬費(fèi)按什么標(biāo)準(zhǔn)算福建在線咨詢 2022-10-16《工傷保險(xiǎn)條例》第39條規(guī)定:“喪葬補(bǔ)助費(fèi)為6個(gè)月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資。”根據(jù)該規(guī)定,職工因工死亡,其直系親屬所能獲得的喪葬補(bǔ)助費(fèi),以統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工的月平均工資為基數(shù)進(jìn)行計(jì)算。其計(jì)算公式為:喪葬補(bǔ)助賠償金額=統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資(元/月)×6如果逝者是企業(yè)(含央企、國企)在職和退休職工的話,享受以下待遇:退休工人死亡后可以領(lǐng)取的待遇按各省的非因工死亡待遇規(guī)定執(zhí)行的。
-
農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行干部干部管理暫行辦法第七條湖北在線咨詢 2022-09-11總行機(jī)關(guān)設(shè)立退休干部活動室,配備必要的報(bào)刊、雜志、棋牌等文體設(shè)備,為退休干部參加政治學(xué)習(xí)及健康有益的文體活動提供場所??傂袡C(jī)關(guān)的圖書室和健身房在退休干部活動日對退休干部開放。
-
中國農(nóng)業(yè)銀行行長任期經(jīng)營管理責(zé)任稽核暫行辦法第四條內(nèi)容是些什么?新疆在線咨詢 2022-09-11行長任期經(jīng)營管理責(zé)任稽核是考核任用行長的重要程序,未經(jīng)稽核,各級行長不得提拔、調(diào)動。
-
淺析締約過失責(zé)任的體現(xiàn)要素臺灣在線咨詢 2023-06-25由于締約過失責(zé)任采取的是過錯(cuò)責(zé)任原則,所以其構(gòu)成要件應(yīng)當(dāng)包括客觀要件和主觀要件這兩個(gè)方面。具體來說,締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件有以下四個(gè): 1、締約一方當(dāng)事人有違反法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)的行為。 2、該違反法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)的行為給對方造成了信賴?yán)娴膿p失。 信賴?yán)鎿p失,指相對人因信賴合同會有效成立卻由于合同最終不成立或無效而受到的利益損失,這種信賴?yán)姹仨毷腔诤侠淼男刨嚩a(chǎn)生的利益。 3