侵權(quán)責(zé)任無過錯(cuò)責(zé)任，無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任有哪些
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2024-03-19 23:29:10
426 人看過
1、無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任（《民法典》第一千一百八十八條）。
2、用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的，用人單位承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任（《民法典》第一千一百九十一條）。
3、提供個(gè)人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的，接受勞務(wù)一方承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任（《民法典》第一千一百九十二條）。
4、因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者和銷售者承擔(dān)的不真正連帶責(zé)任，為無過錯(cuò)責(zé)任。銷售者具有過錯(cuò)的，承擔(dān)最終責(zé)任；銷售者無過錯(cuò)的，生產(chǎn)者承擔(dān)最終責(zé)任（《民法典》第41－43條）。
5、機(jī)動(dòng)車與行人、非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?/a>之間發(fā)生道路交通事故的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任（《民法典》第一千二百零八條；《道路交通安全法》第一千二百四十三條）。
6、因環(huán)境污染致人損害的，污染者承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任（《民法典》第65—68條）。
7、高度危險(xiǎn)責(zé)任中，從事高度危險(xiǎn)作業(yè)者，高度危險(xiǎn)物品的經(jīng)營(yíng)者、占有人承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任（《民法典》第69－77條）。
8、飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任（但動(dòng)物園承擔(dān)過錯(cuò)推定責(zé)任）（《民法典》第78－80條；第82－84條）。
9、建筑物倒塌致人損害的，建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任（《民法典》第一千二百五十二條）
10、醫(yī)療機(jī)構(gòu)違反告知義務(wù)，給患者造成損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任（《民法典》第一千二百一十九條）。
11、因醫(yī)療產(chǎn)品致患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)與產(chǎn)品提供者承擔(dān)不真正連帶責(zé)任的，為無過錯(cuò)責(zé)任（《民法典》第一千二百二十三條）。
12、在道路上傾倒、堆放、遺撒妨礙通行物的，行為人承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任（《民法典》第一千二百五十六條）。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
-
法律綜合知識(shí)一、是否有權(quán)免除無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任是有權(quán)免除無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的，但法律另有規(guī)定的除外。法律規(guī)定的免責(zé)事由有被害人故意造成損害的，行為人不承擔(dān)責(zé)任；第三人造成他人損害的，行為人不承擔(dān)責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倨呤臈l損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。第一千一百七十五條損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百七十六條自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。二、無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件是什么無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件是：1．行為人從事了民事行為；2．造成了他人財(cái)產(chǎn)或人身損害的事實(shí)；3．違法行為與損害后果之間具有因果關(guān)系；4．行為人主觀上無需有故意或過失的過錯(cuò)。三、無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的賠償項(xiàng)目無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任賠償：侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)2023-11-24339人看過 -
法律綜合知識(shí)一、產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任是有過錯(cuò)還是無過錯(cuò)的根據(jù)《民法典》侵權(quán)責(zé)任編的規(guī)定，產(chǎn)品責(zé)任侵權(quán)適用無過錯(cuò)責(zé)任原則。無過錯(cuò)責(zé)任原則亦稱客觀責(zé)任原則、危險(xiǎn)責(zé)任原則、嚴(yán)格責(zé)任原則。無過錯(cuò)歸責(zé)原則是民法歸責(zé)原則中的一個(gè)特殊原則。二、承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式都有哪些1.停止侵害。這實(shí)際上是要求侵害人停止實(shí)施某種侵害行為；2.排除妨礙。權(quán)利人行使其權(quán)利受到不法阻礙或妨害時(shí)，有權(quán)請(qǐng)求加害人或排除或請(qǐng)求人民法院強(qiáng)制排除；以保障權(quán)利正常行使；3.消除危險(xiǎn)。出現(xiàn)妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的行為時(shí)，所有權(quán)人可以要求排除妨害或者消除危險(xiǎn)；4.返還財(cái)產(chǎn)。是指侵占他人財(cái)產(chǎn)的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人返還財(cái)產(chǎn)；5.恢復(fù)原狀。恢復(fù)原狀是指恢復(fù)權(quán)利被侵害前的原有狀態(tài)；6.修理、重作、更換；7.繼續(xù)履行。是指繼續(xù)按合同約定的標(biāo)的履行義務(wù)；8.賠償損失。是指違約方以支付金錢的方式彌補(bǔ)受害方因違約行為所造成的財(cái)產(chǎn)或者利益減少；9.支付違約金。違約金是指2023-08-20319人看過 -
侵權(quán)責(zé)任一、嚴(yán)格責(zé)任與無過錯(cuò)責(zé)任的區(qū)別嚴(yán)格責(zé)任(英美法系)：指基于行為人的行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系的一種責(zé)任。無過錯(cuò)責(zé)任：大陸法系。嚴(yán)格責(zé)任是英美法中廣泛使用的概念，與之相對(duì)應(yīng)的無過錯(cuò)責(zé)任則產(chǎn)生、成長(zhǎng)于大陸法系的土壤。它們都大致地涉及到在侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定過程中，不考慮加害人過錯(cuò)或者至少并不首先考慮過錯(cuò)這樣一種立法、司法乃至法學(xué)思維上的取向。嚴(yán)格責(zé)任盡管基本不考慮過錯(cuò)對(duì)責(zé)任成立的影響，但仍然存在著相當(dāng)?shù)目罐q事由，如不可抗力、自然因素、受害方過錯(cuò)、受害人自愿承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、第三人過錯(cuò)等。就此而言，嚴(yán)格責(zé)任“盡管嚴(yán)格，但非絕對(duì)”。故，一方面因?yàn)槠鋵?duì)過錯(cuò)的忽略，大致與大陸法無過錯(cuò)責(zé)任相類;另一方面從其有免責(zé)事由這一點(diǎn)可以認(rèn)為其與過錯(cuò)責(zé)任中(特殊的)過錯(cuò)推定相類。因此，可以認(rèn)為嚴(yán)格責(zé)任具有融過錯(cuò)責(zé)任和無過錯(cuò)責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)于一體的損失分擔(dān)機(jī)制之功能。嚴(yán)格責(zé)任“實(shí)質(zhì)上是一種特殊的過錯(cuò)推定責(zé)任”，兩者的免責(zé)條件基本一致，是介2023-02-0495人看過 -
侵權(quán)責(zé)任1、無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任(《民法典》第一千一百八十八條)。2、用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的，用人單位承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任(《民法典》第一千一百九十一條)。3、提供個(gè)人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的，接受勞務(wù)一方承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任(《民法典》第一千一百九十二條)。4、因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者和銷售者承擔(dān)的不真正連帶責(zé)任，為無過錯(cuò)責(zé)任。銷售者具有過錯(cuò)的，承擔(dān)最終責(zé)任；銷售者無過錯(cuò)的，生產(chǎn)者承擔(dān)最終責(zé)任(《民法典》第41-43條)。5、機(jī)動(dòng)車與行人、非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生道路交通事故的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任(《民法典》第一千二百零八條；《道路交通安全法》第一千二百四十三條)。6、因環(huán)境污染致人損害的，污染者承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任(《民法典》第65—68條)。7、高度危險(xiǎn)責(zé)任中，從事高度危險(xiǎn)作業(yè)者，高度危險(xiǎn)物品的經(jīng)營(yíng)者、占有人承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任(《2023-03-26245人看過
-
侵權(quán)責(zé)任一、侵權(quán)責(zé)任過錯(cuò)推定責(zé)任情形侵權(quán)責(zé)任過錯(cuò)推定責(zé)任適用于如下情形：1.共同危險(xiǎn)行為致人損害責(zé)任。2.雇員、法人工作人員職務(wù)行為致人損害責(zé)任。3.無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害責(zé)任。4.建筑物及其他地上物致人損害責(zé)任。5.醫(yī)療損害責(zé)任。這是因?yàn)獒t(yī)療事故是侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的竟合，具有較強(qiáng)的技術(shù)性和專業(yè)性，如果適用一般過錯(cuò)責(zé)任原則，勢(shì)必使受害人一開始就處于十分不利地位。二、侵權(quán)責(zé)任一般構(gòu)成要件侵權(quán)責(zé)任一般構(gòu)成要件如下：1.行為的違法性。是指行為人實(shí)施的行為違反了法律的禁止性規(guī)定或強(qiáng)制性規(guī)定。2.損害事實(shí)的存在。既包括對(duì)公共財(cái)產(chǎn)的損害，也包括對(duì)私人財(cái)產(chǎn)的損害，同時(shí)還包括對(duì)非財(cái)產(chǎn)性權(quán)利的損害。3.因果關(guān)系。不法行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系。4.行為人主觀上有過錯(cuò)。過錯(cuò)是侵權(quán)行為構(gòu)成要件中的主觀因素，只要行為人主觀上有過錯(cuò)，都應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。三、侵權(quán)責(zé)任的法律特征侵權(quán)責(zé)任的法律特征表現(xiàn)在2023-04-25123人看過 -
侵權(quán)責(zé)任中過錯(cuò)的分類有監(jiān)護(hù)人無過錯(cuò)責(zé)任、用人單位無過錯(cuò)責(zé)任、接受勞務(wù)一方無過錯(cuò)責(zé)任、產(chǎn)品缺陷損害責(zé)任等等。過錯(cuò)責(zé)任對(duì)侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)的影響是最終需要承擔(dān)的責(zé)任大小。一、侵權(quán)責(zé)任中過錯(cuò)的分類有哪些1.無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任；2.用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的，用人單位承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任；3.提供個(gè)人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的，接受勞務(wù)一方承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任；4.因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者和銷售者承擔(dān)的不真正連帶責(zé)任，為無過錯(cuò)責(zé)任。銷售者具有過錯(cuò)的，承擔(dān)最終責(zé)任；銷售者無過錯(cuò)的，生產(chǎn)者承擔(dān)最終責(zé)任；5.機(jī)動(dòng)車與行人、非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生道路交通事故的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任；6.因環(huán)境污染致人損害的，污染者承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任；7.高度危險(xiǎn)責(zé)任中，從事高度危險(xiǎn)作業(yè)者，高度危險(xiǎn)物品的經(jīng)營(yíng)者、占有人承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任；8.飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的，動(dòng)物2023-06-05456人看過 -
法律綜合知識(shí)一、哪種侵權(quán)是過錯(cuò)責(zé)任的侵權(quán)是過錯(cuò)責(zé)任的范圍有：我國(guó)民法典規(guī)定的侵權(quán)責(zé)任包含過錯(cuò)要件，原告要證明被告有過錯(cuò)，大部分的侵權(quán)責(zé)任都適用過錯(cuò)原則。根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，一般過錯(cuò)責(zé)任原則以行為人主觀上有過錯(cuò)為承擔(dān)民事責(zé)任的充分必要條件，即行為人僅在有過錯(cuò)的情況下，才承擔(dān)民事責(zé)任；沒有過錯(cuò)，就不承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百六十六條規(guī)定，行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。二、侵權(quán)責(zé)任的訟時(shí)效期限侵權(quán)責(zé)任的訟時(shí)效期限為三年。侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件與其他的普通民事案件的訴訟時(shí)效是一樣的，并且都是自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典2023-05-15340人看過 -
一、環(huán)境侵權(quán)無過錯(cuò)責(zé)任法律依據(jù)有哪些?1、《民法典》(2021.01.01生效)第一千二百二十九條因污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成他人損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千二百三十條因污染環(huán)境、破壞生態(tài)發(fā)生糾紛，行為人應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。2、《環(huán)境保護(hù)法》第四十二條第二款規(guī)定“完全由于不可抗拒的自然災(zāi)害，并經(jīng)及時(shí)采取合理措施，仍然不能避免造成造成環(huán)境污染損害的，免于承擔(dān)責(zé)任?！睉?yīng)注意的是，排污者根據(jù)該款規(guī)定免責(zé)，必須證明不可抗拒的自然災(zāi)害是造成損害發(fā)生的唯一原因，并且在不可抗拒的自然災(zāi)害發(fā)生后排污者及時(shí)采取了合理措施。若排除不可抗拒的自然災(zāi)害后還有其他原因造成損害或?yàn)?zāi)害發(fā)生后排污者沒有及時(shí)采取合理措施的，仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。3、《水污染防治法》第九十六條因水污染受到損害的當(dāng)事人，有權(quán)要求排污方排除危害和賠償損失。由于不可抗力造2023-06-0182人看過
-
侵權(quán)責(zé)任1、雇傭侵權(quán)糾紛證明無過錯(cuò)的關(guān)鍵是需要拿出相關(guān)證據(jù)，根據(jù)《民事訴訟法》第六十三條：證據(jù)包括：(1)當(dāng)事人的陳述；(2)書證；(3)物證；(4)視聽資料；(5)電子數(shù)據(jù)；(6)證人證言；(7)鑒定意見；(8)勘驗(yàn)筆錄。2、對(duì)雇主責(zé)任的立法主要采無過錯(cuò)或過錯(cuò)推定責(zé)任原則。受雇人主觀上沒有過錯(cuò)的，由雇主單獨(dú)承擔(dān)賠償責(zé)任。受雇人主觀上有過錯(cuò)的，由雇主和受雇人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，即雇主賠償受害人的損失后，可以向受雇人進(jìn)行部分追償。也即即使提供的這些證據(jù)確實(shí)證明雇員、或者是雇主等沒有過錯(cuò)，也并不必然可以免除其應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。一、雇主侵權(quán)糾紛如何處理？處理雇工執(zhí)行職務(wù)中所造成的損害案件，要考慮到受害人能得到及時(shí)賠償，致害人過錯(cuò)與責(zé)任相適應(yīng)以及徹底解決糾紛等因素，分清各方當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，在具體在司法實(shí)踐中，可以運(yùn)用以下原則解決糾紛：(一)查清雇主有無免責(zé)事由的原則。雇主的民事責(zé)任雖然為無過錯(cuò)責(zé)任，但并非2023-03-01251人看過 -
利欲熏心：一切為挖煤讓路不惜拆了明清古村山西晉城市澤州縣的半坡古村，全村有明清時(shí)期的院落古宅多達(dá)六七十處。2007年，該村被認(rèn)定為了市級(jí)文物保護(hù)單位，而就在同年，當(dāng)?shù)卣悦旱V開采為由，將全村的近200戶居民進(jìn)行了強(qiáng)制搬遷。又以復(fù)墾的名義將這里的古宅強(qiáng)制拆除。(經(jīng)濟(jì)半小時(shí))村民不愿拆遷竟遭打砸搶燒半坡古村多為明清時(shí)期所建，由罕見的青石砌成，異常珍貴!但現(xiàn)如今古宅大部分被拆毀，面目全非。村民認(rèn)為：這是天地不容的事情!于是，他們到處奔走呼吁保護(hù)古村。但為此，村民的家竟被一群不明身份的人縱火燒毀、砸毀!村民報(bào)案，但至今也沒有一個(gè)明確的說法!拆一座明清古村換300萬噸煤，到底咋想的晉煤集團(tuán)和當(dāng)?shù)卣_(dá)成協(xié)議，遷走占地32畝的半坡古村，可采掘原煤300余萬噸，如果按照500元一噸的均價(jià)計(jì)算，可為企業(yè)創(chuàng)造效益15億。村民搬遷、古宅文物被毀令人惋惜，可這在澤州縣副縣長(zhǎng)申連太看來，沒什么大不了的。2023-06-07130人看過 -
法律綜合知識(shí)一、無過錯(cuò)責(zé)任原則的侵權(quán)責(zé)任是怎么規(guī)定的?《中華人民共和國(guó)民法典》(2021年1月1日生效)第一千一百六十七條【危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的責(zé)任承擔(dān)方式】侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。第一千一百七十九條【人身損害賠償范圍】侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金;造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。二、無過錯(cuò)責(zé)任原則的適用范圍有哪些?適用無過錯(cuò)責(zé)任原則如下：1、無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任2、用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的，用人單位承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任3、提供個(gè)人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的，接受勞務(wù)一方承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任4、因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損2023-01-29291人看過 -
醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)療機(jī)構(gòu)侵權(quán)無過錯(cuò)責(zé)任的情況有：1、無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。2、用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的，用人單位承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。3、提供個(gè)人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的，接受勞務(wù)一方承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。等等。一、無過錯(cuò)責(zé)任具有什么特征1、因果關(guān)系是決定責(zé)任的基本要件，即以損害事實(shí)與責(zé)任人的行為之間存在著罪關(guān)系為前提，若沒有因果關(guān)系則不能承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任；2、并不以行為人的主觀過錯(cuò)為歸責(zé)的要件，若以過錯(cuò)為歸責(zé)的構(gòu)成要件，那就成了過錯(cuò)責(zé)任原則；3、無過錯(cuò)責(zé)任的宗旨在于合理補(bǔ)償受害人的損失，這也是許多國(guó)家為保障受害人的權(quán)益而設(shè)立無過錯(cuò)責(zé)任原則的原因所有；4、由被告就免責(zé)事由進(jìn)行舉證，實(shí)行舉證責(zé)任倒置，它不同于過錯(cuò)責(zé)任中的“誰主張，誰舉證”的舉證原則。在適用無過錯(cuò)責(zé)任時(shí)，原告只要舉出損害事實(shí)及損害事實(shí)和被告的行為之間有因果關(guān)系即可，再由被告就存在的法定免責(zé)事2023-06-27122人看過
-
侵權(quán)責(zé)任一、侵權(quán)責(zé)任過錯(cuò)責(zé)任原則構(gòu)成要件侵權(quán)責(zé)任過錯(cuò)責(zé)任原則構(gòu)成要件如下：1.行為人從事了民事違法行為；2.造成了他人財(cái)產(chǎn)或人身損害的事實(shí)；3.違法行為與損害后果之間具有因果關(guān)系；4.行為人主觀上有故意或過失的過錯(cuò)。二、侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任有什么區(qū)別侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任有以下區(qū)別：1.產(chǎn)生基礎(chǔ)。違約責(zé)任是基于合同產(chǎn)生的違反合同的責(zé)任，而侵權(quán)責(zé)任是基于行為人沒有履行法律上的規(guī)定的或者認(rèn)可的應(yīng)盡的注意義務(wù)而產(chǎn)生的責(zé)任。2.歸責(zé)原則。違約責(zé)任的歸責(zé)原則是以嚴(yán)格責(zé)任為主，過錯(cuò)責(zé)任為輔;而侵權(quán)責(zé)任以過錯(cuò)責(zé)任為重點(diǎn)，極少采用無過錯(cuò)責(zé)任。3.舉證責(zé)任。在合同之訴中，受害人不負(fù)舉證責(zé)任，而違約方必須證明違約是由法定事由引起，否則，將承擔(dān)違約賠償責(zé)任。在侵權(quán)之訴中，侵權(quán)行為人通常不負(fù)舉證責(zé)任，受害人必須就其主張舉證。但在特殊侵權(quán)中，則實(shí)行“舉證責(zé)任倒置”。4.責(zé)任構(gòu)成要件和免責(zé)條件。在違約責(zé)任中，行為人只要實(shí)施了違約行2023-06-04146人看過 -
一般過錯(cuò)推定，指在某些情況下，侵害他人人身財(cái)產(chǎn)并造成損害的負(fù)民事責(zé)任，但如果加害人能證明損害不是由于他的過錯(cuò)所致，可以免除責(zé)任。特殊過錯(cuò)推定，指行為人必須證明有法定的抗辯事由的存在，以表明自己是無過錯(cuò)的，才能對(duì)損害后果不負(fù)責(zé)任。一般來說只有不可抗力、第三人的過錯(cuò)、受害人的過錯(cuò)下才能免責(zé)，因此，此種過錯(cuò)推定和無過錯(cuò)責(zé)任極為類似，有學(xué)者把無過錯(cuò)責(zé)任分為絕對(duì)無過錯(cuò)與相對(duì)無過錯(cuò)，而相對(duì)無過錯(cuò)即相當(dāng)于過錯(cuò)推定，但兩者實(shí)際上有根本的區(qū)別，第一，從責(zé)任的性質(zhì)上看：無過錯(cuò)責(zé)任不具有對(duì)違法行為的制裁性，而在于對(duì)受害人提供補(bǔ)償，補(bǔ)償功能是它的一個(gè)很重要的法律特征(見前文)，至于因何發(fā)生這種損害行為則是現(xiàn)代社會(huì)必要經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，實(shí)無不法性可言.因此，它不能起到預(yù)防不法行為之作用，而過錯(cuò)推定仍然是以過錯(cuò)為歸責(zé)原則，只是法律加大了加害人的注意義務(wù)，因此過錯(cuò)推定還是具有一般民事責(zé)任的教育、懲罰等性質(zhì)。第二，從最后的責(zé)任分2023-06-07426人看過
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
#法律綜合知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
法律綜合知識(shí)頻道
展開
#法律綜合知識(shí)
詞條
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識(shí)
最新文章
-
2025-03-11 -
2025-02-10 -
2024-12-26 -
2024-08-27 -
2024-08-27
#法律綜合知識(shí)
相關(guān)咨詢
-
責(zé)任侵權(quán)人有哪些責(zé)任無過錯(cuò)海南在線咨詢 2023-03-20侵權(quán)責(zé)任的無過錯(cuò)責(zé)任有： 1、無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)、無過錯(cuò)責(zé)任。 2、用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的，用人單位承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。 3、提供個(gè)人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的，接受勞務(wù)一方承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。 4、因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者和銷售者承擔(dān)的不真正連帶責(zé)任，為無過錯(cuò)責(zé)任銷售者具有過錯(cuò)的，承擔(dān)最終責(zé)任；銷售者無過錯(cuò)的，生產(chǎn)者承擔(dān)最終責(zé)任。 5 -
侵權(quán)責(zé)任絕對(duì)無過錯(cuò)與相對(duì)無過錯(cuò)責(zé)任有什么區(qū)別？天津在線咨詢 2023-11-05侵權(quán)責(zé)任絕對(duì)無過錯(cuò)與相對(duì)無過錯(cuò)責(zé)任有什么區(qū)別? 侵權(quán)責(zé)任絕對(duì)無過錯(cuò)與相對(duì)無過錯(cuò)責(zé)任的區(qū)別具體如下： 1、責(zé)任的性質(zhì)不同。 絕對(duì)無過錯(cuò)責(zé)任不具有對(duì)違法行為的制裁性，而在于對(duì)受害人提供補(bǔ)償，補(bǔ)償功能是它的一個(gè)很重要的法律特征，至于因何發(fā)生這種損害行為“則是現(xiàn)代社會(huì)必要經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，實(shí)無不法性可言。因此，它不能起到預(yù)防不法行為之作用。 而相對(duì)無過錯(cuò)責(zé)任仍然是以過錯(cuò)為歸責(zé)原則，只是法律加大了加害人的注意義務(wù)， -
侵權(quán)責(zé)任中的過錯(cuò)與無過錯(cuò)制度甘肅在線咨詢 2025-02-07過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任是指,當(dāng)原告需要證明被告存在侵權(quán)行為、原告因侵權(quán)行為遭受的損害事實(shí)、侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系,以及被告主觀上存在過錯(cuò)時(shí),被告才需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任則是指,當(dāng)原告需要證明被告存在侵權(quán)行為、原告因侵權(quán)行為遭受的損害事實(shí)、侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系時(shí),被告主觀上是否有過錯(cuò)并不影響其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定,如果行為人存在過錯(cuò),則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;如果行為人 -
過錯(cuò)責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任嗎青海在線咨詢 2024-12-24根據(jù)我國(guó)《民法典》規(guī)定,如果行為人因過錯(cuò)侵犯了他人的人身權(quán)益或財(cái)產(chǎn)權(quán)益,那么他應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果行為人無法證明自己沒有過錯(cuò),那么他也需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 -
雇主無過錯(cuò)責(zé)任罪侵權(quán)是誰的責(zé)任內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-08-22當(dāng)前,對(duì)于保險(xiǎn)賠償,世界各國(guó)普遍采用無過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則。所謂的無過錯(cuò)原則,即無論職業(yè)傷害的責(zé)任在于用人單位、他人還是自己,受害者都應(yīng)得到必要的補(bǔ)償;這種補(bǔ)償是無條件的,而不管勞動(dòng)者個(gè)人是否有過錯(cuò)。工傷賠償適用無過錯(cuò)責(zé)任,加重了雇主的責(zé)任,有利于保護(hù)經(jīng)濟(jì)與談判地位相對(duì)弱小的雇員,體現(xiàn)了保護(hù)弱者、實(shí)現(xiàn)社會(huì)實(shí)質(zhì)正義的思想?！吨腥A人民共和國(guó)》第一百零六條第三款沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。
