過(guò)錯(cuò)責(zé)任侵權(quán)責(zé)任嗎
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-07-28 10:00:57
225 人看過(guò)
過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則屬于侵權(quán)責(zé)任的原則。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則也叫過(guò)失責(zé)任原則，它是以行為人主觀上的過(guò)錯(cuò)為承擔(dān)民事責(zé)任的基本條件的認(rèn)定責(zé)任的準(zhǔn)則。按過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，行為人僅在有過(guò)錯(cuò)的情況下，才承擔(dān)民事責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，就不承擔(dān)民事責(zé)任。
過(guò)錯(cuò)責(zé)任與過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任完全一樣嗎
過(guò)錯(cuò)責(zé)任與過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任不完全一樣。
過(guò)錯(cuò)推定實(shí)際上是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的發(fā)展。因?yàn)檫^(guò)錯(cuò)推定以確定過(guò)錯(cuò)為目的，在責(zé)任的構(gòu)成要件上，與過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則一樣，均以過(guò)錯(cuò)作為確定責(zé)任的最終依據(jù)，因此，過(guò)錯(cuò)推定仍然保持了傳統(tǒng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則所具有的制裁、教育、預(yù)防、確定行為標(biāo)準(zhǔn)等價(jià)值和職能，
不是，過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任與過(guò)錯(cuò)責(zé)任也有所區(qū)別。由于過(guò)錯(cuò)推定是從保護(hù)受害人利益考慮而產(chǎn)生的，在很大程度上對(duì)加害人加強(qiáng)了嚴(yán)格責(zé)任，所以，過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的主要目的是對(duì)受害人提供救濟(jì)。過(guò)錯(cuò)推定的發(fā)展使過(guò)錯(cuò)責(zé)任的職能從教育、預(yù)防的作用向賠償作用傾斜，但是，過(guò)借推定責(zé)任仍然是基于過(guò)錯(cuò)的責(zé)任，因此仍保留了過(guò)錯(cuò)責(zé)任的教育和預(yù)防的職能。
《民法典》第一千一百六十五條
行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第一千一百六十六條
行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。
第一千一百六十七條
侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
侵權(quán)責(zé)任歸屬原則：無(wú)過(guò)錯(cuò)與過(guò)錯(cuò)責(zé)任
65人看過(guò)
-
侵權(quán)責(zé)任過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則構(gòu)成要件
146人看過(guò)
-
侵權(quán)責(zé)任必須要有過(guò)錯(cuò)嗎
130人看過(guò)
-
如何區(qū)分侵權(quán)責(zé)任過(guò)錯(cuò)無(wú)過(guò)錯(cuò)
129人看過(guò)
-
過(guò)錯(cuò)方在侵權(quán)責(zé)任中如何承擔(dān)責(zé)任？
318人看過(guò)
-
哪種侵權(quán)是過(guò)錯(cuò)責(zé)任的
340人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門(mén)律師推薦
更多侵權(quán)責(zé)任相關(guān)文章
-
一、嚴(yán)格責(zé)任與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的區(qū)別嚴(yán)格責(zé)任(英美法系)：指基于行為人的行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系的一種責(zé)任。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任：大陸法系。嚴(yán)格責(zé)任是英美法中廣泛使用的概念，與之相對(duì)應(yīng)的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任則產(chǎn)生、成長(zhǎng)于大陸法系的土壤。它們都大致地涉及到在侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定過(guò)程中，不考慮加害人過(guò)錯(cuò)或者至少并不首先考慮過(guò)錯(cuò)這樣一種立法、司法乃至法學(xué)思維上的取向。嚴(yán)格責(zé)任盡管基本不考慮過(guò)錯(cuò)對(duì)責(zé)任成立的影響，但仍然存在著相當(dāng)?shù)目罐q事由，如不可抗力、自然因素、受害方過(guò)錯(cuò)、受害人自愿承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、第三人過(guò)錯(cuò)等。就此而言，嚴(yán)格責(zé)任“盡管?chē)?yán)格，但非絕對(duì)”。故，一方面因?yàn)槠鋵?duì)過(guò)錯(cuò)的忽略，大致與大陸法無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任相類(lèi);另一方面從其有免責(zé)事由這一點(diǎn)可以認(rèn)為其與過(guò)錯(cuò)責(zé)任中(特殊的)過(guò)錯(cuò)推定相類(lèi)。因此，可以認(rèn)為嚴(yán)格責(zé)任具有融過(guò)錯(cuò)責(zé)任和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)于一體的損失分擔(dān)機(jī)制之功能。嚴(yán)格責(zé)任“實(shí)質(zhì)上是一種特殊的過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任”，兩者的免責(zé)條件基本一致，是介2023-02-0495人看過(guò) -
侵權(quán)責(zé)任侵權(quán)責(zé)任中的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任應(yīng)當(dāng)以行為人是否具有過(guò)錯(cuò)進(jìn)行認(rèn)定，若其被推定為有過(guò)錯(cuò)的，同樣應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！睹穹ǖ洹芬?guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。一、酒店退房后如何劃分污漬賠償酒店退房后，污漬依據(jù)酒店相關(guān)規(guī)定賠償。退房前酒店有責(zé)任去檢查房間內(nèi)物品是否有損壞或遺失。如果已經(jīng)準(zhǔn)予退房，可認(rèn)定房間物品完好，之后再來(lái)主張房屋產(chǎn)品損壞，無(wú)法證明該產(chǎn)品是本人損壞的，可以拒絕賠償。根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二、救人不當(dāng)致死有責(zé)任嗎合理的施救行為不是侵權(quán)行為，但如果因采取的救治措施有過(guò)錯(cuò)的要承擔(dān)過(guò)錯(cuò)范圍內(nèi)的賠償責(zé)任。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。三、民法典2023-02-04292人看過(guò) -
侵權(quán)責(zé)任過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則，是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的一種特殊表現(xiàn)形式，它是在適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的前提下，在某些特殊情形，直接從損害事實(shí)推定本身推定致害人有過(guò)錯(cuò)，無(wú)須受害人舉證加以證明，致害人不能證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。一般適用于以下五種情形：1、共同危險(xiǎn)行為致人損害責(zé)任2、雇員、法人工作人員職務(wù)行為致人損害責(zé)任3、無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害責(zé)任4、建筑物及其他地上物致人損害責(zé)任5、醫(yī)療損害責(zé)任一、醫(yī)療損害認(rèn)定有過(guò)錯(cuò)的依據(jù)患者在診療活動(dòng)中受到損害，有下列情形之一的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任：1、患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行符合診療規(guī)范的診療；2、醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務(wù)；3、限于當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平難以診療。《民法典》第一千二百一十八條【醫(yī)療損害責(zé)任歸責(zé)原則和責(zé)任承擔(dān)主體】患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)2023-04-01382人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)侵權(quán)責(zé)任中的過(guò)錯(cuò)責(zé)任：指侵權(quán)的成立必須以侵權(quán)人有過(guò)錯(cuò)為前提之一，有過(guò)錯(cuò)才承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，否則不構(gòu)成侵權(quán)。過(guò)錯(cuò)責(zé)任構(gòu)成必須同時(shí)具備侵權(quán)行為、損害事實(shí)、侵權(quán)行為與損害事實(shí)間有因果關(guān)系。侵權(quán)人有過(guò)錯(cuò)即包括故意也包括過(guò)失?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倭鍡l行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百八十四條侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。2024-05-04286人看過(guò)
-
過(guò)錯(cuò)責(zé)任和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任區(qū)別如下：1、性質(zhì)不同，過(guò)錯(cuò)責(zé)任的行為具有違法性，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的行為是法定的，不必具有違法性特征；2、前提不同，過(guò)錯(cuò)責(zé)任以存在過(guò)錯(cuò)為承擔(dān)責(zé)任的前提，比如說(shuō)故意傷害，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任不以過(guò)錯(cuò)為前提，比如說(shuō)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任；3、判斷條件不同，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任行為人不必過(guò)錯(cuò)，過(guò)錯(cuò)責(zé)任有過(guò)錯(cuò)。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任一般指無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則亦稱(chēng)客觀責(zé)任原則、危險(xiǎn)責(zé)任原則、嚴(yán)格責(zé)任原則。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的優(yōu)勢(shì)有哪些無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的優(yōu)勢(shì)有以下幾點(diǎn)：1．只要患者受到的醫(yī)療損害屬于賠償范圍，無(wú)需證明醫(yī)方過(guò)錯(cuò)，也無(wú)需法律訴訟，就可以獲得經(jīng)濟(jì)賠償。2．此制度救濟(jì)面廣泛，更多醫(yī)療行為受害人從中受益。3．徹底解決醫(yī)務(wù)人員疲于訴訟而受害人得不到合理司法救濟(jì)的問(wèn)題。4．從根本上化解了醫(yī)患雙方的利益對(duì)抗，使醫(yī)患關(guān)系更加和諧。5．醫(yī)務(wù)人員愿意主動(dòng)配合查找醫(yī)療損害的真正原因，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，提高業(yè)務(wù)水平和服務(wù)質(zhì)量?！吨腥A人民共和國(guó)民法2023-07-18476人看過(guò) -
侵權(quán)責(zé)任1、無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任(《民法典》第一千一百八十八條)。2、用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的，用人單位承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任(《民法典》第一千一百九十一條)。3、提供個(gè)人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的，接受勞務(wù)一方承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任(《民法典》第一千一百九十二條)。4、因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者和銷(xiāo)售者承擔(dān)的不真正連帶責(zé)任，為無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。銷(xiāo)售者具有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)最終責(zé)任；銷(xiāo)售者無(wú)過(guò)錯(cuò)的，生產(chǎn)者承擔(dān)最終責(zé)任(《民法典》第41-43條)。5、機(jī)動(dòng)車(chē)與行人、非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)酥g發(fā)生道路交通事故的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任(《民法典》第一千二百零八條；《道路交通安全法》第一千二百四十三條)。6、因環(huán)境污染致人損害的，污染者承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任(《民法典》第65—68條)。7、高度危險(xiǎn)責(zé)任中，從事高度危險(xiǎn)作業(yè)者，高度危險(xiǎn)物品的經(jīng)營(yíng)者、占有人承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任(《2023-03-26245人看過(guò) -
侵權(quán)責(zé)任一、一般侵權(quán)責(zé)任采用過(guò)錯(cuò)原則歸責(zé)嗎1、采用2、適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，第三人的過(guò)錯(cuò)和受害人的過(guò)錯(cuò)對(duì)責(zé)任承擔(dān)有重要影響。如果第三人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)，即構(gòu)成共同過(guò)錯(cuò)，應(yīng)由共同加害人按過(guò)錯(cuò)大小分擔(dān)民事責(zé)任，且相互承擔(dān)連帶責(zé)任。如果受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，則構(gòu)成混合過(guò)錯(cuò)，依法可以減輕加害人的民事責(zé)任。根據(jù)《民法典》第一千一百六十五條【過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則】行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千二百零四條【生產(chǎn)者和銷(xiāo)售者對(duì)有過(guò)錯(cuò)第三人的追償權(quán)】因運(yùn)輸者、倉(cāng)儲(chǔ)者等第三人的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者賠償后，有權(quán)向第三人追償。第一千二百三十三條【因第三人的過(guò)錯(cuò)污染環(huán)境、破壞生態(tài)的侵權(quán)責(zé)任】因第三人的過(guò)錯(cuò)污染環(huán)境、破壞生態(tài)的，被侵權(quán)人可以向侵權(quán)人請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。2023-04-20218人看過(guò) -
推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則就是要行為人證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，如果不能證明則需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任不是過(guò)錯(cuò)責(zé)任，過(guò)錯(cuò)推定的責(zé)任，是在過(guò)錯(cuò)責(zé)任的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，除了教育和預(yù)防的職能之外，加強(qiáng)了行為人的嚴(yán)格責(zé)任。一、推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的含義推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則具體是指法律對(duì)行為人主觀過(guò)錯(cuò)的假定，即出現(xiàn)法律規(guī)定的某侵權(quán)事實(shí)時(shí)，暫先推定行為人存在主觀過(guò)錯(cuò)；責(zé)任原則實(shí)際指的是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的條件，亦即法律推定行為人有過(guò)錯(cuò)時(shí)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，就應(yīng)負(fù)民事責(zé)任。過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則實(shí)際屬于過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的特殊情形。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是一般的歸責(zé)原則。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依據(jù)該條規(guī)定，欲要行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任須滿足以下四個(gè)要件：1．行為人實(shí)施了侵害他人權(quán)益的行為2．行為人造成了損害后果3．行為與損害后果具有法律上的因果關(guān)系4．行為人有主觀過(guò)錯(cuò)。二、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任是過(guò)錯(cuò)責(zé)任嗎過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任不是過(guò)錯(cuò)2023-07-13341人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任8種情形包括非完全民事行為能力人致害的、工作人員執(zhí)行工作任務(wù)時(shí)致害的、提供勞務(wù)方因勞務(wù)致害的，產(chǎn)品缺陷致害的、飼養(yǎng)動(dòng)物致害等。一、無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任8種情形無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的8種情形是：非完全民事行為能力人致害的、員工執(zhí)行工作任務(wù)致害的、提供勞務(wù)方因勞務(wù)致害的，產(chǎn)品缺陷致害的、機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)致害的、環(huán)境污染致害的、高度危險(xiǎn)責(zé)任致害的、飼養(yǎng)動(dòng)物致害的，由相應(yīng)管理人承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。根據(jù)《民法典》第一千一百六十六條的規(guī)定，行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。二、無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)的構(gòu)成要件1．損害事實(shí)客觀存在；2．特殊侵權(quán)行為的法定性。包括侵權(quán)行為的法定性和免責(zé)事由的法定性。沒(méi)有法律條款的明文規(guī)定，不能構(gòu)成無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；3．特殊侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系；4．行為人不必過(guò)錯(cuò)是指責(zé)任的承擔(dān)不考慮行為人是否具有過(guò)錯(cuò)。三、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則適用范圍是什2023-07-2994人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指損害的發(fā)生既不是加害人的故意也不是受害人的故意和第三人的故意造成的，但法律規(guī)定由加害人承擔(dān)民事責(zé)任的一種特殊歸責(zé)原則；它是一種基于法定特殊侵權(quán)行為的歸責(zé)原則，其目的在于保護(hù)受害人合法權(quán)益，有效彌補(bǔ)受害人因特殊侵權(quán)行為所造成的損失?！睹穹ǖ洹返谝磺Я阋皇藯l自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開(kāi)或者許可他人使用自己的肖像。肖像是通過(guò)影像、雕塑、繪畫(huà)等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識(shí)別的外部形象。2024-05-10275人看過(guò)
-
侵權(quán)責(zé)任過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任由行為人承擔(dān)。過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任是以行為人主觀上的過(guò)錯(cuò)為承擔(dān)民事責(zé)任的基本條件的認(rèn)定責(zé)任的準(zhǔn)則。按過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，行為人僅在有過(guò)錯(cuò)的情況下，才承擔(dān)民事責(zé)任。一、民法典侵權(quán)損害賠償?shù)臍w責(zé)原則包括什么侵權(quán)損害賠償?shù)臍w責(zé)原則包括過(guò)錯(cuò)推定原則、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二、如何做期貨交易中的侵權(quán)處理人民法院在處理期貨交易中的侵權(quán)糾紛時(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查侵權(quán)行為和損失之間是否具有因果關(guān)系，行為人是否有過(guò)錯(cuò)；并應(yīng)當(dāng)按照過(guò)錯(cuò)大小準(zhǔn)確確定當(dāng)事人的民事責(zé)任。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方均有過(guò)錯(cuò)的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。此外，經(jīng)紀(jì)公司應(yīng)當(dāng)將客戶(hù)的保證金和自己的自有資金分戶(hù)存放，專(zhuān)款專(zhuān)用，挪用客戶(hù)的保證金給客戶(hù)造成損失的，應(yīng)當(dāng)賠償。三、一般侵權(quán)行為包括什么呢2023-04-11282人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任不以主觀過(guò)錯(cuò)嗎？著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任不以主觀過(guò)錯(cuò)為判斷依據(jù)。1、行為具有違法性。著作權(quán)是一種絕對(duì)權(quán)，任何人都負(fù)責(zé)有不能侵犯該項(xiàng)權(quán)利的不作為義務(wù)。他人在使用著作權(quán)作品時(shí)必須遵守著作權(quán)法及其他法律有關(guān)規(guī)定，如果行為人違反了法律的規(guī)定，其行為即具有違法性。至于不受我國(guó)著作權(quán)法保護(hù)的作品、未能取得著作權(quán)的作品，或者是已進(jìn)入公有領(lǐng)域的“作品”，其他人在使用時(shí)不存在侵權(quán)問(wèn)題。2、行為人主觀有過(guò)錯(cuò)。所謂過(guò)錯(cuò)，是指侵權(quán)人對(duì)其侵權(quán)行為及其后果所抱的心理狀態(tài)，包括故意和過(guò)失兩種形式。侵犯著作權(quán)的行為，絕大多數(shù)是故意的；也有少數(shù)既可以由故意構(gòu)成，也可以由過(guò)失構(gòu)成。區(qū)分過(guò)錯(cuò)的形式，在確定侵權(quán)人的法律責(zé)任時(shí)有一定的意義。一般說(shuō)來(lái)，故意侵權(quán)行為所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任重于過(guò)失侵權(quán)行為所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。二、侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件和免責(zé)條件方面規(guī)定是什么？在違約責(zé)任中，行為人只要實(shí)施了違約行為，且不具有有效的抗辯事由，2024-01-2980人看過(guò)
-
侵權(quán)責(zé)任在現(xiàn)實(shí)生活中，一般飼養(yǎng)動(dòng)物造成他人損害的，多以狗類(lèi)為多。對(duì)于養(yǎng)狗咬傷他人的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題，根據(jù)《民法典》第一千二百四十五條的規(guī)定【飼養(yǎng)動(dòng)物致害責(zé)任的一般規(guī)定】飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。所以，如果被侵權(quán)人惡意挑釁飼養(yǎng)的狗導(dǎo)致被咬傷了，那么狗的飼養(yǎng)人或是管理人可以免責(zé)。如果被侵權(quán)人沒(méi)有盡到自身的安全注意義務(wù)，對(duì)自身被咬傷的損害后果應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)存在較大過(guò)失的，那么狗的飼養(yǎng)人或是管理人可以減輕自己的責(zé)任承擔(dān)?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф偎氖鶙l【違反規(guī)定未對(duì)動(dòng)物采取安全措施致害責(zé)任】違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。第一千二百四十七條【禁止飼養(yǎng)的危險(xiǎn)動(dòng)物致害責(zé)任】禁止飼養(yǎng)的烈性犬2023-04-17492人看過(guò) -
無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任不具有對(duì)違法行為的制裁性，而在于對(duì)受害人提供補(bǔ)償，補(bǔ)償功能是它的一個(gè)很重要的法律特征，而過(guò)錯(cuò)推定仍然是以過(guò)錯(cuò)為歸責(zé)原則，只是法律加大了加害人的注意義務(wù)，因此過(guò)錯(cuò)推定還是具有一般民事責(zé)任的教育、懲罰等性質(zhì)。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任往往和保險(xiǎn)制度聯(lián)系在一起，通過(guò)保險(xiǎn)制度實(shí)現(xiàn)損害分配的社會(huì)化，而過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任因?yàn)榉杉哟罅思雍θ说淖⒁饬x務(wù)，加害人未能盡到義務(wù)，所以要對(duì)受害人提供補(bǔ)償，它并不以保險(xiǎn)制度而分配損失。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任并不考慮當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)，一旦損害發(fā)生，就應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。并不存在免責(zé)的事由，而過(guò)錯(cuò)推定承認(rèn)加害人有反駁的機(jī)會(huì)，在存在不可抗力時(shí)，也有機(jī)會(huì)免責(zé)，所以它并不是一種純粹的歸責(zé)方法。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任并不需要雙方當(dāng)事人對(duì)有無(wú)過(guò)錯(cuò)舉證，而只要有因果關(guān)系的存在。在行為人不能證明他們沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的情況下，推定行為人有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償損害責(zé)任。凡在適用推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任的場(chǎng)合，行為人要不承擔(dān)責(zé)任必須就自己無(wú)過(guò)錯(cuò)負(fù)舉證責(zé)任。推2023-07-12233人看過(guò)
#侵權(quán)損害賠償
北京
律師推薦
#侵權(quán)損害賠償
知識(shí)導(dǎo)航
損害賠償知識(shí)頻道
展開(kāi)
侵權(quán)責(zé)任是指民事主體因?qū)嵤┣趾λ嗣袷聶?quán)益的行為而依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果。 對(duì)于一般的侵權(quán)責(zé)任，其構(gòu)成要件一般包括以下四個(gè)方面： 一、行為人實(shí)施了非法行為。 二、存在損害事實(shí)，即在客觀上造成他人財(cái)產(chǎn)損害或者精神損害。 三、非法行為與損害后果... 更多>
#侵權(quán)責(zé)任
最新文章
-
2024-01-30 -
2024-01-16 -
2024-01-10 -
2024-01-05 -
2024-01-05
#侵權(quán)責(zé)任
相關(guān)咨詢(xún)
-
責(zé)任侵權(quán)人有哪些責(zé)任無(wú)過(guò)錯(cuò)海南在線咨詢(xún) 2023-03-20侵權(quán)責(zé)任的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任有： 1、無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。 2、用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的，用人單位承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。 3、提供個(gè)人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的，接受勞務(wù)一方承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。 4、因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者和銷(xiāo)售者承擔(dān)的不真正連帶責(zé)任，為無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任銷(xiāo)售者具有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)最終責(zé)任；銷(xiāo)售者無(wú)過(guò)錯(cuò)的，生產(chǎn)者承擔(dān)最終責(zé)任。 5 -
有一般侵權(quán)責(zé)任之過(guò)錯(cuò)責(zé)任存在嗎？重慶在線咨詢(xún) 2023-11-06有一般侵權(quán)責(zé)任之過(guò)錯(cuò)責(zé)任存在嗎? 侵權(quán)責(zé)任不一定要存在過(guò)錯(cuò)責(zé)任。行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。這也就意味著，如果沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，也有可能需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 侵權(quán)責(zé)任適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，第三人的過(guò)錯(cuò)和受害人的過(guò)錯(cuò)對(duì)責(zé)任承擔(dān)有重要影響。如果第三人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)，即構(gòu)成共同過(guò)錯(cuò)，應(yīng)由共同加害人按過(guò)錯(cuò)大小分擔(dān)民事責(zé)任，且相互承擔(dān)連帶責(zé)任。如果受害人 -
侵權(quán)責(zé)任的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任是合理的嗎？安徽在線咨詢(xún) 2023-08-28侵權(quán)責(zé)任的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任是合理的嗎? 侵權(quán)責(zé)任的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任是合理的。侵權(quán)責(zé)任是指民事主體因?qū)嵤┣謾?quán)行為而應(yīng)承擔(dān)的民事法律后果。侵權(quán)責(zé)任是任何人都對(duì)他人承擔(dān)這樣一種義務(wù)，即不因?yàn)樽约旱腻e(cuò)誤(過(guò)錯(cuò))行為而侵害了他人的合法權(quán)益，否則即能構(gòu)成侵權(quán)行為，要對(duì)受害方承擔(dān)責(zé)任。侵權(quán)行為基本上都是違法行為。 -
哪種侵權(quán)是過(guò)錯(cuò)責(zé)任青海在線咨詢(xún) 2023-01-031.一般過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則以行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)為承擔(dān)民事責(zé)任的充分必要條件，即行為人僅在有過(guò)錯(cuò)的情況下，才承擔(dān)民事責(zé)任;沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，就不承擔(dān)民事責(zé)任。 2.以過(guò)錯(cuò)為責(zé)任的構(gòu)成要件，即行為人只有在主觀方面有過(guò)錯(cuò)的情況下，才可能承擔(dān)民事責(zé)任。 3.以過(guò)錯(cuò)作為決定行為人承擔(dān)民事責(zé)任的理由、標(biāo)準(zhǔn)或者說(shuō)最終決定性的根本要素，無(wú)過(guò)錯(cuò)即無(wú)責(zé)任。 4.貫徹“誰(shuí)主張權(quán)利、誰(shuí)提供證據(jù)”的原則，受害人在請(qǐng)求加害人承擔(dān)民事責(zé)任時(shí) -
侵權(quán)責(zé)任可以承擔(dān)過(guò)錯(cuò)嗎貴州在線咨詢(xún) 2023-05-19過(guò)錯(cuò)責(zé)任亦稱(chēng)過(guò)失責(zé)任。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的對(duì)稱(chēng)。民事責(zé)任制度的一般原則。行為人只對(duì)其主觀上有過(guò)錯(cuò)的不履行義務(wù)的違法行為承擔(dān)民事責(zé)任;若主觀上并無(wú)過(guò)錯(cuò)，即使行為已致人損害且具有違法性，亦不負(fù)民事責(zé)任。 公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。據(jù)此，在法律規(guī)定的特殊侵權(quán)責(zé)任外的一般侵權(quán)行為中，不具有過(guò)錯(cuò)即不構(gòu)成侵
