根據(jù)《行政訴訟法》的規(guī)定，具體行政行為主要證據(jù)不足的，屬于違法行政行為，法院應當判決撤銷。從司法審查角度來看，法院有權審查行政機關據(jù)以做出行政行為的事實是否在法律上達到了主要證據(jù)充足的程度;如果沒有達到，就違反了法律對事實、對證據(jù)的要求，就是違法行政行為。因此，衡量主要證據(jù)充足與否的標準是一個法律標準。
《行政訴訟法》要求的是主要證據(jù)而不是全部證據(jù)充足，這是司法有限審查行政的表現(xiàn)。行政機關做出行政行為所依據(jù)的事實只有達到了主要證據(jù)不足的程度，才能被司法審查確定為違法并被撤銷。主要證據(jù)與次要證據(jù)的區(qū)別，沒有絕對標準，而是要根據(jù)個案中的具體情況來綜合判斷。在行政訴訟案件中，法官要在查明全部案件事實后，再判斷行政機關當時所依據(jù)的證據(jù)，是否(在法律上)應當、可以或足以支持該行政行為的做出。當然，在行政審判實踐中，也逐漸形成了一些判斷的標準，法官們經(jīng)常運用這些標準來判斷主要證據(jù)是否不足。這些標準主要有：完全沒有證據(jù)支持行政機關所認定的事實;行政機關所收集的證據(jù)不足以支持其做出該行政行為;行政機關收集證據(jù)的行為嚴重違法，所收集的部分證據(jù)不能作為合法證據(jù)使用，從而導致合法證據(jù)不足;行政機關在對相互矛盾的證據(jù)進行取舍時出現(xiàn)錯誤，從而導致認定事實錯誤等。
由于行政訴訟在舉證規(guī)則上實行被告舉證原則，要由被告行政機關舉證證明其所做出的行政行為主要證據(jù)是充足的，所以，主要證據(jù)是否不足在很大程度上就與舉證責任規(guī)則聯(lián)系起來了。按照《行政訴訟法》和其司法解釋的規(guī)定，對行
政機關負擔舉證責任的有關規(guī)則主要有：
一是行政機關對其所做出的行政行為負舉證責任。其含義是，第一，只是行政機關對行政行為負舉證責任，不是原告負舉證責任，也不是行政機關和原告共同對行政行為負舉證責任。所以，主要證據(jù)不足的司法審查標準，是建立在行政機關單方面負舉證責任的基礎之上的，與原告是否舉證或原告舉證是否充分無關。法院要審查的只是行政機關對于行政行為的舉證是否充分。第二，行政機關舉證責任的范圍依法只限于其所做出的行政行為，而不是對全部行政案件所涉及的事實承擔舉證責任。
二是行政機關所舉證的證據(jù)，只限于行政機關在做出行政行為當時所收集使用的證據(jù)。司法解釋規(guī)定為(行政機關應當)提供做出具體行政行為時的證據(jù)、依據(jù)。這也就意味著，主要證據(jù)不足，是指行政機關在做出行政行為當時的主要證據(jù)不足，而不包括在做出行政行為以后形成的證據(jù)，也不包括雖然在當時已經(jīng)形成但行政機關并未收集使用的證據(jù)。這條規(guī)則，限制行政機關在行政訴訟中補充證據(jù)，即《行政訴訟法》第三十三條規(guī)定的在訴訟過程中，被告不得自行向原告和證人收集證據(jù)。可見，主要證據(jù)不足的司法審查標準，是包含有證據(jù)時間限制的。這種限制，表面上看是限制收集時間，實際上是限制證據(jù)的使用時間。如果不是當時使用的證據(jù)，即便是當時已經(jīng)具有的證據(jù)，也同樣不能支持行政行為的合法性。而且，這種對于被告行政機關的限制，同樣應當延伸適用于作為裁判機構的法院，法院不能通過它的調查取證來補充行政機關原有證據(jù)的不足。
三是訴訟程序對于行政機關舉證的限制。主要有兩條：第一，未經(jīng)法庭質證的證據(jù)，不能作為法院裁判的根據(jù);第二，被告應該在收到起訴書后十日內(nèi)向法庭提供證據(jù)，不提供或無正當理由逾期提供的，視為行政行為沒有證據(jù)。這兩條都是訴訟程序的限制規(guī)則，在這兩條規(guī)則的限制之下，意味著作為司法審查標準的主要證據(jù)不足，不完全是行政程序范圍的問題，同時也是司法訴訟范疇的問題。即使行政機關在做出行政行為時有充分的證據(jù)，在行政程序中是合法的，但是如果在司法程序中，行政機關沒有遵守這些司法程序規(guī)則，同樣也在法律上構成主要證據(jù)不足的違法形態(tài)。對被告行政機關在舉證方面的這種司法程序限制，在一開始時只是限制被告在一審庭審結束以前，現(xiàn)在改變?yōu)楸桓媸盏狡鹪V書之日起十日內(nèi)，明顯有嚴格限制的意圖。
四是除了作為被告的行政機關負舉證責任以外，法律還要求作為原告的公民、法人和其他組織也要負擔一定的提供證據(jù)證明事實的義務。屬于原告提供證據(jù)的事項主要有：原告起訴時，應當提供其符合起訴條件的相應的證據(jù)材料;原告在起訴被告不作為的案件中，應當提供其在行政程序中曾經(jīng)提出申請的證據(jù)材料;在行政賠償訴訟中，原告應當對被訴具體行政行為造成損害的事實提供證據(jù);其他應當由原告承擔舉證責任的事項。
-
行政法對行政訴訟證據(jù)是如何規(guī)定的
135人看過
-
行政訴訟證據(jù)清單的格式要求
455人看過
-
什么是行政訴訟中的證據(jù)保全行政訴訟證據(jù)
74人看過
-
申請行政復議和行政訴訟時申請人證據(jù)的要求
127人看過
-
行政拘留的證據(jù)要求，依據(jù)行政法規(guī)進行說明。
351人看過
-
行政證據(jù)與行政訴訟證據(jù)二者的不同點
264人看過
-
行政訴訟證據(jù)行政訴訟程序一般具有復審性，即在行政訴訟之前已經(jīng)歷了諸如行政處罰程序、行政裁決程序等完整法律程序。行政審判是由法院對被訴具體行政行為進行的復審，類似于上訴審，這在證據(jù)規(guī)則上體現(xiàn)為：行政審判的事實認定以行政程序中收集到的證據(jù)為基礎，對其在獲取和處理證據(jù)及得出事實結論上是否符合法律要求進行審查。因此，復審性的行政訴訟證據(jù)規(guī)則具有一定的特殊性，如：被告在行政訴訟過程中不能自行收集證據(jù)、原告在行政程序中無正當理由拒不提供的證據(jù)在行政訴訟中一般不予采納等。特殊情況下，行政訴訟程序不具有或不完全具有復審性，最為典型的表現(xiàn)就是起訴不履行法定職責的案件和行政賠償案件。在起訴不履行法定職責的案件中，被告因沒有實施特定的行政行為而被起訴，原告因要求被告實施該特定的行政行為而起訴，因而以被起訴具體行政行為為基礎的復審無從談起。此時，原告需承擔相應的舉證責任，提供證據(jù)證明其向被告提出過申請。在行政賠償案件中，被告2023-04-30174人看過 -
行政訴訟證據(jù)行政訴訟證明對象總體上可以分為五類：與被訴具體行政行為合法性和合理性有關的事實、與行政賠償構成要件有關的事實、被訴具體行政行為符合行政程序的事實、行政訴訟程序事實以及規(guī)范性文件。(一)被訴行政行為合法性和合理性有關的事實1、與被訴具體行政行為合法性和合理性有關的事實。具體行政行為是指行政機關行使職權，對特定的公民、法人或者其他組織和特定的事件單方面作出的直接產(chǎn)生法律效力的行為。由于被訴具體行政行為的合法性和合理性是一般行政訴訟的主要對象，故與此有關的事實就成為一般行政訴訟的證明對象。2、有關抽象行政行為合法性的事實。抽象行政行為是指行政機關依法對不特定的人和事件制定具有普遍約束力的行為規(guī)則的行為。依行政復議法的有關規(guī)定，行政法規(guī)和規(guī)章以外的抽象行政行為可以成為行政訴訟的審查對象，與其合法性有關的事實也就相應地成為一般行政訴訟的證明對象。(二)行政賠償構成要件有關的事實行政賠償是指行政機關及2023-06-02164人看過 -
行政訴訟證據(jù)一、行政訴訟證據(jù)所謂證據(jù)，即為證明客觀存在的事項或就其主張的某一事實的憑證。從訴訟程序上看，證據(jù)是作為審判的依據(jù)，無論是民事訴訟、刑事訴訟還是行政訴訟，其地位均占據(jù)著至關重要的角色。而對于訴訟活動來說，證據(jù)之所以能夠成為證據(jù)必然要求其具有證明事實的價值，由于案件發(fā)生的過程不可逆轉，因而證據(jù)作為能夠呈現(xiàn)案件事實，了解案件真實情況的橋梁，還原案件現(xiàn)場的紐帶，起著決定性作用。因而，對于證據(jù)的真實性以及合法性要求，對于證據(jù)能否進入訴訟領域有著重要影響。二、行政訴訟證據(jù)合法性審查規(guī)則（一）行政主體的合法性審查行政證據(jù)的合法性，應對收集證據(jù)的主體審查是否符合法律及行政法規(guī)的要求。由于行政行為是行政機關為主體依照法律及行政法規(guī)以及規(guī)章作出的對行政相對人或相關人具有權利義務影響的行為，故行政主體的合法性與否是行政訴訟證據(jù)合法性的最基本的要件。在司法實踐中，行政主體的合法性主要從行政行為主體的資格是否恰當進2023-05-0296人看過 -
行政強制措施一、《行政訴訟法》的解釋需要執(zhí)行嗎?是需要嚴格的遵守并執(zhí)行的。行政訴訟是指公民、法人或者其他組織認為行政機關的行政行為侵犯其合法權益，向人民法院提起訴訟，人民法院依法予以受理、審理并作出裁判的活動。簡言之，行政訴訟是人民法院適用司法程序解決行政爭議的活動。所稱行政行為，包括法律、法規(guī)、規(guī)章授權的組織作出的行政行為。二、行政訴訟的法律特征是什么?行政訴訟具有以下特征。(一)行政訴訟的內(nèi)容具有特殊性行政訴訟解決的是行政爭議。行政爭議即所謂的“官民”之爭?！肮倜瘛标P系是一國之中最重要的社會關系，“官民”之爭的公正、和平、及時、順利解決對國家的穩(wěn)定與發(fā)展具有深遠的意義。作為解決“官民”之爭的最終的和最有效的途徑，行政訴訟對構建和諧社會、建設法治政府發(fā)揮著關鍵作用。(二)行政訴訟的當事人具有恒定性。在行政法律關系中，行政機關認為公民、法人或者其他組織的行為違法，可以依法采取行政強制措施、實施行政處罰2023-04-13353人看過
-
法律綜合知識行政訴訟中，物證是僅次于書證而得到廣泛應用的證據(jù)形式?；谄鋵π姓V訟的重要性，有必要對物證的提供予以規(guī)范：(1)當事人向法院提供物證應以提供原物為原則。一般而言，只有案件本身的發(fā)生、發(fā)展引起的實體物和痕跡的變化，才能反映案件的某些情況，而符合這一要求的通常都是原物。另外，物證雖比其它證據(jù)更直觀、更易把握，但也更易被相似物、類似物冒名頂替。如果當事人提供的不是原物，證據(jù)的證明力就會受到影響。(2)當事人提供原物確有困難時，可以提供與原物核對無誤的復制件或證明該物證的照片、錄像等其它證據(jù)。在實際生活中，原物可能因自然的影響而模糊、變化、消失，也可能因人為原因而毀損或滅失，此時要求當事人提供原物確有困難，他可向法院提供該原物的復制件，經(jīng)法院核對無誤后采納作為證據(jù)。另外，當事人提供原物確有困難時，也可提供照片、錄像等其它證據(jù)來證明物證，這里的照片、錄像等其它證據(jù)是包含原物的存在形式、外部特征或內(nèi)2023-06-0660人看過 -
法律綜合知識行政訴訟是指公民和法人對行政機關的行政行為因異議而引發(fā)的訴訟。那么，在行政訴訟中，當事人如何舉證才能最大限度地保護自己的利益?在何種情況下可以申請法院幫助收集證據(jù)?哪些證據(jù)是不能采納的非法證據(jù)?25日公布的《最高人民法院關于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》對此作出了具體的司法解釋。規(guī)定共有80條，分為舉證責任分配和舉證期限、提供證據(jù)的要求、調取和保全證據(jù)、證據(jù)的對質辨認和核實、證據(jù)的審核認定、附則等六部分，自2002年10月1日起施行。這是我國第一部系統(tǒng)針對行政訴訟證據(jù)問題作出的司法解釋，也是最高人民法院繼民事訴訟證據(jù)規(guī)定之后的第二部關于訴訟證據(jù)問題的重要司法解釋。據(jù)介紹，現(xiàn)行行政訴訟法有關證據(jù)的規(guī)定比較原則，難以解決實踐中復雜的證據(jù)問題;行政訴訟不同于民事訴訟和刑事訴訟，在許多方面不能適用民事和刑事訴訟證據(jù)制度;特別是我國加入世貿(mào)組織后，世貿(mào)組織的有關協(xié)定對我國行政訴訟證據(jù)規(guī)則提出了明確的要2022-10-27259人看過 -
執(zhí)行申請行政訴訟執(zhí)行的中止是指執(zhí)行開始后，由于出現(xiàn)某種法定原因，暫中斷執(zhí)行，待法定原因消除后再繼續(xù)執(zhí)行。行政訴訟執(zhí)行的終止是指執(zhí)行開始后，因出現(xiàn)某種法定事由，使執(zhí)行已無法進行或者無需進行，從而結束執(zhí)行程序。行政訴訟執(zhí)行的中止和行政訴訟執(zhí)行的終止的區(qū)別在于：行政訴訟執(zhí)行的中止在法定事由消失后，人民法院執(zhí)行機構應恢復執(zhí)行，也可以由申請人提出恢復執(zhí)行申請，執(zhí)行中止以前所實施的執(zhí)行行為，仍然有效；而行政訴訟執(zhí)行的終止是人民法院應當制作終止執(zhí)行裁定書，并送達當事人，對于終止執(zhí)行的裁定不得上訴。2023-06-06224人看過 -
法律綜合知識人民法院在接到訴訟狀時對符合本法限定的訴訟要求的，應當?shù)怯浟浮Ξ攬霾荒芘卸煞穹媳痉ㄏ薅ǖ脑V訟要求的，應當接收訴訟狀，出具注明收到日子的書面憑證，并在七日內(nèi)決定可否立案。不符合訴訟要求的，作出不予立案的裁定。裁定書應當載明不予立案的借口。原告對裁定不服的，能夠提起上訴。訴訟狀內(nèi)容欠缺或者有其他錯誤的，應當予以指導和釋明，并一次性告知當事人需要補正的內(nèi)容。不得未經(jīng)指導和釋明即以訴訟不符合要求為因不接收訴訟狀。對于不接收訴訟狀、接收訴訟狀后不出具書面憑證，以及不一次性告知當事人需要補正的訴訟狀內(nèi)容的，當事人能夠向上級人民法院投訴，上級人民法院應當責令改正，并對直接負責的主管人員和其他直接職責人員依法予以處罰。2023-06-1891人看過
-
證人證言質證的對象是指質證主體從事質證行為所指向的客體。證據(jù)是證明案件事實的依據(jù)。證據(jù)的表現(xiàn)形式是多種多樣、千差萬別的。行政訴訟法第三十一條規(guī)定了七種證據(jù)類型：即書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人的陳述、鑒定結論、勘驗筆錄和現(xiàn)場筆錄。這些證據(jù)如前所述，無論是當事人所提供的證據(jù)，還是人民法院調取的證據(jù)，都應當成為行政訴訟的質證對象。因為，證據(jù)自身具有法定要求，法院既不能將不在法定證據(jù)種類范圍內(nèi)的所謂證據(jù)材料納入質證范圍，也不能將符合證據(jù)形式要求的證據(jù)材料排斥在質證范圍之外。關于經(jīng)過庭前證據(jù)交換的證據(jù)材料作為質證對象的問題。在行政訴訟中，人民法院要求被告行政機關庭前展示證據(jù)，就是要使原告明白行政機關為什么對自己作出被訴具體行政行為，被訴具體行政行為的作出基于了哪些因素。雖然行政機關在作出行政行為時(如行政處罰)常常要告知當事人作出決定的依據(jù)和理由，并由這些依據(jù)和理由構成行政卷宗的主要內(nèi)容，但由于我2023-06-06427人看過
-
法律綜合知識1．《中華人民共和國行政訴訟法》（2014修正）第九十七條公民、法人或者其他組織對行政行為在法定期限內(nèi)不提起訴訟又不履行的，行政機關可以申請人民法院強制執(zhí)行，或者依法強制執(zhí)行。2．《最高人民法院關于執(zhí)行若干問題的解釋》第八十六條行政機關根據(jù)行政訴訟法第六十六條的規(guī)定申請執(zhí)行其具體行政行為，應當具備以下條件：（一）具體行政行為依法可以由人民法院執(zhí)行；（二）具體行政行為已經(jīng)生效并具有可執(zhí)行內(nèi)容；（三）申請人是作出該具體行政行為的行政機關或者法律、法規(guī)、規(guī)章授權的組織；（四）被申請人是該具體行政行為所確定的義務人；（五）被申請人在具體行政行為確定的期限內(nèi)或者行政機關另行指定的期限內(nèi)未履行義務；（六）申請人在法定期限內(nèi)提出申請；（七）被申請執(zhí)行的行政案件屬于受理申請執(zhí)行的人民法院管轄。人民法院對符合條件的申請，應當立案受理，并通知申請人；對不符合條件的申請，應當裁定不予受理。第八十八條行政機關申請2023-12-08142人看過 -
行政訴訟證據(jù)第三十五條證據(jù)應當在法庭上出示，并經(jīng)庭審質證。未經(jīng)庭審質證的證據(jù)，不能作為定案的依據(jù)。當事人在庭前證據(jù)交換過程中沒有爭議并記錄在卷的證據(jù)，經(jīng)審判人員在庭審中說明后，可以作為認定案件事實的依據(jù)。第三十六條經(jīng)合法傳喚，因被告無正當理由拒不到庭而需要依法缺席判決的，被告提供的證據(jù)不能作為定案的依據(jù)，但當事人在庭前交換證據(jù)中沒有爭議的證據(jù)除外。第三十七條涉及國家秘密、商業(yè)秘密和個人隱私或者法律規(guī)定的其他應當保密的證據(jù)，不得在開庭時公開質證。第三十八條當事人申請人民法院調取的證據(jù)，由申請調取證據(jù)的當事人在庭審中出示，并由當事人質證。人民法院依職權調取的證據(jù)，由法庭出示，并可就調取該證據(jù)的情況進行說明，聽取當事人意見。第三十九條當事人應當圍繞證據(jù)的關聯(lián)性、合法性和真實性，針對證據(jù)有無證明效力以及證明效力大小，進行質證。經(jīng)法庭準許，當事人及其代理人可以就證據(jù)問題相互發(fā)問，也可以向證人、鑒定人或者勘驗人發(fā)2023-06-06340人看過 -
1.可以直接認定的事實：(1)眾所周知的事實;(2)自然規(guī)律及定理;(3)按照法律規(guī)定推定的事實;(4)已經(jīng)依法證明的事實;(5)根據(jù)日常生活經(jīng)驗法則推定的事實。2.不能作為定案依據(jù)的證據(jù)：(1)嚴重違反法定程序收集的證據(jù)材料;(2)以偷拍、偷錄、竊聽等手段獲取侵害他人合法權益的證據(jù)材料;(3)以利誘、欺詐、脅迫、暴力等不正當手段獲取的證據(jù)材料;(4)不能正確表達意志的證人提供的證言;(5)不具備合法性和真實性的其他證據(jù)材料。3.不能單獨作為定案依據(jù)的證據(jù)：(1)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相適應的證言;(2)與一方行政相對人有親屬關系或者其他密切關系的證人所作的對該行政相對人有利的證言，或者與一方行政相對人有不利關系的證人所作的對該行政相對人不利的證言;(3)應當出庭作證而無正當理由不出庭作證的證人證言;(4)難以識別是否經(jīng)過修改的視聽資料;(5)無法與原件、原物核對的復制件或者復2023-06-01340人看過
-
一、行政證據(jù)合法性審查如何進行（一）對物證、書證、鑒定結論、勘驗、檢查筆錄的程序審查。第一、是否是在完備的法律手續(xù)條件下搜集的。第二，如需專門的科學技術鑒定方能確認其效力的物證、書證，還必須審查是否經(jīng)法律規(guī)定的有鑒定資格的鑒定人或鑒定機關進行鑒定。（二）對證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人供述等言詞證據(jù)進行程序審查。必須注意獲取證據(jù)過程中，證人、被害人是否受到他人的威脅或其它不良因素影響，犯罪嫌疑人有無被刑訊逼供等情形，以及取證人員在取證中有無指認、誘證或者其它違反法律規(guī)定的情形。（三）對視聽資料證據(jù)程序審查，一是審查其形式是否完備，手續(xù)是否齊全。二是審查判斷收集的證據(jù)是否符合法定的程序。（四）對鑒定結論、勘驗、檢查筆錄證據(jù)的審查。鑒定結論，是指鑒定人對司法機關交付的案件中專門性問題進行鑒定后所作的書面結論。對鑒定結論的審查應從兩方面考慮：第一，鑒定物是否客觀真實，即是否確與案件事實有真實的2023-06-06473人看過 -
根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》的規(guī)定，行政機關在調查或者進行檢查時，執(zhí)法人員不得少于兩人，并應當向當事人或者有關人員出示證件。當事人或者有關人員應當如實回答詢問，并協(xié)助調查或者檢查，不得阻撓。詢問或者檢查應當制作筆錄。行政處罰決定書制作的注意事項1、當事人的基本情況應填全、不漏項。2、執(zhí)法人員填寫《當場行政處罰決定書》后，應當場宣讀并交付當事人，當事人如有陳述申辯意見的應認真聽取。3、當事人和執(zhí)法人員在《當場行政處罰決定書》上填寫的日期應一致。4、嚴格掌握當場處罰的適用范圍。《當場行政處罰決定書》只適用于警告和規(guī)定的較小數(shù)額的罰款；沒收物品、違法所得數(shù)量和數(shù)額再小也不能使用該文書。5、執(zhí)法人員應在作出當場處罰之日起7日內(nèi)將當場處罰情況報所屬行政機關備案。6、在簡易程序中主要是指罰款執(zhí)行方式。（1）當場繳納。當場繳納的條件按照《中華人民共和國行政處罰法》的規(guī)定來進行。此時，必須向當事人出具2023-07-21435人看過
在刑事訴訟中，舉證責任是公訴案件的公訴機關（檢察院）和自訴案件的自訴人（被害人）依法應當承擔的證明責任。 公訴案件的檢察院負責舉證，公安機關有偵查權，公安機關收集的證據(jù)可以作為檢察院舉證的材料，但公安機關沒有向法庭舉證的資格。... 更多>
-
2024-01-27 -
2024-01-22 -
2024-01-05 -
2023-12-21 -
2023-12-02
-
行政訴訟證據(jù)和行政訴訟證據(jù)的主要區(qū)別是什么廣東在線咨詢 2022-04-27證據(jù)是指直接或間接證明案件事實情況的一切客觀事實材料。而行政訴訟證據(jù)則是指能夠證明行政案件真實情況的一切事實。它是人民法院確定案件的法律事實，并對被告作出的具體行政行為是否合法、原告的訴訟請求是否有理等作出正確裁判的根據(jù)①。行政訴訟證據(jù)是行政訴訟的核心，行政審判的每一道程序都離不開證據(jù)，人民法院通過舉證、取證、質證及認證等環(huán)節(jié)，在查清案件事實的基礎上，將相關法律規(guī)范適用于該事實，并作出裁判，從而完 -
行政執(zhí)法對行政執(zhí)法人員有哪些要求安徽在線咨詢 2022-11-22合法行政。合理行政。程序正當。高效便民。誠實守信。權責統(tǒng)一。行政機關實施行政管理，應當依照法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定進行；沒有法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定，行政機關不得作出影響公民、法人和其他組織合法權益或者增加公民、法人和其他組織義務的決定。 -
行政訴訟證據(jù)與行政訴訟的證據(jù)有什么區(qū)別河南在線咨詢 2022-05-03證據(jù)是指直接或間接證明案件事實情況的一切客觀事實材料。而行政訴訟證據(jù)則是指能夠證明行政案件真實情況的一切事實。它是人民法院確定案件的法律事實，并對被告作出的具體行政行為是否合法、原告的訴訟請求是否有理等作出正確裁判的根據(jù)①。行政訴訟證據(jù)是行政訴訟的核心，行政審判的每一道程序都離不開證據(jù)，人民法院通過舉證、取證、質證及認證等環(huán)節(jié)，在查清案件事實的基礎上，將相關法律規(guī)范適用于該事實，并作出裁判，從而完 -
對行政訴訟不服的行政訴訟請求怎么寫廣東在線咨詢 2022-02-05根據(jù)你的情況，我在認真審查了你的起訴狀后，給予的修改意見如下：行政起訴狀原告：鄧X，女，一九八零年九月出生，漢族，身份證號XXXXX,住萍鄉(xiāng)市萍XXXXXX內(nèi)被告：萍鄉(xiāng)市公安局開發(fā)區(qū)分局，法定代表人鐘XX，住址XXXX(公安局地址，非局長住址）訴訟請求一、請求人民法院撤銷萍鄉(xiāng)市公安局開發(fā)區(qū)分局下發(fā)的（此處寫明處罰決定書年度和字號）行政處罰決定書。二、請求人民法院判令被告賠償因其錯誤執(zhí)法行對原告造成
-
事業(yè)單位不執(zhí)行房改的行政訴訟請求如何確定行政機關不執(zhí)行的證據(jù)權黑龍江在線咨詢 2022-02-12首先，根據(jù)《行政訴訟法》第二條規(guī)定，公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟。前款所稱行政行為，包括法律、法規(guī)、規(guī)章授權的組織作出的行政行為。其次，就該問題而言，如果當事人認為其所提到的事業(yè)單位不執(zhí)行房改的行為，已經(jīng)侵犯到其合法權益的，其可以到法院進行起訴。根據(jù)《行政訴訟法》第三十三條規(guī)定，證據(jù)包括：(一)書證;(二)物證;(三)
