1、事故概況
事故時(shí)間:1994年9月17日17時(shí)31分
事故地點(diǎn):西一區(qū)南部15號(hào)層
傷亡情況:災(zāi)區(qū)范圍內(nèi),波及72人,死亡56人,傷10人,幸存6人
事故類別:瓦斯爆炸
事故性質(zhì):特別重大責(zé)任事故
經(jīng)濟(jì)損失:直接經(jīng)濟(jì)損失41萬元
2、區(qū)域概況
南山煤礦四采區(qū),現(xiàn)有職工514人,其中干部36人。該區(qū)負(fù)責(zé)開采南山煤礦西一區(qū)南翼15號(hào)層。該區(qū)15號(hào)層屬高瓦斯煤層,平均煤厚9m,傾角8度,區(qū)域內(nèi)布置一個(gè)普放工作面,兩個(gè)回采掘進(jìn)工作面,總?cè)腼L(fēng)量為880立方米/每分鐘。
普放面,即235采煤工作面,走向長(zhǎng)度310m,傾斜長(zhǎng)度平均70m,可采儲(chǔ)量21.2萬噸。一分層于1992年10月開采,1993年3月因受斷層影響停采,重送提高標(biāo)高機(jī)道。1994年6月重新開采,9月11日一分層結(jié)束。1994年8月末,在工作面外100m處沿底板掘送回采巷道,構(gòu)成235普放工作面,于9月12日正式開采。落煤方式為打眼放炮,進(jìn)度0.8M,日生產(chǎn)能力為500t,到事故發(fā)生前已采出12m。運(yùn)煤系統(tǒng)為工作面設(shè)180刮板運(yùn)輸機(jī)一臺(tái),切眼向外鋪設(shè)四段40型刮板運(yùn)輸機(jī)(各50M),然后接一臥式帶式運(yùn)輸機(jī)(130m),最后進(jìn)入立眼煤倉(cāng),該工作面瓦斯絕對(duì)涌出量為2.7立方米/min,工作面風(fēng)量為280立方米/min。
兩個(gè)掘進(jìn)工作面,即41號(hào)和42號(hào)掘進(jìn)工作面,負(fù)責(zé)掘送235外部后期上下兩巷。41號(hào)掘進(jìn)工作面施工235外部回風(fēng)道,進(jìn)尺75m;42號(hào)掘進(jìn)工作面施工235外部溜子道,進(jìn)尺103m。兩個(gè)掘進(jìn)工作面均按嚴(yán)重瓦斯工作面管理。41號(hào)掘進(jìn)面瓦斯絕對(duì)涌出量為0.99立方米/min,設(shè)28kw局部通風(fēng)機(jī)供風(fēng),末端風(fēng)量為110~150立方米/min。42號(hào)掘進(jìn)面,瓦斯絕對(duì)涌出量為0.78立方米/min,設(shè)11kw局部通風(fēng)機(jī)供風(fēng),末端風(fēng)量為100~108立方米/min。為保證該區(qū)域“一通三防”工作的安全,每小班設(shè)專職瓦檢員4人,即采掘面各設(shè)1專人、另1人負(fù)責(zé)區(qū)域巡回檢查該區(qū)瓦斯管理及通風(fēng)設(shè)施的正常運(yùn)行。
3.事故經(jīng)過
1994年9月17日四采區(qū)生產(chǎn)大班,井上由各隊(duì)派班后,235采煤隊(duì)入井35人,其中副隊(duì)長(zhǎng)1人;41號(hào)掘進(jìn)組入井8人,42號(hào)掘進(jìn)組入井9人,掘進(jìn)預(yù)備隊(duì)入井4人;掘進(jìn)副隊(duì)長(zhǎng)1人;瓦檢工4人;下料隊(duì)6人;機(jī)電隊(duì)4人(在入風(fēng)上山改水管);采區(qū)副區(qū)長(zhǎng)1人,計(jì)72人入井作業(yè)。235工作面大約16點(diǎn)左右開幫放完炮。當(dāng)班班長(zhǎng)趙漢強(qiáng)17點(diǎn)提前升井,當(dāng)時(shí)工作面煤已基本出完。17點(diǎn)35分機(jī)電隊(duì)工人馬生江在井下變電所向采區(qū)機(jī)電班打電話匯報(bào)說:“聽到一聲巨響后,井下冒煙了”,緊接著下料隊(duì)工人張?jiān)茩?quán)也向采區(qū)打來電話說:“聽到巨響就冒煙了”。正在井上的采區(qū)副區(qū)長(zhǎng)張漢忠接到報(bào)告,意識(shí)到問題嚴(yán)重,立即向礦調(diào)度作了匯報(bào)。南山礦在向局調(diào)度匯報(bào)的同時(shí),礦救護(hù)隊(duì)于17點(diǎn)50分第一批趕赴現(xiàn)場(chǎng)。在回風(fēng)系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)11人,其中4人幸存,7人死亡。局救護(hù)大隊(duì)和各礦救護(hù)隊(duì)聞?dòng)嵑螅群筅s到現(xiàn)場(chǎng),于21點(diǎn)30分,在入風(fēng)系統(tǒng)又發(fā)現(xiàn)7人,其中2人幸存,5人死亡。
4.搶救過程
上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)這起事故十分關(guān)心和重視,煤炭部韓英、張寶明副部長(zhǎng)、省委岳歧峰書記、省政府田鳳山代省長(zhǎng)、叢福奎副省長(zhǎng)、省煤管局史文盛局長(zhǎng)、市委馮永祥書記等領(lǐng)導(dǎo)聞?dòng)嵑?,都作了重要指示,提出了具體要求。按照上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)指示精神,鶴崗礦務(wù)局及時(shí)召開了由各單位和局機(jī)關(guān)各部門主要負(fù)責(zé)人參加的緊急會(huì)議,認(rèn)真?zhèn)鬟_(dá)貫徹了上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的指示精神,進(jìn)一步完善了救災(zāi)方案。成立了以局長(zhǎng)李國(guó)璽同志、局黨委書記王春祿同志為首的搶險(xiǎn)救災(zāi)指揮部,下設(shè)了事故搶救、善后處理、接待服務(wù)、正常生產(chǎn)指揮四個(gè)組。為保證搶救過程中的安全,當(dāng)時(shí)采取了三條緊急措施:
(1)切斷災(zāi)區(qū)電源;
(2)恢復(fù)通風(fēng)系統(tǒng),盡快排除災(zāi)區(qū)內(nèi)積存的有害氣體;
(3)每半小時(shí)測(cè)定一次災(zāi)區(qū)氣體變化情況。在搶險(xiǎn)救災(zāi)期間,煤炭部和省、市領(lǐng)導(dǎo)多次作出重要指示,特別是煤炭部副部長(zhǎng)韓英、總工程師陳明和,省政府副省長(zhǎng)叢??阮I(lǐng)導(dǎo)同志,親自深人事故現(xiàn)場(chǎng),指導(dǎo)搶險(xiǎn)救災(zāi)和善后處理工作,使搶救和善后處理工作得以順利進(jìn)行。
5.事故原因
根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘察,查閱有關(guān)資料,以及對(duì)有關(guān)當(dāng)事人員的調(diào)查和技術(shù)鑒定組的認(rèn)定,事故的直接原因是:工作面后部采空區(qū)頂板移動(dòng),擠壓采空區(qū)瓦斯涌入工作面,采煤工用手錘敲打鉸接頂梁聯(lián)接銷子時(shí)產(chǎn)生火花,引燃瓦斯,導(dǎo)致瓦斯爆炸。
事故的主要原因:
事故調(diào)查組通過深人調(diào)查,對(duì)南山礦四采區(qū)采用單體液壓支柱放頂煤開采方法、生產(chǎn)系統(tǒng)巷道布置、瓦斯通風(fēng)管理等方面存在的問題進(jìn)行分析認(rèn)為,造成事故的主要原因有以下幾個(gè)方面:
(1)鶴崗礦務(wù)局及南山煤礦的領(lǐng)導(dǎo),在高突瓦斯礦井采用單體液壓支柱放頂煤的回采方法,違背了《煤礦安全規(guī)程》的規(guī)定,致使工作面在瓦斯、火災(zāi)、煤塵和頂板等方面存在著嚴(yán)重的隱患。鶴崗礦務(wù)局采用這種采煤方法,沒有取得上級(jí)主管部門的同意,沒有經(jīng)過有關(guān)安全技術(shù)可靠性的論證和鑒定,沒有按照規(guī)定進(jìn)行審批,也沒有慎重對(duì)待。自從采用這種方法后,曾發(fā)生過傷亡事故。
(2)局、礦在編制和審批單體液壓支柱放頂煤安全措施的問題上,制定的措施不嚴(yán)密,審批程序不完善。
第一,編制的瓦斯監(jiān)測(cè)措施中只要求回采工作面回風(fēng)道距工作面15m處設(shè)瓦斯報(bào)警斷電儀,斷電范圍僅限于回風(fēng)道的一切電源,不符合《煤礦安全規(guī)程》第154條及《規(guī)程執(zhí)行說明》相應(yīng)條款的規(guī)定,局在審批時(shí)也沒有予以更正。
第二,放頂煤設(shè)計(jì)審批程序不完善。放頂采煤法事關(guān)重大安全問題,在設(shè)計(jì)的申報(bào)審批上,沒有按保安規(guī)程規(guī)定程序?qū)徟?/p>
第三,通風(fēng)瓦斯管理安全措施不落實(shí),瓦斯監(jiān)測(cè)斷電系統(tǒng)沒有上,自救器使用管理混亂。
事故區(qū)域的235采煤工作面,以及41號(hào)和42號(hào)掘進(jìn)工作面場(chǎng)均屬瓦斯嚴(yán)重工作面,都應(yīng)配備連續(xù)性瓦斯監(jiān)測(cè)設(shè)備和瓦斯監(jiān)測(cè)斷電儀。但由于資金不足,瓦斯監(jiān)測(cè)設(shè)備和儀器沒有到位。1993年、1994年礦通風(fēng)區(qū)曾四次向礦提出“關(guān)于使用瓦斯監(jiān)測(cè)儀的申請(qǐng)”,但遲遲沒有解決。
自救器的佩戴使用也沒有執(zhí)行規(guī)程規(guī)定,入井的72人中,55人沒有帶自救器。遇難人員中當(dāng)時(shí)沒有死亡的。只有一名遇難者將自救器打開,因冒頂困死在235采煤工作面。
(3)生產(chǎn)管理失誤,采掘接替緊張,在回采工作面后方又布置兩個(gè)掘進(jìn)工作面,擴(kuò)大了事故傷亡范圍。
6.事故教訓(xùn)及防范措施
(1)全局各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)要深入研究單體液壓支柱放頂煤的可行性和安全措施,高瓦斯礦井應(yīng)禁止采用這樣開采方法。對(duì)現(xiàn)有普放工作面要迅速研究完善安全措施,征得省煤炭管理局和主管部門同意后方可開采;不具備瓦斯、頂板、滅火等安全開采條件和不符合《煤礦安全規(guī)程》規(guī)定的采面應(yīng)立即停止開采。
(2)全局要提高對(duì)瓦斯監(jiān)測(cè)斷電儀作用的認(rèn)識(shí),按規(guī)定投放使用,以強(qiáng)化瓦斯管理手段。
(3)全局職工要提高對(duì)自救器使用的認(rèn)識(shí),完善發(fā)放使用管理制度,同時(shí)要加強(qiáng)對(duì)入井人員自救器使用訓(xùn)練。
(4)加強(qiáng)對(duì)巷道布置合理性、可行性、經(jīng)濟(jì)性的研究,建議對(duì)巷道布置合理、經(jīng)濟(jì)的人員實(shí)行獎(jiǎng)勵(lì)制度。
(5)今后發(fā)生煤礦事故,在組織事故搶險(xiǎn)時(shí),要注意與事故調(diào)查組密切配合,保護(hù)現(xiàn)場(chǎng),做好記錄,并必須保證調(diào)查組首先進(jìn)人現(xiàn)場(chǎng)取證,使調(diào)查組順利開展工作。
-
某礦務(wù)局平崗煤礦瓦斯爆炸事故
62人看過
-
黑龍江省雞西市百興煤礦“2.23”特大瓦斯爆炸事故
353人看過
-
山西省上灣煤礦10.30瓦斯爆炸事故
276人看過
-
山西省王家北山煤礦11.12瓦斯爆炸事故
357人看過
-
黑龍江省種子公司煤礦五井“5.11”瓦斯爆炸重大傷亡事故
229人看過
-
山西省梨樹溝煤礦特大瓦斯爆炸事故
234人看過
煤礦安全生產(chǎn)管理人員,是指在煤礦從事安全生產(chǎn)管理工作的人員。具體指煤礦安全生產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人及其工作人員,以及未設(shè)安全生產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)的煤礦專、兼職安全生產(chǎn)管理人員等。具體分為A、B兩類。A類包括:煤礦企業(yè)分管安全生產(chǎn)的負(fù)責(zé)人、安全生產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)... 更多>
-
-
左權(quán)煤礦瓦斯爆炸,工傷死亡死亡賠償金如何計(jì)算?重慶在線咨詢 2023-06-11依據(jù)我國(guó)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條職工因工死亡,其直系親屬按照下列規(guī)定從工傷保險(xiǎn)基金領(lǐng)取喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補(bǔ)助金: (一)喪葬補(bǔ)助金為6個(gè)月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資;(注:根據(jù)工傷保險(xiǎn)條例的規(guī)定,統(tǒng)籌地區(qū)是指直轄市和設(shè)區(qū)的市)。 (二)供養(yǎng)親屬撫恤金按照職工本人工資的一定比例發(fā)給由因工死亡職工生前提供主要生活來源、無勞動(dòng)能力的親屬。標(biāo)準(zhǔn)為:配偶每月40%,其他親屬每人每月
-
礦山爆炸的距離河北在線咨詢 2022-03-19如果礦山需要爆破,按照以下的標(biāo)準(zhǔn)確定安全距離,一般飛散物對(duì)人員的安全距離:1)破碎大塊礦巖(二次破碎):裸露藥包爆破法:400米;淺眼爆破法:300米;2)淺眼爆破:200米,在復(fù)雜地質(zhì)條件下或未形成臺(tái)階工作面時(shí)不小于300米;3)淺眼藥壺爆破:300米;4)深孔爆破:按設(shè)計(jì),但不小于200米;5)峒室爆破:按設(shè)計(jì),但不小于300米;6)各種設(shè)備的避炮距離:正前方為100米,側(cè)面70米,背面為50
-
-
煤礦爆炸為煤礦公司無罪辯護(hù)要怎么做的?吉林省在線咨詢 2022-08-02基于煤礦爆炸為煤礦公司無罪辯護(hù)的回答如下: 不一定,無罪辯護(hù)包括: 《刑法》第十三條規(guī)定“情節(jié)顯著輕微危害不大的,不認(rèn)為是犯罪”的情形; “證據(jù)不足”的無罪推定情形; “不可抗力”或“不能預(yù)見”原因造成的危害行為不為罪情形; 精神方面完全性精神病人犯罪或間歇性精神病人在精神不正常時(shí)犯罪的不負(fù)刑事責(zé)任情形;年齡方面未滿十四周歲的人犯罪的不負(fù)刑事責(zé)任,已滿十四周歲未滿十六周歲的除犯故意殺人、故意致人重