從“民政局為遇難流浪漢索賠案”探討我國(guó)當(dāng)事人適格制度
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-08 09:56:17
63 人看過
一、問題的提出
2006年4月，江蘇省高淳縣民政局為遇難流浪漢索賠案（以下簡(jiǎn)稱高淳案）引起了世人廣泛的關(guān)注，被法學(xué)界和新聞界稱之為政府為流浪漢打官司討說法的中國(guó)第一案。時(shí)隔8個(gè)月之久，江蘇省南京市高淳縣人民法院于06年12月18日作出了一審判決：因主體不適格，裁定駁回民政局起訴。
盡管該案已暫時(shí)告一段落，但這個(gè)一審判決并不意味爭(zhēng)議問題得到徹底解決。由該案引發(fā)的對(duì)民政局作為原告主體是否適格的爭(zhēng)論，以及倘若民政局不可以作為原告，那么死亡流浪漢是否是撞了白撞，他們的合法權(quán)益到底該由誰來維護(hù)等諸如此類的問題仍有待研究解決。適逢我本學(xué)期主修民事訴訟法，于是我結(jié)合相關(guān)案情、立法，針對(duì)上述案件原告是否適格問題深入進(jìn)行了研究思考。
二、案件背景資料的收集
因?yàn)槲抑皇窃谡n堂上聽老師提起過這個(gè)案子，所以我對(duì)該案的始末和細(xì)節(jié)情況不甚了解，故我首先通過上網(wǎng)及查閱相關(guān)報(bào)紙報(bào)道搞清楚案件的基本情況。
1、高淳案：
2004年12月4日，李某酒后駕車，在南京高淳縣境內(nèi)將一名躺在馬路上的流浪漢碾軋身亡。多方聯(lián)系后，死亡男子身份仍然無法確定，交警部門在處理這起交通事故中陷入了困境。
2005年4月2日，高淳境內(nèi)再次發(fā)生類似事故。司機(jī)王某駕駛車輛，將一流浪漢撞跌在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)，迎面駛來的機(jī)動(dòng)車從流浪漢身上碾軋而過，致使其當(dāng)場(chǎng)死亡。這個(gè)流浪漢的身份同樣無法確定。由于肇事司機(jī)多次催促警方來處理事故，高淳交警大隊(duì)找到高淳縣檢察院咨詢解決辦法。
2006年3月8日，高淳縣檢察院向高淳縣民政局下達(dá)了兩份《檢察建議書》，提出建議：由民政局代兩名無名流浪人員提起人身?yè)p害賠償訴訟。幾天后，民政局將兩起事故中的肇事方和保險(xiǎn)公司訴上法院，要求賠償兩流浪漢的死亡賠償金、喪葬費(fèi)等30多萬元。
2006年12月18日，高淳縣人民法院作出了一審判決：因主體不適格，裁定駁回民政局起訴。
在查詢本案相關(guān)資料的時(shí)候，我驚訝地發(fā)現(xiàn)今年在其他地方也發(fā)生了類似的案件，只是未受到媒體太多的關(guān)注而已，并且當(dāng)?shù)氐娜嗣穹ㄔ阂捕家呀?jīng)作出了相關(guān)的判決，我認(rèn)為這對(duì)研究所要討論的問題有很高的價(jià)值。故也摘錄如下：
2、湖南臨湘救助站為遇難流浪漢索賠案（以下簡(jiǎn)稱臨湘案）：
2005年11月12日晚，一名流浪漢在107國(guó)道1419KM界碑羊樓司附近遇車禍身亡，當(dāng)?shù)亟痪块T在規(guī)定期限內(nèi)公布消息尋找死者家屬，至今無人上門認(rèn)領(lǐng)。
2006年4月12日，在當(dāng)?shù)亟痪块T和檢察院的支持下，臨湘市民政局救助站以職能部門的身份將肇事車輛所屬的運(yùn)輸有限公司和投保的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司告上法院，并提出了25萬元的索賠金。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
南京民政局為死亡流浪漢索賠開先例
254人看過
-
流浪漢車禍身亡民政局出面索賠
454人看過
-
全國(guó)首例民政局為無名流浪者索賠案始末
189人看過
-
無名流浪漢被撞身亡民政局為其索賠被駁回
328人看過
-
民政局替流浪漢索賠案勝訴公益訴訟主體引關(guān)注
273人看過
-
探討如何完善我國(guó)民事執(zhí)行制度
125人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多機(jī)動(dòng)車相關(guān)文章
-
幾年前，我到英國(guó)去考察住房問題。為了保證考察質(zhì)量，行前在國(guó)內(nèi)收集了許多資料。其中有一項(xiàng)從報(bào)上取得的資料表明，英國(guó)的無家可歸者有30萬人。由于無家可歸者可以從一個(gè)側(cè)面反映住房狀況，又擔(dān)心這項(xiàng)資料可能不準(zhǔn)確，因而把它作為考察時(shí)需要弄清楚的一個(gè)問題，并在訪問英方有關(guān)官員時(shí)提了出來。一、當(dāng)年訪問時(shí)的問答記錄問：英國(guó)有沒有無家可歸者?答：沒有。人人有房住是一項(xiàng)基本人權(quán)。英國(guó)每100戶居民有113套住房，空出的住房公房占多數(shù)，因而有了保證人人有房住的雄厚物質(zhì)基礎(chǔ)。為此，英國(guó)制定了消除無家可歸者的政策，并在有關(guān)法律中規(guī)定，一個(gè)區(qū)的公民中有人成了無家可歸者，區(qū)政府要負(fù)法律責(zé)任。所以，一個(gè)區(qū)如果有公民無房住，區(qū)政府就會(huì)分房給他住。如果他不愿意住而露宿街頭，區(qū)政府就以政府要負(fù)法律責(zé)任為由，勸說他們住在屋里。有法律保證區(qū)里的公民都住在屋里，英國(guó)就沒有無家可歸者。問：來時(shí)路過西敏士橋，看見有人在橋下遮陰處露宿，那2023-06-10208人看過 -
民營(yíng)銀行存在什么風(fēng)險(xiǎn)呢?首先，民營(yíng)銀行由于缺乏足夠的政府支持，儲(chǔ)戶信任度相對(duì)較弱，更容易出現(xiàn)擠兌風(fēng)險(xiǎn);其次，民營(yíng)銀行規(guī)模較小，風(fēng)險(xiǎn)分散能力相對(duì)有限;再次，民營(yíng)銀行易出現(xiàn)變相的股東關(guān)聯(lián)貸款問題。此外，由于我國(guó)利率市場(chǎng)化尚未完成，存款保險(xiǎn)制度尚未建立，這為民營(yíng)銀行的發(fā)展進(jìn)一步增加了風(fēng)險(xiǎn)。為此，監(jiān)管層提出了風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)原則。市場(chǎng)普遍認(rèn)為，所謂風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)實(shí)際上是要求發(fā)起人風(fēng)險(xiǎn)兜底。即在出現(xiàn)銀行破產(chǎn)時(shí)，由發(fā)起股東或?qū)嶋H控制人承擔(dān)相應(yīng)的賠付責(zé)任。目前已經(jīng)批準(zhǔn)籌備的三家民營(yíng)銀行的發(fā)起人也都承諾將以母公司的凈資產(chǎn)或?qū)嶋H控制人的凈資產(chǎn)對(duì)存款給予全部或部分的兜底。對(duì)于監(jiān)管層提出的發(fā)起人風(fēng)險(xiǎn)兜底，學(xué)界主流思想采取了相對(duì)批判的態(tài)度，認(rèn)為這既與公司法中的有限責(zé)任制存在沖突，也將導(dǎo)致民營(yíng)銀行與現(xiàn)有金融機(jī)構(gòu)的不公平待遇。但筆者認(rèn)為發(fā)起人風(fēng)險(xiǎn)兜底既有先例可循，也有法律基礎(chǔ)可依，并具有極其重要的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，應(yīng)當(dāng)予以肯定。民營(yíng)銀行的2023-04-24310人看過 -
公司清算根據(jù)我國(guó)公司法的規(guī)定，公司指有限責(zé)任公司和有限責(zé)任公司也并不意味著股東清算義務(wù)和責(zé)任的完全解除。管理機(jī)關(guān)在吊銷公司執(zhí)照后，對(duì)公司、股東發(fā)出清算通知和公告，明確公司、股東負(fù)有參加清算的責(zé)任。公司、股東不配合的，不能清算的責(zé)任應(yīng)該由公司及公司的股東承擔(dān)。公司及公司的股東不配合清算不僅應(yīng)接受行政處罰，同時(shí)也應(yīng)當(dāng)對(duì)給債權(quán)人造成的損失承擔(dān)債權(quán)侵權(quán)的民事責(zé)任。那些未經(jīng)清算而已經(jīng)被注銷的公司，在公司負(fù)債大于資產(chǎn)的情況下，股東是不能獲得任何剩余財(cái)產(chǎn)的，如股東獲取了公司的財(cái)產(chǎn)，以股東為被告要求其承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任，也完全合情合理。即使股東并未從公司實(shí)際取得任何財(cái)產(chǎn)，同樣可以要求股東承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，因?yàn)檎怯捎诠蓶|未履行清算義務(wù)，才導(dǎo)致了公司財(cái)產(chǎn)的流失或被他人侵占，股東對(duì)此負(fù)有不可推卸的過錯(cuò)責(zé)任。股東承擔(dān)損害賠償責(zé)任是符合侵權(quán)賠償?shù)臉?gòu)成要件的。筆者并不否認(rèn)公司清算制度仍然有著巨大作用，但我們應(yīng)面對(duì)和正視公司清算2023-06-06376人看過 -
交通肇事逃逸交通事故中一旦肇事司機(jī)逃逸就得負(fù)全責(zé)?！兜缆方煌ò踩▽?shí)施條例》第九十二條規(guī)定：發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。但是，有證據(jù)證明行人也有過錯(cuò)的，可以減輕責(zé)任。具體應(yīng)當(dāng)賠償以下費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)。2、誤工費(fèi)。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。4、護(hù)理費(fèi)。5、交通費(fèi)等。交通肇事逃逸可以索賠多少（1）如果違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)構(gòu)成交通肇事罪，然后又逃逸的，則“肇事逃逸”作為本罪的法定刑升格條件，判處三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。（2）如果造成交通事故后逃逸，尚不構(gòu)成犯罪，則根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定由公安機(jī)關(guān)交通管理部門處二百元以上二千元以下罰款，還可以并處十五日以下拘留。（3）民事上，造成人損害的，賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、因誤工減少的收入、輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金等?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法2023-07-07221人看過
-
扶養(yǎng)針對(duì)冤案國(guó)家有以下賠償標(biāo)準(zhǔn)：1、侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國(guó)家上年度職工日平均工資計(jì)算。2、侵犯公民生命健康權(quán)的，賠償金按照下列規(guī)定計(jì)算：（1）造成身體傷害的，應(yīng)當(dāng)支付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，以及賠償因誤工減少的收入。（2）造成部分或者全部喪失勞動(dòng)能力的，應(yīng)當(dāng)支付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾生活輔助具費(fèi)、康復(fù)費(fèi)等因殘疾而增加的必要支出和繼續(xù)治療所必需的費(fèi)用，以及殘疾賠償金。（3）造成死亡的，應(yīng)當(dāng)支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)，總額為國(guó)家上年度職工年平均工資的二十倍。3、致人精神損害的，應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)，為受害人消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉；造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的精神損害撫慰金。國(guó)家機(jī)關(guān)造成的冤案如何申請(qǐng)國(guó)家賠償可以申請(qǐng)國(guó)家賠償，國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在行使職權(quán)過程中，侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益，造成損害的，受害人可以申請(qǐng)國(guó)家賠償。法律規(guī)定：《國(guó)家賠償法》第三條行政機(jī)關(guān)及其工作人2023-07-08237人看過 -
公民有權(quán)利向法院申請(qǐng)參加民事訴訟案件的庭審，并可以旁聽公開的庭審活動(dòng)。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人的近親屬或其他與案件有利害關(guān)系的人可以優(yōu)先旁聽。法院會(huì)根據(jù)申請(qǐng)的先后順序或者通過抽簽、搖號(hào)等方式發(fā)放旁聽證，并應(yīng)當(dāng)優(yōu)先安排當(dāng)事人的近親屬或其他與案件有利害關(guān)系的人旁聽。公民可以通過向法院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求參加民事訴訟案件的庭審。一般情況下，法院會(huì)為旁聽者提供旁聽聽證的機(jī)會(huì)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，公開的庭審活動(dòng)，公民可以旁聽。人民法院可以根據(jù)申請(qǐng)的先后順序或者通過抽簽、搖號(hào)等方式發(fā)放旁聽證，但應(yīng)當(dāng)優(yōu)先安排當(dāng)事人的近親屬或其他與案件有利害關(guān)系的人旁聽。 哪 些 人 可 以 參 加 我 國(guó) 民 事 訴 訟 的 旁 聽 ？根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人可以申請(qǐng)旁聽，但并非所有人都有資格參加旁聽。當(dāng)事人包括原告、被告、第三人以及經(jīng)法院許可的其他人。此外，當(dāng)事人、法定代理人、訴訟代理人、鑒定人、翻譯人員等也可以參2023-09-06470人看過 -
破產(chǎn)管理人《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》于2007年6月1日起正式施行，已經(jīng)實(shí)施了20年的1986年《破產(chǎn)法》同時(shí)廢止。1986年《破產(chǎn)法》沒有設(shè)置破產(chǎn)管理人制度，只有相似的清算組。清算組由政府有關(guān)工作部門派人組成，對(duì)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償、分配。事實(shí)證明，由于政府參與破產(chǎn)，法院和債權(quán)人對(duì)清算組無法行使監(jiān)督權(quán)，從而使清算過程缺乏有效的制約機(jī)制。尤其是清算組履行職責(zé)不當(dāng)，造成破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)損失，破產(chǎn)成本過高，侵犯?jìng)鶛?quán)人的利益，甚至在破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)處分中出現(xiàn)嚴(yán)重的地方保護(hù)主義等問題愈加嚴(yán)重。新《破產(chǎn)法》在總結(jié)我國(guó)舊破產(chǎn)法實(shí)施經(jīng)驗(yàn)，借鑒國(guó)外成功做法的基礎(chǔ)之上，用管理人制度來替代現(xiàn)行的清算組制度，使之與國(guó)外通行的破產(chǎn)法律制度相銜接。破產(chǎn)管理人，即在破產(chǎn)申請(qǐng)中，受人民法院指定，在企業(yè)重整、和解或破產(chǎn)清算程序中負(fù)責(zé)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)管理與其他破產(chǎn)事務(wù)的當(dāng)事人，全面接管破產(chǎn)企業(yè)并負(fù)責(zé)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的保管、清理、估價(jià)、處理和分配等破產(chǎn)清算事務(wù)，在企2023-04-21440人看過 -
刑事自訴私了告別兩敗俱傷張某和王某本是好哥們，在一次聚會(huì)上兩人卻因一件小事鬧紅了臉。耿耿于懷的張某一直想給王某一點(diǎn)顏色看看。一天，他聽說王某一人在賓館，遂帶上武器沖上去，不由分說將王某砍傷，后經(jīng)鑒定是輕傷。傷人后，張某后悔了，稱自己是一時(shí)沖動(dòng)。由于張某的認(rèn)錯(cuò)態(tài)度良好，他的家長(zhǎng)也愿意為王某的醫(yī)療費(fèi)買單，在法官的協(xié)調(diào)下，王某也就不再計(jì)較。由于雙方的刑事和解，張某避免了牢獄之災(zāi)。要探索建立刑事自訴案件的和解、調(diào)解制度，節(jié)省司法資源，以爭(zhēng)取最好的法律效果和社會(huì)效果。這是最近召開的全國(guó)政法工作會(huì)議傳出的信息。最高人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人透露，目前，全國(guó)已有北京、上海、安徽、浙江、四川等省市嘗試刑事和解，允許輕微刑事案件當(dāng)事人和解或調(diào)解，只要受害人和加害人達(dá)成和解協(xié)議，對(duì)加害人應(yīng)當(dāng)免予刑事處罰或從輕判處非監(jiān)禁刑。以案說法的哥刺傷的哥和解后獲緩刑4月5日，王某在成都一家干洗店門口洗車，和陳某發(fā)生了口角。隨后的抓扯中，2023-06-11287人看過
-
私營(yíng)企業(yè)[內(nèi)容提要]：我國(guó)現(xiàn)行的民事主體制度存在著大量公法性質(zhì)的主體，例如公民、國(guó)有企業(yè)和機(jī)關(guān)法人、集體私營(yíng)企業(yè)組織等。這是我國(guó)民法落后的一個(gè)基礎(chǔ)性因素。改革現(xiàn)行民事主體制度應(yīng)當(dāng)借鑒西方抽象人格論，并以此為理論基礎(chǔ)，構(gòu)建以自然人、法人、其他組織等私法主體為內(nèi)容的現(xiàn)代民事主體制度，這是制訂我國(guó)民法典的重要一環(huán)。[關(guān)鍵詞]：抽象人格、具體人格、民事主體制度一、抽象人格論概念的提出及其內(nèi)涵歷史之初，人類生活在樸素平等的自然狀態(tài)中，很少注意到彼此間的差異。隨著社會(huì)的發(fā)展，在人的心中逐漸產(chǎn)生對(duì)某些關(guān)系的知覺，以致認(rèn)可最美的人、最有力的人等，因而走向不平等的第一步，同時(shí)也是走向邪惡的第一步；（注：參見《盧梭文集》第1集，紅旗出版社1997年版，第108～109頁(yè)。）權(quán)力機(jī)關(guān)的設(shè)置是不平等的第二階段；當(dāng)合法權(quán)力轉(zhuǎn)變?yōu)閷Ｖ票┝Φ臅r(shí)候，達(dá)到了不平等的第三階段，也就是最后階段，這是不平等的頂點(diǎn)。（注：參見《盧梭文集》2023-06-0856人看過 -
追訴時(shí)效，是指刑法規(guī)定的、對(duì)犯罪人追究刑事責(zé)任的有效期限。在追訴時(shí)效內(nèi)，司法機(jī)關(guān)有權(quán)追究犯罪人的刑事責(zé)任；超過追訴時(shí)效，司法機(jī)關(guān)就無能再追究其刑事責(zé)任。其主要意義有：1、符合我國(guó)刑罰的目的要求；2、有利于司法機(jī)關(guān)集中精力辦現(xiàn)行的刑事案件；3、可以節(jié)省人力，物力，財(cái)力；4、有利于社會(huì)的穩(wěn)定。對(duì)我國(guó)保險(xiǎn)代理人的幾點(diǎn)思考最近從網(wǎng)上看到，《保險(xiǎn)營(yíng)銷員管理規(guī)定》將從7月1日起實(shí)行，《規(guī)定》將對(duì)保險(xiǎn)代理人從資格準(zhǔn)入、從業(yè)行為管理直至市場(chǎng)退出，作全程動(dòng)態(tài)的監(jiān)管。這是監(jiān)管機(jī)構(gòu)一直致力于規(guī)范保險(xiǎn)代理人市場(chǎng)所做出的新舉措。事實(shí)上，從1992年保險(xiǎn)代理人制度進(jìn)入中國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)伊始，保險(xiǎn)代理市場(chǎng)便一直是保險(xiǎn)業(yè)內(nèi)外共同關(guān)心和廣為談?wù)摰脑掝}。這一新的保險(xiǎn)營(yíng)銷制度在為我國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)帶來高額的保費(fèi)增長(zhǎng)的同時(shí)，也帶來了許多新的問題：比如保險(xiǎn)代理人片面擴(kuò)大保險(xiǎn)產(chǎn)品的某一方面的功能，承諾不實(shí)的高額回報(bào)，有意回避或錯(cuò)誤解釋投保人關(guān)心2023-07-20406人看過 -
征地補(bǔ)償安置征收土地的，按照被征收土地的原用途給予補(bǔ)償。征收耕地的補(bǔ)償費(fèi)用包括土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)以及地上附著物和青苗的補(bǔ)償費(fèi)。征收耕地的土地補(bǔ)償費(fèi)，為該耕地被征收前三年平均年產(chǎn)值的六至十倍。征收耕地的安置補(bǔ)助費(fèi)，按照需要安置的農(nóng)業(yè)人口數(shù)計(jì)算。需要安置的農(nóng)業(yè)人口數(shù)，按照被征收的耕地?cái)?shù)量除以征地前被征收單位平均每人占有耕地的數(shù)量計(jì)算。每一個(gè)需要安置的農(nóng)業(yè)人口的安置補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，為該耕地被征收前三年平均年產(chǎn)值的四至六倍。但是，每公頃被征收耕地的安置補(bǔ)助費(fèi)，最高不得超過被征收前三年平均年產(chǎn)值的十五倍。征收其他土地的土地補(bǔ)償費(fèi)和安置補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，由省、自治區(qū)、直轄市參照征收耕地的土地補(bǔ)償費(fèi)和安置補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。國(guó)家賠償果樹的標(biāo)準(zhǔn)：初果期。盛果期。衰果期。國(guó)家對(duì)蘋果樹的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)征地果樹的賠償標(biāo)準(zhǔn)為：一般來說都是按棵樹賠償?shù)模且灿邪串€數(shù)補(bǔ)償?shù)?，品種不同、規(guī)格不同，賠償標(biāo)準(zhǔn)就不同，一般是由各地政府參照各自情況制2023-07-08392人看過 -
行政訴訟被告一、現(xiàn)行行政訴訟被告制度缺陷分析《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第25條以及最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》第19條、第20條、第21條、第22條等對(duì)被告制度作了規(guī)定。從現(xiàn)行法律規(guī)定來看，我們可以看出我國(guó)行政訴訟的被告被限制在兩種組織之間，即行政機(jī)關(guān)與法律、法規(guī)和規(guī)章授權(quán)組織。這樣的規(guī)定有如下缺陷：(一)現(xiàn)行行政訴訟被告設(shè)置的范圍過窄從現(xiàn)行法律規(guī)定看，行政訴訟被告僅限于行政機(jī)關(guān)與法律、法規(guī)和規(guī)章授權(quán)的組織。由于實(shí)踐中對(duì)法律、法規(guī)和規(guī)章授權(quán)組織的內(nèi)涵缺乏科學(xué)的界定，加上法律規(guī)定又不周全，導(dǎo)致大量公共組織不具有行政訴訟被告資格。很多實(shí)際上行使公權(quán)力進(jìn)行管理的組織被排除在被告范圍之外，使得公民合法權(quán)益無法得到有效而無漏洞的救濟(jì)。當(dāng)然也有人試圖將一些行業(yè)組織(如足協(xié))推上被告席，這些行動(dòng)雖然是逐漸擴(kuò)大了人們對(duì)法律、法規(guī)和規(guī)章授權(quán)組織范圍的認(rèn)識(shí)，但是實(shí)踐中對(duì)被告的范圍仍缺乏統(tǒng)一的把握。在這里提兩個(gè)2023-06-06445人看過
-
死刑復(fù)核程序是人民法院對(duì)判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)審核準(zhǔn)所遵循的特別審判程序。其重要性在于它是被告人生命權(quán)的最后一道屏障，經(jīng)過死刑復(fù)核核準(zhǔn)的案件，就意味著被告人生命的終結(jié)。有了這么一道關(guān)卡，就可以有效防止錯(cuò)殺。不僅如此，嚴(yán)格遵守刑事訴訟程序，是保證死刑判決正確性的前提。因而，法律規(guī)定的死刑復(fù)核程序并不是可有可無的，死刑復(fù)核的存在意義也是重大的。兩審終審制既是我國(guó)法律規(guī)定的一項(xiàng)基本的司法制度，也是一項(xiàng)重要的訴訟制度。死刑復(fù)核程序則是獨(dú)立于兩審終審制以外的重要的司法制度和特別的訴訟程序，也是判處死刑案件的必經(jīng)程序。按照這一特別程序，人民法院做出的適用死刑的判決必須經(jīng)過最高人民法院核準(zhǔn)后方能生效。正因如此，正確執(zhí)行這一程序，對(duì)于保證辦案質(zhì)量，切實(shí)保障公民的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和其他合法權(quán)益，保障社會(huì)的長(zhǎng)冶久安均有重要意義。中華人民共和國(guó)成立后，黨和國(guó)家對(duì)死刑的適用及死刑復(fù)核程序極為重視，并隨著治安形勢(shì)的2023-04-22375人看過 -
夫妻財(cái)產(chǎn)制度，是有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)的歸屬、管理、收益、使用和處分，夫妻債務(wù)的清償，夫妻家庭生活等費(fèi)用的負(fù)擔(dān)，婚姻終止時(shí)夫妻財(cái)產(chǎn)的清算和分割，對(duì)外財(cái)產(chǎn)責(zé)任等的法律制度。我國(guó)的夫妻財(cái)產(chǎn)制采取的是法定夫妻財(cái)產(chǎn)制與約定夫妻財(cái)產(chǎn)制相結(jié)合的模式。法定夫妻共同財(cái)產(chǎn)是指在夫妻雙方婚前或婚后未對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)作出約定或者約定無效的情況下，直接適用法律規(guī)定的夫妻財(cái)產(chǎn)制度，而約定夫妻財(cái)產(chǎn)制則現(xiàn)在我國(guó)的夫妻財(cái)產(chǎn)約定制有哪些？我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)約定制種類有財(cái)產(chǎn)約定和婚姻關(guān)系約定兩種，婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議是男女雙方在自愿、平等的情況下，采用書面形式約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、部分共同所有的約定，約定對(duì)雙方具有法律約束力。《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十五條男女雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本2023-07-18175人看過
#交通常識(shí)
北京
律師推薦
#交通常識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
交通事故知識(shí)頻道
展開
機(jī)動(dòng)車是指使用發(fā)動(dòng)機(jī)作為動(dòng)力來源的車輛，通常包括汽車、摩托車、拖拉機(jī)、農(nóng)用車等各種車輛。機(jī)動(dòng)車具有速度快、操作靈活、舒適性高等優(yōu)點(diǎn)，但同時(shí)也需要遵守交通規(guī)則和安全駕駛。 在道路上行駛的機(jī)動(dòng)車必須符合相關(guān)的安全和排放標(biāo)準(zhǔn)，并取得相應(yīng)的行駛證和... 更多>
#機(jī)動(dòng)車
最新文章
-
2024-01-31 -
2024-01-31 -
2024-01-29 -
2024-01-29 -
2024-01-28
#機(jī)動(dòng)車
相關(guān)咨詢
-
-
流浪乞討人員死亡，民政部門是否可以作為原告對(duì)流浪乞討人員量刑？香港在線咨詢 2022-01-24民訴法第108條的規(guī)定：“原告是與案件有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織”。2008年6月17日法研(2008)80號(hào)規(guī)定：“檢查院或者民政部門不能代替死者或者近親屬提起民事訴訟”，2010年12月9日關(guān)于侵權(quán)行為導(dǎo)致流浪乞討人員死亡，無賠償權(quán)利人或權(quán)利人不明的，民政部門能否提起民事訴訟的復(fù)函及(2010)民一它字第23號(hào)進(jìn)一步明確法律沒授權(quán)民政部門向人民法院提出民事訴訟的不應(yīng)受理，已經(jīng)受理的應(yīng) -
我國(guó)探索建立與行政區(qū)劃適當(dāng)分離的司法管轄制度的原因是什么河南在線咨詢 2022-10-28主要是為了防止地方力量干擾司法工作，確保司法公正，實(shí)現(xiàn)依法治國(guó)。 -
我國(guó)行政復(fù)議制度探討：法律解決途徑有哪些澳門在線咨詢 2024-12-29行政復(fù)議是指在行政行為與行政行為利害關(guān)系人認(rèn)為行政行為侵犯了其合法權(quán)益的情況下，利害關(guān)系人向具有法定權(quán)限的行政機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)，請(qǐng)求復(fù)議機(jī)關(guān)對(duì)被申請(qǐng)行政行為合法性和合理性進(jìn)行審查并作出決定的活動(dòng)和制度。行政復(fù)議是行政機(jī)關(guān)實(shí)施的被動(dòng)行政行為，它具有行政監(jiān)督、行政救濟(jì)和行政司法行為的特征和屬性。行政復(fù)議權(quán)對(duì)于監(jiān)督和維護(hù)行政主體依法行使行政職權(quán)，保護(hù)相對(duì)人的合法權(quán)益等具有重要的意義和作用。 -
遇到流浪漢砍傷事件，如何進(jìn)行賠償？廣西在線咨詢 2024-11-08如果您遭受輕傷，您可以選擇報(bào)警。警方將負(fù)責(zé)處理此案，并您可以提出涉及違法者的刑事附帶民事訴訟。如果您未達(dá)到輕傷程度，您同樣可以向警方報(bào)案，并請(qǐng)求對(duì)其進(jìn)行治安處罰。 您還可以要求對(duì)方承擔(dān)相關(guān)民事責(zé)任，例如支付醫(yī)藥、護(hù)理、交通、營(yíng)養(yǎng)、伙食補(bǔ)貼及因誤工所損失的收入等必要支出。如果您因此次傷害導(dǎo)致身體殘障，您還應(yīng)獲得輔助器具費(fèi)與殘疾賠償金。
