因自己學(xué)歷造假在先導(dǎo)致勞動(dòng)合同無(wú)效怎么辦
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題,經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類(lèi)似問(wèn)題!點(diǎn)擊提問(wèn)
解雇指員工與組織的雇傭關(guān)系的非自愿性終止。解雇往往是組織主導(dǎo)型的,由于員工個(gè)人方面的原因?qū)е碌墓蛡蜿P(guān)系的解除。在我國(guó)國(guó)有企業(yè)和集體企業(yè)中,也稱(chēng)為開(kāi)除。勞動(dòng)者在工作期間被辭,本可以要求支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,卻因自己“學(xué)歷造假”在先導(dǎo)致勞動(dòng)合同無(wú)效,釀成的苦果只有自己吞?!?a target="_blank" href="http://www.cookingeasy.cn/cjh/3662728932093542416.html">勞動(dòng)合同法》第三條規(guī)定,訂立勞動(dòng)合同,應(yīng)當(dāng)遵循合法、公平、平等自愿、協(xié)商一致、誠(chéng)實(shí)信用的原則。該法第八條也規(guī)定,用人單位有權(quán)了解勞動(dòng)者與勞動(dòng)合同相關(guān)的基本情況,勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)如實(shí)說(shuō)明。本案中李某濤入職時(shí)并未如實(shí)填寫(xiě)個(gè)人履歷表,并提供了虛假的學(xué)歷證明,其做法違反了誠(chéng)實(shí)信用的原則?!秳趧?dòng)法》第十八條規(guī)定,采取欺詐、威脅等手段訂立的勞動(dòng)合同無(wú)效,自訂立勞動(dòng)合同時(shí)起,就沒(méi)有法律約束力。其中,“欺詐”是指一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況,或故意隱瞞實(shí)情,誘使當(dāng)事人做出錯(cuò)誤意思表示的行為。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn),可立即反饋反饋
勞動(dòng)合同無(wú)效的情形有: 1、受雇一方提供了假的學(xué)歷、學(xué)位、專(zhuān)業(yè)技術(shù)資格證書(shū),聘用單位不具備招聘資格等; 2、勞動(dòng)合同有悖法律、法規(guī)及善良風(fēng)俗,或是損害了國(guó)家及社會(huì)的公共利益; 3、采取欺詐、威脅等手段訂立的勞動(dòng)合同,違背一方的真實(shí)意愿; 4、勞動(dòng)合同形式不合法等。
引起勞動(dòng)合同無(wú)效的原因: (一)以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動(dòng)合同的; (二)用人單位免除自己的法定責(zé)任、排除勞動(dòng)者權(quán)利的; (三)違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的。
-
學(xué)歷造假公司可解除勞動(dòng)合同么
如果勞動(dòng)者通過(guò)提供虛假學(xué)歷的方式與用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系,屬于欺詐行為,單位可以根據(jù)規(guī)章制度的內(nèi)容以勞動(dòng)者嚴(yán)重違紀(jì)解除勞動(dòng)合同。
2020.02.05 131 -
學(xué)歷造假可以公司解除勞動(dòng)合同么
勞動(dòng)者學(xué)歷造假是屬于欺詐的行為,這種勞動(dòng)合同是無(wú)效的,可以解除。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第二十六條的規(guī)定,以欺詐手段使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動(dòng)合同的,勞動(dòng)合同無(wú)效。
2020.11.05 230 -
學(xué)歷造假公司可解除勞動(dòng)合同嗎?
不能簡(jiǎn)單判定,而需要結(jié)合具體情況加以分析。分析的關(guān)鍵在于,這些基本信息是否與工作相關(guān)、是否是勞動(dòng)者有義務(wù)向用人單位如實(shí)說(shuō)明內(nèi)容,以及是否會(huì)影響用人單位作出與該勞動(dòng)者建立勞動(dòng)合同的決定。
2020.04.15 196
-
提供虛假學(xué)歷證明導(dǎo)致勞動(dòng)合同無(wú)效嗎
勞動(dòng)合同法規(guī)定解除勞動(dòng)合同情形無(wú)此約定,但公司管理制度約定的情況下也可以;勞動(dòng)者有下列情形之一的,用人單位可以解除勞動(dòng)合同:(一)在試用期間被證明不符合錄用條件的;(二)嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的;
2022-10-07 15,340 -
勞動(dòng)合同學(xué)歷造假怎么辦
1.《勞動(dòng)法》第十八條規(guī)定,采取欺詐、威脅等手段訂立的勞動(dòng)合同無(wú)效; 2.《勞動(dòng)合同法》第二十六條第一款規(guī)定,以欺詐、脅迫的手段或乘人之危,使對(duì)方在違背真實(shí)意思表示的情況下訂立或變更的勞動(dòng)合同無(wú)效。
2023-01-21 15,340 -
因?qū)W歷不真實(shí)被單位辭退,虛假學(xué)歷會(huì)致勞動(dòng)合同無(wú)效嗎
法律規(guī)定如果符合欺詐的情形,勞動(dòng)合同是無(wú)效的。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第二十六條下列勞動(dòng)合同無(wú)效或者部分無(wú)效:(一)以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動(dòng)合同的;(二)
2022-10-06 15,340 -
學(xué)歷系偽造勞動(dòng)合同無(wú)效
勞動(dòng)者在入職時(shí)提供虛假的學(xué)歷信息,此行為違背了誠(chéng)實(shí)信用原則。但能否以此為理由主張勞動(dòng)合同無(wú)效不能一概而論,大致分為以下兩種情況: 第一,主張無(wú)效可行的情況,即勞動(dòng)合同或崗位信息等明確載明以特性學(xué)歷為崗
2023-06-03 15,340
-
01:10
哪些勞動(dòng)合同無(wú)效我國(guó)勞動(dòng)法中有許多強(qiáng)制性的規(guī)定,用人單位必須遵守,其中,無(wú)效的勞動(dòng)合同主要有: 1、勞動(dòng)合同條款應(yīng)當(dāng)在雙方處于自愿、遵守誠(chéng)實(shí)信用原則下簽訂,因此,以欺詐、脅迫手段或者乘人之危,使得對(duì)方在違背個(gè)人真實(shí)意思表示情況下訂立或者變更的勞動(dòng)合同無(wú)效;
2,263 2022.04.17 -
01:42
勞動(dòng)合同無(wú)效的后果勞動(dòng)合同無(wú)效的法律后果是:1、勞動(dòng)關(guān)系歸于消滅。勞動(dòng)合同的訂立違背了當(dāng)事人一方或雙方的真實(shí)意思,或者違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,這樣的勞動(dòng)合同被認(rèn)定為全部無(wú)效的情況下,雙方當(dāng)事人之間的勞動(dòng)關(guān)系自然歸于消滅;2、勞動(dòng)者已付出勞動(dòng)的,用人
951 2022.05.13 -
00:51
勞動(dòng)合同被確認(rèn)無(wú)效勞動(dòng)合同被確認(rèn)無(wú)效,一般可以分為以下的三種情況,具體如下: 1、以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立,或者變更勞動(dòng)合同的; 2、用人單位免除自己的法定責(zé)任、排除勞動(dòng)者權(quán)利的; 3、違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的。
2,398 2022.05.11