合理醫(yī)療事故的鑒定比例
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
醫(yī)院,責(zé)任實(shí)踐中還存在對等責(zé)任：即醫(yī)、患雙方各負(fù)擔(dān)50%。 責(zé)任程度的不同，對于賠償數(shù)額的影響較大，顯不了過錯程序與承擔(dān)責(zé)任一致的原則，比原《醫(yī)療事故處理辦法》確定的只要鑒定為事故不考慮責(zé)任程度一律承擔(dān)100%賠償?shù)膬?nèi)容較為公正、合情合理。 醫(yī)療事故鑒定書中的“主要責(zé)任”或“次要責(zé)任”抑或“輕微責(zé)任”，是對事故原因力的認(rèn)定，其本來意義是“主要原因”或“此要原因”，只不過醫(yī)療行政部門對相關(guān)責(zé)任人的行政處分看來是以原因力作為主要依據(jù)，需要如此表述而已。 當(dāng)然，醫(yī)學(xué)會的鑒定結(jié)論，不是具體行政行為，不能提起行政復(fù)議和行政訴訟，其結(jié)論只是專家證言性質(zhì)，在人民法院來說僅能起到證據(jù)的作用，沒有絕對的約束力，如果當(dāng)事人對鑒定結(jié)論之責(zé)任認(rèn)定有爭議的，如果合議庭認(rèn)為有必要，可以單獨(dú)就責(zé)任程度問題(即原因力分析)再提交人民法院法醫(yī)室或委托有關(guān)專家作出認(rèn)定。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
根據(jù)我國有關(guān)醫(yī)療事故責(zé)任以及賠償?shù)南嚓P(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，醫(yī)療事故責(zé)任分為以下幾種： 1、完全責(zé)任； 2、主要責(zé)任； 3、次要責(zé)任； 4、輕微責(zé)任。 對于不同程度的責(zé)任應(yīng)當(dāng)承擔(dān)多少賠償比例，我國法律并沒有明確規(guī)定，司法實(shí)踐多采用完全責(zé)任承擔(dān)100%責(zé)任，主要責(zé)任承擔(dān)60%至90%責(zé)任，次要責(zé)任承擔(dān)20%至40%。
根據(jù)我國有關(guān)醫(yī)療事故責(zé)任以及賠償?shù)南嚓P(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，醫(yī)療事故責(zé)任分為以下幾種： 1、完全責(zé)任； 2、主要責(zé)任； 3、次要責(zé)任； 4、輕微責(zé)任。對于不同程度的責(zé)任應(yīng)當(dāng)承擔(dān)多少賠償比例，我國法律并沒有明確規(guī)定，司法實(shí)踐多采用完全責(zé)任承擔(dān)100%責(zé)任，主要責(zé)任承擔(dān)60%至90%責(zé)任，次要責(zé)任承擔(dān)20%至40%。而對于輕微責(zé)任來說，承擔(dān)責(zé)任的比例一般不超過10%。
一、衛(wèi)生行政部門移交鑒定：醫(yī)療機(jī)構(gòu)發(fā)生重大醫(yī)療過失行為和醫(yī)患雙方一方當(dāng)事人要求衛(wèi)生行政部門處理醫(yī)療事故爭議。 二、醫(yī)患雙方共同委托鑒定：這種啟動方式必須同時(shí)具備三個(gè)條件： （1）由醫(yī)患雙方共同提出醫(yī)療事故的技術(shù)鑒定申請； （2）醫(yī)患雙方按照
醫(yī)療事故鑒定，是指由醫(yī)學(xué)會組織有關(guān)臨床醫(yī)學(xué)專家和法醫(yī)學(xué)專家組成的專家組，運(yùn)用醫(yī)學(xué)、法醫(yī)學(xué)等科學(xué)知識和技術(shù)，對涉及醫(yī)療事故行政處理的有關(guān)專門性問題進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒別和判斷并提供鑒定結(jié)論的活動。醫(yī)療責(zé)任事故鑒定，一般是指在訴訟活動中鑒定人運(yùn)用科學(xué)技
