侵權(quán)責(zé)任中的過錯責(zé)任：指侵權(quán)的成立必須以侵權(quán)人有過錯為前提之一，有過錯才承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，否則不構(gòu)成侵權(quán)。過錯責(zé)任構(gòu)成必須同時具備侵權(quán)行為、損害事實、侵權(quán)行為與損害事實間有因果關(guān)系。侵權(quán)人有過錯即包括故意也包括過失。 侵權(quán)行為，是指侵犯他人的人身財產(chǎn)或知識產(chǎn)權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的違法行為。侵權(quán)行為發(fā)生后，在侵害人與受害人之間就產(chǎn)生了特定的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，即受害人有權(quán)要求侵權(quán)人賠償損失。 行為人由于過錯侵害人身、財產(chǎn)和其他合法權(quán)益，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的不法行為，以及依照法律特殊規(guī)定應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任的其他侵害行為。 一般認為，侵權(quán)行為首先是一種民事過錯行為，也就是說，侵權(quán)行為破壞了法律規(guī)定的某種責(zé)任——這種責(zé)任是在法律上嚴格規(guī)定不許被破壞；侵權(quán)行為同時又是對他人造成了傷害的行為，而加害人必須對被傷害人做出賠償。 無論是英美法系國家還是大陸法系國家的立法（判例），都有侵權(quán)行為法律規(guī)范的規(guī)定。這些規(guī)定不僅為司法實踐中法院審理侵權(quán)案件提供了指導(dǎo)和準則，也為我們研究侵權(quán)行為的概念提供了依據(jù)。但它畢竟是一些法律規(guī)范，并非是對侵權(quán)行為概念的界定。因此，研究侵權(quán)行為的概念，仍是學(xué)者們的任務(wù)。 對侵權(quán)行為的構(gòu)成，有兩種立法例：一種是羅馬法和英美法國家所采取的對每種個別的侵權(quán)行為類型分別地規(guī)定要件、效果的方式；另一種是像法國民法第1382條那樣，對侵權(quán)行為的要件、效果設(shè)置一般性規(guī)定的方式（使因fate造成損害的人負擔(dān)賠償義務(wù)）。從中國學(xué)者的論著看，一般熱心于后者，即采取一般抽象概括定義的方式。

過錯責(zé)任就是行為人只對其主觀上有過錯的不履行義務(wù)的違法行為承擔(dān)民事責(zé)任；若主觀上并無過錯，即使行為已致人損害且具有違法性，亦不負民事責(zé)任。