如果防衛(wèi)過當(dāng)或者緊急避險過當(dāng)造成嚴重的損害,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任?
該咨詢?yōu)橛脩舫R妴栴},經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類似問題!點擊提問
防衛(wèi)過當(dāng),避險過當(dāng)因為超過了必要限度,所以屬于違法行為。因為合法的行為是不用承擔(dān)不利的法律后果,而防衛(wèi)過當(dāng),避險過當(dāng)應(yīng)認定為違法行為。緊急避險超過必要的限度,造成不應(yīng)有的危害。即所損害的利益等于甚至大于所保全的利益。避險過當(dāng)應(yīng)當(dāng)負法律責(zé)任,但在刑事上應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。刑法第21條第2款規(guī)定:“緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的,應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰?!痹谛谭ɡ碚撋?,把緊急避險超過必要限度而造成不應(yīng)有的危害的行為,稱為避險過當(dāng)。避險過當(dāng)不是一個罪名,在追究其刑事責(zé)任時,應(yīng)當(dāng)在確定其罪過形式的基礎(chǔ)上,以其所觸犯的我國刑法分則有關(guān)條文定罪量刑。在避險過當(dāng)?shù)淖镞^形式中,大多數(shù)是疏忽大意的過失,就是應(yīng)當(dāng)預(yù)見到緊急避險所損害的權(quán)益大于或相當(dāng)于其所保全的權(quán)益造成不應(yīng)有的危害。當(dāng)然,在少數(shù)或個別情況下,可能由間接故意或過于自信的過失構(gòu)成避險過當(dāng)。由于避險過當(dāng)在主觀上是出于保全合法權(quán)益的動機和目的,在客觀上發(fā)生在緊迫的情況下,因此,對于避險過當(dāng)應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
對內(nèi)容有疑問,可立即反饋反饋
緊急避險過當(dāng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任是:過度避險的,根據(jù)情節(jié)從輕判處超出必要限度的部分;違反原則采取的措施,可以根據(jù)受保護的法律利益減輕判處。
緊急避險過當(dāng)即超過必要限度,造成了不應(yīng)有的損害(危害),意味著緊急避險行為從有利于社會到有害于社會的轉(zhuǎn)化,因而行為的性質(zhì)也由合法行為轉(zhuǎn)變?yōu)檫`法行為,而且這種違法行為不是一般的違法行為,而是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的犯罪行為。 因為避險行為而致的避險過當(dāng),根據(jù)行為人對他所引發(fā)的損害之?dāng)U大的心理狀態(tài)是處于過失還是故意,確定該行為的過失犯罪罪名或者故意犯罪罪名。在量刑時,只能針對超出必要限度的部分,可以根據(jù)情節(jié)減輕或者從輕判處。 對違背原則采取的措施,即為保護財產(chǎn)而致使無辜第三人死亡或者傷殘的,均不得被認定為緊急避險,均得被認定為故意犯罪,但是在量刑時,可根據(jù)所保護的法益,減輕或者從輕判處。
-
什么是防衛(wèi)過當(dāng)或者避險過當(dāng)?
防衛(wèi)過當(dāng):正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。避險過當(dāng):緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的,應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。教唆他人犯罪,但被教唆的人沒有犯被教唆的罪,對教唆犯可以
2020.07.03 174 -
什么是防衛(wèi)過當(dāng)或者避險過當(dāng)
防衛(wèi)過當(dāng),是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任的情形。 避險過當(dāng),是緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的危害的行為。
2020.02.08 149 -
防衛(wèi)過當(dāng)或者避險過當(dāng)是什么
防衛(wèi)過當(dāng),是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任的情形。避險過當(dāng),是緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的危害的行為。
2020.07.27 157
-
防衛(wèi)過當(dāng)或者緊急避險過當(dāng),造成嚴重損害,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任
防衛(wèi)過當(dāng),避險過當(dāng)因為超過了必要限度,所以屬于違法行為。因為合法的行為是不用承擔(dān)不利的法律后果,而防衛(wèi)過當(dāng),避險過當(dāng)應(yīng)認定為違法行為。緊急避險超過必要的限度,造成不應(yīng)有的危害。即所損害的利益等于甚至大
2022-04-13 15,340 -
防衛(wèi)過當(dāng)或者緊急避險過當(dāng)造成嚴重損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任?
防衛(wèi)過當(dāng),避險過當(dāng)因為超過了必要限度,所以屬于違法行為。因為合法的行為是不用承擔(dān)不利的法律后果,而防衛(wèi)過當(dāng),避險過當(dāng)應(yīng)認定為違法行為。緊急避險超過必要的限度,造成不應(yīng)有的危害。即所損害的利益等于甚至大
2022-04-10 15,340 -
防衛(wèi)過當(dāng)或者緊急避險過當(dāng),造成嚴重的損害,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任?
防衛(wèi)過當(dāng),避險過當(dāng)因為超過了必要限度,所以屬于違法行為。因為合法的行為是不用承擔(dān)不利的法律后果,而防衛(wèi)過當(dāng),避險過當(dāng)應(yīng)認定為違法行為。緊急避險超過必要的限度,造成不應(yīng)有的危害。即所損害的利益等于甚至大
2022-04-28 15,340 -
防衛(wèi)過當(dāng)或者緊急避險過當(dāng)?shù)?,造成嚴重損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任?
防衛(wèi)過當(dāng),避險過當(dāng)因為超過了必要限度,所以屬于違法行為。因為合法的行為是不用承擔(dān)不利的法律后果,而防衛(wèi)過當(dāng),避險過當(dāng)應(yīng)認定為違法行為。緊急避險超過必要的限度,造成不應(yīng)有的危害。即所損害的利益等于甚至大
2022-04-09 15,340
-
00:49
緊急避險造成的損害如何承擔(dān)責(zé)任緊急避險造成的損害承擔(dān)責(zé)任如下: 1、緊急避險造成損害的,緊急避險人不承擔(dān)賠償責(zé)任,由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)賠償責(zé)任;危險由自然原因引起的,緊急避險人不承擔(dān)賠償責(zé)任,但可以給予適當(dāng)補償; 2、緊急避險造成損害的,不負刑事責(zé)任。緊急避險超過必要
1,907 2022.04.17 -
01:12
防衛(wèi)過當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任防衛(wèi)過當(dāng),是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任的犯罪行為。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃?,刑法第二十條第二款規(guī)定,“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”。但是對于在什么情況下減輕處罰,什么情況下免除處罰,我國刑法沒有做出明文規(guī)定。正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)負刑
2,044 2022.04.17 -
01:14
如何區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險主要從以下四點進行區(qū)分: 1、兩者危險來源不相同。正當(dāng)防衛(wèi)的危險只能是人的不法侵害,正當(dāng)防衛(wèi)不是公民與生俱來、隨時可使用的一種權(quán)利,只有在公民受到不法侵害時才可以行使;緊急避險的危險除了來自人的不法侵害之外,更多是來自自然
1,029 2022.04.15
- 推薦
- 最新
- 防衛(wèi)過當(dāng)或者緊急避險過當(dāng)?shù)?,造成嚴重損害,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任?
- 防衛(wèi)過當(dāng)或者緊急避險過當(dāng), 造成嚴重損害的, 應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任?
- 防衛(wèi)過當(dāng)或者緊急避險過當(dāng),造成嚴重損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任?
- 防衛(wèi)過當(dāng)或者緊急避險過當(dāng)?shù)?,造成嚴重的損害,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任?
- 防衛(wèi)過當(dāng)造成一方輕傷害的,應(yīng)如何認定防衛(wèi)過當(dāng)
- 緊急避險過當(dāng)是什么
- 什么是緊急避險過當(dāng)”?
- 防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)如何承擔(dān)刑事責(zé)任
-
防衛(wèi)過當(dāng)或者避險過當(dāng)如何認定?
2022.03.03
-
防衛(wèi)過當(dāng)或者避險過當(dāng)怎樣認定
2022.03.03
-
正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險區(qū)別
2022.02.23
-
緊急避險可以正當(dāng)防衛(wèi)嗎
2022.02.23
-
正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險的區(qū)別
2022.03.24