欺詐合同罪與民事欺詐行為的區(qū)別
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
合同詐騙罪是如何認(rèn)定的？本罪與民事欺詐行為的界限本罪也往往同民事欺詐行為交織在一起，但是二者也有明顯的區(qū)別，主要表現(xiàn)在以下兩個方面:(1)主觀目的不同。民事欺詐是為了用于經(jīng)營，借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對方陷入認(rèn)識錯誤并與其訂立合同，不具有非法占有公私財(cái)物的目的，只希望通過實(shí)施欺詐行為獲取對方的一定經(jīng)濟(jì)利益，而合同詐騙罪是以簽訂經(jīng)濟(jì)合同為名，達(dá)到非法占有公私財(cái)物的目的。(2)欺詐的內(nèi)容與手段不同。民事欺詐有民事內(nèi)容的存在，即欺詐方通過商品交換，完成工作或提供勞務(wù)等經(jīng)濟(jì)勞動取得一定的經(jīng)濟(jì)利益。而合同詐騙罪根本不準(zhǔn)備履行合同，或根本沒有履行合同的實(shí)際能力或擔(dān)保。合同的民事欺詐一般無需假冒身份，而是以合同條款或內(nèi)容為主，如隱瞞有瑕疵的合同標(biāo)的物，或?qū)贤瑯?biāo)的物質(zhì)量作虛假的說明和介紹等;而合同詐騙罪的行為人是為了達(dá)到利用合同騙取財(cái)物的目的，總是千方百計(jì)地冒充合法身份，如利用虛假的姓名、身份證明、授權(quán)委托書等騙取受欺詐方的信任。(3)欺詐財(cái)物的數(shù)額不同。(4)欺詐侵犯的客體不同。民事欺詐的客體是雙方當(dāng)事人在合同中約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，如欺詐方騙來的合同定金、預(yù)付款等，都是合同之債的表現(xiàn)物;而合同詐騙罪侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)，作為犯罪對象的公私財(cái)物始終是物權(quán)的體現(xiàn)者。(5)欺詐的法律后果不同。民事欺詐是無效的民事行為，當(dāng)事人可使之無效。若當(dāng)事人之間發(fā)生爭議，引起訴訟，則由民事欺詐方對其欺詐行為的后果承擔(dān)返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失的民事責(zé)任，而合同詐騙罪是嚴(yán)重觸犯刑律，應(yīng)受刑罰處罰的行為，行為人對合同詐騙罪的法律后果要負(fù)擔(dān)雙重的法律責(zé)任，不但要負(fù)刑事責(zé)任，若給對方造成損失，還要負(fù)擔(dān)民事責(zé)任。(6)欺詐適用法律不同。民事欺詐雖在客觀上表現(xiàn)為虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，但其欺詐行為仍處在一定的限度內(nèi)，故仍由民法規(guī)范調(diào)整;而合同詐騙罪是以非法占有他人公私財(cái)物為目的，觸犯刑律，應(yīng)受到刑罰處罰，故由刑法規(guī)范調(diào)整。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
首先主觀目的不同。這兩種行為故意內(nèi)容不同。合同詐騙罪是以直接非法占有公私財(cái)物為故意內(nèi)容，而民事欺詐則是通過雙方履約來間接獲取非法財(cái)產(chǎn)利益。 其次是客觀方面不同。具體表現(xiàn)在四個方面： 1、在行為方式上，合同詐騙罪都是作為;而民事欺詐行為則不僅表現(xiàn)為作為，還有相當(dāng)一部分表現(xiàn)為不作為。 2、從欺詐的程度看，合同詐騙罪中的虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，非法占有他人財(cái)物的行為已達(dá)到了一定程度，需要由刑法來調(diào)整;而民事欺詐行為雖然在客觀上也表現(xiàn)為虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞事實(shí)真相，但其欺詐行為仍在一定的限度內(nèi)，而仍應(yīng)由民事法律來調(diào)整。 3、從欺詐內(nèi)容看，合同詐騙罪的行為人根本沒有履行合同的能力和實(shí)際行動;而民事欺詐行為中仍有民事內(nèi)容的存在。 4、從欺騙的手段看，合同詐騙罪的行為人意圖利用經(jīng)濟(jì)合同達(dá)到騙取錢財(cái)?shù)哪康?，總是千方百?jì)的冒充合法身份，如利用虛假的姓名、身份、空白合同書，虛假的介紹信和授權(quán)委托書等，以騙取對方的信任使行騙得逞;而民事欺詐行為人一般無須假冒合法身份。
合同詐騙罪與民事欺詐行為的區(qū)別是：主觀目的不同；欺詐的內(nèi)容與手段不同；欺詐財(cái)物的數(shù)額不同；欺詐侵犯的客體不同；欺詐的法律后果不同；欺詐適用法律不同。
-
民事欺詐與詐騙罪的區(qū)別一是民事欺詐行為的當(dāng)事人采取欺騙方法誘使對方陷入認(rèn)識錯誤并與其交易從而獲取一定的經(jīng)濟(jì)利益； 不具有非法占有公私財(cái)物的目的；而詐騙罪實(shí)施欺騙的目的是讓對方陷于錯誤認(rèn)識而處分財(cái)產(chǎn)，達(dá)到非法占有公私財(cái)物的目的。 二是民事欺詐行為人在簽訂合同之后，
2020.10.03 402 -
民事欺詐罪與詐騙罪的區(qū)別一是民事欺詐行為的當(dāng)事人采取欺騙方法誘使對方陷入認(rèn)識錯誤并與其交易從而獲取一定的經(jīng)濟(jì)利益； 不具有非法占有公私財(cái)物的目的；而詐騙罪實(shí)施欺騙的目的是讓對方陷于錯誤認(rèn)識而處分財(cái)產(chǎn)，達(dá)到非法占有公私財(cái)物的目的。 二是民事欺詐行為人在簽訂合同之后，
2020.06.15 224 -
如何區(qū)別合同詐騙罪和民事欺詐行為？合同詐騙罪和民事欺詐行為有以下區(qū)別： 1、主觀目的不同。合同詐騙罪的行為人主觀上是以簽訂合同為名，以達(dá)到非法占有對方當(dāng)事人財(cái)物的目的，而民事欺詐行為人雖然也有欺詐的故意，但不具有非法占有的目的。 2、客觀方面不同。民事欺詐雖然在客觀上表現(xiàn)為
2021.03.21 172
-
詐騙罪與民事欺詐行為的區(qū)別
詐騙罪,是指以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。民事欺詐行為則是指在民事活動中，一方當(dāng)事人故意以不真實(shí)情況為真實(shí)的意思表示，使對方陷于錯誤認(rèn)識，從而達(dá)到引起
2022-03-16 15,340 -
合同詐騙罪與民事欺詐的區(qū)別
1、從犯罪的主體上看，詐騙罪屬一般主體，凡是達(dá)到刑事責(zé)任能力的自然人都可以構(gòu)成本罪，而合同詐騙罪的主體除了自然人外，單位亦能成為本罪的主體，并且基于本罪的性質(zhì)決定，構(gòu)成本罪的主體應(yīng)是合同的一方當(dāng)事人，
2022-05-20 15,340 -
合同詐騙罪與民事欺詐行為區(qū)別在什么
合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當(dāng)事人的財(cái)物，數(shù)額較大的行為。合同詐騙罪由于其危害性大、社會影響惡劣，情節(jié)嚴(yán)重者法律會從重處罰。合同
2022-04-16 15,340 -
合同詐騙罪與民事欺詐行為有哪些區(qū)別
合同詐騙罪與民事欺詐行為的區(qū)別是：主觀目的不同；欺詐的內(nèi)容與手段不同；欺詐財(cái)物的數(shù)額不同；欺詐侵犯的客體不同；欺詐的法律后果不同；欺詐適用法律不同。
2022-06-07 15,340
-
01:02
欺詐罪和詐騙罪的區(qū)別欺詐和詐騙罪的區(qū)別如下：欺詐是民事行為，民事欺詐行為一般來講是用夸大事實(shí)或虛構(gòu)部分事實(shí)的辦法，借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對方陷入認(rèn)識錯誤并與其訂立合同，通過履行約定的民事行為，以達(dá)到謀取一定利益的目的。詐騙罪是以非法占有為目的，具體
1,772 2022.05.11 -
01:27
合同的欺詐行為構(gòu)成條件合同的欺詐行為是指，合同一方當(dāng)事人使用了欺詐的手段，使對方當(dāng)事人在違背自己真實(shí)意愿的情況下，與自己簽訂民事合同。根據(jù)民法典的規(guī)定，受欺詐方有權(quán)請求法院和仲裁機(jī)關(guān)撤銷涉嫌欺詐的民事合同。合同欺詐行為，需要滿足以下條件：首先，欺詐一方在訂立合同
1,272 2022.04.17 -
01:01
欺詐和脅迫的區(qū)別欺詐和脅迫，一般有以下的四個區(qū)別，具體如下： 1、受脅迫者是出于恐懼而被迫訂立合同，而受欺詐者表面上是自愿訂立合同； 2、受脅迫的內(nèi)容不可能構(gòu)成合同的條款，而受欺詐的內(nèi)容則相反； 3、脅迫只能是積極的行為，而欺詐既可以是積極的行為，也可以是
3,196 2022.05.11
- 推薦
- 最新
-
合同詐騙罪與民事欺詐行為有什么區(qū)別？2022.01.27
-
合同詐騙罪與民事欺詐行為的區(qū)別在哪里2022.01.28
-
民事合同欺詐罪與合同詐騙罪的鑒別和區(qū)別2022.01.28
-
合同詐騙與民事欺詐的區(qū)別有哪些2022.02.12
-
合同詐騙罪與民事欺詐罪的區(qū)別有哪些2022.01.27
