醫(yī)療過(guò)錯(cuò)檢查的舉證責(zé)任
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
我國(guó)民事訴訟法等相關(guān)法律規(guī)定，要求當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)提供證據(jù)加以證明。對(duì)需要鑒定的事項(xiàng)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定的期限內(nèi)無(wú)正當(dāng)理由不提出鑒定申請(qǐng)或者不預(yù)交鑒定費(fèi)用或者拒不提供相關(guān)材料，致使對(duì)案件爭(zhēng)議的事實(shí)無(wú)法通過(guò)鑒定予以認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)對(duì)該事實(shí)承擔(dān)舉證不能的法律后果。第四十條當(dāng)事人既向衛(wèi)生行政部門(mén)提出醫(yī)療事故爭(zhēng)議處理申請(qǐng)，又向人民法院提起訴訟的，衛(wèi)生行政部門(mén)不予受理;衛(wèi)生行政部門(mén)已經(jīng)受理的，應(yīng)當(dāng)終止處理。第四十一條衛(wèi)生行政部門(mén)收到負(fù)責(zé)組織醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學(xué)會(huì)出具的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書(shū)后，應(yīng)當(dāng)對(duì)參加鑒定的人員資格和專(zhuān)業(yè)類(lèi)別、鑒定程序進(jìn)行審核;必要時(shí)，可以組織調(diào)查，聽(tīng)取醫(yī)療事故爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人的意見(jiàn)。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
我國(guó)的《侵權(quán)責(zé)任法》(自2021年1月1日起廢止）對(duì)醫(yī)療損害責(zé)任糾紛采用了兩種不同的歸則原則，一種是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，一種是過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則，兩種不同的歸則原則其舉證責(zé)任的承擔(dān)是不同的。
醫(yī)院與患者之間發(fā)生的侵權(quán)糾紛并不都適用醫(yī)療糾紛“舉證責(zé)任倒置”。醫(yī)療糾紛“舉證責(zé)任倒置”僅適用于因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)糾紛，如果醫(yī)院與患者之間的糾紛不是因醫(yī)療行為引起的，則不適用關(guān)于醫(yī)療糾紛“舉證責(zé)任倒置”的規(guī)定，應(yīng)該按一般的民事侵權(quán)案件訴訟，適用民事訴訟法中“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的證據(jù)分配原則。當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
-
醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任是怎樣的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任按一般的民事侵權(quán)案件訴訟，適用民事訴訟法中誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證的證據(jù)分配原則。原告應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的主張舉證證明;被告對(duì)自己提出的主張應(yīng)舉證證明;第三人對(duì)自己提出的主張，也應(yīng)舉證證明。
2021.03.04 216 -
醫(yī)療過(guò)錯(cuò)舉證的責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)我國(guó)民事訴訟法確立了“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的舉證責(zé)任制度。但醫(yī)療損害賠償案件自身的特殊性卻使主張權(quán)利的病員一方在舉證上存在較大障礙。首先，醫(yī)療服務(wù)具有專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)，技術(shù)性高的特點(diǎn)，在通常情況下，病員及家屬不可能具備足夠的醫(yī)學(xué)知識(shí)，對(duì)醫(yī)療單位的規(guī)章制
2023.02.23 162 -
醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任哪個(gè)承擔(dān)醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任原則上適用舉證責(zé)任倒置的原則，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)舉證責(zé)任。但患者也應(yīng)積極的收集一些有利于自己的證據(jù)，如要求醫(yī)院將病歷本、治療資料等封存起來(lái)，可以對(duì)封存的過(guò)程做一個(gè)見(jiàn)證。將有關(guān)醫(yī)療記錄資料復(fù)印一份，并讓醫(yī)療機(jī)構(gòu)蓋章證明。醫(yī)療機(jī)構(gòu)
2022.04.12 339
-
醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任
在醫(yī)療侵權(quán)糾紛中，患者一方不需提供證據(jù)證明醫(yī)院有過(guò)錯(cuò)，根據(jù)法律規(guī)定，在因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟中，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于民
2022-02-15 15,340 -
醫(yī)療過(guò)錯(cuò)舉證責(zé)任
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條規(guī)定，患者依據(jù)民法典第一千二百一十八條規(guī)定主張醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)提交到該醫(yī)療機(jī)構(gòu)就診、受到損害的證據(jù)?；颊邿o(wú)法提交
2022-06-04 15,340 -
醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任是誰(shuí)
1、我國(guó)《民法典》對(duì)醫(yī)療損害責(zé)任糾紛采用了兩種不同的歸則原則，一種是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，一種是過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則，兩種不同的歸則原則其舉證責(zé)任的承擔(dān)是不同的。 2、過(guò)錯(cuò)責(zé)任：《民法典》第一千二百一十八條【醫(yī)療
2022-10-18 15,340 -
醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任分配
在我國(guó)的醫(yī)療事故糾紛訴訟，以醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)舉證責(zé)任倒置的證明責(zé)任為核心，但并不是說(shuō)患方就不負(fù)有任何舉證責(zé)任。在醫(yī)療侵權(quán)損害賠償訴訟中，患者應(yīng)當(dāng)對(duì)其損害賠償請(qǐng)求權(quán)的成立，負(fù)有初步的舉證責(zé)任?！芭e證責(zé)任倒置
2022-06-09 15,340
-
00:57
醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任誰(shuí)承擔(dān)發(fā)生醫(yī)療事故的，當(dāng)事人可以進(jìn)行索賠，若院方不肯賠償?shù)模?dāng)事人可向人民法院提起訴訟。 醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟活動(dòng)中，舉證責(zé)任的分擔(dān)是依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中：“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之
2,164 2022.04.17 -
01:24
醫(yī)療過(guò)錯(cuò)主要責(zé)任比例應(yīng)該如何分醫(yī)療過(guò)錯(cuò)主要責(zé)任比例應(yīng)該如何分呢？ 根據(jù)我國(guó)司法解釋的相關(guān)規(guī)定，醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的主要責(zé)任比例，可以依照下面四個(gè)層級(jí)進(jìn)行劃分： 第一級(jí)，完全責(zé)任。當(dāng)患者的損害后果完全是由醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過(guò)失行為造成的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)就應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)完全責(zé)任。需要賠償患者因此受到
1,589 2022.04.17 -
01:29
醫(yī)療事故賠償?shù)呐e證責(zé)任倒置是什么根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第1218條規(guī)定，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。這是醫(yī)療損害責(zé)任歸責(zé)的一般原則，即過(guò)錯(cuò)原則?；颊咧荒茉谟凶C據(jù)證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員存在過(guò)錯(cuò)時(shí)，才能要求其承擔(dān)
1,557 2022.05.11
