一方違約責(zé)任與締約過(guò)失的區(qū)別
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
締約過(guò)失和違約責(zé)任不能同時(shí)主張。締約過(guò)失是以合同不成立為要件的，而違約責(zé)任是以合同成立為要件。 也就是說(shuō)，締約上過(guò)失責(zé)任發(fā)生在合同締結(jié)階段，違約責(zé)任則發(fā)生在合同有效成立之后。因此，違約責(zé)任和締約過(guò)失責(zé)任不可以同時(shí)主張。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別主要為二者發(fā)生的時(shí)間不同。締約過(guò)失責(zé)任發(fā)生在合同締約過(guò)程中，而違約責(zé)任發(fā)生在合同有效成立之后。締約過(guò)失責(zé)任是基于合同締結(jié)過(guò)程中的信賴(lài)?yán)妫`約責(zé)任則是合同成立后的期待利益。
締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別是締約過(guò)失責(zé)任是法律規(guī)定的，并且出現(xiàn)在合同成立之前；而違約責(zé)任可以由當(dāng)事人在合同自行約定，一般出現(xiàn)在合同有效成立之后。
-
違約責(zé)任與締約過(guò)失責(zé)任的區(qū)別發(fā)生的時(shí)間不同。締約上過(guò)失責(zé)任發(fā)生在合同締結(jié)階段，違約責(zé)任則發(fā)生在合同有效成立之后。性質(zhì)不同。賠償范圍不同。損害賠償?shù)南薅炔煌??；谶`約責(zé)任而產(chǎn)生的損失賠償原則上不能超過(guò)違反合同的一方在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違約所可能造成的損失。
2021.02.22 339 -
締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別二者是兩種性質(zhì)不同的民事責(zé)任，區(qū)別在于： （一）產(chǎn)生的根據(jù)不同。締約過(guò)失責(zé)任產(chǎn)生的根據(jù)是先合同義務(wù)；而違約責(zé)任只能產(chǎn)生于已經(jīng)生效的合同。 （二）責(zé)任保護(hù)的利益不同。締約過(guò)失責(zé)任保護(hù)的是信賴(lài)?yán)?；違約責(zé)任重在保護(hù)合同當(dāng)事人的履行利益。 （三）
2021.03.20 293 -
締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別： 1、締約過(guò)失責(zé)任是法律規(guī)定的，并且出現(xiàn)在合同成立之前，締約過(guò)失責(zé)任是指在合同訂立過(guò)程中，一方因違背其依據(jù)的誠(chéng)實(shí)信用原則所產(chǎn)生的義務(wù)，而致另一方的信賴(lài)?yán)娴膿p失，并應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任； 3、而違約責(zé)任可以由當(dāng)事
2022.01.24 306
-
締約過(guò)失責(zé)任與違約過(guò)失責(zé)任的區(qū)別？
締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別： 1、產(chǎn)生的前提不同。締約過(guò)失責(zé)任是以當(dāng)事人訂立合同過(guò)程中違反誠(chéng)實(shí)信用原則為前提，其義務(wù)群的構(gòu)成均出于法律的直接規(guī)定。無(wú)論是否合同成立或存在，只要有違反誠(chéng)實(shí)信用原則的行為
2022-05-11 15,340 -
締約過(guò)失與違約過(guò)失責(zé)任的區(qū)別
１、發(fā)生的時(shí)間不同。締約上過(guò)失責(zé)任發(fā)生在合同締結(jié)階段，違約責(zé)任則發(fā)生在合同有效成立之后。 ２、性質(zhì)不同。締約上過(guò)失責(zé)任是一種法定的損害賠償責(zé)任，其目的是解決沒(méi)有合同關(guān)系的情況下因一方的過(guò)錯(cuò)而造成另一方
2021-04-02 15,340 -
締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別
責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別，主要表現(xiàn)在四個(gè)方面：第一，締約過(guò)失責(zé)任一般發(fā)生在合同締結(jié)階段，違約責(zé)任則發(fā)生在合同有效成立之后。第二，締約過(guò)失責(zé)任是一種法定的損害賠償責(zé)任，其目的是解決沒(méi)有合同關(guān)系的情況下，因一
2022-09-16 15,340 -
違約責(zé)任與締約過(guò)失責(zé)任的區(qū)別
1、責(zé)任形成條件不同。 從責(zé)任形成條件上來(lái)看，“違約責(zé)任是違反有效合同而產(chǎn)生的責(zé)任，它以合同關(guān)系的存大為前提條件?！倍熬喖s過(guò)失責(zé)任則適用于合同訂立中及合同不成立、無(wú)效和被撤銷(xiāo)的情況下?！彼詤^(qū)分違約
2022-02-15 15,340
-
01:37
締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下方面： 1、兩者出現(xiàn)的時(shí)間不相同。締約上的過(guò)失責(zé)任出現(xiàn)在合同締結(jié)的階段，而違約責(zé)任一般是發(fā)生在合同生效之后。 2、兩者的性質(zhì)不同。締約上過(guò)失責(zé)任其實(shí)是一種法定的損害賠償責(zé)任，它的目的在于解決沒(méi)有合同
1,283 2022.04.17 -
01:24
締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任有什么區(qū)別締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別有： 1、兩者產(chǎn)生的前提不同，前者是在合同訂立過(guò)程中當(dāng)事人違反誠(chéng)實(shí)信用原則為前提，此時(shí)的合同還未生效；后者則是合同已成立，因一方違反合同才會(huì)產(chǎn)生違約責(zé)任； 2、兩者當(dāng)事人約定不同，前者具有法定性，它是基于法律的直
2,889 2022.04.15 -
01:18
締約過(guò)失責(zé)任的法律后果依據(jù)合同法的規(guī)定，合同一方當(dāng)事人因?yàn)榫喖s過(guò)失而給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。另外，構(gòu)成締約過(guò)失責(zé)任的情形有以下三個(gè)：1、以訂立合同為名惡意進(jìn)行磋商的；2、故意隱瞞或者虛構(gòu)與訂立合同相關(guān)的重要事實(shí)的；3、有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為
2,274 2022.04.17
