抗辯與抗辯權(quán)有什么區(qū)別
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點擊提問
1、對抗的內(nèi)容不同?？罐q的對抗內(nèi)容體現(xiàn)在：對方的權(quán)利未發(fā)生，或者對方的權(quán)利雖然曾經(jīng)發(fā)生過，但已因某種事由而消滅。而抗辯權(quán)是請求權(quán)的對抗權(quán)，其對抗內(nèi)容體現(xiàn)在：雖然對方的請求權(quán)存在，但是自己依據(jù)抗辯權(quán)享有拒絕給付的權(quán)利。例如，在無先后履行順序的合同中，雙方的履行請求權(quán)在合同履行期限到來之時均已產(chǎn)生，但是任何一方可以依據(jù)同時履行抗辯權(quán)，在對方未為履行之前，拒絕為相應(yīng)的給付。 2、在是否需要當(dāng)事人自行主張方面不同。訴訟中，事實抗辯無需當(dāng)事人主張，法官可以主動援引。而抗辯權(quán)需要當(dāng)事人自行主張，法官不可主動援引。正因為如此，德國民法學(xué)界才用“需要主張的抗辯”和“無需主張的抗辯”兩個術(shù)語來概括抗辯權(quán)和事實抗辯，從而將二者很好地區(qū)分開來。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
抗辯與抗辯權(quán)的區(qū)別在于功能不同、行使主體不同。像當(dāng)事人行使抗辯權(quán)的話，是在認(rèn)可對方請求權(quán)的基礎(chǔ)上進(jìn)行，而抗辯的提出則是否定對方的請求權(quán)。
1、對抗的內(nèi)容不同：抗辯的內(nèi)容體現(xiàn)在對方的權(quán)利沒有發(fā)生，或者對方的權(quán)利已經(jīng)發(fā)生，但由于某種原因被消滅?？罐q權(quán)是請求權(quán)的對抗權(quán)，其內(nèi)容體現(xiàn)在對方雖有請求權(quán)，但有權(quán)根據(jù)抗辯權(quán)拒絕付款；2、當(dāng)事人是否需要自行主張是不同的：抗辯不需要當(dāng)事人主張，法官可以自愿援引。辯護(hù)權(quán)需要當(dāng)事人自己主張，法官不能援引。
-
抗辯權(quán)與抗辯有哪些區(qū)別抗辯權(quán)與抗辯的區(qū)別如下： 1、對抗的內(nèi)容不同。辯護(hù)的對抗體現(xiàn)在對方的權(quán)利沒有發(fā)生，或者對方的權(quán)利雖然發(fā)生過，但已經(jīng)因為某種原因被消滅了?？罐q權(quán)是請求權(quán)的對抗權(quán)，反映在對方的請求權(quán)雖然存在，但根據(jù)抗辯權(quán)享有拒絕付款的權(quán)利； 2、當(dāng)事人是否需要
2022.07.06 595 -
抗辯權(quán)與抗辯的區(qū)別是什么抗辯與抗辯權(quán)的區(qū)別主要在于：對抗的內(nèi)容不同；在是否需要當(dāng)事人自行主張方面不同。對抗內(nèi)容不同。抗辯的對抗內(nèi)容體現(xiàn)在：對方的權(quán)利未發(fā)生，或者對方的權(quán)利雖然曾經(jīng)發(fā)生過，但已因某種事由而消滅。而抗辯權(quán)是請求權(quán)的對抗權(quán)，其對抗內(nèi)容體現(xiàn)在：雖然對方的請
2021.03.04 457 -
抗辯權(quán)與不安抗辯權(quán)的區(qū)別抗辯權(quán)與不安抗辯權(quán)存在包含與被包含的關(guān)系抗辯權(quán)進(jìn)行分類，可分為：同時履行抗辯權(quán)、后履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)、先訴抗辯權(quán)、時效消滅抗辯權(quán)等。不安抗辯權(quán)是抗辯權(quán)中的一種。
2021.04.29 222
-
同時履行抗辯權(quán)先訴抗辯權(quán)與不安抗辯權(quán)的區(qū)別
同時履行抗辯權(quán)是當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序，應(yīng)當(dāng)同時履行，而請求履行的一方未履行自己的義務(wù)或履行不當(dāng)時，另一方有權(quán)拒絕其履行要求。不安抗辯權(quán)是雙方當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)先履行一方有確切證據(jù)證明對方
2022-03-15 15,340 -
不安抗辯權(quán)與先履行抗辯之間有什么區(qū)別
僅從權(quán)利主體的角度看，二者就已經(jīng)屬于不同概念，二者的具體內(nèi)容也有差異。 先履行抗辯權(quán)與不安抗辯權(quán)雖然都是針對雙務(wù)合同中有履行先后順序的情況適用，但兩者之間的區(qū)別是較為明顯的。 一方面，先履行抗辯權(quán)是由
2022-06-13 15,340 -
先履行抗辯權(quán)與同時履行抗辯權(quán)有什么區(qū)別
1.兩種抗辯權(quán)意義不同 同時履行抗辯權(quán)，其意義在于保護(hù)沒有先后履行順序的雙務(wù)合同中的當(dāng)事人雙方的履行利益。而先履行抗辯權(quán)，則反映了后履行義務(wù)人的履行利益，主要是指期限利益和順序利益。 2.規(guī)則不同 同
2022-05-11 15,340 -
先履行抗辯權(quán)與同時履行抗辯有什么區(qū)別
1.兩種抗辯權(quán)意義不同。 同時履行抗辯權(quán)，其意義在于保護(hù)沒有先后履行順序的雙務(wù)合同中的當(dāng)事人雙方的履行利益。而先履行抗辯權(quán)，則反映了后履行義務(wù)人的履行利益，主要是指期限利益和順序利益。 2.規(guī)則不同。
2022-05-14 15,340
-
01:07
抗辯權(quán)是什么意思抗辯權(quán)，指的是妨礙他人行使權(quán)力的一種對抗性權(quán)利。在實踐中，大部分的抗辯權(quán)的目的在于拒絕對方的請求，使對方的請求權(quán)無法實現(xiàn)。比如：不安抗辯權(quán)，指的是如果當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序的，先履行一方如果有證據(jù)證明另一方已經(jīng)喪失履行能力，或者有不
9,555 2022.04.17 -
01:23
什么是后履行抗辯權(quán)后履行抗辯權(quán)是指在雙務(wù)合同中，應(yīng)先履行義務(wù)的一方當(dāng)事人在沒有履行合同中所約定的義務(wù)時，對方當(dāng)事人針對這未履行的行為有權(quán)利拒絕應(yīng)先履行義務(wù)的當(dāng)事人請求履行的一種權(quán)利。 根據(jù)合同法的有關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)后，有先后履行的順序，首先必須要先履行
1,213 2022.04.15 -
01:39
什么叫后履行抗辯權(quán)在法律上，后履行抗辯權(quán)一般指的是在雙務(wù)合同中，應(yīng)先履行義務(wù)的一方當(dāng)事人沒有履行合同中所約定的義務(wù)時，對方當(dāng)事人針對這一行為有權(quán)利拒絕應(yīng)先履行義務(wù)的當(dāng)事人請求履行的一種權(quán)利。 此外，根據(jù)合同法的有關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)后，有先后履行的順序，首
1,112 2022.04.17
