什么是避險過當(dāng)，避險過當(dāng)應(yīng)承擔(dān)什么刑事責(zé)任？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
一、什么是避險過當(dāng)根據(jù)刑法第21條第2款的規(guī)定，避險過當(dāng)，是指避險行為超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的行為。構(gòu)成避險過當(dāng)，必須具備以下三個方面的條件：（一）必須具備緊急避險的前五個條件，即必須有威脅合法利益的危險發(fā)生；必須是危險正在發(fā)生；必須是為了使合法利用免受正在發(fā)生的危險；避險的對象必須是無辜的第三者；避險行為只能是在不得已的情況下實(shí)施。由于缺少該五個條件中的任何一個條件都不能認(rèn)為是避險行為，因而也談不到避險過當(dāng)?shù)膯栴}。（二）行為人在客觀上實(shí)施了超過必要限度的避險行為，并給合法權(quán)益造成了不應(yīng)有的損害。（三）行為人在主觀上對避險過當(dāng)行為具有罪過。避險過當(dāng)?shù)淖镞^形式通常是疏忽大意的過失，即行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的避險行為所損害的權(quán)益可能等于或者大于所保全的權(quán)益，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，以致超過必要限度造成了不應(yīng)有的損害。在少數(shù)情況下，也可能是間接故意或過于自信的過失。二、避險過當(dāng)應(yīng)承擔(dān)什么刑事責(zé)任與防衛(wèi)過當(dāng)一樣，避險過當(dāng)也不是一個獨(dú)立的罪名，我國刑法分則沒有對避險過當(dāng)規(guī)定獨(dú)立的法定刑。所以，在追究避險過當(dāng)行為的刑事責(zé)任時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人的主觀罪過形式及過當(dāng)行為的具體特征，按照刑法分則中的相應(yīng)罪刑規(guī)范定罪量刑。刑法第21條第2款規(guī)定，對于避險過當(dāng)行為，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。在裁量何種情況下減輕、如何減輕，在何種情況下免除處罰時，要綜合考慮避險目的、所保護(hù)權(quán)益的性質(zhì)、過當(dāng)程度、罪過形式等諸種因素。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
避險過當(dāng)應(yīng)按照所犯的具體罪行，承擔(dān)刑事責(zé)任。緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，是緊急避險行為。
避險過當(dāng)應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，但應(yīng)減輕或者免除處罰。避險過當(dāng)是指緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的危害的行為，由于避險過當(dāng)在主觀上是出于保全合法權(quán)益的動機(jī)和目的，在客觀上發(fā)生在緊迫的情況下，因此對于避險過當(dāng)應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
-
出于避險過當(dāng)應(yīng)承擔(dān)什么刑事責(zé)任?為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。第一款中關(guān)于避免本人危險的規(guī)定
2020.07.30 100 -
避險過當(dāng)應(yīng)承擔(dān)哪些刑事責(zé)任?避險過當(dāng)應(yīng)當(dāng)負(fù)法律責(zé)任，但在刑事上應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。避險過當(dāng)是指避險行為超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的行為。在避險過當(dāng)?shù)淖镞^形式中，大多數(shù)是疏忽大意的過失，就是應(yīng)當(dāng)預(yù)見到緊急避險所損害的權(quán)益大于或相當(dāng)于其所保全的權(quán)益造成不應(yīng)有的危害。
2020.08.30 148 -
避險過當(dāng)應(yīng)承擔(dān)哪些刑事責(zé)任？避險過當(dāng)應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任根據(jù)《刑法》第二十一條，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。
2020.05.10 156
-
避險過當(dāng)應(yīng)承擔(dān)哪些刑事責(zé)任？
避險過當(dāng)應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任是根據(jù)行為人的主觀罪過形式按照相應(yīng)罪刑規(guī)范定罪的同時減輕或者免除處罰。避險過當(dāng)不是獨(dú)立的罪名，我國刑法沒有對避險過當(dāng)規(guī)定獨(dú)立的法定刑。
2022-06-09 15,340 -
避險過當(dāng)應(yīng)承擔(dān)哪些刑事責(zé)任
避險過當(dāng)應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任是根據(jù)行為人的主觀罪過形式按照相應(yīng)罪刑規(guī)范定罪的同時減輕或者免除處罰。避險過當(dāng)不是獨(dú)立的罪名，我國刑法沒有對避險過當(dāng)規(guī)定獨(dú)立的法定刑。
2022-06-07 15,340 -
避險過當(dāng)罪應(yīng)承擔(dān)哪些刑事責(zé)任
避險過當(dāng)應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任是根據(jù)行為人的主觀罪過形式按照相應(yīng)罪刑規(guī)范定罪的同時減輕或者免除處罰。避險過當(dāng)不是獨(dú)立的罪名，我國刑法沒有對避險過當(dāng)規(guī)定獨(dú)立的法定刑。
2022-06-08 15,340 -
避險過當(dāng)是否會承擔(dān)刑事責(zé)任
您所詢問的避險過當(dāng)在刑法中有明確規(guī)定：“緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰?！北热缡称窂S著火，管理員為保護(hù)其所工作的食品廠的利益，以免受火災(zāi)的威脅將其周圍
2022-05-04 15,340
-
01:12
防衛(wèi)過當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃?，刑法第二十條第二款規(guī)定，“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”。但是對于在什么情況下減輕處罰，什么情況下免除處罰，我國刑法沒有做出明文規(guī)定。正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)負(fù)刑
2,054 2022.04.17 -
01:17
緊急避險要承擔(dān)刑事責(zé)任嗎緊急避險，屬于違法阻卻事由之一，一般情況下不構(gòu)成犯罪，不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。具體來說，只有同時滿足以下四個條件，行為人才成立緊急避險：1、行為人緊急避險的目的是使得公共利益、本人合法權(quán)益、他人合法權(quán)益不受到危險損害；2、現(xiàn)場存在一個正在發(fā)生的
2,503 2022.04.17 -
01:13
防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)負(fù)什么刑事責(zé)任當(dāng)事人的防衛(wèi)行為構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)按照其具體行為承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，但可以減輕或免除處罰。 防衛(wèi)過當(dāng)具有的特征有以下兩點(diǎn)： 1、在客觀上表現(xiàn)為防衛(wèi)行為明顯超過了必要限度并造成了重大損害； 2、防衛(wèi)行為必須明顯超過必要限度且造成重大損害。對
641 2022.05.27
- 推薦
- 最新
-
什么是緊急避險過當(dāng)？2022.12.20
-
緊急避險過當(dāng)應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任的主要有2022.10.10
-
防衛(wèi)過當(dāng)和避險過當(dāng)?shù)淖锩鞘裁?2022.01.13
-
避險過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任是怎么規(guī)定的呢？2022.07.25
-
緊急避險過當(dāng)?shù)膬?nèi)容是什么？2022.12.20
