【法律意見(jiàn)】社會(huì)保險(xiǎn)尤其是養(yǎng)老保險(xiǎn)爭(zhēng)議，一直是勞動(dòng)者普遍關(guān)注的話題，但對(duì)于哪些社會(huì)保險(xiǎn)糾紛屬于法院受理范圍、哪些社會(huì)保險(xiǎn)糾紛不屬于法院受理的范圍在《勞動(dòng)爭(zhēng)議司法解釋（三）》出臺(tái)前一直存在爭(zhēng)議。針對(duì)這個(gè)問(wèn)題《勞動(dòng)爭(zhēng)議解釋（三）》作了如下規(guī)定：“勞動(dòng)者以用人單位未為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致其無(wú)法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭(zhēng)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。“而應(yīng)在司法解釋對(duì)法院受理社會(huì)保險(xiǎn)糾紛案件類型作出規(guī)定后，對(duì)于勞動(dòng)者與用人單位因住房公積金發(fā)生爭(zhēng)議是否屬于法院受理的范圍又成為困擾當(dāng)事人的另一法律問(wèn)題，對(duì)此，我個(gè)人認(rèn)為住房公積糾紛不屬于人民法院受理的范圍，主要理由如下：住房公積金是我國(guó)住房制度改革、實(shí)行住房分配貨幣化的一項(xiàng)重要制度。對(duì)此，國(guó)務(wù)院《關(guān)于進(jìn)一步深化城鎮(zhèn)住房制度改革加快住房建設(shè)的通知》第二條第（五）項(xiàng)和第八條第（三十）項(xiàng)規(guī)定了“房委會(huì)決策，中心動(dòng)作，銀行專戶，財(cái)政監(jiān)督”的住房公積金管理原則，及由國(guó)務(wù)院責(zé)成建設(shè)部會(huì)同監(jiān)察部等有關(guān)部門(mén)監(jiān)督檢查貫徹執(zhí)行情況的制度。國(guó)務(wù)院《住房公積金管理?xiàng)l例》第三十七條規(guī)定：“違反本條例的規(guī)定，單位不辦理住房公積金繳存登記或者不為本單位職工辦理住房公積金帳戶設(shè)立手續(xù)的，由住房公積金管理中心責(zé)令限期辦理；逾期不辦理的，處1萬(wàn)元以上5萬(wàn)元以下的罰款。”第三十八條規(guī)定：“違反本條例的規(guī)定，單位逾期不繳或少繳住房公積金的，由住房公積金管理中心責(zé)令限期繳存；逾期仍不繳存的，可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行?！坝纱丝梢?jiàn)，勞動(dòng)者與用人單位因住房公積金發(fā)生爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)由住房公積金管理中心負(fù)責(zé)處理。盡管最高人民法院《勞動(dòng)爭(zhēng)議司法解釋（二）》第七條列舉了不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議的六種情況，其中第（二）項(xiàng)規(guī)定勞動(dòng)者與用人單位因住房制度產(chǎn)生的公有住房轉(zhuǎn)讓糾紛不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議，但并示明確除此之外的勞動(dòng)爭(zhēng)議均屬于人民法院審理民事案件的范圍。因此，勞動(dòng)者與用人單位因住房公積金發(fā)生的爭(zhēng)議，不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議。