什么是無(wú)效勞動(dòng)合同,無(wú)效勞動(dòng)合同的表現(xiàn)形式及無(wú)效勞動(dòng)合同的種類(lèi)
該咨詢(xún)?yōu)橛脩舫R?jiàn)問(wèn)題,經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類(lèi)似問(wèn)題!點(diǎn)擊提問(wèn)
無(wú)效勞動(dòng)合同,是指勞動(dòng)合同雖經(jīng)過(guò)當(dāng)事人雙方同意訂立,但因勞動(dòng)合同條款違反法律、行政法規(guī)的要求,因而不具有法律效力。無(wú)效勞動(dòng)合同分為全部無(wú)效和部分無(wú)效兩種。根據(jù)《勞動(dòng)法》第十八條的規(guī)定,無(wú)效勞動(dòng)合同的表現(xiàn)形式為:(1)違反法律、行政法規(guī)的勞動(dòng)合同。(2)采取欺詐、威脅等手段訂立的勞動(dòng)合同。如果訂立勞動(dòng)合同時(shí),當(dāng)事人一方故意隱瞞真實(shí)情況或有意制造假象欺騙對(duì)方,致使另一方上當(dāng)受騙,造成與實(shí)際情況不符的認(rèn)識(shí)和判斷,從而同意訂立的勞動(dòng)合同,則屬于采取欺詐手段訂立的合同。威脅手段,指當(dāng)事人一方用可能實(shí)現(xiàn)的危害對(duì)方人身或財(cái)產(chǎn)安全的行為相要挾,迫使對(duì)方違背意愿而與其訂立勞動(dòng)合同。無(wú)論是采取欺詐手段還是威脅手段,所訂立的勞動(dòng)合同都違背了勞動(dòng)合同訂立的原則;它的后果是侵犯了一方當(dāng)事人的權(quán)益,因而這種勞動(dòng)合同不具有法律效力。部分無(wú)效勞動(dòng)合同是指,其部分條款無(wú)效的合同。根據(jù)《勞動(dòng)法》第十八條的規(guī)定:“確認(rèn)勞動(dòng)合同部分無(wú)效,如果不影響其余部分的效力,其余部分仍然有效?!绷硗?,根據(jù)《勞動(dòng)法》第十八條的規(guī)定,勞動(dòng)合同的無(wú)效,由勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)或者人民法院確認(rèn)。也就是說(shuō),勞動(dòng)合同的無(wú)效不能由合同雙方當(dāng)事人決定。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn),可立即反饋反饋
無(wú)效勞動(dòng)合同的表現(xiàn)形式有: (一)違反法律、行政法規(guī)的勞動(dòng)合同; (二)采取欺詐、威脅等手段訂立的勞動(dòng)合同。無(wú)效的勞動(dòng)合同,從訂立的時(shí)候起,就沒(méi)有法律約束力。確認(rèn)勞動(dòng)合同部分無(wú)效的,如果不影響其余部分的效力,其余部分仍然有效。勞動(dòng)合同的無(wú)效,由勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)或者人民法院確認(rèn)。
勞動(dòng)合同無(wú)效有以下三種情形: 一、以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立勞動(dòng)合同的。 二、用人單位免除自己的法定責(zé)任、排除勞動(dòng)者的權(quán)利的。 三、違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的。
-
勞動(dòng)合同無(wú)效有什么表現(xiàn)
簽訂的勞動(dòng)合同為無(wú)效的情形有違反法律、行政法規(guī)的勞動(dòng)合同和采取欺詐、威脅等手段訂立的勞動(dòng)合同。勞動(dòng)合同無(wú)效的,對(duì)勞動(dòng)者和用人單位雙方不產(chǎn)生法律約束力,雙方可以隨時(shí)要求解除勞動(dòng)合同。
2020.04.05 112 -
哪些種類(lèi)勞動(dòng)合同無(wú)效?
下列勞動(dòng)合同無(wú)效或者部分無(wú)效:違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的;以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動(dòng)合同的;用人單位免除自己的法定責(zé)任、排除勞動(dòng)者權(quán)利的。
2020.02.16 162 -
勞動(dòng)合同無(wú)效的五種情形
下列勞動(dòng)合同無(wú)效或者部分無(wú)效: (一)以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動(dòng)合同的; (二)用人單位免除自己的法定責(zé)任、排除勞動(dòng)者權(quán)利的; (三)違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的。 對(duì)勞動(dòng)合同的無(wú)效或者部
2020.08.15 428
-
什么是無(wú)效勞動(dòng)合同,勞動(dòng)合同無(wú)效的情形有哪些,勞動(dòng)合同無(wú)效的?
所謂無(wú)效勞動(dòng)合同,是指所訂立的勞動(dòng)合同不符合法定條件,不能發(fā)生當(dāng)事人預(yù)期的法律后果的勞動(dòng)合同。 按照《勞動(dòng)法》的規(guī)定,勞動(dòng)合同的無(wú)效應(yīng)由勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)或者法院確認(rèn)。此前勞動(dòng)部在《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題
2022-03-05 15,340 -
無(wú)效勞動(dòng)合同的種類(lèi)
無(wú)效勞動(dòng)合同有以下類(lèi)型: (一)一方以欺詐、威脅手段或乘人危險(xiǎn),使對(duì)方在違反真實(shí)意義的情況下制定或變更勞動(dòng)合同。 (二)使用者免除自己的法定責(zé)任,排除工人權(quán)利的;。也就是說(shuō),公司在勞動(dòng)合同中只承諾自己
2021-10-19 15,340 -
勞動(dòng)合同無(wú)效的種類(lèi)
勞動(dòng)合同是單位對(duì)員工一種負(fù)責(zé)的證明,是勞動(dòng)者與用工單位之間確立勞動(dòng)關(guān)系,明確雙方權(quán)利和義務(wù)的協(xié)議。根據(jù)《勞動(dòng)法》第18條的規(guī)定,違反法律、行政法規(guī)的勞動(dòng)合同和采取欺詐、威脅等手段訂立的勞動(dòng)合同都是無(wú)效
2022-04-18 15,340 -
無(wú)效勞動(dòng)合同的表現(xiàn)形式有哪些
勞動(dòng)合同無(wú)效有以下三種情形: 一、以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立勞動(dòng)合同的。 二、用人單位免除自己的法定責(zé)任、排除勞動(dòng)者的權(quán)利的。 三、違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的
2022-06-19 15,340
-
01:42
勞動(dòng)合同無(wú)效的后果勞動(dòng)合同無(wú)效的法律后果是:1、勞動(dòng)關(guān)系歸于消滅。勞動(dòng)合同的訂立違背了當(dāng)事人一方或雙方的真實(shí)意思,或者違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,這樣的勞動(dòng)合同被認(rèn)定為全部無(wú)效的情況下,雙方當(dāng)事人之間的勞動(dòng)關(guān)系自然歸于消滅;2、勞動(dòng)者已付出勞動(dòng)的,用人
943 2022.05.13 -
01:10
哪些勞動(dòng)合同無(wú)效我國(guó)勞動(dòng)法中有許多強(qiáng)制性的規(guī)定,用人單位必須遵守,其中,無(wú)效的勞動(dòng)合同主要有: 1、勞動(dòng)合同條款應(yīng)當(dāng)在雙方處于自愿、遵守誠(chéng)實(shí)信用原則下簽訂,因此,以欺詐、脅迫手段或者乘人之危,使得對(duì)方在違背個(gè)人真實(shí)意思表示情況下訂立或者變更的勞動(dòng)合同無(wú)效;
2,263 2022.04.17 -
00:51
勞動(dòng)合同被確認(rèn)無(wú)效勞動(dòng)合同被確認(rèn)無(wú)效,一般可以分為以下的三種情況,具體如下: 1、以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立,或者變更勞動(dòng)合同的; 2、用人單位免除自己的法定責(zé)任、排除勞動(dòng)者權(quán)利的; 3、違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的。
2,393 2022.05.11