預(yù)期違約和不安抗辯權(quán)的區(qū)別在于預(yù)期違約的主張人可以是合同的任何一方當(dāng)事人，不安抗辯權(quán)的主張人只能是合同中先履行的一方。不安抗辯權(quán)的主張人可以中止履行。

不安抗辯權(quán)與預(yù)期違約的區(qū)別是： 1、前提條件不同。預(yù)期違約，不以雙務(wù)合同當(dāng)事人債務(wù)之履行存在先后順序?yàn)榍疤?。而不安抗辯權(quán)存在當(dāng)事人的債務(wù)履行順序先后之分。 2、過錯是否為構(gòu)成要件。預(yù)期違約制度考慮了當(dāng)事人的主觀過錯問題，即其在主觀上是有過錯的。而不安抗辯權(quán)的成立無須對方主觀上存在過錯，只要其財(cái)產(chǎn)在締約后明顯減少并導(dǎo)致難為對待給付的危險即可。 3、時間要件不同。不安抗辯權(quán)要求應(yīng)當(dāng)先履行一方當(dāng)事人的合同義務(wù)已到履行期。而在預(yù)期違約中，違約的時間必須是在合同有效成立之后只履行期限屆滿之前。 4、最明顯的區(qū)別是兩者的權(quán)利主體不同。不安抗辯權(quán)的權(quán)利主體是先履行義務(wù)的一方當(dāng)事人。而預(yù)期違約的權(quán)利主體是明確表示不履行合同或預(yù)期不能履行合同一方的對方當(dāng)事人。 5、法律救濟(jì)不同。對于預(yù)期違約，非違約方救濟(jì)自己受到傷害的期待債權(quán)的方式有兩種： （一）在履行期限屆滿之前要求違約方承擔(dān)預(yù)期違約責(zé)任。 （二）在履行期限屆滿之前要求違約方承擔(dān)違約責(zé)任。而在不安抗辯權(quán)制度中，先行履行一方的救濟(jì)方式是該權(quán)利人可以中止合同履行，并且及時通知對方。