機(jī)動車撞行人責(zé)任怎樣劃分
該咨詢?yōu)橛脩舫R妴栴},經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類似問題!點擊提問
1、根據(jù)最高人民法院的規(guī)定,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)根據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定,對各自的主張分別承擔(dān)舉證責(zé)任。 2、交通事故責(zé)任實行舉證責(zé)任倒置、相對于非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛐腥耍瑱C(jī)動車具有更強(qiáng)的機(jī)動性能和回避能力,在雙方均違章的情況下,機(jī)動車駕駛?cè)说娘L(fēng)險是侵害他人導(dǎo)致的賠償風(fēng)險,而非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛐腥说娘L(fēng)險則是自身的傷亡,因此,機(jī)動車駕駛?cè)死硭?dāng)然地要承擔(dān)更高的危險注意義務(wù)。 3、當(dāng)事人一方或者雙方在民事訴訟中對“交通事故認(rèn)定書”提出異議的,應(yīng)當(dāng)提供相反的證據(jù)或理由,并承擔(dān)結(jié)果意義上的舉證責(zé)任。
對內(nèi)容有疑問,可立即反饋反饋
機(jī)動車與非機(jī)動車發(fā)生交通事故,機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)耍腥酥g發(fā)生交通事故的,對超過責(zé)任限額的部分,由機(jī)動車一方承擔(dān)責(zé)任;但是,有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī),機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的,機(jī)動車一方按照以下規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 (1)機(jī)動車一方負(fù)主要責(zé)任的,承擔(dān)80%; (2)機(jī)動車一方負(fù)同等責(zé)任的,承擔(dān)60%; (3)機(jī)動車一方負(fù)次要責(zé)任的,承擔(dān)40%; (4)機(jī)動車一方無責(zé)任的,承擔(dān)10%; (5)非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人在禁止非機(jī)動車和行人通過的城市快速路、高速公路發(fā)生交通事故,機(jī)動車一方無責(zé)任的,承擔(dān)5%; (6)交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意造成的,機(jī)動車一方不承擔(dān)責(zé)任; (7)非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人與處于靜止?fàn)顟B(tài)的機(jī)動車發(fā)生交通事故,機(jī)動車一方無交通事故責(zé)任的,不承擔(dān)賠償責(zé)任。未參加機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險的,由機(jī)動車方在該車應(yīng)當(dāng)投保的最低保險責(zé)任限額內(nèi)予以全部賠償,對超過保險責(zé)任限額的部分,按照當(dāng)前規(guī)定賠償。
根據(jù)道路安全法規(guī)定,行人不得在除人行橫道綠燈的時間外進(jìn)入機(jī)動車道。如事件的主要過錯方在行人,而機(jī)動車的話如果也有違反規(guī)定駕駛和信號指示燈的話,那么機(jī)動車駕駛承擔(dān)主要責(zé)任。如事件的主要過錯方在行人,而機(jī)動車的未違反相關(guān)規(guī)定駕駛和信號指示燈的話,那么機(jī)動車駕駛承擔(dān)50%責(zé)任;等等。
-
機(jī)動車撞自行車責(zé)任劃分
需要根據(jù)交通警察部門出具的責(zé)任認(rèn)定書來劃分責(zé)任。非機(jī)動車應(yīng)該在非機(jī)動車專用道行駛,進(jìn)入機(jī)動車道就是違法,是過錯。機(jī)動車應(yīng)該保證安全行駛,躲避非法進(jìn)入的非機(jī)動車。未采取相應(yīng)措施是過錯。在各方均有過錯情況下,根據(jù)各方的過錯在事故中的嚴(yán)重程度,確
2020.03.18 476 -
非機(jī)動車與機(jī)動車相撞怎樣劃分責(zé)任
機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生交通事故,非機(jī)動車沒有過錯的,由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任,有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)诉^錯的,根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任,機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的,承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。
2020.11.13 318 -
非機(jī)動車與機(jī)動車相撞怎樣劃分責(zé)任?
機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生交通事故,非機(jī)動車沒有過錯的,由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任,有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)诉^錯的,根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任,機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的,承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。
2020.08.25 126
-
機(jī)動車撞行人責(zé)任怎么劃分
1、根據(jù)最高人民法院的規(guī)定,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)根據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定,對各自的主張分別承擔(dān)舉證責(zé)任。 2、交通事故責(zé)任實行舉證責(zé)任倒置、相對于非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛐腥?,機(jī)動車具有更強(qiáng)的機(jī)動性能和回避能力,在
2021-03-29 15,340 -
機(jī)動車撞行人怎么劃分責(zé)任?
1、根據(jù)最高人民法院的規(guī)定,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)根據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定,對各自的主張分別承擔(dān)舉證責(zé)任。 2、交通事故責(zé)任實行舉證責(zé)任倒置、相對于非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛐腥耍瑱C(jī)動車具有更強(qiáng)的機(jī)動性能和回避能力,在
2022-05-17 15,340 -
機(jī)動車撞行人責(zé)任如何劃分
1、根據(jù)最高人民法院的規(guī)定,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)根據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定,對各自的主張分別承擔(dān)舉證責(zé)任。 2、交通事故責(zé)任實行舉證責(zé)任倒置、相對于非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛐腥耍瑱C(jī)動車具有更強(qiáng)的機(jī)動性能和回避能力,在
2022-05-18 15,340 -
機(jī)動車撞自行車責(zé)任劃分
需要根據(jù)交通警察部門出具的責(zé)任認(rèn)定書來劃分責(zé)任。非機(jī)動車應(yīng)該在非機(jī)動車專用道行駛,進(jìn)入機(jī)動車道就是違法,是過錯。機(jī)動車應(yīng)該保證安全行駛,躲避非法進(jìn)入的非機(jī)動車。未采取相應(yīng)措施是過錯。在各方均有過錯情況
2021-12-23 15,340
-
01:00
非機(jī)動車與機(jī)動車相撞,責(zé)任怎么劃分?非機(jī)動車與機(jī)動車相撞的責(zé)任劃分,按照公安機(jī)關(guān)交管部門的責(zé)任認(rèn)定書來定。機(jī)動車與非機(jī)動車發(fā)生交通事故,機(jī)動車和非機(jī)動車駕駛?cè)耍腥酥g發(fā)生交通事故的,對超過責(zé)任限額的部分,由機(jī)動車一方承擔(dān)責(zé)任。但是有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安
4,301 2022.04.17 -
01:01
電動三輪車逆行和機(jī)動車相撞責(zé)任劃分電動三輪車逆行和機(jī)動車相撞責(zé)任劃分如下:因一方當(dāng)事人的過錯導(dǎo)致道路交通事故的,承擔(dān)全部責(zé)任;因兩方或者兩方以上當(dāng)事人的過錯發(fā)生道路交通事故的,根據(jù)其行為對事故發(fā)生的作用以及過錯的嚴(yán)重程度,分別承擔(dān)主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任;各方均無導(dǎo)致道
7,597 2022.05.11 -
01:03
轎車撞電動車責(zé)任劃分轎車撞電動車責(zé)任劃分如下:1、因一方當(dāng)事人的過錯導(dǎo)致道路交通事故的,承擔(dān)全部責(zé)任;2、因兩方或者兩方以上當(dāng)事人的過錯發(fā)生道路交通事故的,根據(jù)其行為對事故發(fā)生的作用以及過錯的嚴(yán)重程度,分別承擔(dān)主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任;3、各方均無導(dǎo)致道路
3,740 2022.04.17