(一)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定的案件事實(shí)
2005年6月4日14時(shí)30分許,犯罪嫌疑人阿曼德駕駛閩DD3325銀灰色寶萊轎車,伙同泰克杰馬、TEKE.EMMAD(在逃)在A市萬通加油站西約2公里處,以換老版人民幣為由,騙取姚凱人民幣800元后駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)。三犯罪嫌疑人又駕車行至萬通加油站時(shí),又以看舊版人民幣為由,趁蔡軍將包打開取人民幣之機(jī),坐在后座的泰克杰馬突然將蔡軍的錢包內(nèi)現(xiàn)金搶走,阿曼德當(dāng)即發(fā)動(dòng)汽車起步,蔡軍急忙扒住車窗欲奪回錢包,泰克杰馬用腳蹬、阿曼德來回打方向,將蔡軍甩出車外后逃跑。
(二)經(jīng)審查后卷中顯示的案情
2005年6月3日晚上9時(shí)30分左右,有外國(guó)人駕車到A市大鵬酒店住宿。第一輛車是輛白色的寶萊轎車,車牌號(hào)是閩DD3325,過了約五分鐘又來了一輛白色寶萊轎車,車號(hào)是吉A99294,從車上下來6個(gè)人,有2個(gè)外國(guó)男人,2個(gè)中國(guó)男人,還有2個(gè)外國(guó)女人,女的穿著像阿拉伯人,第一輛車的外國(guó)人在車場(chǎng)等到后來的6個(gè)人后,和他們說著話一起進(jìn)了酒店,住進(jìn)了三個(gè)房間。入住證件登記的是先到的三人的護(hù)照,其中一個(gè)男性外國(guó)人持伊朗籍護(hù)照,名字阿曼德;另一個(gè)男性外國(guó)人持希臘護(hù)照,名字是TEKE.EMMAD;還有一個(gè)女的持希臘護(hù)照,名字是泰克。2005年6月4日13時(shí)30分左右,二男一女外國(guó)人乘坐白色轎車(車號(hào)不清)離開酒店。
2005年6月4日14時(shí)30分許,貨車司機(jī)姚凱在A市液化氣公司旁,看到一輛銀灰色轎車停在路邊,有三個(gè)外國(guó)人在車上招手問:中國(guó)人民銀行在哪,姚對(duì)他們說人民銀行下班了。外國(guó)人拿出外幣和人民幣比劃,姚認(rèn)為他們想換人民幣,就掏出100元票面的人民幣二千元讓他看,他拿過去看后說不是要紅色的要藍(lán)色的,然后把錢還給了姚?;氐杰嚿?,姚發(fā)現(xiàn)少了800元,立即開車追趕。
約20分鐘后,在310國(guó)道萬通加油站,三名外國(guó)人在一輛銀灰色轎車上問貨車司機(jī)張某中國(guó)人民銀行在哪,并拿出外幣和人民幣比劃,其中外國(guó)女人要看100元面值的人民幣。蔡軍就拿出一張新版的100元人民幣走到車窗旁,把錢給外國(guó)女人看,坐在前排的外國(guó)人又要看舊版的人民幣,在蔡軍將掛在胸前的錢包打開查取人民幣時(shí),外國(guó)女人突然將蔡軍的錢包內(nèi)現(xiàn)金搶走,汽車急速起步,蔡軍扒住車窗欲奪回錢,外國(guó)女人用腳蹬蔡軍,司機(jī)來回打方向,拖出去有100多米,將蔡軍甩出車外,后逃跑。
(三)審查認(rèn)定的證據(jù)
1、被害人陳述
被害人蔡軍證言證明:2005年6月4日下午三點(diǎn),搶我錢的是三個(gè)人,兩男一女,他們以外國(guó)人沒見過中國(guó)新版人民幣為由騙我取錢,后又稱要看舊版100元人民幣,我當(dāng)時(shí)就輕信將錢包拉開準(zhǔn)備找舊版100元,結(jié)果,坐在轎車后排的女的趁我不備,從車窗伸手從我胸前錢包內(nèi)拿走一沓錢,就是封條封著那沓,共9600元。那女的手里奪錢,轎車起速非???,將我?guī)С鋈ィ铱圩≤嚧皧Z錢,那個(gè)女的身子向后仰用腳蹬我,開車的男的可能是對(duì)副駕駛男的和后座女的說了句將我甩出去的話,這開車的男的就左右打方向,將我甩了下去,等我起來發(fā)覺被拖出200米左右,那輛轎車也不見了。這三人開一輛銀灰色也像灰白色的轎車,我當(dāng)時(shí)見該車后車牌前為閩DD開頭,這輛車看著是新車,后來你們公安機(jī)關(guān)帶著我往路口方向查詢,查到高速收費(fèi)站發(fā)現(xiàn)在離我出事后約1小時(shí),從該收費(fèi)站過去了1輛閩DD3325寶萊轎車,我當(dāng)時(shí)一看車型就是和搶我錢人所開的車輛是同種型號(hào)。
(2)被害人姚凱證言證明:2005年6月4日14時(shí)30分左右,我還有兩個(gè)司機(jī)從山西拉煤走到A市310國(guó)道液化氣公司東邊一家小飯店吃午飯走的時(shí)候,有三個(gè)外國(guó)人開一輛銀灰色小轎車停在路邊,有個(gè)男的沒有下車(看上去是個(gè)外國(guó)人),他向我招手讓我過去,副駕駛室那個(gè)外國(guó)人還說了一句中文中國(guó)人民銀行,其它話我也聽不懂,我就把我口袋的錢掏出來讓那個(gè)外國(guó)人看中國(guó)錢,看的全是100元一張的人民幣,外國(guó)人看了我2000塊錢人民幣后把錢給我了,我拿著錢上車了,上車后覺著錢少了,一數(shù),我的2000塊錢少了800塊錢,這時(shí)候,外國(guó)人已經(jīng)開車走了,我們就開車追外國(guó)人,我們追到萬通加油站時(shí),我看到外國(guó)人開的那輛銀灰色小轎車了。外國(guó)人開的那輛銀灰色小轎車上有三個(gè)人,都是外國(guó)人,二個(gè)男的一個(gè)女的。開車的那個(gè)外國(guó)人是個(gè)男的,身材較瘦小,坐在副駕駛室人那個(gè)外國(guó)人是個(gè)男的,身材較胖,那個(gè)外國(guó)女的是坐在后邊。當(dāng)我在萬通加油站追上這輛車時(shí),正好看到一個(gè)男的被外國(guó)人開的這輛閩DD銀灰色小轎車甩掉,我看到外國(guó)人開的那輛銀灰色閩DD小轎車向東方向逃跑。
那輛銀灰色小轎車后邊的號(hào)碼我沒有看清,是后來聽加油站的人說車牌號(hào)前面是閩DD。
以上兩名被害人的陳述,證明了被搶劫的事實(shí)經(jīng)過。
2、證人證言
(1)證人張清證言證實(shí):2005年6月4日15時(shí),搶蔡軍錢的是,我當(dāng)時(shí)只看到三個(gè)人,兩個(gè)男的分別坐在駕駛員和副駕駛位上,一個(gè)女的坐在后排的右側(cè)門口,三人都象外國(guó)人。車是帕薩特或是寶萊車沒注意,就是帕薩特和寶萊的樣式,有車牌,前面兩字是閩D,后面的字沒看清楚,牌照的底色是藍(lán)色的,車沒啥明顯特征。蔡軍傷的有一個(gè)腳大拇指一塊肉、臉、胳膊和腿上都有擦傷。我們出來時(shí)帶了12000元錢,除去路上花的大約還有9500多元錢被搶了。
(2)證人小花(萬通加油站鵬來飯店老板)證言證明:2005年6月4日中午,在二樓走廊看到一輛銀白色小轎車停在我飯店門前,有一個(gè)人頭鉆進(jìn)右后車窗里,車突然啟動(dòng)由西向東急馳,那男的頭還在車窗里,屁股撅在外面,兩腿亂蹬,大概走有150米左右那男的被摔倒地上。我下樓問那男的怎么回事,他講錢被搶了,有1萬元。然后我用那男的手機(jī)給110報(bào)了警。沒有看到車有幾人、車牌號(hào)碼。
(3)A市大鵬酒店副經(jīng)理證言證明:2005年6月3日晚上9時(shí)30分左右,我正在大鵬酒店大堂外面,忽然趙躍存叫我,稱有三個(gè)外國(guó)人由于語言不通,無法交流,讓我負(fù)責(zé)接待,然后我用英語向這三個(gè)客人介紹房間類型、價(jià)格,之后由趙躍存給三客人辦理入住登記手續(xù),這期間我也看了這三人的護(hù)照,其中一個(gè)男性外國(guó)人持伊朗籍護(hù)照,還有一個(gè)男性外國(guó)人持希臘護(hù)照,還有一個(gè)女的持希臘護(hù)照,
(4)A市大鵬酒店保安證言證明:2005年6月3日晚21時(shí)32分有一撥老外到我們酒店,頭一輛車比第二輛車早到約五分鐘,第一輛車是輛白色的寶萊轎車,車牌號(hào)是閩DD3325,這輛車是由一個(gè)摩的司機(jī)領(lǐng)路到我們酒店的,過了約五分鐘又來了一輛白色寶萊轎車,車號(hào)是吉A99294,從車上下來6個(gè)人,有2個(gè)是老外,另2個(gè)是中國(guó)人,2個(gè)女的個(gè)子比較高,有30多歲,都圍著圍巾,象阿拉伯人的打份,第一輛車的老外在車場(chǎng)等到這6個(gè)人后和他們說著話一起進(jìn)了酒店。
(5)A市大鵬酒店前臺(tái)工作的三名人員證言:2005年6月3日晚有二男一女希臘人在其酒店登記住宿,第二天下午13時(shí)30分左右乘坐白色轎車(車號(hào)不清)離開酒店。曹展雄證實(shí)駕駛的是閩D轎車,后面的車號(hào)不清。
以上證人證言證明二犯罪嫌疑人在6月3日,到過三門峽,有作案時(shí)間。
(6)歐平(會(huì)講外語,跟男犯罪嫌疑人阿曼德關(guān)在同一監(jiān)號(hào))、王艷(跟女犯罪嫌疑人泰克、杰馬關(guān)在同一監(jiān)號(hào))二人分別證實(shí):
二犯罪嫌疑人在放風(fēng)場(chǎng)內(nèi)相互大聲喊號(hào),歐伸平證實(shí)其與阿曼德在一起閑聊時(shí),阿曼德講與泰克杰馬感情很深。
以上證言證明,二犯罪嫌疑人曾在監(jiān)號(hào)內(nèi)用外語大聲喊叫,但不能證明喊叫的內(nèi)容是什么。歐平證明阿曼德講與泰克杰馬感情很深,也是傳來證據(jù),現(xiàn)犯罪嫌疑人不供認(rèn),所以僅憑此證據(jù)不能證實(shí)二犯罪嫌疑人互相認(rèn)識(shí)。
(7)閩DD3325車主晨新證:此車是他以每月8000元租金,押金5000元共計(jì)13000元租給一個(gè)外國(guó)人并簽有協(xié)議。經(jīng)辨認(rèn)租車人不是現(xiàn)在案的兩個(gè)犯罪嫌疑人。
3、書證
A市大鵬國(guó)際酒店入住登記卡、A市大鵬國(guó)際酒店過夜收費(fèi)登記表證明證實(shí)2005年6月3日晚21時(shí)20分希臘人泰克杰馬與阿曼德、TEKE.EMMAD在大鵬酒店登記住宿,6月4日下午13時(shí)30分退房駕駛閩D白色轎車離開。
以上書證證明二犯罪嫌疑人在6月3日,在A市大鵬酒店住宿。
二犯罪嫌疑人的護(hù)照。證明進(jìn)入中國(guó)國(guó)境的時(shí)間、地點(diǎn)。
B市公安局抓捕經(jīng)過:2005年6月7日23時(shí),巡警支隊(duì)民警在咸陽財(cái)苑賓館前停車場(chǎng)內(nèi)發(fā)現(xiàn)A市公安局要求協(xié)查的閩DD3325銀色寶萊車,發(fā)現(xiàn)該車后,即將開車人阿曼德抓獲,后又在該賓館內(nèi)將準(zhǔn)備乘車外出的泰克杰馬抓獲。
4、辨認(rèn)筆錄
(1)被害人蔡軍辨認(rèn)筆錄證實(shí)泰克.杰馬與阿曼德確系當(dāng)日搶其錢財(cái)?shù)娜恕?/p>
(2)大鵬酒店4名有關(guān)人員對(duì)二犯罪嫌疑人進(jìn)行辨認(rèn)后,證實(shí)二犯罪嫌疑人系6月3日晚在其酒店入住的三個(gè)希臘人中的二人,阿曼德系駕駛閩DD3325白色轎車的人。
(3)姚凱原辨認(rèn)后認(rèn)為,二犯罪嫌疑人是當(dāng)天騙他800元人民幣的外國(guó)人。
以上辯認(rèn)人雖然辨認(rèn)出犯罪嫌疑人,但經(jīng)審查辨認(rèn)程序存在違法現(xiàn)象,因?yàn)榉缸锵右扇耸峭鈬?guó)人,而參與被辨認(rèn)的人員除嫌疑人外,全是中國(guó)人,那么辨認(rèn)的結(jié)果必然是唯一的嫌疑人。所以這種辨認(rèn)結(jié)果不能作為證據(jù)使用。
5、犯罪嫌疑人供述及辯解
(1)犯罪嫌疑人阿曼德于2005年6月9日、6月11日、6月13日三次訊問筆錄:
犯罪嫌疑人阿曼德對(duì)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定的犯罪事實(shí)均不供認(rèn),自己是一人到的A市、B市根本不認(rèn)識(shí)同案犯。供認(rèn)是從武漢坐租的車到B市的,開車的是中國(guó)人不認(rèn)識(shí),付租金每天500元。在B市賓館看到一女(就是被警方一塊抓的)的同她打招呼,但我不認(rèn)識(shí)她。
(2)犯罪嫌疑人泰克杰馬2005年6月9日、6月13日兩次訊問筆錄:
犯罪嫌疑人泰克杰馬始終否認(rèn)有搶劫事實(shí)的存在并且辯解二人根本不相識(shí)。泰克杰馬辯解自己是同意大利的朋友希臘一起從廣州到的B市,在賓館的住宿登記都是希臘幫助登記的,希臘是同丈夫一起做生意的人。
藝人合同糾紛案件中哪些證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)
(一)當(dāng)事人的陳述;
(二)無民事行為能力人或者限制民事行為能力人所作的與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況不相當(dāng)?shù)淖C言;
(三)與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人陳述的證言;
(四)存有疑點(diǎn)的視聽資料、電子數(shù)據(jù);
(五)無法與原件、原物核對(duì)的復(fù)制件、復(fù)制品。
合同糾紛屬于民事案件,民事案件一般不能報(bào)警處理,但是,在處理合同糾紛的過程中有違法行為的,比如打架,或者實(shí)施了侮辱、誹謗等行為,這些行為違反了法律規(guī)定,可以報(bào)警處理。對(duì)于藝人合同糾紛,當(dāng)事人必須在法律允許的范圍內(nèi)選擇處理方式。
傳來證據(jù)與直接來源于案件事實(shí)的原始證據(jù)有重大差別,其可靠性一般不及原始證據(jù)。但是在訴訟中傳來證據(jù)也具有重要作用,可以由它提供大量的線索,從而發(fā)現(xiàn)和認(rèn)定核實(shí)原始證據(jù);個(gè)別情況下實(shí)在難以取得原始證據(jù)時(shí)、查對(duì)核實(shí)的傳來證據(jù)也可以作為處理案件的重要... 更多>
-
法院審查后,才能作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù),哪些證據(jù)可以作為認(rèn)定案內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-03-18法院審查后,才能作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù) 中華人民共和國(guó)民事訴訟法 第六十三條證據(jù)包括: (一)當(dāng)事人的陳述; (二)書證; (三)物證; (四)視聽資料; (五)電子數(shù)據(jù); (六)證人證言; (七)鑒定意見; (八)勘驗(yàn)筆錄。 證據(jù)必須查證屬實(shí),才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù),或者人民法院認(rèn)為審理案件需
-
未經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證的證據(jù),可否作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)安徽在線咨詢 2022-10-17不能,但是當(dāng)事人放棄質(zhì)證比如未到庭的除外。
-
經(jīng)過法庭質(zhì)證的證據(jù)在民事案件中作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)有什么規(guī)定黑龍江在線咨詢 2022-03-18需要法庭質(zhì)證后,才能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。 中華人民共和國(guó)民事訴訟法 第六十六條證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示,并由當(dāng)事人互相質(zhì)證。對(duì)涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私的證據(jù)應(yīng)當(dāng)保密,需要在法庭出示的,不得在公開開庭時(shí)出示。 第六十七條經(jīng)過法定程序公證證明的法律行為、法律事實(shí)和文書,人民法院應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。但有相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外。 第六十八條書證應(yīng)當(dāng)提交原件。物證應(yīng)當(dāng)提交原物。提交原件或
-
處理涉及事實(shí)不清、證據(jù)不足的案件吉林省在線咨詢 2024-11-25在審理缺乏充分證據(jù)或者事實(shí)不清的案件時(shí),人民法院和人民檢察院應(yīng)當(dāng)始終堅(jiān)持依法公正審理,貫徹?zé)o罪推定原則。若案件事實(shí)不明確或證據(jù)不足,則需認(rèn)定被告無罪。首先,關(guān)于事實(shí)不清方面,具體表現(xiàn)包括:一是違法行為是否系犯罪嫌疑人所實(shí)施仍有待進(jìn)一步查證核實(shí);二是違法行為是否實(shí)際發(fā)生存在疑點(diǎn);三是即便違法行為已被證實(shí)發(fā)生,但與是否應(yīng)當(dāng)予以處罰密切相關(guān)的關(guān)鍵后果仍未能明確揭示等諸多復(fù)雜情況中的任何一種。關(guān)于證據(jù)不足
-
已經(jīng)立案的刑事案件,但是查實(shí)了但沒有證據(jù),這樣的刑事案件會(huì)怎樣青海在線咨詢 2022-03-07無論是刑事案件還是民事案件,都必須要有證據(jù)來查明事實(shí),沒有證據(jù)的刑事案件就不能成立,當(dāng)然刑事案件的證據(jù)是需要偵查部門根據(jù)案件線索經(jīng)過科學(xué)、細(xì)致的調(diào)查收集來的,因此,根據(jù)線索與證據(jù)的不同情況,對(duì)于刑事案件的處理也會(huì)不同。1、刑事立案。對(duì)于報(bào)案人以刑事案件報(bào)案的,但不能提供任何的證據(jù)或是提供了相應(yīng)的線索無法查實(shí)的,偵查機(jī)關(guān)則不會(huì)以刑事案件立案。2、已經(jīng)立案的刑事案件,如果經(jīng)過進(jìn)一步的調(diào)查,查實(shí)了并不存