非法吸收公眾存款與集資詐騙這兩個罪名確有相似之處,比如一般都具有承諾高額回報的行為方式,但是,區(qū)別也是顯而易見的。簡單的說:
首先,從主觀目的上,是否具有非法占有的主觀故意;
其次,從行為構(gòu)成上看,是否使用了詐騙的方法(虛構(gòu)事實、隱瞞真相);
第三,從客觀后果上,是否造成了募集資金無法返還的嚴重后果,是二罪之間的重要區(qū)別。
集資詐騙罪具有三個顯著特征:手法欺騙性、被害人涉眾性、損失嚴重性,行為體現(xiàn)了“非法占有的主觀故意”,本案具備了這些屬性。我們不妨回顧一下本案。本案中,陳某采用詐騙的方法集資,虛構(gòu)了以下三個事實:
一、相關(guān)的法律規(guī)定
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》中的規(guī)定,“詐騙方法”是指行為人采取虛構(gòu)集資用途,以虛假的證明文件和高回報率為誘餌,騙取集資款的手段。此外,根據(jù)2010年最高人民法院《關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第4條第2款第1項的規(guī)定,“使用詐騙方法非法集資”,“集資后不用于生產(chǎn)經(jīng)營活動或者用于生產(chǎn)經(jīng)營活動與籌集資金規(guī)模明顯不成比例”、“肆意揮霍集資款”致使集資款不能返還的,可以認定為“以非法占有為目的”。
二罪均屬非法集資性犯罪,都包含欺詐因素。其界限如下:第一,犯罪目的不同,后罪行為人僅具有非法獲得集資款的使用權(quán),不具有非法占有目的;第二,犯罪客體不同,后罪客體為國家對公司股票,企業(yè)債券發(fā)行的管理制度和投資人的財產(chǎn)利益;第三,行為方式不同,本罪表現(xiàn)為行為人采取包括欺詐發(fā)行股票、債券在內(nèi)的各種詐騙方法進行非法集資,后罪表現(xiàn)為行為人在招股說明書、認股書、公司股票,企業(yè)債券募集中隱瞞重要事實或編造重大虛假內(nèi)容,發(fā)行股票或債券;第四,犯罪主體不同,后罪是特殊主體,欺詐發(fā)行股票的行為主體只能是經(jīng)批準以募集方式設(shè)立股份有限公司的自然人或單位;欺詐發(fā)行公司、企業(yè)債券的行為主體是經(jīng)批準的具有發(fā)行債券資格和條件的公司和企業(yè)的自然人和單位,具體包括股份有限公司、國有獨資公司和國有有限責(zé)任公司及其企業(yè);第五,數(shù)額、情節(jié)、后果要求不同,后罪要求行為人具有發(fā)行股票、債券“數(shù)額巨大、造成后果嚴重或有其他嚴重情節(jié)”。
-
經(jīng)審查認定的案件事實及證據(jù)
288人看過
-
證據(jù)三性的重要性及其在刑事案件中的作用?
87人看過
-
淺析證據(jù)的合法性、客觀真實性的實際運用
447人看過
-
"事故主責(zé)判定依據(jù)及實踐分析"
102人看過
-
事實與證據(jù)的權(quán)威性法律視角下的評價
214人看過
-
如何在刑事案件中進行三性證據(jù)的及質(zhì)證?
198人看過
-
傳真件證據(jù)效力析評寧夏在線咨詢 2023-01-14傳真件證據(jù)效力析評 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十三條規(guī)定:"人民法院應(yīng)當以證據(jù)能夠證明的案件事實為依據(jù)依法作出裁判"。可見,審查判斷證據(jù)作為訴訟過程中的一項重要活動,是查清案件事實從而進行裁判的關(guān)鍵性步驟。在證據(jù)審查過程中,審判人員將對當事人提供的證據(jù)是否屬實,與案件事實是否存在著客觀聯(lián)系,以及各個證據(jù)證明力的大小作出明確的判斷。因此,案件當事人在向法院提供證據(jù)證明其主張的
-
處理涉及事實不清、證據(jù)不足的案件吉林省在線咨詢 2024-11-25在審理缺乏充分證據(jù)或者事實不清的案件時,人民法院和人民檢察院應(yīng)當始終堅持依法公正審理,貫徹?zé)o罪推定原則。若案件事實不明確或證據(jù)不足,則需認定被告無罪。首先,關(guān)于事實不清方面,具體表現(xiàn)包括:一是違法行為是否系犯罪嫌疑人所實施仍有待進一步查證核實;二是違法行為是否實際發(fā)生存在疑點;三是即便違法行為已被證實發(fā)生,但與是否應(yīng)當予以處罰密切相關(guān)的關(guān)鍵后果仍未能明確揭示等諸多復(fù)雜情況中的任何一種。關(guān)于證據(jù)不足
-
刑事案件中搶劫罪如何辯護,律師會針對搶劫案件的實質(zhì)性證據(jù)做分析海南在線咨詢 2022-03-171、搶完手機怎么處理的? 2、實質(zhì)性證據(jù)材料:尚未接觸到案件實質(zhì)性證據(jù)材料,律師是無法確定作無罪辯護還是罪輕辯護、或者量刑辯護的,更沒有辦法作出判決上的預(yù)測--好的辦案結(jié)果是辦出來的、不是憑空預(yù)測出來的。 對于證據(jù)材料中證明的具體行為細節(jié),偵查機關(guān)、檢察機關(guān)會從指控的角度進行法律屬性方面的解讀,而辯護律師會從辯護的角度進行法律屬性方面的解讀,法院最終會采納哪一種解讀方式,就看哪一種解讀更有理有據(jù)。
-
如何確定證據(jù)的真實性?如何確定證據(jù)的真實性?如何確定證據(jù)真實性福建在線咨詢 2022-03-14證據(jù)在訴訟中的重要作用不言而喻,相信大家都很清楚。這主要是因為證據(jù)能夠再現(xiàn)案件事實,具有客觀性。實踐中,號稱證據(jù)的材料形形色色,我們怎么樣才能確定這些材料是真實的證據(jù)呢?筆者認為,確定證據(jù)的真實性,要從以下幾個方面入手:1、審查證據(jù)形成的原因。證據(jù)形成包括證據(jù)形成的原因、過程和結(jié)果。證據(jù)形成的原因是指證據(jù)本身的形成過程,它可以反映證據(jù)來源的可信程度。證據(jù)的形成往往受主觀和客觀因素的影響,比如動機、
-
交通事故后逃逸證據(jù)評析北京在線咨詢 2022-03-13本案應(yīng)但注意的焦點有以下幾個,且把握不好時會有很大的差別。到底是他為你家開車還是他也是提議去游玩的人;翻車的原因是一般司機都能夠注意到而他沒有注意到的,還是一般的司機都可以不用過問的原因造成的;他有沒有證據(jù)能證明在2006年7月5日以前向你們要求過賠償,這關(guān)系到失效問題。篇幅有限,詳情可聯(lián)系我,我會詳細解答的