簽勞動(dòng)合同的時(shí)候,用人單位可能會(huì)查學(xué)歷。首先要明白一旦發(fā)現(xiàn)學(xué)歷是偽造的,單位是可以有權(quán)利和你解除勞動(dòng)合同的。如果,勞動(dòng)者與用人單位對(duì)于學(xué)歷的真?zhèn)伟l(fā)生爭(zhēng)議,用人單位便不能直接宣布勞動(dòng)合同無(wú)效或解除勞動(dòng)合同。根據(jù)《勞動(dòng)法》的規(guī)定,須經(jīng)勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)或人民確認(rèn),方可認(rèn)定。新的《勞動(dòng)合同法》在第26條也做了如此規(guī)定。
第二十六條下列勞動(dòng)合同無(wú)效或者部分無(wú)效:
(一)以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動(dòng)合同的;
(二)用人單位免除自己的法定責(zé)任、排除勞動(dòng)者權(quán)利的;
(三)違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的。
對(duì)勞動(dòng)合同的無(wú)效或者部分無(wú)效有爭(zhēng)議的,由勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)或者人民確認(rèn)。
勞動(dòng)者謊報(bào)學(xué)歷,沒(méi)有履行法律規(guī)定的如實(shí)告知義務(wù),根據(jù)《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定,以欺詐的手段使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的勞動(dòng)合同無(wú)效,用人單位可以據(jù)此解除勞動(dòng)合同。在判定勞動(dòng)者的行為構(gòu)成欺詐時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循最高院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第68條的規(guī)定,一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況,或者故意隱瞞真實(shí)情況,誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的,可以認(rèn)定為欺詐行為。假如勞動(dòng)者的學(xué)歷是公司的明確要求,勞動(dòng)者明知卻謊報(bào)學(xué)歷的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為欺詐,勞動(dòng)合同無(wú)效。
一、勞動(dòng)合同的內(nèi)涵
勞動(dòng)合同,又稱勞動(dòng)契約、勞動(dòng)協(xié)議。勞動(dòng)合同是調(diào)整勞動(dòng)關(guān)系的基本法律形式,也是確立勞動(dòng)者與用人單位勞動(dòng)關(guān)系的基本前提,在勞動(dòng)法中占據(jù)核心的地位。
二、勞動(dòng)合同變更的形式
變更勞動(dòng)合同,應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。因此,未采用書(shū)面形式的,應(yīng)認(rèn)定勞動(dòng)合同未變更,仍然按照原勞動(dòng)合同履行。該規(guī)定是《勞動(dòng)合同法》第10條關(guān)于書(shū)面形式要件的延續(xù)性規(guī)定。變更后的勞動(dòng)合同文本由用人單位和勞動(dòng)者各執(zhí)一份。該規(guī)定是《勞動(dòng)合同法》第16條關(guān)于勞動(dòng)合同文本由用人單位和勞動(dòng)者各執(zhí)一份的延續(xù)性規(guī)定。由于上述要求過(guò)于嚴(yán)格,2013年最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(四)》第11條規(guī)定,變更勞動(dòng)合同未采用書(shū)面形式,但已經(jīng)實(shí)際履行了口頭變更的勞動(dòng)合同超過(guò)1個(gè)月,且變更后的勞動(dòng)合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)、國(guó)家政策以及公序良俗.當(dāng)事人以未采用書(shū)面形式為由主張勞動(dòng)合同變更無(wú)效的,人民法院不予支持。
-
跟公司簽勞動(dòng)合同學(xué)歷會(huì)查嗎
414人看過(guò)
-
公司調(diào)檔會(huì)核實(shí)學(xué)歷嗎已經(jīng)簽合同
269人看過(guò)
-
(2) 簽訂合同的學(xué)歷審核
173人看過(guò)
-
公司會(huì)查學(xué)歷嗎
373人看過(guò)
-
民政局會(huì)核實(shí)學(xué)歷嗎
114人看過(guò)
-
結(jié)婚證上學(xué)歷會(huì)核實(shí)嗎
50人看過(guò)
- 政策綜合
- 社保
- 五險(xiǎn)一金
- 信用卡
- 貸款逾期
- 征信
- 網(wǎng)購(gòu)
- 網(wǎng)絡(luò)兼職
- 學(xué)歷
- 學(xué)籍
- 實(shí)名制
- 取暖費(fèi)
- 高溫補(bǔ)貼
- 新農(nóng)合
- 擺地?cái)?/a>
- 報(bào)警
- 城管
- 二胎
- 三胎
- 學(xué)法減分
- 臨時(shí)牌照
- 限號(hào)
- 大學(xué)生創(chuàng)業(yè)
- 人才引進(jìn)
- 人才公寓
- 創(chuàng)業(yè)補(bǔ)貼
- 助學(xué)貸款
- 住房補(bǔ)貼
- 高齡補(bǔ)貼
- 一戶一宅
- 校園貸
- 病退
- 異地就醫(yī)
- 養(yǎng)老院
- 五保戶
- 少數(shù)民族
- 案底
- 探監(jiān)
- 監(jiān)獄
學(xué)歷是指人們?cè)诮逃龣C(jī)構(gòu)中接受科學(xué)文化教育和技能訓(xùn)練的學(xué)習(xí)經(jīng)歷。根據(jù)教育法等法律法規(guī)和國(guó)家有關(guān)規(guī)定,學(xué)歷教育包括以下形式:小學(xué)、初中、高中、??平逃?、本科教育、研究生教育等。... 更多>
-
2022年簽勞動(dòng)合同會(huì)檢查學(xué)歷嗎廣東在線咨詢 2022-11-131、大公司可能會(huì)查,首先要明白一旦發(fā)現(xiàn)學(xué)歷是偽造的,單位是可以有權(quán)利解除勞動(dòng)合同的。 2、勞動(dòng)者與用人單位對(duì)于學(xué)歷的真?zhèn)伟l(fā)生爭(zhēng)議,用人單位便不能直接宣布勞動(dòng)合同無(wú)效或解除勞動(dòng)合同。根據(jù)《勞動(dòng)法》的規(guī)定,須經(jīng)勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)或人民法院確認(rèn),方可認(rèn)定?!秳趧?dòng)合同法》在第26條也做了如此規(guī)定。
-
戶口本學(xué)歷會(huì)核實(shí)嗎內(nèi)蒙古在線咨詢 2021-12-23不會(huì)。學(xué)歷證明是以畢業(yè)證書(shū)為準(zhǔn)的,若無(wú)特殊需要是沒(méi)有必要更改的。戶口本是民政公安部門以戶為單位,登記本地居民的冊(cè)子。派出所的戶籍民警,負(fù)責(zé)登記造冊(cè)、記錄各家成員姓名、性別、年齡、職業(yè)、住址、成員關(guān)系等各類資料。戶口本是證明本轄區(qū)常住居民自然狀況一種戶籍登記。戶口本重點(diǎn)是戶籍登記,登記的學(xué)歷是填寫的當(dāng)時(shí)登記時(shí)的學(xué)歷,學(xué)歷證明應(yīng)以畢業(yè)證書(shū)為準(zhǔn),在現(xiàn)實(shí)使用中并不以此為準(zhǔn)。
-
“謊報(bào)學(xué)歷”未學(xué)歷能簽勞動(dòng)合同嗎吉林省在線咨詢 2021-12-12求職者在求職時(shí)謊報(bào)學(xué)歷顯然是一種欺詐行為。在這種情況下,簽訂的勞動(dòng)合同沒(méi)有法律效力。下列勞動(dòng)合同無(wú)效:用人單位免除法律責(zé)任,排除勞動(dòng)者權(quán)利的;以欺詐、脅迫或者利用危險(xiǎn),使對(duì)方簽訂或者變更勞動(dòng)合同的;違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。
-
公司會(huì)查學(xué)歷嗎遼寧在線咨詢 2024-03-21跟公司簽勞動(dòng)合同之前公司查學(xué)歷的問(wèn)題,不是法定的,以公司的要求為準(zhǔn),如果發(fā)現(xiàn)學(xué)歷偽造,單位是可以有權(quán)利解除勞動(dòng)合同的。法律沒(méi)有規(guī)定過(guò)簽勞動(dòng)合同的時(shí)候必須要提供學(xué)歷證書(shū),但公司要求提供學(xué)歷證書(shū)也絕對(duì)不違法。一般到公司報(bào)道需要準(zhǔn)備以下材料:1、身份證原件或戶口復(fù)印件;2、學(xué)歷、學(xué)位證書(shū)原件;3、資歷或資格證件原件;4、與原單位解除或終止勞動(dòng)合同的證明;5、體檢合格證明。
-
簽勞動(dòng)合同的時(shí)候?qū)W歷會(huì)不會(huì)被查出來(lái)湖南在線咨詢 2022-10-111、大公司可能會(huì)查,首先要明白一旦發(fā)現(xiàn)學(xué)歷是偽造的,單位是可以有權(quán)利解除勞動(dòng)合同的。 2、勞動(dòng)者與用人單位對(duì)于學(xué)歷的真?zhèn)伟l(fā)生爭(zhēng)議,用人單位便不能直接宣布勞動(dòng)合同無(wú)效或解除勞動(dòng)合同。根據(jù)《勞動(dòng)法》的規(guī)定,須經(jīng)勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)或人民法院確認(rèn),方可認(rèn)定?!秳趧?dòng)合同法》在第26條也做了如此規(guī)定。