[案情]
2003年12月11日下午6時(shí)許,XX公司職工王某騎摩托車下班回家途中(回家路途并非下班必經(jīng)路線)被一汽車撞傷,汽車司機(jī)肇事逃逸。事故發(fā)生后,交警部門對(duì)該交通事故作出了責(zé)任認(rèn)定,認(rèn)定王某對(duì)該事故不負(fù)責(zé)任。2004年1月14日王某向市勞動(dòng)和社會(huì)保障局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng),市勞動(dòng)和社會(huì)保障局于2004年1月27日作出工傷認(rèn)定書,認(rèn)定王某所受之傷為工傷。XX公司不服,于2004年3月4日向日照市東港區(qū)法院提起行政訴訟,請(qǐng)求法院撤銷市勞動(dòng)和社會(huì)保障局作出的工傷認(rèn)定。
[審判]
法院經(jīng)審理查明,王某系該公司正式職工,2003年12月11日在下班途中遭遇車禍?zhǔn)軅?。根?jù)交警部門認(rèn)定,導(dǎo)致車禍原因是汽車司機(jī)違規(guī)駕駛,王某對(duì)該事故不負(fù)責(zé)任。由于王某是在下班途中受到機(jī)動(dòng)車事故傷害的,根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第六款的規(guī)定,構(gòu)成工傷。被告作出的工傷認(rèn)定證據(jù)充分,適用法律正確,程序合法。據(jù)此,法院判決維持被告市勞動(dòng)和社會(huì)保障局作出的工傷認(rèn)定。
[評(píng)析]
新的《工傷保險(xiǎn)條例》第三章第十四條規(guī)定職工有下列情形的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷:(六)在上下班途中,受到機(jī)動(dòng)車事故傷害的。該規(guī)定與舊的《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》第二章第八條第九項(xiàng)在上下班的規(guī)定時(shí)間和必經(jīng)路線上,發(fā)生無(wú)本人責(zé)任或者非本人主要責(zé)任的道路交通機(jī)動(dòng)車事故的的規(guī)定相比,減去了上下班的規(guī)定時(shí)間和必經(jīng)途徑及無(wú)本人責(zé)任或非本人主要責(zé)任兩個(gè)條件,擴(kuò)大了工傷的適用范圍,減輕了受傷職工的舉證責(zé)任。因此,被告市勞動(dòng)和社會(huì)保障局和第三人王某只要能就下班途中和受到機(jī)動(dòng)車事故傷害舉出證據(jù),就能夠證明作出工傷認(rèn)定的證據(jù)充分。由于王某受傷發(fā)生在非下班必經(jīng)路線,按照舊的《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》的規(guī)定,不構(gòu)成工傷;而按照新《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定,構(gòu)成工傷。新《工傷保險(xiǎn)條例》于2004年1月1日起實(shí)施,而本案工傷事故發(fā)生在2003年12月11日,這樣是否適用新的《工傷保險(xiǎn)條例》成為本案的關(guān)鍵。新的《工傷保險(xiǎn)條例》第64條規(guī)定:本條例自2004年1月1日起實(shí)行。本條例實(shí)施前已受到事故傷害或者患職業(yè)病的職工尚未完成工傷認(rèn)定的,按照本條例的規(guī)定執(zhí)行。本案王某工傷發(fā)生在2003年12月11日,但于2004年1月27日完成工傷認(rèn)定,即王某在新的《工傷保險(xiǎn)條例》實(shí)施前并未完成工傷認(rèn)定,故本案按規(guī)定應(yīng)適用新的《工傷保險(xiǎn)條例》。按照新的《工傷保險(xiǎn)條例》第14條之規(guī)定,王某構(gòu)成工傷。故法院判決維持被告市勞動(dòng)和社會(huì)保障局作出的工傷認(rèn)定是正確的。據(jù)此,該單位需按工傷保險(xiǎn)待遇的有關(guān)規(guī)定為王某支付相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)。
上下班路上工傷認(rèn)定流程
(一)時(shí)間是從離開家的時(shí)間開始計(jì)算的。
在“工傷保險(xiǎn)條例”中,對(duì)上下班上下班期間遭受的交通事故和城市鐵路交通,客運(yùn)渡輪和火車事故傷害不負(fù)主要責(zé)任的員工可以全部認(rèn)定為工傷。
在上下班途中,首先應(yīng)根據(jù)單位規(guī)定的通勤時(shí)間進(jìn)行計(jì)算?!按蠖鄶?shù)公共機(jī)構(gòu)都會(huì)有相關(guān)規(guī)定?!钡菍?shí)際上,他們通常會(huì)做出合理的判斷。
(二)交通事故不是個(gè)人的主要責(zé)任
當(dāng)前的《工傷保險(xiǎn)條例》以及機(jī)動(dòng)車事故,非機(jī)動(dòng)車輛交通事故或城市鐵路交通,客運(yùn)渡輪,上下班途中員工不負(fù)主要責(zé)任的火車事故損壞也應(yīng)為認(rèn)定為工傷。
-
車禍?zhǔn)鹿适欠駥儆谏舷掳喙r償?
59人看過(guò)
-
職工沒(méi)有按合理路線上下班,遭遇車禍算工傷嗎
442人看過(guò)
-
上下班路線不合理導(dǎo)致車禍,職工是否算工傷?
215人看過(guò)
-
退休后再就業(yè),在上下班途中遭遇車禍?zhǔn)欠駥儆诠?/a>
89人看過(guò)
-
職工在下班路上遭遇車禍,單位如何處理工資?
477人看過(guò)
-
職工上班途中遭遇車禍雖無(wú)駕證仍屬工傷
320人看過(guò)
在刑事訴訟中,舉證責(zé)任是公訴案件的公訴機(jī)關(guān)(檢察院)和自訴案件的自訴人(被害人)依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的證明責(zé)任。 公訴案件的檢察院負(fù)責(zé)舉證,公安機(jī)關(guān)有偵查權(quán),公安機(jī)關(guān)收集的證據(jù)可以作為檢察院舉證的材料,但公安機(jī)關(guān)沒(méi)有向法庭舉證的資格。... 更多>
-
-
職工沒(méi)有按合理路線上下班,遭遇車禍算工傷嗎內(nèi)蒙古在線咨詢 2024-05-09職工沒(méi)有按合理路線上下班,遭遇車禍?zhǔn)欠袼愎?,一般因情況而定:1、如果職工選擇的路線在合理范圍之內(nèi),符合社會(huì)常理及習(xí)慣,即便是其選擇稍微較遠(yuǎn)的路線也是合理的,就算工傷;2、如果當(dāng)事人無(wú)證駕駛、駕駛無(wú)證車輛、酒后駕車、闖紅燈等交通違法行為造成自己傷害的,則不能算工傷。工傷保險(xiǎn)基金存入社會(huì)保障基金財(cái)政專戶,用于相關(guān)例規(guī)的工傷保險(xiǎn)待遇,勞動(dòng)能力鑒定,工傷預(yù)防的宣傳、培訓(xùn)等費(fèi)用,以及法律、法規(guī)規(guī)定的。
-
提早下班路上遭遇車禍認(rèn)定為工傷安徽在線咨詢 2021-11-12提前下班路上發(fā)生交通事故,能否認(rèn)定為工傷,應(yīng)根據(jù)具體情況進(jìn)行分析。 《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定,在上下班途中發(fā)生非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故的,視為工傷。 認(rèn)定上下班途中至少要考慮以下三個(gè)要素:一是目的要素。也就是說(shuō),以上下班為目的;第二,時(shí)間要素。也就是說(shuō),通勤時(shí)間是否合理;第三,空間要素。工作地點(diǎn)和居住地之間的路線是否合理。 所以,勞動(dòng)者提前下班,經(jīng)單位許可,在下班途
-
員工提前下班遭遇屬于屬于否?內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-10-17如果不是主要責(zé)任,就屬于工傷。工傷保險(xiǎn)條例第十四條職工有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷:(一)在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi),因工作原因受到事故傷害的;(二)工作時(shí)間前后在工作場(chǎng)所內(nèi),從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的;(三)在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi),因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的;(四)患職業(yè)病的;(五)因工外出期間,由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的;(六)在上下班途中,受到
-
請(qǐng)假回家路上遭車禍死亡屬于工傷嗎?重慶在線咨詢 2022-11-04勞動(dòng)者在請(qǐng)假回家路途遇上車禍死亡,可以認(rèn)定為工傷,但應(yīng)當(dāng)是受到非本人主要責(zé)任的交通事故傷害造成的。請(qǐng)假后離開公司,屬《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的“上下班”情形,請(qǐng)假經(jīng)批準(zhǔn)后回家,與其平時(shí)下班后回家是同一情形。