精品欧美一区二区在线观看,久久久99精品免费观看

只有視聽資料能否定罪

來源：法律編輯整理時(shí)間： 2024-04-26 18:54:24 485 人看過

依據(jù)？

在刑事訴訟案件中，盡管缺乏如指紋、錄像等直接證據(jù)，然而只要存在其他形式的間接證據(jù)，且這些間接證據(jù)能夠構(gòu)建出嚴(yán)謹(jǐn)縝密且互相佐證的證據(jù)鏈條，便足以證實(shí)盜竊行為的確切性，從而成功地確立相關(guān)犯罪嫌疑人的罪行。

刑事訴訟法》第五十條

可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。

證據(jù)包括：

（一）物證；

（二）書證；

（三）證人證言；

（四）被害人陳述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；

（六）鑒定意見；

（七）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；

（八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】

擴(kuò)展閱讀

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多法律綜合知識相關(guān)文章

視聽資料
偷錄偷拍的視聽資料能否作為定案的證據(jù)

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條第規(guī)定：一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力，有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得、無疑點(diǎn)的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復(fù)制件。據(jù)此，偷錄偷錄的視聽資料是可以作為定案依據(jù)的。那么是否可以認(rèn)為偷錄偷拍取得的證據(jù)就是合法證據(jù)呢?這種認(rèn)識是片面的。根據(jù)該規(guī)定第六十八條和第六十九條的規(guī)定，偷錄偷拍有以下幾種限制：一是不得侵害他人合法權(quán)益，包括個(gè)人隱私以及個(gè)人的生活不受干擾等。另外，違反社會公共利益、社會公德的偷錄偷拍行為，也在禁止之列。二是不得違反法律禁止性規(guī)定。采取暴力、脅迫、非法拘禁、竊聽等方法取得的證據(jù)，均不能作為訴訟證據(jù)使用。三是不能存有疑點(diǎn)。視聽資料應(yīng)該提供原始載體，當(dāng)事人出示的錄音、錄像證據(jù)未被剪接、剪輯或者偽造，前后連接緊密，內(nèi)容未被篡改，具有客觀真實(shí)性和連貫性。如果對方當(dāng)事人

2023-06-11

260人看過
視聽資料
視聽資料是什么樣的視聽資料包括哪些情形

一、視聽資料是什么樣的視聽資料是指在錄音帶、錄像帶、磁盤、光盤、圖片、電腦和其他科學(xué)技術(shù)設(shè)備等載體上所存儲或記錄的聲音或圖像信息證明案件事實(shí)的證據(jù)，這種新的證據(jù)隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展而越來越多地進(jìn)入證據(jù)領(lǐng)域。作為證據(jù)使用的視聽資料，是偵查人員事后獲取的、記錄犯罪實(shí)施過程、能夠證明犯罪嫌疑人有罪或者無罪的一種證據(jù)。司法實(shí)踐中，很多司法人員認(rèn)為，只要是以錄音帶、錄像帶等載體所存儲或記錄的聲音或圖像信息就應(yīng)認(rèn)定為法定證據(jù)中的“視聽資料”，這是不正確的。二、視聽資料包括哪些情形實(shí)踐中以下幾種情形能認(rèn)定為“視聽資料”：1.直接指向證明對象的聲像資料是“視聽資料”。如公安機(jī)關(guān)交通警察部門在道路上安裝的路況實(shí)時(shí)監(jiān)控、銀行監(jiān)控系統(tǒng)、工廠及住宅小區(qū)的保安系統(tǒng)在日常工作中錄制的有關(guān)犯罪事實(shí)的材料，稱之為“視聽資料”。2.起固定證據(jù)作用的聲像資料是“視聽資料”。檢察機(jī)關(guān)在辦理職務(wù)犯罪案件中，犯罪嫌疑人、證人思想經(jīng)常

2023-06-03

167人看過
視聽資料
錄像等視聽資料能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)

在司法實(shí)踐中，欲使錄音、錄像證據(jù)成為人民法院認(rèn)定案件事實(shí)的有效證據(jù)，一般要具備以下三個(gè)條件：一是當(dāng)事人出示的錄音、錄像證據(jù)未被剪接、剪輯或者偽造，前后連接緊密，內(nèi)容未被篡改，具有客觀真實(shí)性和連貫性。二是錄音、錄像證據(jù)的取得必須符合法律規(guī)定。如果錄音、錄像證據(jù)的持有者采用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規(guī)定，比如在其工作處所或者住所以竊聽方式取得的錄音資料，就屬于違反法律禁止性規(guī)定取得的證據(jù)，人民法院對其合法性則予否認(rèn)。三是對方當(dāng)事人沒有提出反駁或反駁理由不成立。法院在把錄音、錄像證據(jù)作為定案依據(jù)時(shí)，還要對錄音、錄像證據(jù)是否有疑點(diǎn)進(jìn)行審查。如果對方當(dāng)事人對錄音、錄像資料表示質(zhì)疑，并提出足夠的證據(jù)加以反駁，那么該錄音、錄像證據(jù)便失去證明力;如果沒有足夠的證據(jù)加以反駁，法院就應(yīng)當(dāng)確認(rèn)該錄音、錄像證據(jù)的證明力。另外，在采取偷錄的方式收集自己所需的證據(jù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)盡量采用先進(jìn)的錄制設(shè)備。在實(shí)際操作過

2023-06-14

172人看過
視聽資料
有關(guān)視聽資料效力認(rèn)定的發(fā)展

伴隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展及視聽資料在司法實(shí)踐中的活性化，視聽資料在效力認(rèn)定上經(jīng)歷了一個(gè)從理論模糊，不易操作到解釋較為明朗，較易操作的曲折發(fā)展過程?！?〕基于司法實(shí)踐的需要及要求，1995年3月最高人民法院就私自錄音的證據(jù)效力問題作出了《關(guān)于未經(jīng)對方當(dāng)事人同意私自錄制其談話取得的資料不能作為證據(jù)使用的批復(fù)》，這是我國司法實(shí)踐中第一個(gè)非法證據(jù)排除規(guī)則。該批復(fù)中指出，證據(jù)的取得必須合法，只有經(jīng)過合法途徑取得的證據(jù)才能作為定案的根據(jù)。未經(jīng)對方當(dāng)事人同意私自錄制其談話，系不合法行為，以這種手段取得的錄音資料，不能作為證據(jù)使用。這一規(guī)定對于法院在司法實(shí)踐中認(rèn)定私自錄音的證據(jù)效力時(shí)具有普遍的約束力。〔10〕但從效果上來看，其標(biāo)準(zhǔn)對于民事證據(jù)而言過于嚴(yán)厲。在實(shí)際生活中，一方當(dāng)事人同意另一方當(dāng)事人(無論是默認(rèn)還是其他方式)錄制其在法庭上有可能不利于自己的談話內(nèi)容作為證據(jù)是比較罕見的。著名法學(xué)家耶林曾經(jīng)說過我

2023-06-06

442人看過

視聽資料
視聽資料是指什么

視聽資料是指通過錄音帶、錄像帶、磁盤、光盤、圖片、電腦和其他科學(xué)技術(shù)設(shè)備等載體上所存儲或記錄的聲音或圖像信息來證明案件事實(shí)的證據(jù)。這些新的證據(jù)隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展而越來越多地進(jìn)入證據(jù)領(lǐng)域。作為證據(jù)使用的視聽資料，是偵查人員事后獲取的、記錄犯罪實(shí)施過程、能夠證明犯罪嫌疑人有罪或者無罪的一種證據(jù)。

2024-01-05

192人看過
視聽資料
如何判斷視聽資料的真?zhèn)危暵犢Y料的證明力如何

一、如何判斷視聽資料的真?zhèn)?、要審查判斷視聽資料的制作情況首先，要由錄音人和錄像人證明錄音和錄像的時(shí)間、地點(diǎn)以及在什么情況下錄制的聲音和圖像等;其次，如果錄音和錄像經(jīng)過復(fù)制，還應(yīng)由復(fù)制人證明在復(fù)制時(shí)無剪輯增減錄音和錄像的情況;再次，應(yīng)由民事當(dāng)事人和刑事被告人辨別是否是自己的聲音和圖像。例如，可采用聲紋鑒定等方法鑒定聲音。2、必須審查視聽資料內(nèi)容的真?zhèn)我_認(rèn)視聽資料有無證明力，關(guān)鍵在于確認(rèn)其內(nèi)容的真?zhèn)巍＠?，可以通過慢速播放的方法，鑒別是否有消磁和剪輯的情況;通過高分辨儀的鑒別，可以審查所錄制的聲音有無偽造情況;最后，還可以對磁帶進(jìn)行檢查，查看有無剪輯的痕跡。3、必須把視聽資料與案件中的其他證據(jù)相印證審查判斷視聽資料同檢驗(yàn)其他訴訟證據(jù)一樣，也要運(yùn)用案件中的其他證據(jù)與視聽資料相印證，把視聽資料與刑事被告人的供述和辯解、被害人的陳述、民事當(dāng)事人的陳述相印證;把視聽資料與現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄、鑒定結(jié)論

2023-04-29

243人看過
視聽資料
怎樣確定視聽資料的可信度？

1、視聽資料的合法性?？梢詮牟勺C行為本身判斷是否合法，這要求采集的視聽資料不能違反法律的禁止性規(guī)定。2、視聽資料的真實(shí)性。當(dāng)事人對于視聽資料的真實(shí)性存有異議時(shí)，需要提醒當(dāng)事人申請司法鑒定方法甄別真假，并粗告知當(dāng)事人如不申請可能會承擔(dān)不利的后果。3、視聽資料的證明力大小。在視聽資料為單一－證據(jù)的情況下，有必要提示當(dāng)事人提供其他證據(jù)佐證，如證人證言等。各種離婚證據(jù)效力如何1、照片作為證據(jù)真實(shí)的照片作為證明通奸、姘居行為的證據(jù)具有重要作用。“第三者插足”案件照片一般為當(dāng)事人提供，對當(dāng)事人來說，照片要成為合法有效的證據(jù)應(yīng)該注意如下幾點(diǎn)：（1）以合法的途徑取得。如通過限制他人人身自由，暴力脅迫或利用其他非法手段強(qiáng)迫當(dāng)事人拍攝的照片不能作為證據(jù)。（2）不得侵犯他人其他合法權(quán)利。如侵入他人住宅或擅自撞入飯店房間強(qiáng)行或私自拍照造成侵權(quán)；將以合法方式取得的照片惡意傳播造成侵犯名譽(yù)權(quán)或隱私權(quán)。2、錄像作為證據(jù)

2023-07-15

401人看過
電子證據(jù)
電子證據(jù)與視聽資料

視聽資料是指用錄像或錄音磁帶反映出來的形象或音響、計(jì)算機(jī)儲存的數(shù)據(jù)和資料以及其他信息保存手段記錄下來的資料來證明事實(shí)的證據(jù)。本文將介紹電子證據(jù)是否應(yīng)當(dāng)歸入視聽資料范圍。一種觀點(diǎn)認(rèn)為：電子證據(jù)應(yīng)當(dāng)歸入視聽資料。理由是：但凡電子證據(jù)的內(nèi)容必須在計(jì)算機(jī)等終端上以圖形、數(shù)字、符號等形式顯示，根據(jù)傳統(tǒng)證據(jù)法理論，該種在計(jì)算機(jī)內(nèi)存儲的信息可以被視為視聽資料一類。至于何謂視聽資料，有學(xué)者認(rèn)為可以通過采取擴(kuò)張式解釋的方法來涵蓋電子證據(jù)然而，僅僅由于電子證據(jù)與視聽資料中的錄音錄像均需借助于一定的技術(shù)設(shè)備才能顯示出來就將電子證據(jù)歸入視聽資料是不盡科學(xué)的。事實(shí)上，錄音、錄像等視聽資料與電子證據(jù)在技術(shù)上有著本質(zhì)的區(qū)別。首先，前者是對聲音、圖像的記載，記錄的是模擬信號;后者是用二進(jìn)位數(shù)據(jù)表示的數(shù)字信號，可以記錄包括錄音、錄像在內(nèi)的多種內(nèi)容。模擬信號之間的任何變化，在理論上說都是可以再現(xiàn)的，但數(shù)字信號根本不具有這種特

2023-06-07

198人看過

視聽資料
光盤屬于視聽資料嗎

錄音光盤屬于視聽資料證據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十二條，對視聽資料應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：是否附有提取過程的說明，來源是否合法；是否為原件，有無復(fù)制及復(fù)制份數(shù)；是復(fù)制件的，是否附有無法調(diào)取原件的原因、復(fù)制件制作過程和原件存放地點(diǎn)的說明，制作人、原視聽資料持有人是否簽名或者蓋章；制作過程中是否存在威脅、引誘當(dāng)事人等違反法律、有關(guān)規(guī)定的情形；是否寫明制作人、持有人的身份，制作的時(shí)間、地點(diǎn)、條件和方法；內(nèi)容和制作過程是否真實(shí)，有無剪輯、增加、刪改等情形；內(nèi)容與案件事實(shí)有無關(guān)聯(lián)。對視聽資料有疑問的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鑒定。中華人民共和國著作權(quán)法（2020修正）：第四章與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利第四節(jié) 廣播電臺、電視臺播放第四十七條廣播電臺、電視臺有權(quán)禁止未經(jīng)其許可的下列行為: （一）將其播放的廣播、電視以有線或者無線方式轉(zhuǎn)播；（二）將其播放的廣播、電視錄制以及復(fù)制；（三）將其播放的廣

2024-01-05

200人看過
視聽資料
視聽資料說的是哪些

視聽資料是指在錄音帶、錄像帶、磁盤、光盤、圖片、電腦和其他科學(xué)技術(shù)設(shè)備等載體上所存儲或記錄的聲音或圖像信息證明案件事實(shí)的證據(jù)，這種新的證據(jù)隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展而越來越多地進(jìn)入證據(jù)領(lǐng)域。作為證據(jù)使用的視聽資料，是偵查人員事后獲取的、記錄犯罪實(shí)施過程、能夠證明犯罪嫌疑人有罪或者無罪的一種證據(jù)。司法實(shí)踐中，很多司法人員認(rèn)為，只要是以錄音帶、錄像帶等載體所存儲或記錄的聲音或圖像信息就應(yīng)認(rèn)定為法定證據(jù)中的“視聽資料”，這是不正確的。哪些情形能認(rèn)定為視聽資料實(shí)踐中以下幾種情形能認(rèn)定為“視聽資料”：1.直接指向證明對象的聲像資料是“視聽資料”。如公安機(jī)關(guān)交通警察部門在道路上安裝的路況實(shí)時(shí)監(jiān)控、銀行監(jiān)控系統(tǒng)、工廠及住宅小區(qū)的保安系統(tǒng)在日常工作中錄制的有關(guān)犯罪事實(shí)的材料，稱之為“視聽資料”。2.起固定證據(jù)作用的聲像資料是“視聽資料”。檢察機(jī)關(guān)在辦理職務(wù)犯罪案件中，犯罪嫌疑人、證人思想經(jīng)常波動，根據(jù)案件的實(shí)際情

2023-06-14

324人看過
視聽資料
視聽資料不能用作證據(jù)的情形有什么

視頻不能用于證據(jù)的情形有:1、以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)。2、采取非法手段偷拍偷錄方式取得的視頻，侵犯了他人的隱私權(quán)，不能作為證據(jù)使用。一、在什么情況下錄音算違法？按法律規(guī)定，非法取得的證據(jù)是不可以作有效證據(jù)的，錄音證據(jù)如果是非法取得的，也仍然不能作為有效證據(jù)使用。在司法實(shí)踐中，這要看具體情況分析：1、如果是與對方當(dāng)面或電話溝通過程中，偷偷錄制雙方溝通的過程取得的視聽證據(jù)，一般認(rèn)為屬于合法取得，有效。2、如果在他人居所、工作場所等安置偷錄設(shè)備采取，或者是以其他非法手段取得的視聽資料，一般認(rèn)為不屬于合法取得，無效。二、錄音可以作為離婚證據(jù)嗎離婚證就可以是錄音。侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的錄音錄像，不能作為證據(jù)。視聽資料包括錄音、錄像、光盤、電影膠片等反映的圖像和聲音，以及電腦儲存的資料來證明案件真實(shí)情況的證據(jù)。當(dāng)事

2023-02-10

66人看過
視聽資料
民間借貸案件中僅有視聽資料，能否作為單獨(dú)定案的依據(jù)？

最高人民法院于1995年就秘密錄音證據(jù)的采信問題作出《最高人民法院關(guān)于未經(jīng)對方當(dāng)事人同意私自錄制其談話取得的資料不能作為證據(jù)使用的批復(fù)》中指出：證據(jù)的取得必須合法，只有經(jīng)過合法途徑取得的證據(jù)才能作為定案的依據(jù)。未經(jīng)對方當(dāng)事人同意私錄其談話，系不合法行為，以這種手段取得的錄音資料，不能作為證據(jù)使用。在現(xiàn)實(shí)生活中，一方當(dāng)事人同意對方當(dāng)事人錄制其談話的情形幾乎罕見。從司法實(shí)踐的效果看，批復(fù)確定的排除規(guī)則對于民事訴訟證據(jù)而言過于嚴(yán)厲。鑒于此，最高人民法院于2002年4月1日正式出臺《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，其中第六十八條、第六十九條、第七十條針對視聽資料有效證據(jù)的條件、證據(jù)能力等作出了具體規(guī)定。第六十八條規(guī)定：以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，系非法證據(jù)的排除規(guī)則;第六十九條規(guī)定：存有疑點(diǎn)的視聽資料等其他證據(jù)形式不能單獨(dú)作為認(rèn)定

2023-06-11

114人看過

視聽資料
對視聽資料若干問題的再界定

一、視聽資料的概念的再界定現(xiàn)行三大訴訟法，都將視聽資料作為一種訴訟證據(jù)加以規(guī)定，但對于視聽資料的概念的界定，都是學(xué)理上的觀點(diǎn)。有的學(xué)者將視聽資料概括為是儲存在磁帶等物質(zhì)載體中、能夠證明案件真實(shí)情況的音響、圖像資料。有的教材將視聽資料表述為能夠證明案件真實(shí)情況的音像信息資料。這些表述稍有不同的視聽資料的概念都是從兩個(gè)方面對視聽資料定義的，即一是從內(nèi)容上，視聽資料必須能夠證明案件真實(shí)情況；二是從形式上，視聽資料必須是音像信息資料。那么，只要是能夠證明案件真實(shí)情況的音像信息資料，即能夠滿足視聽資料概念的內(nèi)容和形式上的要件，就都符合了視聽資料的概念的要求，就都應(yīng)是視聽資料。按照上述概念內(nèi)容定位視聽資料，如果司法機(jī)關(guān)在訊問犯罪嫌疑人、被告人，詢問被害人、證人時(shí)，除了制作筆錄外，又對這一過程進(jìn)行了錄音、錄像，那么其錄制的錄音、錄像資料就應(yīng)是視聽資料。筆者認(rèn)為上述音像信息資料仍應(yīng)為犯罪嫌疑人、被告人供述

2023-06-11

111人看過
視聽資料
網(wǎng)聊屬視聽資料類證據(jù)

在我國司法實(shí)踐中將計(jì)算機(jī)記錄和存儲的數(shù)據(jù)證據(jù)歸入視聽資料類證據(jù)。視聽資料在我國的證據(jù)歸類中定性為間接證據(jù)，其不能單獨(dú)或者直接證明案件事實(shí)的證據(jù)。除了需要法院審查核實(shí)外，還需要同其他的證據(jù)相互印證，才能組成一個(gè)證據(jù)鏈被認(rèn)可，與直接證據(jù)相比證明效力較低，為了達(dá)到同一證明目的，需要有其他證據(jù)進(jìn)行作證。網(wǎng)聊記錄能作為民間借貸證據(jù)嗎？隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達(dá)，不少人的交流都是通過微信、QQ等網(wǎng)絡(luò)即時(shí)聊天工具實(shí)現(xiàn)的。那如果發(fā)生了民間借貸糾紛，網(wǎng)絡(luò)聊天記錄能不能作為證據(jù)使用？要使其成為有效的證據(jù)需要怎么做？本文為你介紹。1、網(wǎng)絡(luò)聊天記錄在民間借貸案件中作為證據(jù)使用，必須具有真實(shí)性。網(wǎng)絡(luò)聊天記錄的真實(shí)性包括兩個(gè)方面的內(nèi)容，一方面是主體真實(shí)，即網(wǎng)絡(luò)聊天記錄是記錄真實(shí)出借人和借款人之間聊天的記錄。實(shí)踐中當(dāng)事人提交到法院的網(wǎng)絡(luò)聊天記錄多以QQ聊天記錄和微信聊天記錄為主，而QQ聊天記錄和微信聊天記錄界面顯示出來的聊天主體均

2023-08-16

93人看過