在高空墜物致人損害案件中,“證明自己不是侵權(quán)人”并不是對(duì)當(dāng)事人主觀上是否存在過錯(cuò)的推定,而是對(duì)于高空墜物的侵權(quán)行為本身和損害事實(shí)之間因果關(guān)系的推定,不能把因果關(guān)系與當(dāng)事人的主觀方面混同起來。高空墜物致人損害案件的歸責(zé)原則應(yīng)當(dāng)是無過錯(cuò)原則。
無過錯(cuò)責(zé)任原則是指“基于法律的特別規(guī)定,加害人對(duì)其行為造成的損害沒有過錯(cuò)也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?!痹诟呖諌嬑锇讣胁捎脽o過錯(cuò)原則有利于保護(hù)受害者的權(quán)益,促進(jìn)案件的順利開展。雖然會(huì)牽涉到無辜的業(yè)主參與到訴訟中去,但是通過其他業(yè)主的行為能夠更好更快地推動(dòng)案件的進(jìn)展,有助于及時(shí)發(fā)現(xiàn)加害人。
其他業(yè)主也并不是直接對(duì)受害人進(jìn)行賠償,而是在不能證明自己不是侵權(quán)人的時(shí)候才承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。他們可以通過積極地尋找線索發(fā)現(xiàn)加害人,或者用證據(jù)證明自己當(dāng)時(shí)不在現(xiàn)場(chǎng)或墜落物與自身無關(guān)而免予承擔(dān)責(zé)任。無過錯(cuò)責(zé)任原則是以“乃是在于對(duì)不幸損害之合理分配”為基本思想的,這正是民法典所體現(xiàn)的精神內(nèi)涵,同時(shí)也為民法典規(guī)定提供了責(zé)任分配的依據(jù)。
因此,由上可以看出,如果高空墜物傷人,應(yīng)該是適用無過錯(cuò)責(zé)任的歸責(zé)原則。
一、現(xiàn)高空墜物的責(zé)任問題國家是怎么規(guī)定的?
(一)被砸者只要證明其路過該處且被該樓上墜物砸傷,就完成了他的舉證。剩下的就是蓋樓業(yè)主舉證自己未拋物。未能舉證或者確系無法找到實(shí)際拋物者的,該樓道全體業(yè)主共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
這是對(duì)被砸者負(fù)責(zé),由于被砸者不可能提供證據(jù)證明某一業(yè)主拋物,要求被砸者舉證不現(xiàn)實(shí),故而適用于舉證倒置。
(二)如果房屋是出租的,那么房東和租賃者共同賠償。租賃者是實(shí)際居住房屋,對(duì)房屋安全性附有直接責(zé)任,其可預(yù)見預(yù)防而沒有對(duì)老化玻璃進(jìn)行處理或及時(shí)通知房東處理。而房東作為房屋的所有人,則需要承擔(dān)相應(yīng)的監(jiān)管義務(wù),未能盡到義務(wù)的,所有人或者管理人員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償義務(wù)。
因此,高空墜物的歸責(zé)原則是適用于法律中舉證倒置原則,即受害人只需要證明自己被高空中的墜落物體砸傷,剩余的舉證責(zé)任則由居住的業(yè)主證明。
二、高空墜物誰的責(zé)任
高空墜物是物品的主人責(zé)任。一般高空拋物造成他人損害的,由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;無法確定具體侵權(quán)人的,除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外,由可能加害的建筑物使用人也就是業(yè)主給予補(bǔ)償。
在刑事訴訟中,舉證責(zé)任是公訴案件的公訴機(jī)關(guān)(檢察院)和自訴案件的自訴人(被害人)依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的證明責(zé)任。 公訴案件的檢察院負(fù)責(zé)舉證,公安機(jī)關(guān)有偵查權(quán),公安機(jī)關(guān)收集的證據(jù)可以作為檢察院舉證的材料,但公安機(jī)關(guān)沒有向法庭舉證的資格。... 更多>
-
高空墜物是否一定是屬于過錯(cuò)責(zé)任?重慶在線咨詢 2023-02-13考慮。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害,難以確定具體侵權(quán)人的,除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外,由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。該規(guī)定對(duì)擔(dān)責(zé)者進(jìn)行了限定,令可能的建筑物使用人承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任,不會(huì)導(dǎo)致因義務(wù)人過多導(dǎo)致個(gè)人補(bǔ)償數(shù)額過小而起不到警醒作用,體現(xiàn)了公平原則。
-
高空墜物無過失責(zé)任應(yīng)該怎樣認(rèn)定海南在線咨詢 2023-05-031、在高空墜物事件中當(dāng)事人承擔(dān)無過失責(zé)任的承擔(dān)規(guī)則為:如果無法確定高空拋物的當(dāng)事人的,除了能夠證明自己不是侵權(quán)人的之外,其余所有可能加害的建筑物使用人都需要給予補(bǔ)償。 2、法律依據(jù):《民法典》 第一千二百五十四條禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的,由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的,除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外,由可能加害的建筑物使用
-
高空墜物是無過錯(cuò)責(zé)任嗎?有哪些具體的規(guī)定啊?河南在線咨詢 2022-08-12《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定由可能加害的建筑物使用人承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任,相較于建筑物的全體使用人,由“可能加害的建筑物使用人”擔(dān)責(zé)排除了能夠“證明自己不是侵權(quán)人”的主體,對(duì)擔(dān)責(zé)者進(jìn)行了限定,體現(xiàn)了公平原則。而且,通過第87條的規(guī)定,令可能的建筑物使用人承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任,既不會(huì)造成有損害結(jié)果而受害人得不到救濟(jì)的情況,也不會(huì)導(dǎo)致因義務(wù)人過多導(dǎo)致個(gè)人補(bǔ)償數(shù)額過小而起不到警醒作用,能在一定程度上督促建筑物使用人盡善良注意義務(wù)
-
高空拋物行為是否構(gòu)成過錯(cuò)責(zé)任或無過錯(cuò)責(zé)任?山西在線咨詢 2024-11-12在高樓拋擲物品導(dǎo)致他人受損的案件中,當(dāng)事人證明自己并非侵權(quán)責(zé)任人,并非在推定其主觀上是否存有過錯(cuò),而僅是從侵權(quán)行為的屬性和傷害后果之間的聯(lián)系角度進(jìn)行推論。只要能夠提供有效的證據(jù)證明自己在案發(fā)時(shí)并不在場(chǎng)或者所受損失與高樓拋擲的物體無關(guān),就可以從法律定義的責(zé)任范圍內(nèi)予以豁免。
-
高空墜物是無過失的責(zé)任是哪些情況?山西在線咨詢 2022-08-05過失造成高空墜物,如果造成他人重傷或者死亡的,構(gòu)成犯罪。不符合上述條件的,則不構(gòu)成犯罪。造成財(cái)物損失的,則需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。 相關(guān)法律規(guī)定: 《刑法》第二百三十三條【過失致人死亡罪】過失致人死亡的,處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的,處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。 第二百三十五條【過失致人重傷罪】過失傷害他人致人重傷的,處三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。