久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

死刑復(fù)核程序與死刑復(fù)核權(quán)
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-11 15:45:44 471 人看過(guò)

一、死刑復(fù)核程序

死刑復(fù)核程序是指對(duì)被告人判處死刑的案件,由有權(quán)的人民法院進(jìn)行復(fù)核,以決定是否核準(zhǔn)死刑判決并執(zhí)行死刑所應(yīng)當(dāng)遵循的程序。

死刑復(fù)核程序是我國(guó)刑事訴訟中的一項(xiàng)特別程序,其特別之處可歸納如下:

1.死刑復(fù)核程序僅適用于被判處死刑立即執(zhí)行和死刑緩期二年執(zhí)行的案件;

2.對(duì)此類案件不實(shí)行兩審終審制,即使經(jīng)過(guò)了第二審程序,其作出的裁判也不是生效裁判,而是必須經(jīng)過(guò)死刑復(fù)核程序之后裁判才發(fā)生法律效力(最高人民法院作出的裁判除外);

3.死刑復(fù)核程序的啟動(dòng)完全是自動(dòng)的,不需要當(dāng)事人的推動(dòng),也不需要人民檢察院的抗訴;

4.死刑復(fù)核權(quán)的主體是特定的,即最高人民法院和被授權(quán)的高級(jí)人民法院。

二、死刑復(fù)核權(quán)及其演變

死刑復(fù)核權(quán)是指對(duì)死刑的判決和裁定進(jìn)行復(fù)核的權(quán)限。

自1954年中華人民共和國(guó)第一部憲法通過(guò)以來(lái),我國(guó)死刑復(fù)核權(quán)經(jīng)歷了一個(gè)變化的過(guò)程,具體如下:

1.1954年頒布的《中華人民共和國(guó)人民法院組織法》第11條第5款規(guī)定,死刑案件的判決和裁定,一般由高級(jí)人民法院核準(zhǔn)后執(zhí)行,但在當(dāng)事人對(duì)高級(jí)人民法院死刑案件終審裁定不服,申請(qǐng)最高人民法院復(fù)核的,最高人民法院應(yīng)當(dāng)復(fù)核。

2.1957年第一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第四次會(huì)議通過(guò)的決議規(guī)定:今后一切死刑案件,都由最高人民法院判決或者核準(zhǔn)。從而實(shí)現(xiàn)了最高人民法院核準(zhǔn)死刑的第一次回收。

3.1979年《刑事訴訟法》規(guī)定,判處死刑立即執(zhí)行案件的核準(zhǔn)權(quán)由最高人民法院行使;判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件核準(zhǔn)權(quán)由高級(jí)人民法院行使;

4.1980年2月12日第五屆全國(guó)人大常委會(huì)第13次會(huì)議決定在1980年對(duì)現(xiàn)行的殺人、強(qiáng)奸、搶劫、放火等犯有嚴(yán)重罪行應(yīng)當(dāng)判處死刑的案件,最高人民法院可以授權(quán)省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院核準(zhǔn);根據(jù)這一決定,最高人民法院于1980年3月18日下發(fā)了《最高人民法院關(guān)于對(duì)幾類現(xiàn)行犯授權(quán)高級(jí)人民法院核準(zhǔn)死刑的若干具體規(guī)定的通知》,授權(quán)省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院核準(zhǔn)部分死刑案件;

5.1981年5月第五屆全國(guó)人大常委會(huì)第19次會(huì)議通過(guò)了《關(guān)于死刑案件核準(zhǔn)問(wèn)題的決定》,規(guī)定除反革命和貪污等判處死刑的案件由最高人民法院核準(zhǔn)外,在1981-1983年之間對(duì)殺人、、搶劫、強(qiáng)奸、放火、投毒、決水和破壞交通、電力設(shè)備等罪行,由高級(jí)人民法院判處死刑或者中級(jí)人民法院一審判處死刑,被告人不上訴的,不必報(bào)最高人民法院核準(zhǔn)。

6.1983年9月2日第六屆全國(guó)人大常委會(huì)第2次會(huì)議通過(guò)的《關(guān)于修改中華人民共和國(guó)人民法院組織法的決定》對(duì)死刑復(fù)核權(quán)作了修改,規(guī)定死刑案件除由最高人民法院判決的以外,應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。殺人、強(qiáng)奸、搶劫、爆炸以及其他嚴(yán)重危害公共安全和社會(huì)治安判處死刑案件的核準(zhǔn)權(quán),最高人民法院在必要的時(shí)候,得授權(quán)省、自治區(qū)、直轄市的高級(jí)人民法院行使。據(jù)此,最高人民法院于1983年9月7日發(fā)布了《關(guān)于授權(quán)高級(jí)人民法院核準(zhǔn)部分死刑案件的通知》,授予各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院及解放軍軍事法院行使上述案件的死刑復(fù)核權(quán)。

7.1991年6月6日,1993年8月18日,1996年3月19日,最高人民法院又以通知的形式分別授予云南省高級(jí)人民法院、廣東省高級(jí)人民法院、廣西壯族自治區(qū)、四川省、甘肅省高級(jí)人民法院對(duì)部分毒品犯罪死刑案件行使死刑復(fù)核權(quán)。

三、現(xiàn)行法規(guī)定的死刑核準(zhǔn)權(quán)

1996年修正的《刑事訴訟法》第199條規(guī)定:死刑由最高人民法院核準(zhǔn)。第201條規(guī)定:中級(jí)人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件,由高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。這一規(guī)定重復(fù)了1979年《刑事訴訟法》的規(guī)定,據(jù)此規(guī)定,死刑立即執(zhí)行的案件,應(yīng)當(dāng)由最高人民法院核準(zhǔn),死刑緩期執(zhí)行的案件,由高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。

從法律效力上說(shuō),新修正的刑事訴訟法由全國(guó)人民代表大會(huì)通過(guò),其法律效力高于全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)的任何法律以及關(guān)于法律修正的決議。盡管全國(guó)人大常委會(huì)有權(quán)修改法律,但是從法理上說(shuō),如果全國(guó)人大常委會(huì)修改的法律條款在全國(guó)人民代表大會(huì)制定或修正的法律相關(guān)條款中沒(méi)有反映或體現(xiàn)的,應(yīng)當(dāng)以全國(guó)人民代表大會(huì)通過(guò)或修訂的法律條款為準(zhǔn)。1996年修訂的《刑事訴訟法》既然沒(méi)有規(guī)定死刑可以由高級(jí)人民法院核準(zhǔn),說(shuō)明全國(guó)人民代表大會(huì)對(duì)全國(guó)人大常委會(huì)作出的關(guān)于死刑立即執(zhí)行的案件可以由高級(jí)人民法院核準(zhǔn)的決議以及全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)的人民法院組織法修改中關(guān)于死刑執(zhí)行的條文持否定態(tài)度。在此條件下,最高人民法院如果再將死刑立即執(zhí)行的核準(zhǔn)權(quán)下放給高級(jí)人民法院就于法無(wú)據(jù)。

但就是在這種情況下,最高人民法院仍然在1997年以通知的形式授權(quán)高級(jí)人民法院和解放軍軍事法院核準(zhǔn)部分死刑案件。據(jù)此《通知》,最高人民法院《解釋》第274條規(guī)定:死刑由最高人民法院核準(zhǔn),但依法授權(quán)高級(jí)人民法院核準(zhǔn)的除外。

根據(jù)《通知》、《刑事訴訟法》及最高人民法院《解釋》的相關(guān)規(guī)定,除死刑緩期二年執(zhí)行的案件由高級(jí)人民法院復(fù)核外,死刑立即執(zhí)行案件的復(fù)核權(quán)可作如下概括:

1.除最高人民法院判處的死刑案件外,各地對(duì)刑法分則第一章規(guī)定的危害國(guó)家安全罪,第三章規(guī)定的破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪,第八章規(guī)定的貪污賄賂罪判處死刑的案件,高級(jí)人民法院、解放軍軍事法院二審或復(fù)核同意后,仍應(yīng)報(bào)本院核準(zhǔn)。

2.對(duì)刑法分則第二章、第四章、第五章、第六章(毒品犯罪除外)、第七章、第十章規(guī)定的犯罪,判處死刑的案件(本院判決的和涉外的除外)的核準(zhǔn)權(quán),最高人民法院院依據(jù)《中華人民共和國(guó)人民法院組織法》第13條的規(guī)定,仍授權(quán)各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院和解放軍軍事法院行使。

3.涉港澳臺(tái)死刑案件在一審宣判前仍須報(bào)本院內(nèi)核。

4.對(duì)于毒品犯罪死刑案件,除已獲得授權(quán)的高級(jí)人民法院可以行使死刑案件核準(zhǔn)權(quán)外,其他高級(jí)人民法院和解放軍軍事法院在二審或復(fù)核同意后,仍應(yīng)報(bào)最高人民法院核準(zhǔn)。

5.因人民檢察院提出抗訴而由人民法院按照第二審程序改判死刑的案件,應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

6.被告人被判處死刑的數(shù)罪中,如果有應(yīng)當(dāng)由最高人民法院核準(zhǔn)的,或者共同犯罪案件部分被告人被判處死刑的罪中有應(yīng)當(dāng)由最高人民法院核準(zhǔn)的,必須將全案報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月15日 19:23
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多死刑復(fù)核程序相關(guān)文章
  • 死刑復(fù)核程序之現(xiàn)在時(shí)
    (一)死刑案件的核準(zhǔn)權(quán)問(wèn)題死刑案件的核準(zhǔn)權(quán)歸誰(shuí)所有是個(gè)至關(guān)重要的問(wèn)題,它直接決定著整個(gè)死刑復(fù)核程序的制度設(shè)計(jì)和程序運(yùn)作。那么,我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)死刑案件的核準(zhǔn)權(quán)是如何進(jìn)行分配的呢?且看如下分解:第一,《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法(修正)》(1996年3月17日頒布、實(shí)施)。該法第一百九十九條規(guī)定:死刑由最高人民法院核準(zhǔn)。第二百條第1款規(guī)定:中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件,被告人不上訴的,應(yīng)當(dāng)由高級(jí)人民法院復(fù)核后,報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。該條第2款規(guī)定:高級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的,和判處死刑的第二審案件,都應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。第二,《中華人民共和國(guó)刑法(修正)》(1997年3月14日頒布、1997年10月1日實(shí)施)。該法第四十八條第2款規(guī)定:死刑除依法由最高人民法院判決的以外,都應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn);死刑緩期執(zhí)行的,可以由高級(jí)人民法院判決或核準(zhǔn)。第三,1983年全國(guó)人
    2023-08-18
    58人看過(guò)
  • 死刑復(fù)核程序最低標(biāo)準(zhǔn)
    死刑復(fù)核程序是人民法院對(duì)判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)查核準(zhǔn)所遵循的一種特別審判程序。死刑是剝奪犯罪分子生命的刑罰,是刑法所規(guī)定的諸刑種中最嚴(yán)厲的一種,稱為極刑。死刑復(fù)核程序最低標(biāo)準(zhǔn)有三:一是是法官要面見(jiàn)被告人,集中關(guān)押在省會(huì)城市,實(shí)現(xiàn)這種會(huì)見(jiàn)還是可行的;二是死刑復(fù)核程序必須輔之以法律援助、指定辯護(hù)。公訴人可有可無(wú),可以在該程序中征詢公訴人的意見(jiàn),但未必要求其出庭;三是死刑的證明標(biāo)準(zhǔn)必須提高,要經(jīng)得起歷史的考驗(yàn)。對(duì)于死刑案件的質(zhì)量最大的制約因素恐怕就是刑訊逼供問(wèn)題,嚴(yán)重導(dǎo)致了死刑案件質(zhì)量堪憂,必須采取舉證責(zé)任倒置等方式遏制刑訊逼供。推薦閱讀:死刑復(fù)核程序的改革完善死刑復(fù)核程序訴訟構(gòu)造相關(guān)知識(shí):死刑復(fù)核程序應(yīng)當(dāng)確立幾項(xiàng)大原則:一是時(shí)間原則,執(zhí)行死刑不急,可以考慮集中處理死刑犯的復(fù)核問(wèn)題,死刑二審后,可以等上3個(gè)月或者半年集中處理;二是全面審查原則,在目前的刑事司法狀況下,事實(shí)問(wèn)題在死刑復(fù)核程序中必須處
    2023-06-11
    284人看過(guò)
  • 死刑復(fù)核程序訴訟構(gòu)造
    我國(guó)刑訴法沒(méi)有規(guī)定對(duì)死刑案件進(jìn)行復(fù)核時(shí)要求公訴機(jī)關(guān)派員和辯護(hù)人參加以及如何進(jìn)行復(fù)核的程序。最高人民法院的司法解釋只是規(guī)定高級(jí)人民法院復(fù)核或者核準(zhǔn)死刑(死刑緩期二年執(zhí)行)案件中,必須提審被告人,案件應(yīng)當(dāng)全面審查六項(xiàng)內(nèi)容。案件全面審查后,合議庭應(yīng)當(dāng)評(píng)議并寫出復(fù)核審理報(bào)告。司法實(shí)踐中,合議庭對(duì)報(bào)請(qǐng)的死刑(死刑緩期二年執(zhí)行)案件的復(fù)核或者核準(zhǔn),均是采用一案一書面審,不通知公訴機(jī)關(guān)派員參加和被告人的辯護(hù)人參加。因而主審法官聽不到控方和辯護(hù)人的意見(jiàn),僅由合議庭憑書面審后進(jìn)行合議,寫出復(fù)核審理報(bào)告。筆者認(rèn)為,只有控、辯、審三方各自行使訴訟權(quán)利參與到程序中來(lái),使檢察官有力地指控、追訴犯罪,被告人、辯護(hù)人充分地發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)和提供證據(jù),法官公正地履行職責(zé),才能夠共同推進(jìn)程序的運(yùn)轉(zhuǎn),實(shí)現(xiàn)設(shè)置程序的目的與訴訟公正。然而,在現(xiàn)行死刑復(fù)核程序中,脫離了辯護(hù)方和控訴方的參與,剝奪了被告人的辯護(hù)權(quán),既破壞了訴訟的完整構(gòu)造
    2023-06-25
    315人看過(guò)
  • 如何改善死刑復(fù)核程序
    死刑復(fù)核程序
    死刑復(fù)核程序作為一道防錯(cuò)糾錯(cuò)的特別程序,對(duì)于保證死刑案件的正確審理和保障被告人權(quán)利救濟(jì)有重要作用。完善建議:1、立法上,完善死刑復(fù)核程序的法律法規(guī);2、程序上,引入訴訟化審判模式;3、制度上,建立健全檢察監(jiān)督和律師辯護(hù)制度;4、期限上,明確規(guī)定死刑復(fù)核的審理時(shí)間。死刑復(fù)核程序的現(xiàn)狀及法律特征從刑事訴訟法的立法結(jié)構(gòu)來(lái)看,死刑復(fù)核程序規(guī)定在第三編審判中的第四章,位列在第二章第一審程序、第三章第二審程序之后,第五章審判監(jiān)督程序之前,這樣的立法結(jié)構(gòu),體現(xiàn)了死刑復(fù)核程序是一種重要的審判程序,但又與其他章的審判程序有著重要的區(qū)別,如何準(zhǔn)確的理解死刑復(fù)核程序1、死刑復(fù)核程序的含義死刑復(fù)核程序是人民法院對(duì)判處死刑的案件逐級(jí)報(bào)送有核準(zhǔn)權(quán)的人民法院進(jìn)行復(fù)查和核準(zhǔn)所采取的步驟、方式和方法等總稱。包括高級(jí)人民法院復(fù)核死刑緩期二年執(zhí)行的案件和最高人民法院復(fù)核死刑的案件,本文除有特別說(shuō)明的以外,死刑復(fù)核程序指由最高人
    2023-07-06
    119人看過(guò)
  • 用死刑復(fù)核程序截冤案
    死刑復(fù)核程序
    “最高法應(yīng)用死刑復(fù)核程序攔截冤假錯(cuò)案。”4月1日,在北京市律師協(xié)會(huì)舉辦的研討會(huì)上,著名刑事辯護(hù)律師許*亭如是說(shuō)。在這個(gè)名為“死刑復(fù)核程序的程序設(shè)計(jì)和實(shí)踐運(yùn)作”的研討會(huì)上,包括中國(guó)法學(xué)會(huì)訴訟法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)陳*中、北京大學(xué)法學(xué)院教授陳*華和陳*良、中國(guó)人民大學(xué)訴訟制度與司法改革研究中心主任陳*東在內(nèi)的國(guó)內(nèi)刑法學(xué)界眾多知名專家悉數(shù)出席。針對(duì)最高法院收回死刑復(fù)核權(quán)后如何操作,從而真正實(shí)現(xiàn)“從慎殺到少殺”的問(wèn)題,專家呼吁:最高人民法院應(yīng)該抓住死刑復(fù)核權(quán)收回這一寶貴機(jī)會(huì),帶動(dòng)刑事一審、二審程序的變革,長(zhǎng)期困擾中國(guó)刑事司法實(shí)務(wù)的積弊將有可能得到化解。死刑復(fù)核案件要不要開庭來(lái)自最高人民法院的法官說(shuō),死刑復(fù)核程序存在著許多值得研究、必須明晰的問(wèn)題。首先,死刑復(fù)核程序到底是什么性質(zhì)的程序?它到底是訴訟程序還是內(nèi)部復(fù)核程序?最高院目前正在進(jìn)行研究。北京大學(xué)法學(xué)院教授陳*華認(rèn)為,目前運(yùn)作的死刑復(fù)核程序不是訴訟程序
    2023-04-21
    466人看過(guò)
  • 2023死刑復(fù)核程序有什么權(quán)限
    死刑復(fù)核程序有什么權(quán)限依據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定,對(duì)于死刑案件,如果是由中級(jí)法院一審的,被告人不上訴的,由高級(jí)人民法院復(fù)核,報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn),而死緩案件,可由高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。相關(guān)法律規(guī)定《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十五條死刑由最高人民法院核準(zhǔn)。第二百三十六條中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件,被告人不上訴的,應(yīng)當(dāng)由高級(jí)人民法院復(fù)核后,報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。高級(jí)人民法院不同意判處死刑的,可以提審或者發(fā)回重新審判。高級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的,和判處死刑的第二審案件,都應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。第二百三十七條中級(jí)人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件,由高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。第二百三十八條最高人民法院復(fù)核死刑案件,高級(jí)人民法院復(fù)核死刑緩期執(zhí)行的案件,應(yīng)當(dāng)由審判員三人組成合議庭進(jìn)行。
    2023-06-11
    477人看過(guò)
  • 死刑復(fù)核權(quán)是什么意思死刑復(fù)核權(quán)條文詳解
    死刑審查權(quán)是指審查死刑的判決和裁定的權(quán)限。自1954年中華人民共和國(guó)首例憲法通過(guò)以來(lái),中國(guó)死刑審查權(quán)經(jīng)歷了變化的過(guò)程。具體來(lái)說(shuō),1、1954年發(fā)表的《中華人民共和國(guó)人民法院組織法》第11條第5項(xiàng)規(guī)定,死刑事件的判決和裁定,一般由高級(jí)人民法院認(rèn)可執(zhí)行,但當(dāng)事人不服高級(jí)人民法院死刑事件的最終審定,申請(qǐng)最高人民法院審查的,最高人民法院必須審查。2、1957年第一屆全國(guó)人大第四次會(huì)議通過(guò)的決議規(guī)定:今后所有死刑事件都由最高人民法院判決或批準(zhǔn)?!睆亩鴮?shí)現(xiàn)了最高人民法院核準(zhǔn)死刑的第一次回收。3、1979年《刑事訴訟法》規(guī)定,判處死刑的立即執(zhí)行案件的認(rèn)可權(quán)由最高人民法院執(zhí)行的死刑緩期執(zhí)行2年的案件認(rèn)可權(quán)由高級(jí)人民法院執(zhí)行4、授予1980年2月12日第五屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十三次會(huì)議決定在1980年對(duì)現(xiàn)在的殺人、強(qiáng)奸、強(qiáng)盜、放火等犯罪處死刑的案件,最高人民法院認(rèn)可省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院認(rèn)
    2023-08-05
    475人看過(guò)
  •  死刑復(fù)核程序的操作規(guī)程
    該摘要提供了關(guān)于死刑核準(zhǔn)、發(fā)回重新審判和改判或發(fā)回原審人民法院重新審判的三個(gè)規(guī)定。核準(zhǔn)死刑需要滿足原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用的法律正確、量刑適當(dāng)?shù)臈l件。發(fā)回重新審判適用于事實(shí)不清或證據(jù)不足的情況,而改判或發(fā)回原一審或二審人民法院重新審判適用于事實(shí)正確但適用法律有錯(cuò)誤或量刑不當(dāng)?shù)那闆r。1、核準(zhǔn)死刑:根據(jù)原審判決所認(rèn)定的事實(shí),判斷其是否清楚,適用的法律是否正確,以及量刑是否適當(dāng)。若判斷結(jié)果為死刑命令適用正確,則核準(zhǔn)執(zhí)行死刑。2、發(fā)回重新審判:事實(shí)不清或證據(jù)不足的,撤銷原判決,發(fā)回原審人民法院重新審判。3、改判或發(fā)回原一審或二審人民法院重新審判:事實(shí)正確,但適用法律有錯(cuò)誤或者量刑不當(dāng),則裁定撤銷原判,發(fā)回原審人民法院重新審判,或者提審后直接改判。死刑復(fù)核案件如何進(jìn)行審判?死刑復(fù)核案件是指在死刑判決生效后,被告人不服判決提出復(fù)核申請(qǐng)的案件。在復(fù)核過(guò)程中,審判程序相較于普通刑事案件有所特殊,主要體現(xiàn)
    2023-11-14
    459人看過(guò)
  • 死刑復(fù)核 核準(zhǔn)區(qū)別
    死緩復(fù)核是指高級(jí)人民法院和解放軍軍事法院對(duì)中級(jí)人民法院判處死刑緩期兩年執(zhí)行的案件的審查核準(zhǔn)。程序:報(bào)請(qǐng)復(fù)核。中級(jí)人民法院對(duì)于自己審判的第一審死緩案件,在上訴、抗期滿后當(dāng)事人沒(méi)有上訴、人民檢察院沒(méi)有抗訴的,應(yīng)當(dāng)將該案件主動(dòng)報(bào)請(qǐng)高級(jí)人民法院復(fù)核等等。一、搶劫罪判死刑多久執(zhí)行?判死刑到執(zhí)行差不多需要四五個(gè)月的時(shí)間。判處死刑要由最高人民法院核準(zhǔn)。中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件,被告人不上訴的,應(yīng)當(dāng)由高級(jí)人民法院復(fù)核后,報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。高級(jí)人民法院不同意判處死刑的,可以提審或者發(fā)回重新審判。《刑法》第四十六條死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。死刑除依法由最高人民法院判決的以外,都應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。《刑事訴訟法》第二百四十七條中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件,被告人不上訴的,應(yīng)當(dāng)由高級(jí)人民法院復(fù)核后,報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。高級(jí)人民法院不同意判處死刑的,可以提審或者發(fā)回重新審判。二、可
    2023-03-15
    275人看過(guò)
  • 什么是死刑復(fù)核程序,死刑核準(zhǔn)權(quán)由哪個(gè)機(jī)關(guān)行使
    一、什么是死刑復(fù)核程序死刑復(fù)核程序是人民法院對(duì)判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)查核準(zhǔn)所遵循的一種特別審判程序。死刑是剝奪犯罪分子生命的刑罰,是刑法所規(guī)定的諸刑種中最嚴(yán)厲的一種,稱為極刑。中國(guó)法律一方面把死刑作為打擊犯罪、保護(hù)人民的有力武器,另一方面又強(qiáng)調(diào)嚴(yán)格控制死刑的適用。因此,除在實(shí)體法中規(guī)定了死刑不適用于未成年人、懷孕婦女等限制性要求外,還在程序法中對(duì)判處死刑的案件規(guī)定了一項(xiàng)特別的審查核準(zhǔn)程序——死刑復(fù)核程序。二、死刑核準(zhǔn)權(quán)由哪個(gè)機(jī)關(guān)行使死刑核準(zhǔn)權(quán)是對(duì)判處死刑的案件進(jìn)行審查核準(zhǔn)的權(quán)力。實(shí)施審判監(jiān)督的重要權(quán)力之一。中國(guó)刑事訴訟法和有關(guān)的法律規(guī)定:凡判處死刑立即執(zhí)行的案件除由最高法院判決的以外,都應(yīng)報(bào)請(qǐng)最高法院核準(zhǔn)。但其中殺人、強(qiáng)奸、搶劫、爆炸以及其他嚴(yán)重危害公共安全和社會(huì)治安判處死刑立即執(zhí)行的案件,最高法院在必要的時(shí)候,得將其核準(zhǔn)權(quán)授予省、自治區(qū)、直轄市的髙級(jí)法院行使。但其中殺人、強(qiáng)奸、搶劫、爆炸以
    2023-06-29
    128人看過(guò)
  • 什么是復(fù)核順序,什么是死刑復(fù)核順序
    一、死刑復(fù)核程序死刑復(fù)核程序,是指人民法院對(duì)判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)審核準(zhǔn)所遵循的特別審判程序,是其在人民法院內(nèi)部實(shí)行的一種對(duì)死刑案件的特別監(jiān)督程序。應(yīng)該說(shuō)刑事訴訟法關(guān)于死刑復(fù)核程序的特殊程序性規(guī)定體現(xiàn)了立法者對(duì)有關(guān)死刑案件的特別審慎的態(tài)度,有利于貫徹少殺、慎殺。復(fù)核程序,是指人民法院對(duì)判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)審核準(zhǔn)所遵循的特別審判程序,是其在人民法院內(nèi)部實(shí)行的一種對(duì)死刑案件的特別監(jiān)督程序。應(yīng)該說(shuō)關(guān)于程序的特殊程序性規(guī)定體現(xiàn)了立法者對(duì)有關(guān)死刑案件的特別審慎的態(tài)度,有利于貫徹少殺、慎殺,防止錯(cuò)殺的方針,防止死刑濫用,從而確保適用死刑的正確性,發(fā)揮其在社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)中有力的保障作用。但是我們也應(yīng)當(dāng)清楚地看到,由于法律條文粗疏,死刑復(fù)核的具體程序仍不完善,雖然最高人民法院有關(guān)的在一定程度上彌補(bǔ)了立法的不足,但仍有許多問(wèn)題有待于研究和進(jìn)一步完善。二、關(guān)于存在與第一程序合二為一的問(wèn)題由于最高人民法院將部分
    2023-03-17
    468人看過(guò)
  • 什么是死刑復(fù)核權(quán),死刑復(fù)核的任務(wù)是怎樣的
    一、什么是死刑復(fù)核權(quán)死刑復(fù)核權(quán)是指對(duì)被告人判處死刑的案件,由有權(quán)的人民法院進(jìn)行復(fù)核,以決定是否核準(zhǔn)死刑判決并執(zhí)行死刑所應(yīng)當(dāng)遵循的權(quán)利。是對(duì)死刑的判決和裁定進(jìn)行復(fù)核的權(quán)限。死刑核準(zhǔn)權(quán)一直就在最高人民法院。新中國(guó)的死刑復(fù)核制度,在1954年9月第一部《人民法院組織法》頒布至文化大革命前,在當(dāng)時(shí)歷史條件下,該法規(guī)定死刑復(fù)核權(quán)由最高人民法院和高級(jí)人民法院共同行使。到21世紀(jì)之間下放與收回幾經(jīng)波折。法律規(guī)定:《刑法》第四十八條:刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。對(duì)于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子,如果不是必須立即執(zhí)行的,可以判處死刑同時(shí)宣告緩期二年執(zhí)行。死刑除依法由最高人民法院判決的以外,都應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。死刑緩期執(zhí)行的,可以由高級(jí)人民法院判決或者核準(zhǔn)。二、死刑復(fù)核的任務(wù)是怎樣的根據(jù)法律規(guī)定和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),死刑復(fù)核程序的任務(wù)是,由享有復(fù)核權(quán)的人民法院對(duì)下級(jí)人民法院報(bào)請(qǐng)復(fù)核的死刑判決、裁定,在認(rèn)定事
    2023-06-26
    438人看過(guò)
  • 死刑復(fù)核權(quán)的變化過(guò)程
    死刑復(fù)核權(quán)是指對(duì)被告人判處死刑的案件,由有權(quán)的人民法院進(jìn)行復(fù)核,以決定是否核準(zhǔn)死刑判決并執(zhí)行死刑所應(yīng)當(dāng)遵循的權(quán)利。是對(duì)死刑的判決和裁定進(jìn)行復(fù)核的權(quán)限。自1954年中華人民共和國(guó)第一部憲法通過(guò)以來(lái),我國(guó)死刑復(fù)核權(quán)經(jīng)歷了一個(gè)變化的過(guò)程,具體如下:1.1954年頒布的《中華人民共和國(guó)人民法院組織法》第11條第5款規(guī)定,死刑案件的判決和裁定,一般由高級(jí)人民法院核準(zhǔn)后執(zhí)行,但在當(dāng)事人對(duì)高級(jí)人民法院死刑案件終審裁定不服,申請(qǐng)最高人民法院復(fù)核的,最高人民法院應(yīng)當(dāng)復(fù)核。2.1957年第一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第四次會(huì)議通過(guò)的決議規(guī)定:今后一切死刑案件,都由最高人民法院判決或者核準(zhǔn)。從而實(shí)現(xiàn)了最高人民法院核準(zhǔn)死刑的第一次回收。3.1979年《刑事訴訟法》規(guī)定,判處死刑立即執(zhí)行案件的核準(zhǔn)權(quán)由最高人民法院行使;判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件核準(zhǔn)權(quán)由高級(jí)人民法院行使;4.1980年2月12日第五屆全國(guó)人大常委會(huì)第13次會(huì)
    2023-06-11
    252人看過(guò)
  • 死刑經(jīng)過(guò)死刑復(fù)核嗎
    一、死刑經(jīng)過(guò)死刑復(fù)核嗎死刑經(jīng)過(guò)死刑復(fù)核。死刑立即執(zhí)行的具體程序:1.執(zhí)行死刑前,罪犯提出會(huì)見(jiàn)其親屬或者其近親屬提出會(huì)見(jiàn)罪犯申請(qǐng)的,人民法院可以準(zhǔn)許。2.人民法院將罪犯交付執(zhí)行死刑,應(yīng)當(dāng)在交付執(zhí)行3日前通知同級(jí)人民檢察院派員臨場(chǎng)監(jiān)督。3.執(zhí)行死刑前,指揮執(zhí)行的審判人員對(duì)罪犯應(yīng)當(dāng)驗(yàn)明正身,即認(rèn)真核對(duì)被執(zhí)行人的姓名、性別、年齡、籍貫、基本犯罪事實(shí)及其他情況,確保被執(zhí)行的人就是判決、裁定所確定的死刑罪犯,以防止錯(cuò)殺;還要詢問(wèn)罪犯有無(wú)遺言、信札,并制作筆錄,然后交付執(zhí)行人員執(zhí)行死刑。4.執(zhí)行死刑應(yīng)當(dāng)公布,禁止游街示眾或者其他有辱被執(zhí)行人人格的行為。5.執(zhí)行死刑完畢,應(yīng)當(dāng)由法醫(yī)驗(yàn)明罪犯確實(shí)死亡后,在場(chǎng)書記員制作筆錄。交付執(zhí)行的人民法院應(yīng)當(dāng)將執(zhí)行死刑情況及時(shí)逐級(jí)上報(bào)最高人民法院。二、死刑復(fù)核要多久死刑復(fù)核要兩個(gè)月以上。司法實(shí)踐中,對(duì)重大敏感案件,最高法院復(fù)核時(shí)間很短,有的用不到一個(gè)月,而通常,死刑復(fù)核程
    2023-06-06
    424人看過(guò)
換一批
#審判階段
北京
律師推薦
    展開

    死刑復(fù)核程序是人民法院對(duì)判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)核所遵循的一種特殊審判程序。死刑復(fù)核程序的任務(wù)是,由享有復(fù)核權(quán)的人民法院對(duì)下級(jí)人民法院報(bào)請(qǐng)復(fù)核的死刑判決、裁定,在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上是否正確進(jìn)行全面審查,依法作出是否核準(zhǔn)死刑的決定。... 更多>

    #死刑復(fù)核程序
    相關(guān)咨詢
    • 復(fù)核死刑判決程序
      湖南在線咨詢 2025-01-27
      死刑復(fù)核程序是指在一般刑事案件中,經(jīng)過(guò)第一審和第二審程序后,判決發(fā)生法律效力。而對(duì)于死刑案件,除經(jīng)過(guò)第一審和第二審程序外,還必須經(jīng)過(guò)死刑復(fù)核程序,只有經(jīng)過(guò)復(fù)核并核準(zhǔn)的死刑判決才能發(fā)生法律效力。 目前,我國(guó)《刑事訴訟法》對(duì)死刑復(fù)核程序的期限沒(méi)有明確規(guī)定,因此可以根據(jù)具體案件情況具體確定。
    • 死刑復(fù)核程序是怎樣的, 什么是死刑復(fù)核制度, 什么是死刑復(fù)核制度?
      吉林省在線咨詢 2022-03-14
      一、什么是死刑復(fù)核制度死刑復(fù)核制度是指審查核準(zhǔn)死刑案件所遵循的程序和方式方法的規(guī)則。人民法院組織法和刑事訴訟法規(guī)定,死刑案件除由最高人民法院判決的以外,應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。殺人、強(qiáng)奸、搶劫、爆炸以及其他嚴(yán)重危害公共安全和社會(huì)治安判處死刑的案件的核準(zhǔn)權(quán),最高人民法院在必要的時(shí)候,得授權(quán)省、自治區(qū)、直轄市的高級(jí)人民法院行使。中級(jí)人民法院判處死刑緩期2年執(zhí)行的案件由高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。由最高人民法院
    • 什么是死刑復(fù)核程序死刑的核準(zhǔn)規(guī)定是什么,死刑復(fù)核程序有哪些條件
      臺(tái)灣在線咨詢 2022-03-09
      一、什么是死刑復(fù)核程序死刑是剝奪犯罪分子生命的刑罰,是刑法所規(guī)定的諸刑種中最嚴(yán)厲的一種,稱為極刑。中國(guó)法律一方面把死刑作為打擊犯罪、保護(hù)人民的有力武器,另一方面又強(qiáng)調(diào)嚴(yán)格控制死刑的適用。死刑復(fù)核程序是指人民法院對(duì)判處死刑的案件報(bào)請(qǐng)對(duì)死刑有核準(zhǔn)權(quán)的人民法院審查核準(zhǔn)應(yīng)遵守的步驟、方式和方法,它是一種特別的程序。對(duì)死刑案件進(jìn)行復(fù)核時(shí),必須完成兩項(xiàng)任務(wù):1、查明原判認(rèn)定的犯罪事實(shí)是否清楚,據(jù)以定罪的證據(jù)是
    • 死刑復(fù)核期限是多久死刑復(fù)核程序到底是什么
      山東在線咨詢 2022-07-14
      最高法院將死刑復(fù)核權(quán)收回后,根據(jù)《刑事訴訟法》第202條的規(guī)定,復(fù)核死刑案件應(yīng)當(dāng)由審判員三人組成合議庭進(jìn)行。問(wèn)題是,《刑事訴訟法》并沒(méi)有規(guī)定合議庭復(fù)核的期限。也就是說(shuō),一個(gè)死刑案件到底要復(fù)核多久才能有定論(就是通俗說(shuō)的:殺還是不殺),刑事訴訟法并沒(méi)有詳細(xì)具體的規(guī)定。司法實(shí)踐中,有的死刑復(fù)核案件報(bào)請(qǐng)最高法院后,遲遲沒(méi)有回音,復(fù)核期限長(zhǎng)達(dá)數(shù)年。刑訴法對(duì)偵查、起訴、審判(再審)等程序均規(guī)定了法定的訴訟期
    • 死刑復(fù)核復(fù)查
      上海在線咨詢 2021-11-18
      在之前的節(jié)目中,我們介紹了許多與死刑有關(guān)的法律法規(guī)。眾所周知,在我國(guó),死刑除依法由最高人民法院判決外,還應(yīng)報(bào)最高人民法院批準(zhǔn)。那死刑復(fù)核程序的流程是怎樣的呢?我國(guó)刑事訴訟法第二百三十五條規(guī)定,死刑由最高人民法院批準(zhǔn)。第二百三十六條規(guī)定,中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件,被告人不上訴的,由高級(jí)人民法院審查,報(bào)最高人民法院批準(zhǔn)。高級(jí)人民法院不同意判處死刑的,可以提交審判或者重新審判。高級(jí)人民法院判處死