久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

吳天雋訴安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司保險(xiǎn)合同糾紛案
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-12 09:24:22 383 人看過(guò)

【裁判摘要】

保險(xiǎn)人對(duì)免責(zé)條款履行明確說(shuō)明義務(wù)應(yīng)當(dāng)以交付保險(xiǎn)條款為前提。保險(xiǎn)人將其他條款納入保險(xiǎn)合同但并未將該條款內(nèi)容附上,投保人在投保時(shí)無(wú)從知曉其內(nèi)容,亦不了解其權(quán)利義務(wù),因此該條款對(duì)投保人無(wú)約束力,保險(xiǎn)人不能以其中的免責(zé)條款拒絕賠償。

原告:吳*雋,女,54歲,漢族,徐州市**鐵路工程有限公司會(huì)計(jì),住徐州市萬(wàn)里巷9-3-501室。

被告:**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司,住所地南京市中山北路30號(hào)益來(lái)國(guó)際廣場(chǎng)39層。

吳*雋因與**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)**保險(xiǎn)公司)發(fā)生保險(xiǎn)合同糾紛,向徐州市云龍區(qū)人民法院提起訴訟。

原告吳*雋訴稱(chēng):2005年10月4日,燕*學(xué)與被告簽訂一份個(gè)人意外傷害綜合保險(xiǎn)合同,被告出具保單,受益人為原告,保險(xiǎn)金額為16萬(wàn)元。2006年8月18日19時(shí)許,投保人燕*學(xué)因意外傷害死亡。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定,被告應(yīng)當(dāng)理賠。但被告卻以燕*學(xué)與他人斗毆致死屬于免責(zé)內(nèi)容為由拒賠。原告認(rèn)為,投保時(shí)被告沒(méi)有送達(dá)保險(xiǎn)條款,被保險(xiǎn)人不知道保險(xiǎn)條款的內(nèi)容,被告也沒(méi)有履行免責(zé)條款的明確說(shuō)明義務(wù),免責(zé)條款不能生效?,F(xiàn)起訴請(qǐng)求判令被告賠償原告意外事故賠償金16萬(wàn)元,并承擔(dān)訴訟費(fèi)。

原告吳*雋提交以下證據(jù):

1、病歷、死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、居民死亡殯葬證、照片。用以證明燕*學(xué)意外受到毆打,顱腦外傷搶救無(wú)效死亡。

2、個(gè)人人身意外傷害綜合保險(xiǎn)投保單/保險(xiǎn)單。用以證明雙方關(guān)于個(gè)人人身意外傷害的保險(xiǎn)合同成立。

3、(2007)銅刑初字第21號(hào)刑事判決書(shū)、(2007)銅民一初字第1971號(hào)民事判決書(shū)、(2008)徐民一終字第595號(hào)民事裁定書(shū)。用以證明燕*學(xué)受公司指派協(xié)調(diào)建房糾紛,與同創(chuàng)公司員工發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。加害人周*紅非同創(chuàng)公司人員,由同創(chuàng)員工電話召集到現(xiàn)場(chǎng),周*紅上來(lái)就對(duì)燕*學(xué)頭部猛擊一拳,擊倒在地致頭部受傷搶救無(wú)效,屬于意外死亡。

4、拒賠通知書(shū)。用以證明被告**保險(xiǎn)公司以燕*學(xué)與他人斗毆屬于免責(zé)條款約定的免賠內(nèi)容為由對(duì)本次事故拒賠。

5、證人史*收、曾*龍的證言。用以證明燕*學(xué)與同創(chuàng)公司水主任發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)突然來(lái)了一個(gè)人向燕*學(xué)頭部猛擊一拳,致使燕*學(xué)倒地,經(jīng)搶救無(wú)效死亡,事后得知此人叫周*紅。

被告**保險(xiǎn)公司辯稱(chēng):燕*學(xué)發(fā)生的死亡事件,是在與他人斗毆過(guò)程中導(dǎo)致的傷害,不屬于個(gè)人意外傷害綜合保險(xiǎn)條款規(guī)定的保險(xiǎn)范圍,屬于免賠事項(xiàng)。請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

被告沒(méi)有提交證據(jù),其對(duì)原告所舉證據(jù)質(zhì)證如下:對(duì)于燕*學(xué)的病例、死亡證明、殯葬證、照片無(wú)異議;投保單/保險(xiǎn)單是復(fù)印件,無(wú)法確定其真實(shí)性;對(duì)判決書(shū)、裁定書(shū)無(wú)異議,證明燕*學(xué)系與他人斗毆過(guò)程中被他人毆打致死;拒賠通知書(shū)不是原件,但其記載的拒賠理由是成立的;對(duì)證人證言真實(shí)性有異議,不予認(rèn)可。

本案在審理過(guò)程中,經(jīng)原告書(shū)面申請(qǐng),徐州市云龍區(qū)人民法院從被告處調(diào)取了保險(xiǎn)單抄件,原告對(duì)該保險(xiǎn)單抄件無(wú)異議,被告未發(fā)表意見(jiàn)。

徐州市云龍區(qū)人民法院一審查明:

2005年10月4日,被告簽發(fā)保險(xiǎn)單,該保單名為誠(chéng)信卡—個(gè)人人身意外傷害綜合保險(xiǎn)投保單/保險(xiǎn)單(正本暨收據(jù)),燕*學(xué)作為投保人和被保險(xiǎn)人,受益人為原告吳*雋,每份保險(xiǎn)金額意外事故為8萬(wàn)元,投保為兩份,保險(xiǎn)期間自2005年10月5日至2006年10月4日。該保單投保人聲明欄記載:上述所填內(nèi)容屬實(shí);保險(xiǎn)人已將《安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司個(gè)人人身意外傷害綜合保險(xiǎn)條款》和《安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司附加團(tuán)體意外傷害住院津貼保險(xiǎn)條款》的內(nèi)容(包括責(zé)任免除)向本人作了明確說(shuō)明;本人對(duì)上述條款內(nèi)容(包括責(zé)任免除)及保險(xiǎn)人的說(shuō)明已經(jīng)充分了解。燕*學(xué)作為投保人和被保險(xiǎn)人在該聲明欄簽字。該誠(chéng)信卡背面內(nèi)容為《保險(xiǎn)事項(xiàng)說(shuō)明》,第二條保險(xiǎn)責(zé)任約定:在保險(xiǎn)期間內(nèi),被保險(xiǎn)人自意外傷害發(fā)生之日起一百八十日內(nèi)以該次意外傷害為直接原因事故,保險(xiǎn)人按保單所載意外事故保險(xiǎn)金額給付事故保險(xiǎn)金。第四條約定:未盡事項(xiàng)以《安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司個(gè)人人身意外傷害綜合保險(xiǎn)條款》和《安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司附加團(tuán)體意外傷害住院津貼保險(xiǎn)條款》為準(zhǔn)。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月21日 10:19
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多保險(xiǎn)合同相關(guān)文章
  • 張一慧訴蔣文、都邦保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案
    裁判摘要:受害人的車(chē)輛在購(gòu)買(mǎi)和使用半年、此前僅發(fā)生過(guò)多次較輕微事故的情況下,由于本次交通事故受到嚴(yán)重?fù)p害,車(chē)前梁、安全氣囊等已受損,事故對(duì)車(chē)輛造成了內(nèi)在的結(jié)構(gòu)性損傷,雖然該車(chē)已經(jīng)得到全面修理,但是很難完全恢復(fù)到原來(lái)車(chē)輛的性能、規(guī)格、安全性等要求,且在汽車(chē)交易市場(chǎng)上,對(duì)于發(fā)生過(guò)交通事故的車(chē)輛,顯然估價(jià)比無(wú)事故的車(chē)輛要低。這一價(jià)值的差額應(yīng)當(dāng)屬于民法的損失范疇,受害人的權(quán)益應(yīng)該得到救濟(jì)。車(chē)輛貶值損失作為車(chē)主的實(shí)際損失,是交通事故直接造成的財(cái)產(chǎn)損失,肇事者應(yīng)當(dāng)對(duì)其予以賠償。而且財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)淖罡咴瓌t為恢復(fù)原狀,對(duì)此的理解不僅應(yīng)當(dāng)包含財(cái)物外觀使用功能的修復(fù),還應(yīng)當(dāng)包含其內(nèi)在價(jià)值和性能的復(fù)原,因此,應(yīng)當(dāng)將修復(fù)費(fèi)用及修復(fù)后的車(chē)輛貶值損失一并計(jì)入賠償損失范圍,才能與恢復(fù)原狀的賠償原則相吻合。確定車(chē)輛貶值費(fèi)損失的具體數(shù)額,主要考慮車(chē)輛的受損部位、受損程度、維修費(fèi)用、使用年限、車(chē)況、安全性等因素。原告:張一慧
    2023-06-12
    375人看過(guò)
  • 保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損害糾紛案
    原告王俊玲,女,39歲。委托代理人段兆道,鄭州市管城區(qū)東城法律服務(wù)所法律工作者。委托代理人張亞楠,鄭州市管城區(qū)東城法律服務(wù)所法律工作者。被告王修俊,男,47歲。委托代理人王書(shū)偉,男,農(nóng)民,住河南省項(xiàng)城市官會(huì)鎮(zhèn)王河灣村。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司。住所地:鄭州市鄭東新區(qū)商務(wù)內(nèi)環(huán)眾意路口奧園世貿(mào)大廈B座五樓。代表人董友根,總經(jīng)理。委托代理人常海霞,女,該公司法律顧問(wèn),住鄭州市經(jīng)三路28號(hào)。關(guān)于原告王俊玲與被告王修俊、中國(guó)平安保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)河南分公司)財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案,本院于2009年4月28日立案受理后,依法由代理審判員荊向麗獨(dú)任審判,于2009年6月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人張亞楠、被告王修俊的委托代理人王書(shū)偉、被告平安保險(xiǎn)河南分公司的委托代理人常海霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱(chēng),2009年4月3日16時(shí)5
    2023-06-08
    487人看過(guò)
  • 平安保險(xiǎn)某分公司訴周某平安保險(xiǎn)某支公司人身保險(xiǎn)合同糾紛二審
    重慶市第一中級(jí)人民法院民事判決書(shū)(2005)渝一中民終字第3461號(hào)上訴人(原審被告)中國(guó)**人壽保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司,住所地:重慶市渝中區(qū)中山三路131號(hào)希爾頓商務(wù)中心26、27、33樓。負(fù)責(zé)人徐*彬,經(jīng)理。委托代理人周*康,**嘉能律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告)周*鋮,1996年8月16日出生,漢族,小學(xué)生,住重慶江津市幾江街道辦事處紫荊花園15棟2-2號(hào)。法定代理人任*梅(周*鋮之母),漢族,干部,住址同上。委托代理人楊*富、周-容,**繼維律師事務(wù)所律師原審被告中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司重慶市**支公司。住所地:江津市幾江鎮(zhèn)長(zhǎng)城路2號(hào)片區(qū)交交易樓。負(fù)責(zé)人黃-焰,經(jīng)理。委托代理人周*康,**嘉能律師事務(wù)所律師。上訴人中國(guó)**人壽保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司(簡(jiǎn)稱(chēng)**重慶分公司)因與周*鋮、中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司重慶市**支公司(簡(jiǎn)稱(chēng)**江津支公司)人身保險(xiǎn)合同糾紛一
    2023-05-05
    256人看過(guò)
  • 中國(guó)保監(jiān)會(huì)安徽保監(jiān)局關(guān)于安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司遷址的批復(fù)
    安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司:你公司《關(guān)于安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司職場(chǎng)遷址的請(qǐng)示》(安邦魯發(fā)[2006]41號(hào))收悉。經(jīng)研究,同意你公司所屬臨沂中心支公司由臨沂市蘭山區(qū)銀雀山路63號(hào)遷至臨沂市蘭山區(qū)銀雀山辦事處三合屯居委(金雀山路147號(hào))。機(jī)構(gòu)遷址后,不得在原址以任何形式繼續(xù)保留業(yè)務(wù)。你公司應(yīng)做好該中心支公司遷址的宣傳工作,并于文到之日起10日內(nèi)持《經(jīng)營(yíng)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)許可證》正、副本到山東保監(jiān)局辦理變更手續(xù)。此復(fù)二00六年九月八日中國(guó)保監(jiān)會(huì)安徽保監(jiān)局
    2023-04-23
    215人看過(guò)
  • 王某訴人保延慶支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案
    【案由】財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案【關(guān)鍵字】財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)后期治療費(fèi)用原告:王某被告:中國(guó)**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市延慶支公司【案情簡(jiǎn)介】2007年3月7日,原告為京GEW235貨車(chē)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),其中財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元;機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠率特約條款,其中機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)限額為35000元,第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額為50000元。2008年2月25日,原告駕駛京GEW235貨車(chē)行駛至110國(guó)道101公里700米處發(fā)生交通事故,造成行人王*桐受傷。此次交通事故,經(jīng)懷來(lái)縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,原告負(fù)主要責(zé)任。王*桐受傷后,經(jīng)延慶縣醫(yī)院診斷為:頜面外傷,右上門(mén)牙骨折松動(dòng)。因其尚未成年,經(jīng)懷來(lái)縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)解,事故雙方就修復(fù)牙齒的后期治療相關(guān)費(fèi)用達(dá)成賠償1500元的協(xié)議,且原告已履行。另外,原告還支付事故車(chē)輛清障費(fèi)和停車(chē)費(fèi)380元。原告因而訴至法院,要求被告賠償原
    2022-11-25
    359人看過(guò)
  • 某風(fēng)機(jī)(上海)有限公司訴中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某市分公司
    上海市第二中級(jí)人民法院民事判決書(shū)(2003)滬二中民三(商)終字第460號(hào)上訴人(原審原告)依*安派特風(fēng)機(jī)(上海)有限公司(原名依*安電動(dòng)機(jī)和風(fēng)機(jī)(上海)有限公司),住所地上海市外高橋保稅區(qū)華京路418(B)號(hào)。法定代表人印-明,該公司總經(jīng)理。委托代理人王*良,上海市金-茂律師事務(wù)所律師。上訴人(原審被告)中國(guó)**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(原名中國(guó)**保險(xiǎn)公司上海市分公司),地址上海市中山南路700號(hào)。負(fù)責(zé)人孫*祥,該公司總經(jīng)理。委托代理人王*杰,上海市中*陽(yáng)律師事務(wù)所律師。上訴人依*安派特風(fēng)機(jī)(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)依*安公司)、上訴人中國(guó)**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人**海分公司)因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服上海市黃浦區(qū)人民法院(2003)黃民二(商)初字第396號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院查明:200
    2023-06-12
    275人看過(guò)
  • 寶碩股份有限公司借款擔(dān)保合同糾紛案
    上訴人風(fēng)神輪胎股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)風(fēng)神公司)為與被上訴人中信銀行股份有限公司天津分行(以下簡(jiǎn)稱(chēng)中信銀行)、原審被告河北寶碩股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)寶碩公司)借款、擔(dān)保合同糾紛一案,不服天津市高級(jí)人民法院(2006)津高民二初字第0045號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成由審判員錢(qián)曉晨擔(dān)任審判長(zhǎng),代理審判員劉敏、楊征宇參加的合議庭進(jìn)行了審理。書(shū)記員袁紅霞擔(dān)任記錄。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。天津市高級(jí)人民法院經(jīng)審理查明:一、2005年5月至2005年10月間,中信銀行與寶碩公司之間發(fā)生4筆融資業(yè)務(wù)。每筆業(yè)務(wù)具體的情況如下:1.2005年5月16日,中信銀行與寶碩公司簽署了(2005)銀貸字第HD0062號(hào)《人民幣借款合同》,借款金額為人民幣2000萬(wàn)元,期限自2005年5月16日至2006年5月15日。合同簽訂后,中信銀行依照合同的約定,足額發(fā)放了貸款,但合同到期后,中信銀行多次催要,寶碩公司未
    2023-06-09
    93人看過(guò)
  • 潘XX訴XX保險(xiǎn)(中國(guó))有限公司上海分公司勞動(dòng)合同糾紛案
    原告潘XX,男,1962年7月2日出生,漢族,戶籍地安徽省縣梅山鎮(zhèn)江店街道江店組。被告XX保險(xiǎn)(中國(guó))有限公司上海分公司,注冊(cè)地上海市浦東新區(qū)X路X號(hào)X座。負(fù)責(zé)人王X,副總經(jīng)理。委托代理人楊X,上海共X律師事務(wù)所律師。原告潘XX與被告XX保險(xiǎn)(中國(guó))有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)XX保險(xiǎn)公司)勞動(dòng)合同糾紛一案,本院于2010年2月5日受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,由代理審判員韓伶獨(dú)任審判,于2010年3月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告潘XX、被告XX保險(xiǎn)公司委托代理人楊順海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告潘XX訴稱(chēng),原告于2008年8月19日進(jìn)入被告處工作,2008年12月15日被告以原告毆打員工為由與原告解除勞動(dòng)關(guān)系,現(xiàn)起訴要求被告:1、支付2008年12月15日至2009年12月31日的工資人民幣55900元;2、支付2008年8月至12月被扣20%工資差額3440元;3、支付2008年
    2023-06-05
    195人看過(guò)
  • 原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)中心支公司與被告何飛勞動(dòng)合同糾紛一案
    原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)中心支公司。負(fù)責(zé)人郭繼凱,經(jīng)理。委托代理人趙亭旭,河南榮信律師事務(wù)所律師。委托代理人楊剛,河南榮信律師事務(wù)所律師。被告何飛,男,漢族,1975年6月25日出生。原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)中心支公司(下簡(jiǎn)稱(chēng)平安公司)訴被告何飛勞動(dòng)合同糾紛一案,原告于2009年2月5日向本院提起訴訟,本院同日做出受理決定,并依法組成合議庭,于2009年6月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人趙亭旭、楊剛及被告何飛到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告平安公司訴稱(chēng):2008年11月5日,被告以與原告發(fā)生勞動(dòng)糾紛為由向洛陽(yáng)市西工區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)。針對(duì)該勞動(dòng)仲裁委員會(huì)的裁決,原告認(rèn)為其認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,適用法律不當(dāng),理由如下:一、關(guān)于住房公積金的管理權(quán)和處罰權(quán)是由住房管理中心負(fù)責(zé)的,勞動(dòng)仲裁委員會(huì)對(duì)此沒(méi)有管理權(quán)限,勞動(dòng)仲裁委員會(huì)的仲裁行為顯屬超越職權(quán)的行
    2023-06-05
    291人看過(guò)
  • 長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司籌建湖南省分公司
    保監(jiān)產(chǎn)險(xiǎn)〔2007〕1575號(hào)長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司:你公司《關(guān)于設(shè)立“長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖南省分公司”的申請(qǐng)書(shū)》(長(zhǎng)安責(zé)任險(xiǎn)〔2007〕27號(hào))收悉。經(jīng)研究,批復(fù)如下:一、同意你公司籌建長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖南省分公司。二、分公司籌建期最長(zhǎng)為6個(gè)月,籌建期間不得經(jīng)營(yíng)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。三、分公司籌建工作完成后,你公司應(yīng)向湖南保監(jiān)局提出分公司開(kāi)業(yè)申請(qǐng),經(jīng)批準(zhǔn)后,方可開(kāi)業(yè)。二○○七年十二月十四日
    2023-04-23
    97人看過(guò)
  • 沈陽(yáng)異型碟閥廠訴華安保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛案
    原告沈陽(yáng)市異型蝶閥廠訴被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,由審判員周全擔(dān)任審判長(zhǎng),由審判員唐本瑜主審,審判員于莉參加評(píng)議,于2006年7月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案原告委托代理人李春月、被告委托代理人梁彬、高強(qiáng)均到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告沈陽(yáng)市異型蝶閥廠訴稱(chēng):原告與被告于2006年2月18日達(dá)成《華安團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)合同》,因被告內(nèi)部原因,保險(xiǎn)單于2006年2月21日簽發(fā)。合同約定的保險(xiǎn)期間為自2006年2月19日零時(shí)起至2007年2月18日24時(shí)止,被保險(xiǎn)人為包括張子玉在內(nèi)的原告單位51名職工,保險(xiǎn)責(zé)任為每位被保險(xiǎn)人意外死亡保險(xiǎn)金10萬(wàn)元等。2006年2月20日,原告職工張子玉因工傷死亡。事故發(fā)生后,原告與張子玉家屬達(dá)成協(xié)議,由原告向張子玉家屬支付全部工傷賠償款,張子玉家屬簽署《受益權(quán)轉(zhuǎn)讓書(shū)》將保險(xiǎn)金受益權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告,而被
    2023-06-08
    256人看過(guò)
  • 油運(yùn)公司與平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)水路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)合同糾紛案
    [貨運(yùn)險(xiǎn)案情摘要]:上訴人南京長(zhǎng)江油運(yùn)公司(下稱(chēng)油運(yùn)公司)與被上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(下稱(chēng)平保財(cái)險(xiǎn)上海分公司)水路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)合同糾紛案,油運(yùn)公司不服武漢海事法院(2006)武海法商字第223號(hào)民事判決,通過(guò)武漢海事法院向湖北省高級(jí)人民法院提起上訴,法院于2006年8月31日立案。此案現(xiàn)已審理終結(jié)。[貨運(yùn)險(xiǎn)案例正文]:原審法院查明:2004年底,平保財(cái)險(xiǎn)上海分公司與被保險(xiǎn)人賽科公司簽訂了水路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)合同,合同約定:保險(xiǎn)標(biāo)的固體物料和液體物料(包括苯乙烯),液體物料的預(yù)計(jì)保險(xiǎn)金額為8.1億元,保險(xiǎn)價(jià)值為8733388.1558元。2005年2月,平保財(cái)險(xiǎn)上海分公司與被保險(xiǎn)人賽科公司簽訂了水路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)合同的補(bǔ)充協(xié)議,協(xié)議約定:將液體物料的預(yù)計(jì)保險(xiǎn)金額修改為24.4億元,將保險(xiǎn)期限修改為2005年3月1日至2005年6月30日。同年3月,被保險(xiǎn)人賽科公司與金橋公司簽
    2023-06-09
    262人看過(guò)
  • 中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司與關(guān)長(zhǎng)久保險(xiǎn)合同賠
    當(dāng)事人:法官:文號(hào):河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄔ瓕彵桓妫┲腥A聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司(簡(jiǎn)稱(chēng)中華聯(lián)合財(cái)保南陽(yáng)支公司)。負(fù)責(zé)人吳明舉,任經(jīng)理。被申請(qǐng)人(原審原告)關(guān)長(zhǎng)久。申請(qǐng)?jiān)賹徣酥腥A聯(lián)合財(cái)保南陽(yáng)支公司因與被申請(qǐng)人關(guān)長(zhǎng)久保險(xiǎn)合同賠償糾紛一案,不服南陽(yáng)市宛城區(qū)人民法院(2009)宛民初字第2096號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查完畢。申請(qǐng)?jiān)賹徣酥腥A聯(lián)合財(cái)保南陽(yáng)支公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng),被申請(qǐng)人的車(chē)輛在發(fā)生事故后,修復(fù)費(fèi)用將超過(guò)其投保時(shí)的實(shí)際價(jià)值,應(yīng)當(dāng)推定為全損,由保險(xiǎn)公司在按照發(fā)生事故時(shí)該車(chē)輛的實(shí)際價(jià)值賠償后,雙方終止合同關(guān)系,原審判決我公司承擔(dān)的保險(xiǎn)費(fèi)用高于推定全損時(shí)的保險(xiǎn)金額不當(dāng),依法應(yīng)予糾正。被申請(qǐng)人關(guān)長(zhǎng)久未提出答辯意見(jiàn)。經(jīng)審查查明:2008年3月23日,申請(qǐng)?jiān)賹徣伺c被申請(qǐng)人經(jīng)過(guò)協(xié)商,簽訂了一份“機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)合同”,被申請(qǐng)人為自己掛靠
    2023-06-07
    293人看過(guò)
  • 海運(yùn)公司訴保險(xiǎn)公司海上碰撞保險(xiǎn)合同糾紛
    1994年12月31日,原告海運(yùn)公司就其所有的明隆輪向被告保險(xiǎn)公司投保船舶險(xiǎn),同日保險(xiǎn)公司簽發(fā)編號(hào)為9500004的保險(xiǎn)單。保險(xiǎn)單載明:被保險(xiǎn)人海運(yùn)公司,保險(xiǎn)船舶明隆輪,保險(xiǎn)金額8,000,000元,費(fèi)率1.6%,保險(xiǎn)費(fèi)128,000元,保險(xiǎn)期限1995年1月1日至1995年12月31日止,并約定每一事故的免賠額為15%等。此后海運(yùn)公司分兩期付清了全部保費(fèi)。1995年11月22日0053時(shí)許,明隆輪在引航員引領(lǐng)下進(jìn)靠連云港NO.11泊位過(guò)程中,因受風(fēng)的影響及操作不當(dāng),致使協(xié)助該輪靠泊的云港九號(hào)拖輪碰撞25號(hào)燈浮標(biāo)并造成25號(hào)燈浮標(biāo)的損壞和移位,云港九號(hào)輪螺旋槳損壞,部分甲板欄桿變形。事故發(fā)生后,連云港港務(wù)監(jiān)督主持雙方調(diào)解,并于1996年8月2日達(dá)成云港監(jiān)海調(diào)字(1996)01號(hào)調(diào)解書(shū),調(diào)解書(shū)認(rèn)定此次事故的主要責(zé)任在明隆輪方面,因此產(chǎn)生的船舶維修費(fèi)、燈浮標(biāo)修理費(fèi)、復(fù)位費(fèi)等計(jì)122,055元(
    2023-06-08
    370人看過(guò)
換一批
#保險(xiǎn)法
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人是投保人和保險(xiǎn)人;保險(xiǎn)合同的內(nèi)容是保險(xiǎn)雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。投保人是指與保險(xiǎn)人訂立保險(xiǎn)合同,并按照保險(xiǎn)合同負(fù)有支付保險(xiǎn)費(fèi)義務(wù)的人,保險(xiǎn)人是指與投保人訂立保險(xiǎn)合同,并承擔(dān)賠償或... 更多>

    #保險(xiǎn)合同
    相關(guān)咨詢(xún)
    • 被公司合同糾紛起訴, 公司法人和保險(xiǎn)公司都有責(zé)任
      上海在線咨詢(xún) 2022-02-02
      可能涉嫌職務(wù)侵占罪,刑罰與數(shù)額有關(guān),如果涉案人員已經(jīng)被刑事拘留,那么家屬應(yīng)盡快攜拘留通知書(shū)當(dāng)面咨詢(xún)律師,由律師攜委托手續(xù)會(huì)見(jiàn)涉案人員,了解案情后到偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)等閱卷,掌握偵查機(jī)關(guān)所掌握的證據(jù)情況,了解檢察機(jī)關(guān)的起訴意見(jiàn)等信息。對(duì)于犯罪嫌疑人的刑罰,需要根據(jù)會(huì)見(jiàn)、閱卷、與辦案人員溝通后的結(jié)論來(lái)進(jìn)行預(yù)估。在全面了解案情后,確定辯護(hù)方向,選擇進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)或罪輕辯護(hù)從而讓犯罪嫌疑人擺脫刑罰或取得從輕
    • 保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛上訴狀具體有什么內(nèi)容?
      廣東在線咨詢(xún) 2023-03-31
      法院通知當(dāng)事人,應(yīng)該去法院簽收領(lǐng)取上訴狀,當(dāng)事人不服法院一審判決,可以在上訴期內(nèi)提起上訴,這是當(dāng)事人的訴訟權(quán)利,法院收到上訴狀后要向?qū)Ψ疆?dāng)事人送達(dá),詳細(xì)閱讀后,寫(xiě)書(shū)面的答辯狀,提交法院。見(jiàn):《民事訴訟法》第一百六十七條原審人民法院收到上訴狀,應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)將上訴狀副本送達(dá)對(duì)方當(dāng)事人,對(duì)方當(dāng)事人在收到之日起十五日內(nèi)提出答辯狀。人民法院應(yīng)當(dāng)在收到答辯狀之日起五日內(nèi)將副本送達(dá)上訴人。對(duì)方當(dāng)事人不提出答辯狀
    • 與保險(xiǎn)公司分公司簽訂合同,日后發(fā)生糾紛能否直接狀告保險(xiǎn)公司總公司
      廣東在線咨詢(xún) 2024-08-30
      對(duì)于與分公司發(fā)生糾紛時(shí)起訴對(duì)象的確認(rèn)應(yīng)看情況處理 1、如果分公司有足夠的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任,即使法律規(guī)定民事責(zé)任由總公司承擔(dān),實(shí)際上仍是由分公司承擔(dān),那么僅起訴分公司就可以了。 2、如果分公司沒(méi)有足夠的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)且因經(jīng)營(yíng)任務(wù)完成而無(wú)實(shí)際的組織機(jī)構(gòu)及處所,那么最好一并起訴分公司及總公司,才能使責(zé)任承擔(dān)人與訴訟參加人相對(duì)應(yīng)。雖然最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)第78條規(guī)定,被執(zhí)行人為企業(yè)
    • 股份有限公司解散公司財(cái)產(chǎn)如何分配
      福建在線咨詢(xún) 2023-08-24
      股份有限公司解散的資產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償管理費(fèi)用、所欠職工工資和勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)用、稅款以及債務(wù)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,若是還有剩余的,可以持股比例分配給股東。
    • 股份有限公司擔(dān)保合同怎么寫(xiě)
      福建在線咨詢(xún) 2022-07-03
      董事、高級(jí)管理人員不得有下列行為: (一)挪用公司資金; (二)將公司資金以其個(gè)人名義或者以其他個(gè)人名義開(kāi)立賬戶存儲(chǔ); (三)違反公司章程的規(guī)定,未經(jīng)股東會(huì)、股東大會(huì)或者董事會(huì)同意,將公司資金借貸給他人或者以公司財(cái)產(chǎn)為他人提供擔(dān)保; (四)違反公司章程的規(guī)定或者未經(jīng)股東會(huì)、股東大會(huì)同意,與本公司訂立合同或者進(jìn)行交易