【裁判摘要】
保險(xiǎn)人對(duì)免責(zé)條款履行明確說(shuō)明義務(wù)應(yīng)當(dāng)以交付保險(xiǎn)條款為前提。保險(xiǎn)人將其他條款納入保險(xiǎn)合同但并未將該條款內(nèi)容附上,投保人在投保時(shí)無(wú)從知曉其內(nèi)容,亦不了解其權(quán)利義務(wù),因此該條款對(duì)投保人無(wú)約束力,保險(xiǎn)人不能以其中的免責(zé)條款拒絕賠償。
原告:吳*雋,女,54歲,漢族,徐州市**鐵路工程有限公司會(huì)計(jì),住徐州市萬(wàn)里巷9-3-501室。
被告:**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司,住所地南京市中山北路30號(hào)益來(lái)國(guó)際廣場(chǎng)39層。
吳*雋因與**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)**保險(xiǎn)公司)發(fā)生保險(xiǎn)合同糾紛,向徐州市云龍區(qū)人民法院提起訴訟。
原告吳*雋訴稱(chēng):2005年10月4日,燕*學(xué)與被告簽訂一份個(gè)人意外傷害綜合保險(xiǎn)合同,被告出具保單,受益人為原告,保險(xiǎn)金額為16萬(wàn)元。2006年8月18日19時(shí)許,投保人燕*學(xué)因意外傷害死亡。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定,被告應(yīng)當(dāng)理賠。但被告卻以燕*學(xué)與他人斗毆致死屬于免責(zé)內(nèi)容為由拒賠。原告認(rèn)為,投保時(shí)被告沒(méi)有送達(dá)保險(xiǎn)條款,被保險(xiǎn)人不知道保險(xiǎn)條款的內(nèi)容,被告也沒(méi)有履行免責(zé)條款的明確說(shuō)明義務(wù),免責(zé)條款不能生效?,F(xiàn)起訴請(qǐng)求判令被告賠償原告意外事故賠償金16萬(wàn)元,并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
原告吳*雋提交以下證據(jù):
1、病歷、死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、居民死亡殯葬證、照片。用以證明燕*學(xué)意外受到毆打,顱腦外傷搶救無(wú)效死亡。
2、個(gè)人人身意外傷害綜合保險(xiǎn)投保單/保險(xiǎn)單。用以證明雙方關(guān)于個(gè)人人身意外傷害的保險(xiǎn)合同成立。
3、(2007)銅刑初字第21號(hào)刑事判決書(shū)、(2007)銅民一初字第1971號(hào)民事判決書(shū)、(2008)徐民一終字第595號(hào)民事裁定書(shū)。用以證明燕*學(xué)受公司指派協(xié)調(diào)建房糾紛,與同創(chuàng)公司員工發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。加害人周*紅非同創(chuàng)公司人員,由同創(chuàng)員工電話召集到現(xiàn)場(chǎng),周*紅上來(lái)就對(duì)燕*學(xué)頭部猛擊一拳,擊倒在地致頭部受傷搶救無(wú)效,屬于意外死亡。
4、拒賠通知書(shū)。用以證明被告**保險(xiǎn)公司以燕*學(xué)與他人斗毆屬于免責(zé)條款約定的免賠內(nèi)容為由對(duì)本次事故拒賠。
5、證人史*收、曾*龍的證言。用以證明燕*學(xué)與同創(chuàng)公司水主任發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)突然來(lái)了一個(gè)人向燕*學(xué)頭部猛擊一拳,致使燕*學(xué)倒地,經(jīng)搶救無(wú)效死亡,事后得知此人叫周*紅。
被告**保險(xiǎn)公司辯稱(chēng):燕*學(xué)發(fā)生的死亡事件,是在與他人斗毆過(guò)程中導(dǎo)致的傷害,不屬于個(gè)人意外傷害綜合保險(xiǎn)條款規(guī)定的保險(xiǎn)范圍,屬于免賠事項(xiàng)。請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告沒(méi)有提交證據(jù),其對(duì)原告所舉證據(jù)質(zhì)證如下:對(duì)于燕*學(xué)的病例、死亡證明、殯葬證、照片無(wú)異議;投保單/保險(xiǎn)單是復(fù)印件,無(wú)法確定其真實(shí)性;對(duì)判決書(shū)、裁定書(shū)無(wú)異議,證明燕*學(xué)系與他人斗毆過(guò)程中被他人毆打致死;拒賠通知書(shū)不是原件,但其記載的拒賠理由是成立的;對(duì)證人證言真實(shí)性有異議,不予認(rèn)可。
本案在審理過(guò)程中,經(jīng)原告書(shū)面申請(qǐng),徐州市云龍區(qū)人民法院從被告處調(diào)取了保險(xiǎn)單抄件,原告對(duì)該保險(xiǎn)單抄件無(wú)異議,被告未發(fā)表意見(jiàn)。
徐州市云龍區(qū)人民法院一審查明:
2005年10月4日,被告簽發(fā)保險(xiǎn)單,該保單名為誠(chéng)信卡—個(gè)人人身意外傷害綜合保險(xiǎn)投保單/保險(xiǎn)單(正本暨收據(jù)),燕*學(xué)作為投保人和被保險(xiǎn)人,受益人為原告吳*雋,每份保險(xiǎn)金額意外事故為8萬(wàn)元,投保為兩份,保險(xiǎn)期間自2005年10月5日至2006年10月4日。該保單投保人聲明欄記載:上述所填內(nèi)容屬實(shí);保險(xiǎn)人已將《安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司個(gè)人人身意外傷害綜合保險(xiǎn)條款》和《安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司附加團(tuán)體意外傷害住院津貼保險(xiǎn)條款》的內(nèi)容(包括責(zé)任免除)向本人作了明確說(shuō)明;本人對(duì)上述條款內(nèi)容(包括責(zé)任免除)及保險(xiǎn)人的說(shuō)明已經(jīng)充分了解。燕*學(xué)作為投保人和被保險(xiǎn)人在該聲明欄簽字。該誠(chéng)信卡背面內(nèi)容為《保險(xiǎn)事項(xiàng)說(shuō)明》,第二條保險(xiǎn)責(zé)任約定:在保險(xiǎn)期間內(nèi),被保險(xiǎn)人自意外傷害發(fā)生之日起一百八十日內(nèi)以該次意外傷害為直接原因事故,保險(xiǎn)人按保單所載意外事故保險(xiǎn)金額給付事故保險(xiǎn)金。第四條約定:未盡事項(xiàng)以《安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司個(gè)人人身意外傷害綜合保險(xiǎn)條款》和《安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司附加團(tuán)體意外傷害住院津貼保險(xiǎn)條款》為準(zhǔn)。
-
中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司與王某財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛終獲賠償
157人看過(guò)
-
上海珍升公司訴被告財(cái)保公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案
302人看過(guò)
-
黃燕公司訴太保珠海分公司保險(xiǎn)合同糾紛案
83人看過(guò)
-
三河貿(mào)易有限公司訴。平安保險(xiǎn)股份有限公司
89人看過(guò)
-
唐某某與中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司人身保險(xiǎn)合同糾
320人看過(guò)
-
祝金民訴永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)山西分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛
394人看過(guò)
- 保險(xiǎn)法律知識(shí)
- 保險(xiǎn)費(fèi)
- 保險(xiǎn)金
- 投保人
- 保險(xiǎn)人
- 被保險(xiǎn)人
- 受益人
- 保險(xiǎn)利益
- 保險(xiǎn)標(biāo)的
- 保險(xiǎn)憑證
- 保險(xiǎn)責(zé)任
- 保險(xiǎn)事故
- 保險(xiǎn)欺詐
- 人身保險(xiǎn)
- 人壽保險(xiǎn)
- 定期保險(xiǎn)
- 終身保險(xiǎn)
- 兩全保險(xiǎn)
- 健康保險(xiǎn)
- 意外傷害保險(xiǎn)
- 再保險(xiǎn)
- 原保險(xiǎn)
- 單保險(xiǎn)
- 復(fù)保險(xiǎn)
- 足額保險(xiǎn)
- 不足額保險(xiǎn)
- 保險(xiǎn)法律責(zé)任
- 保險(xiǎn)代理
- 保險(xiǎn)公司
- 保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人
- 保險(xiǎn)公估人
- 保險(xiǎn)糾紛
- 免賠額
- 超額保險(xiǎn)
- 保險(xiǎn)金喪失
- 汽車(chē)保險(xiǎn)
- 意外保險(xiǎn)
- 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)
- 農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)
- 運(yùn)輸保險(xiǎn)
- 工程保險(xiǎn)
- 保險(xiǎn)合同
- 保險(xiǎn)理賠
- 商業(yè)保險(xiǎn)
- 金融保險(xiǎn)
- 生育保險(xiǎn)
- 失業(yè)保險(xiǎn)
- 工傷保險(xiǎn)
- 勞動(dòng)保險(xiǎn)
- 養(yǎng)老保險(xiǎn)
- 醫(yī)療保險(xiǎn)
- 社會(huì)保險(xiǎn)
保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人是投保人和保險(xiǎn)人;保險(xiǎn)合同的內(nèi)容是保險(xiǎn)雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。投保人是指與保險(xiǎn)人訂立保險(xiǎn)合同,并按照保險(xiǎn)合同負(fù)有支付保險(xiǎn)費(fèi)義務(wù)的人,保險(xiǎn)人是指與投保人訂立保險(xiǎn)合同,并承擔(dān)賠償或... 更多>
-
被公司合同糾紛起訴, 公司法人和保險(xiǎn)公司都有責(zé)任上海在線咨詢(xún) 2022-02-02可能涉嫌職務(wù)侵占罪,刑罰與數(shù)額有關(guān),如果涉案人員已經(jīng)被刑事拘留,那么家屬應(yīng)盡快攜拘留通知書(shū)當(dāng)面咨詢(xún)律師,由律師攜委托手續(xù)會(huì)見(jiàn)涉案人員,了解案情后到偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)等閱卷,掌握偵查機(jī)關(guān)所掌握的證據(jù)情況,了解檢察機(jī)關(guān)的起訴意見(jiàn)等信息。對(duì)于犯罪嫌疑人的刑罰,需要根據(jù)會(huì)見(jiàn)、閱卷、與辦案人員溝通后的結(jié)論來(lái)進(jìn)行預(yù)估。在全面了解案情后,確定辯護(hù)方向,選擇進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)或罪輕辯護(hù)從而讓犯罪嫌疑人擺脫刑罰或取得從輕
-
保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛上訴狀具體有什么內(nèi)容?廣東在線咨詢(xún) 2023-03-31法院通知當(dāng)事人,應(yīng)該去法院簽收領(lǐng)取上訴狀,當(dāng)事人不服法院一審判決,可以在上訴期內(nèi)提起上訴,這是當(dāng)事人的訴訟權(quán)利,法院收到上訴狀后要向?qū)Ψ疆?dāng)事人送達(dá),詳細(xì)閱讀后,寫(xiě)書(shū)面的答辯狀,提交法院。見(jiàn):《民事訴訟法》第一百六十七條原審人民法院收到上訴狀,應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)將上訴狀副本送達(dá)對(duì)方當(dāng)事人,對(duì)方當(dāng)事人在收到之日起十五日內(nèi)提出答辯狀。人民法院應(yīng)當(dāng)在收到答辯狀之日起五日內(nèi)將副本送達(dá)上訴人。對(duì)方當(dāng)事人不提出答辯狀
-
與保險(xiǎn)公司分公司簽訂合同,日后發(fā)生糾紛能否直接狀告保險(xiǎn)公司總公司廣東在線咨詢(xún) 2024-08-30對(duì)于與分公司發(fā)生糾紛時(shí)起訴對(duì)象的確認(rèn)應(yīng)看情況處理 1、如果分公司有足夠的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任,即使法律規(guī)定民事責(zé)任由總公司承擔(dān),實(shí)際上仍是由分公司承擔(dān),那么僅起訴分公司就可以了。 2、如果分公司沒(méi)有足夠的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)且因經(jīng)營(yíng)任務(wù)完成而無(wú)實(shí)際的組織機(jī)構(gòu)及處所,那么最好一并起訴分公司及總公司,才能使責(zé)任承擔(dān)人與訴訟參加人相對(duì)應(yīng)。雖然最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)第78條規(guī)定,被執(zhí)行人為企業(yè)
-
股份有限公司解散公司財(cái)產(chǎn)如何分配福建在線咨詢(xún) 2023-08-24股份有限公司解散的資產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償管理費(fèi)用、所欠職工工資和勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)用、稅款以及債務(wù)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,若是還有剩余的,可以持股比例分配給股東。
-
股份有限公司擔(dān)保合同怎么寫(xiě)福建在線咨詢(xún) 2022-07-03董事、高級(jí)管理人員不得有下列行為: (一)挪用公司資金; (二)將公司資金以其個(gè)人名義或者以其他個(gè)人名義開(kāi)立賬戶存儲(chǔ); (三)違反公司章程的規(guī)定,未經(jīng)股東會(huì)、股東大會(huì)或者董事會(huì)同意,將公司資金借貸給他人或者以公司財(cái)產(chǎn)為他人提供擔(dān)保; (四)違反公司章程的規(guī)定或者未經(jīng)股東會(huì)、股東大會(huì)同意,與本公司訂立合同或者進(jìn)行交易