上海珍升公司訴被告財保公司財產(chǎn)保險合同糾紛案．財產(chǎn)保險合同糾紛案原告上海珍升公司與被告財保公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2007年6月18日立案受理后，依法由審判員朱國強(qiáng)適用簡易程序，于2007年7月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人趙晨和被告委托代理人周旭陽、陸正到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告上海珍升公司訴稱：滬A/94861貨車為原告車輛，2003年12月，原告指派劉長來(原告職工)為該車輛進(jìn)行了在被告處投保了限額500000元的第三者責(zé)任險。2004年9月21日該車輛掛載滬A0732掛車(登記在原告名下，實際車主為劉長來)。在浙江省海寧市許村鎮(zhèn)天順路新益路口與蘇B/E3133貨車發(fā)生交通事故，經(jīng)當(dāng)?shù)亟痪块T認(rèn)定，滬A/94861-滬A/0732車輛承擔(dān)事故主要責(zé)任。后蘇B/E3133貨車駕駛員張國豐以在此次交通事故中遭受損失為由向浙江省海寧市人民法院提起民事訴訟。
經(jīng)該法院主持調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議，劉長來賠償133903.17元，精神撫慰金4000元，訴訟費2391元，本案原告承擔(dān)連帶責(zé)任。嗣后劉長來擅自前往保險公司領(lǐng)取了8萬元的賠償，并簽署了收條確認(rèn)理賠完結(jié)。然后僅將47000元支付賠償，余款自行揮霍使用。致使原告被海寧市人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，從帳戶中扣劃了95000元。滬A/94861貨車為原告車輛，原告僅委托劉長來向被告辦理投保事宜。從未委托劉長來來辦理領(lǐng)款及確認(rèn)賠償數(shù)額問題。被告擅自同與車輛無保險利益的人協(xié)商理賠并由其領(lǐng)取理賠款，事實上已經(jīng)損害了原告的利益。為此，請求法院判令被告向原告理賠保險賠償金95000元;本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告財保公司辯稱：原告在訴狀中承認(rèn)滬A0732掛車登記在原告名下，實際車主為劉長來，故答辯人認(rèn)為劉長來對拖掛滬A0732的滬A/94861具有可保利益，故和劉長來簽訂了以劉長來為被保險人的合同。2004年9月21日滬A/94861-滬A/0732集裝箱與蘇B/E3133車在海寧市許村鎮(zhèn)天順路新益村路口相撞，交警認(rèn)定滬A/94861-滬A0732負(fù)主要責(zé)任，后經(jīng)海寧市人民法院調(diào)解，肇事雙方達(dá)成協(xié)議。答辯人根據(jù)保險合同與被保險人劉長來達(dá)成協(xié)議，賠償劉長來80532.99元，并無不當(dāng)，請求法院駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，滬A/94861貨車為原告車輛，2001年6月13日半掛車滬A0732掛車(登記在原告名下，實際車主為劉長來)。2003年12月31日，劉長來為滬A/94861(其中包括半掛滬A0732掛車)貨車在被告處與被告簽訂車輛保險合同，劉長來投保了限額500000元的第三者責(zé)任險，保險期限自2004年1月1日起至2004年12月31日止。
簽約后劉長來給付了被告現(xiàn)金11302.93元一般機(jī)動車輛保險費,被告當(dāng)場開具發(fā)票給了劉長來。機(jī)動車輛保險單上在保險合同爭議解決方式一欄中第2條提示:收到本保險單、承保險種對應(yīng)的保險條款后，請立即核對，如有不符或疏漏，請在48小時內(nèi)通知保險人并辦理變更或補(bǔ)充手續(xù);超過48小時未通知的,視為投保人無異議。事后劉長來將機(jī)動車輛保險單和發(fā)票給了原告。
2004年9月21日02時50分該車輛在浙江省海寧市許村鎮(zhèn)天順路新益路口與蘇B/E3133貨車發(fā)生交通事故，經(jīng)當(dāng)?shù)亟痪块T認(rèn)定，滬A/94861-滬A/0732車輛承擔(dān)事故主要責(zé)任。后蘇B/E3133貨車駕駛員張國豐以在此次交通事故中遭受損失為由向浙江省海寧市人民法院提起民事訴訟。經(jīng)該法院主持調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議，劉長來賠償133903.17元，精神撫慰金4000元，訴訟費2391元，本案原告承擔(dān)連帶責(zé)任。嗣后，劉長來于2006年7月28日前往被告處與被告達(dá)成協(xié)議,領(lǐng)取了80532.99元的理賠款，并在賠款收據(jù)上簽了名字,確認(rèn)該案一切賠償責(zé)任業(yè)已結(jié)。然后僅將47000元支付賠償，余款挪作他用。
致使原告被海寧市人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，從原告帳中扣劃了95000元。事后原告以劉長來名義,于2007年3月22日對財保公司向本院提起訴訟,后得知劉長來早已從財保公司處領(lǐng)取理賠款,于是3月6日撤回訴訟。原告認(rèn)為滬A/94861貨車為原告車輛，原告僅委托劉長來向被告辦理投保事宜。從未委托劉長來來辦理領(lǐng)款及確認(rèn)賠償數(shù)額。被告擅自同與車輛無保險利益的人協(xié)商理賠并由其領(lǐng)取理賠款，事實上已經(jīng)損害了原告的利益為由,再次提起訴訟。
上述事實,有機(jī)動車行駛證、
機(jī)動車輛保險單、保險業(yè)專用發(fā)票、海寧市人民法院民事調(diào)解書(2006)海民一初字第958號、海寧市公安局交通警察大隊交通事故認(rèn)定書海公交認(rèn)字(2004)第90164號、賠款收據(jù)、李寶珠的證人證言、庭審筆錄等證據(jù)予以證實，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，滬A/94861大型汽車(牽引車)產(chǎn)權(quán)屬原告，但滬A0732掛車(半掛車)產(chǎn)權(quán)屬劉長來掛靠在原告單位。劉長來以個人名義將滬A/94861、滬A0732機(jī)動車輛與被告簽訂車輛保險合同，事后劉長來將機(jī)動車輛保險單和發(fā)票給了原告后，原告明知保險單和發(fā)票上投保人均是劉長來，但原告仍未按機(jī)動車輛保險單上提示精神，通知保險人(即被告)及辦理變更投保人手續(xù),為此，應(yīng)視為原告對投保人劉長來無異議。原告的訴請理由不充分，證據(jù)不足，本院不予支持。被告辯稱理由充分，于法有據(jù)，本院予以采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
駁回原告上海珍升集裝箱儲運有限公司的訴訟請求。
本案受理費2175元，本案適用簡易程序減半收取受理費1087.50元由原告上海珍升集裝箱儲運有限公司承擔(dān)(此款原告已預(yù)付)。
-
祝金民訴永誠財產(chǎn)保險山西分公司財產(chǎn)保險合同糾紛
394人看過
-
進(jìn)出口公司訴平安公司海運保險合同糾紛案
305人看過
-
廣東溫氏食品公司訴被告中國人民財產(chǎn)保險公司海洋貨物運輸保險合同案
215人看過
-
白勇訴中國人壽保險公司上海市分公司保險糾紛案
296人看過
-
吳天雋訴安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司保險合同糾紛案
383人看過
-
天原貨運公司訴皇家保險公司海上保險合同效力及賠償糾紛案
405人看過
-
原告：羅某，男，漢族，1999年10月6日出生于重慶市萬州區(qū)，重慶市萬州區(qū)小學(xué)生，家住重慶市萬州區(qū)李家鎮(zhèn)某村一組法定代表人：羅某，男，漢族，1975年7月2日出生于重慶市萬州區(qū)，與原告地址相同，系羅某父親法定代表人：李某，女，漢族，1979年4月4日出生于重慶市萬州區(qū)，與原告地址相同，系羅某母親委托代理人：重慶市吳×康××律師事務(wù)所律師被告：中國某財產(chǎn)保險股份有限公司**分公司萬州中心分公司，地址：重慶市萬州區(qū)白巖路××數(shù)字××大型建筑物×樓負(fù)責(zé)人：分公司經(jīng)理李先生案由：人身保險合同糾紛原告于2007年9月1日入校時，為被告投保中國學(xué)生及幼兒意外傷害險，保險金額1萬元；附加意外傷害醫(yī)療保險，保險金額為2500元；附加住院醫(yī)療保險，保險金額為1萬元。保險期限為2007年9月1日至2008年8月31日，原告支付保險費30元。2008年3月28日7時許，原告在上學(xué)途中，被何某駕駛在318國道182023-05-02293人看過 -
法律綜合知識一、保險公司財產(chǎn)損失合同糾紛幾年起訴無效在關(guān)于合同糾紛的法律處理中，訴訟時效為最長三年。根據(jù)中華人民共和國民法典的具體規(guī)定，對于一般的合同糾紛，訴訟時效設(shè)立為最長三年。然而，針對其他特定法律法規(guī)設(shè)定了特殊時效的情況，則應(yīng)遵循相關(guān)條款的規(guī)定進(jìn)行處理。例如，在海商法中，關(guān)于貨運賠償請求權(quán)的時效規(guī)定為最長一年，以及因國際貨物買賣合同及技術(shù)進(jìn)出口合同引發(fā)爭端而提起訴訟時，相應(yīng)的時效期限則定為最長四年的長度?！吨腥A人民共和國民法典》第一百八十八條向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)；有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長。二、保險公司代為追償能追回來嗎保險公司實施代為求償策略能否順利達(dá)成并非必然之事2024-07-13399人看過 -
原告潘XX，男，1962年7月2日出生，漢族，戶籍地安徽省縣梅山鎮(zhèn)江店街道江店組。被告XX保險（中國）有限公司上海分公司，注冊地上海市浦東新區(qū)X路X號X座。負(fù)責(zé)人王X，副總經(jīng)理。委托代理人楊X，上海共X律師事務(wù)所律師。原告潘XX與被告XX保險（中國）有限公司上海分公司（以下簡稱XX保險公司）勞動合同糾紛一案，本院于2010年2月5日受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員韓伶獨任審判，于2010年3月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘XX、被告XX保險公司委托代理人楊順海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告潘XX訴稱，原告于2008年8月19日進(jìn)入被告處工作，2008年12月15日被告以原告毆打員工為由與原告解除勞動關(guān)系，現(xiàn)起訴要求被告：1、支付2008年12月15日至2009年12月31日的工資人民幣55900元；2、支付2008年8月至12月被扣20%工資差額3440元；3、支付2008年2023-06-05195人看過 -
法律綜合知識一、財產(chǎn)糾紛影響公司交保險嗎在此需要明確指出的是，此類舉措將絕對不會對閣下所享有的諸如社會保險等各項福利待遇造成任何不利影響。以下為詳細(xì)說明：首先，值得關(guān)注的是網(wǎng)絡(luò)貸款機(jī)構(gòu)在提起訴訟時，其針對的僅限于特定親屬所承擔(dān)的個人債務(wù)糾紛，并不涉及任何可能涉及到您社保權(quán)益的因素；其次，社會保障體系乃是依照國家相關(guān)法律法規(guī)而設(shè)立，其中包含了個人繳費及享受相應(yīng)權(quán)利的環(huán)節(jié)，因此，無論他人是否存在債務(wù)問題，都無法對您的社保權(quán)益構(gòu)成直接或間接的侵害；最后，社保福利的具體金額通常是基于個人的勞動關(guān)系以及繳費情況進(jìn)行確定的，與其他人員的債務(wù)糾紛并無關(guān)聯(lián)性?！睹袷略V訟法》第一百二十條起訴形式起訴應(yīng)當(dāng)向人民法院遞交起訴狀，并按照被告人數(shù)提出副本。書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，并告知對方當(dāng)事人。二、財產(chǎn)糾紛起訴費多少錢在處理我國居民之間因財產(chǎn)爭議引發(fā)的訴訟時，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵循我國《訴訟費用交納辦法2024-07-21240人看過
-
「案情」原告：深圳華聯(lián)糧油貿(mào)易公司（以下簡稱糧油公司）。被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司（以下簡稱保險公司）。1997年10月27日，糧油公司與瑞士迪高谷物有限公司（DECOMS．A）簽訂買賣合同，向后者購買12，000噸（可增減10％，由賣方選擇）散裝黃豆粕，約定貨物價格為中國蛇口或赤灣港CFRFO（成本加運費，不負(fù)責(zé)卸貨）每噸280．6美元，加開立信用證期間的利息后每噸286．6美元；裝運期限為1997年11月6日至12月6日。豆粕的蛋白質(zhì)含量為45％基準(zhǔn)；含水量最多12％．之后，糧油公司按發(fā)票單價每噸286．6美元計付了貨款。1997年11月25日，糧油公司為上述進(jìn)口豆粕與保險公司簽訂了一份貨物運輸保險單，該保險單正面記載：運輸工具為“仁達(dá)思”輪；起運日期為1997年11月26日，自印度至中國蛇口；保險貨物為散裝印度產(chǎn)黃豆粕12，000公噸（10％增減）；根據(jù)中國人民保險公司海洋運輸貨2022-12-08456人看過 -
法律綜合知識【案情簡介】＊＊集團(tuán)系丙公司下屬的國有企業(yè)。1997年5月8日，甲公司與丙公司簽訂兼并協(xié)議，約定：甲公司以承擔(dān)全部的債權(quán)債務(wù)的方式整建制兼并＊＊集團(tuán)，并向其注入資金后重新將其登記為甲公司的子公司，并取消＊＊集團(tuán)的法人資格。某市市政府作為＊＊集團(tuán)的上級單位在協(xié)議書上蓋章。協(xié)議簽訂后，甲公司以其子公司對＊＊集團(tuán)的資產(chǎn)和人員進(jìn)行經(jīng)營管理，但沒有依照協(xié)議的約定取消＊＊集團(tuán)的法人資格。1998年12月，丙公司與甲公司簽訂了終止兼并協(xié)議，并對甲公司的子公司進(jìn)行審計，審計結(jié)果為虧損萬元。對損失的處理措施之一為：1997年12月6日，＊＊集團(tuán)向中國建設(shè)銀行所借環(huán)保專項貸款635萬元人民幣，甲公司按有關(guān)保證合同繼續(xù)提供擔(dān)保支持，并協(xié)助其辦理貸款到期后的續(xù)貸手續(xù)。甲公司把審計后的＊＊集團(tuán)國有資產(chǎn)于1998年12月20日移交給市國有資產(chǎn)管理局。終止兼并后，甲公司退出了＊＊集團(tuán)。18日，對于涉及＊＊集團(tuán)于19972012-06-05490人看過 -
［案情］原告：劉慧蘭。被告：美國友邦保險有限公司上海分公司。原告劉慧蘭、被告美國友邦保險有限公司上海分公司（簡稱友邦保險公司）于1995年l0月2日簽訂分期支取儲蓄終身壽險的保險合同。合同規(guī)定，由原告向被告投保。同日，原告在被告出示的人身保險遙書上簽字，領(lǐng)取分期支取儲蓄終身壽險計劃建議書，并交納保險費人民幣813元。同年10月13日，原告收到被告的投單文本，文本注明投保人可在收到保單后l0日內(nèi)撤銷該保單，取回已繳納的保險費。原告未表示撤回投保。1996年2月，原告向被告索取上?！返?條規(guī)定，經(jīng)濟(jì)合同依法成立，即具有法律約束力，當(dāng)事人必須全面履行合同約定的義務(wù)，任何一方不得擅自變更或解除合同。本案保險合同條款內(nèi)容詳盡，且符合法律、法規(guī)的規(guī)定，雙方當(dāng)事人意思表示也系真實，經(jīng)雙方投保和承保，合同成立。雙方應(yīng)嚴(yán)格恪守合同并認(rèn)真履行。原告不應(yīng)在其不當(dāng)要求被拒絕后，擅自提出退保。因此，本案法院依法判令2022-04-10155人看過 -
原告潘×輝，女，漢族，1954年10月10日出生，家住四川省新津縣蒲興鎮(zhèn)新壩村二組18號。身份證號碼：510132195410102421。，原告邵兵，男，漢族，1976年8月10日出生，住四川省新津縣蒲興鎮(zhèn)新壩村18號2號。身份證號碼：510132197608102418。兩人及以上，原告律師何偉，四川正剛律師。特別授權(quán)代理人。上述兩原告的委托代理人李波，四川正剛律師事務(wù)所律師。總授權(quán)代理人。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司（以下簡稱保險分公司）。地址：成都市永豐路21號。負(fù)責(zé)人：田波，公司總經(jīng)理。委托代理人為王平，四川元旭律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理人。委托代理人李瑤，男，漢族，1968年8月18日出生，住成都市成華區(qū)建設(shè)路43號9棟2單元3樓10號。他是被告的工作人員。身份證號碼：510102680818407。總授權(quán)代理人。原告潘輝、邵某訴被告保險分公司保險合同糾紛案于22023-05-02161人看過
-
法律綜合知識一、上海保險公司貸款合同糾紛幾年有效凡向我國各級人民法院尋求民事權(quán)益保護(hù)之訴訟時限，均為法定的三年時間。然而，法律若另有明確規(guī)定者，應(yīng)按照其相應(yīng)規(guī)則執(zhí)行。訴訟時效應(yīng)從權(quán)利人確切知曉或應(yīng)當(dāng)察覺自己所享有的合法權(quán)益遭受損害以及負(fù)有責(zé)任之人開始計算。對于法律另有特殊規(guī)定的情形，亦應(yīng)遵循其具體規(guī)定進(jìn)行處理。然而，如權(quán)利人自權(quán)益受損之日起已逾二十年未曾主張過權(quán)利，則人民法院將不再予以保護(hù)。但在特殊情況下，人民法院可依據(jù)權(quán)利人的申請，酌情決定是否適當(dāng)延長訴訟時效?！吨腥A人民共和國民法典》第一百八十八條向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長。二、上海保證人取保候?qū)?/div>2024-07-11188人看過
原告廣西欽州市三和貿(mào)易有限責(zé)任公司，住所：廣西欽州市東風(fēng)路龍貢塘橋北。法定代表人楊瑞聲，董事長。委托代理人唐云，海灣律師事務(wù)所律師。委托代理人宋捷，國星律師事務(wù)所律師。被告中國平安保險股份有限公司南寧辦事處，住所：廣西南寧市七星路128號。負(fù)責(zé)人還林生，主任。委托代理人樊樹安，星辰律師事務(wù)所律師。委托代理人陳東，星辰律師事務(wù)所律師。原告廣西欽州市三和貿(mào)易有限責(zé)任公司(下稱三和公司)訴被告中國平安保險股份有限公司南寧辦事處(下稱平安保險南寧辦)海上運輸貨物保險合同糾紛一案，經(jīng)廣西壯族自治區(qū)南寧市中級人民法院立案移送，本院于1999年9月14日受理后，依法組成合議庭，分別于1999年11月17日、12月9日和12月21日公開開庭進(jìn)行審理。原告委托代理人唐云、宋捷，被告委托代理人樊樹安、陳東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，1997年8月7日經(jīng)原告申請，被告平安保險南寧辦向原告簽發(fā)了No2023-06-09109人看過
[貨運險案情摘要]：上訴人南京長江油運公司（下稱油運公司）與被上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(下稱平保財險上海分公司)水路貨物運輸保險合同糾紛案，油運公司不服武漢海事法院（2006）武海法商字第223號民事判決，通過武漢海事法院向湖北省高級人民法院提起上訴，法院于2006年8月31日立案。此案現(xiàn)已審理終結(jié)。[貨運險案例正文]：原審法院查明：2004年底，平保財險上海分公司與被保險人賽科公司簽訂了水路貨物運輸保險合同，合同約定：保險標(biāo)的固體物料和液體物料（包括苯乙烯），液體物料的預(yù)計保險金額為8.1億元，保險價值為8733388.1558元。2005年2月，平保財險上海分公司與被保險人賽科公司簽訂了水路貨物運輸保險合同的補(bǔ)充協(xié)議，協(xié)議約定：將液體物料的預(yù)計保險金額修改為24.4億元，將保險期限修改為2005年3月1日至2005年6月30日。同年3月，被保險人賽科公司與金橋公司簽2023-06-09262人看過
財產(chǎn)保險原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司。負(fù)責(zé)人郭繼凱，經(jīng)理。委托代理人趙亭旭，河南榮信律師事務(wù)所律師。委托代理人楊剛，河南榮信律師事務(wù)所律師。被告何飛，男，漢族，1975年6月25日出生。原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司（下簡稱平安公司）訴被告何飛勞動合同糾紛一案，原告于2009年2月5日向本院提起訴訟，本院同日做出受理決定，并依法組成合議庭，于2009年6月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人趙亭旭、楊剛及被告何飛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告平安公司訴稱：2008年11月5日，被告以與原告發(fā)生勞動糾紛為由向洛陽市西工區(qū)勞動爭議仲裁委員會提出勞動仲裁申請。針對該勞動仲裁委員會的裁決，原告認(rèn)為其認(rèn)定事實錯誤，適用法律不當(dāng)，理由如下：一、關(guān)于住房公積金的管理權(quán)和處罰權(quán)是由住房管理中心負(fù)責(zé)的，勞動仲裁委員會對此沒有管理權(quán)限，勞動仲裁委員會的仲裁行為顯屬超越職權(quán)的行2023-06-05291人看過-
保險合同1998年11月4日，原告與被告達(dá)成了“財產(chǎn)保險”協(xié)議，《保險綜合保險單》內(nèi)容為：投保人固定資產(chǎn)以賬面值投保，保險金額100萬元，流動資產(chǎn)以1998年10個月平均額投保，保險金額50萬元，兩項合計150萬元，保險費9600元。保險期限自1998年11月7日零時起至1999年11月6日24時止。簽訂保險單后，原告于1998年11月26日向被告交付了保險金9600元。1999年9月27日凌晨4時50分左右，原告參加保險的工藝品車間發(fā)生火災(zāi)，原告立即組織全廠100余人全力撲救，某油田三廠消防隊也參加撲火戰(zhàn)斗，因火勢兇猛，未能撲滅。事后，原告立即向被告報告了火災(zāi)情況。經(jīng)核實其損失595430元。而后，原告向被告遞交損失清單和索賠申請，被告收到后，只口頭答復(fù)賠償17萬元，其余損失不予賠付，其理由是原告所報損失數(shù)據(jù)不實。為此雙方發(fā)生糾紛，原告訴至法院，請求判令被告賠償損失并承擔(dān)拒絕賠償?shù)倪`約責(zé)任，承擔(dān)2023-06-09291人看過 -
預(yù)付款上訴人上海通明建筑裝潢公司(下簡稱通明公司)因承攬合同預(yù)付款糾紛一案，不服上海市楊浦區(qū)人民法院(2002)楊民二(商)初字第94號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人通明公司的委托代理人黃凱、王明月，被上訴人上海醫(yī)藥廣告公司(下簡稱醫(yī)藥廣告公司)的委托代理人石桂蘭、王興華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院審理查明：通明公司于2000年3月27日按口頭約定承攬了醫(yī)藥廣告公司的成都展的展臺制作業(yè)務(wù)。通明公司先后派人至醫(yī)藥廣告公司處領(lǐng)取了工程預(yù)付款和工程款共計人民幣473，118.90元，其中2000年11月23日領(lǐng)取的人民幣30，000元由姜佩良代黃凱領(lǐng)取，其余由黃凱領(lǐng)取。通明公司于2001年3月19日承攬了醫(yī)藥廣告公司的南京展的展臺制作業(yè)務(wù)。通明公司先后派人至醫(yī)藥廣告公司處領(lǐng)取了工程預(yù)付款共計人民幣13萬元。2001年10月，醫(yī)藥廣告公司承接了深圳展2023-06-08434人看過
- 保險法律知識
- 保險費
- 保險金
- 投保人
- 保險人
- 被保險人
- 受益人
- 保險利益
- 保險標(biāo)的
- 保險憑證
- 保險責(zé)任
- 保險事故
- 保險欺詐
- 人身保險
- 人壽保險
- 定期保險
- 終身保險
- 兩全保險
- 健康保險
- 意外傷害保險
- 再保險
- 原保險
- 單保險
- 復(fù)保險
- 足額保險
- 不足額保險
- 保險法律責(zé)任
- 保險代理
- 保險公司
- 保險經(jīng)紀(jì)人
- 保險公估人
- 保險糾紛
- 免賠額
- 超額保險
- 保險金喪失
- 汽車保險
- 意外保險
- 財產(chǎn)保險
- 農(nóng)業(yè)保險
- 運輸保險
- 工程保險
- 保險合同
- 保險理賠
- 商業(yè)保險
- 金融保險
- 生育保險
- 失業(yè)保險
- 工傷保險
- 勞動保險
- 養(yǎng)老保險
- 醫(yī)療保險
- 社會保險
保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。保險合同的當(dāng)事人是投保人和保險人；保險合同的內(nèi)容是保險雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。投保人是指與保險人訂立保險合同，并按照保險合同負(fù)有支付保險費義務(wù)的人，保險人是指與投保人訂立保險合同，并承擔(dān)賠償或... 更多>
-
2024-01-16 -
2024-01-08 -
2023-12-25 -
2023-12-19 -
2023-12-19
-
財產(chǎn)保險合同保險公司上訴狀是如何樣的呢？北京在線咨詢 2023-03-27保險合同糾紛上訴狀原告：xxx，男，漢族，xx年x月xx日，住xx省xx市xx鎮(zhèn)xx村。被告：xx財產(chǎn)保險股份有限公司xx中心支公司住所：xx市xx區(qū)人民西路x號樓x層負(fù)責(zé)人：xx訴訟請求：一、判令被告立即支付原告保險賠款xxxxx元，二、被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：原告于200x年x月xx日就蘇xxxx（臨）車輛向被告投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車商業(yè)保險。200x年xx月xx日， -
保險公司作為被告，財產(chǎn)怎么處理？內(nèi)蒙古在線咨詢 2021-11-20從法律上講，保險公司與被保險人就機(jī)動車第三方責(zé)任保險形成保險合同關(guān)系，而機(jī)動車與被害人之間形成道路交通事故侵權(quán)損害賠償關(guān)系，兩種法律關(guān)系性質(zhì)不同。但根據(jù)《保險法》第五十條的規(guī)定，保險人對責(zé)任保險被保險人給第三人造成的損害，可以根據(jù)法律或者合同直接向第三人賠償保險金。責(zé)任保險是指以被保險人依法對第三方承擔(dān)的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險。《道路交通安全法》第一 76 該條明確規(guī)定了保險公司對道路交通事故受 -
公司合同糾紛是否可以保全財產(chǎn)江蘇在線咨詢 2022-10-14出現(xiàn)緊急情況，不保全會對申請者利益造成侵害的，可以對財產(chǎn)進(jìn)行保全。 情況緊急，包括： (一)需要立即停止侵害、排除妨礙的; (二)需要立即制止某項行為的; (三)追索恢復(fù)生產(chǎn)、經(jīng)營急需的保險理賠費的; (四)需要立即返還社會保險金、社會救助資金的; (五)不立即返還款項，將嚴(yán)重影響權(quán)利人生活和生產(chǎn)經(jīng)營的。 -
被公司合同糾紛起訴, 公司法人和保險公司都有責(zé)任上海在線咨詢 2022-02-02可能涉嫌職務(wù)侵占罪，刑罰與數(shù)額有關(guān)，如果涉案人員已經(jīng)被刑事拘留，那么家屬應(yīng)盡快攜拘留通知書當(dāng)面咨詢律師，由律師攜委托手續(xù)會見涉案人員，了解案情后到偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)等閱卷，掌握偵查機(jī)關(guān)所掌握的證據(jù)情況，了解檢察機(jī)關(guān)的起訴意見等信息。對于犯罪嫌疑人的刑罰，需要根據(jù)會見、閱卷、與辦案人員溝通后的結(jié)論來進(jìn)行預(yù)估。在全面了解案情后，確定辯護(hù)方向，選擇進(jìn)行無罪辯護(hù)或罪輕辯護(hù)從而讓犯罪嫌疑人擺脫刑罰或取得從輕 -
保險合同案件及被告保險公司多久判決貴州在線咨詢 2022-06-04根據(jù)《民事訴訟法》第一百四十九條、第一百六十一條的規(guī)定，保險合同案件適用普通程序?qū)徖淼?，?yīng)當(dāng)在立案之日起六個月內(nèi)審結(jié)。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準(zhǔn)，可以延長六個月；還需要延長的，報請上級人民法院批準(zhǔn)。適用簡易程序?qū)徖戆讣?，?yīng)當(dāng)在立案之日起三個月內(nèi)審結(jié)。
- 我是律師 咨詢合作
- 申請成為嚴(yán)選律師
案件接洽 服務(wù)客戶