久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

共同危險(xiǎn)行為區(qū)別于共同加害行為的主要特征是什么
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-03-03 08:41:48 260 人看過

共同危險(xiǎn)行為又稱為準(zhǔn)共同侵權(quán)行為,是指二人或二人以上共同實(shí)施有侵害他人權(quán)利危險(xiǎn)的行為,并且已造成損害結(jié)果,但不能判明其中誰是加害人。也就是說損害事實(shí)已經(jīng)發(fā)生,并可判明損害確系數(shù)人的危險(xiǎn)行為所致,但不能判明確為何人所致,這就是共同危險(xiǎn)行為。

共同危險(xiǎn)行為具有下列構(gòu)成特征:

第一,行為是由數(shù)人實(shí)施的。

共同危險(xiǎn)行為的行為主體必須是二人或二人以上,這是共同危險(xiǎn)行為成立的基本條件之一。一個(gè)人實(shí)施的行為即使造成他人損害,也只是一般侵權(quán)行為,不是共同危險(xiǎn)行為。

第二,行為的性質(zhì)具有危險(xiǎn)性。

侵權(quán)行為法中的共同危險(xiǎn)行為的這種危險(xiǎn)性,指的是侵害他人生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)的可能性,從主觀上,行為人沒有致人損害的故意,既沒有共同的故意,也沒有單獨(dú)的故意,只存在疏于注意義務(wù)的共同過失;從客觀上,數(shù)人實(shí)施的行為有致人損害的現(xiàn)實(shí)可能性,這種致害他人的可能性可以從行為本身、周圍環(huán)境以及行為人對致害可能性的控制條件上加以判斷;此外,這一行為沒有人為的侵害方向,共同危險(xiǎn)性不針對任何特定的人。

第三,具有危險(xiǎn)性的共同行為是致人損害的原因。

在共同危險(xiǎn)行為中,就行為而言,共同危險(xiǎn)行為的危險(xiǎn)性雖然是一種可能性;但就共同危險(xiǎn)行為的構(gòu)成而言,這種危險(xiǎn)性已經(jīng)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的、客觀的損害結(jié)果,具有危險(xiǎn)性的共同行為與損害事實(shí)之間具有客觀的因果關(guān)系。共同危險(xiǎn)行為與損害結(jié)果沒有因果關(guān)系的,不構(gòu)成共同危險(xiǎn)行為。

第四,損害結(jié)果不是共同危險(xiǎn)行為人全體所致,但不能判明誰是加害人。

在共同危險(xiǎn)行為中,必須確認(rèn),損害結(jié)果的發(fā)生,不是全體共同危險(xiǎn)行為人的行為所致,如果是全體共同危險(xiǎn)行為人所致,即為共同侵權(quán)行為人;但是在全體共同危險(xiǎn)行為人之中,又不能判明誰是真正的加害人,如果已經(jīng)判明誰是加害人,再應(yīng)由已經(jīng)判明的加害人來承擔(dān)賠償責(zé)任。只有損害結(jié)果不是全體共同危險(xiǎn)行為人所致,又不能判明誰是加害人,才能構(gòu)成共同危險(xiǎn)行為。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月16日 03:46
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多共同加害行為相關(guān)文章
  • 如何界定共同侵權(quán)行為與共同危險(xiǎn)行為
    二者的區(qū)別在于:(一)是否具有共同的意思聯(lián)絡(luò)。在共同加害下,大多數(shù)情況需要意思聯(lián)絡(luò),而在共同危險(xiǎn)的情況下,是必須不具有意思聯(lián)絡(luò);(二)行為人是否確定。在共同加害下,各侵權(quán)行為是是確定、明確的,而在共同危險(xiǎn)情況下,只是數(shù)人實(shí)施了危險(xiǎn)行為,而真正的行為人是不確定的;(三)因果關(guān)系是否明晰。從行為與損害后果的關(guān)系看,各個(gè)危險(xiǎn)行為人的行為只是可能造成了損害后果,其行為與損害后果的因果關(guān)系是法律推定的,而在共同加害情況下,因果關(guān)系是確定的。從前述共同侵權(quán)行為與共同危險(xiǎn)行為的概念及區(qū)別,再結(jié)合本案案情三被告的行為為無意思聯(lián)絡(luò)的共同過失行為。二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。該規(guī)定并沒有對共同侵權(quán)行為的概念作出更明確的界定,一般認(rèn)為,所謂共同侵權(quán)行為也稱為共同過錯(cuò)、共同致人損害,是指數(shù)人基于共同過錯(cuò)而侵害他人的合法權(quán)益,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的侵權(quán)行為。共同危險(xiǎn)行為,是指兩個(gè)或兩個(gè)以上
    2023-06-13
    184人看過
  • 構(gòu)成共同危險(xiǎn)行為,需要
    構(gòu)成共同危險(xiǎn)行為,需要兩個(gè)或兩個(gè)人以上的侵權(quán)人,且實(shí)施的行為給他人的人身或財(cái)產(chǎn)安全帶來了損害。二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害,每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的,行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。能夠確定責(zé)任大小的,各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;難以確定責(zé)任大小的,平均承擔(dān)責(zé)任。一、共同致人損害的責(zé)任范圍是怎樣的共同侵權(quán)行為是指加害人為二人或二人以上共同侵害他人合法民事權(quán)益造成損害,加害人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的侵權(quán)行為。共同侵權(quán)能夠確定具體侵權(quán)人的,由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任;不能確定具體侵權(quán)人的,行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的,行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。能夠確定責(zé)任大小的,各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;難以確定責(zé)任大小的,平均承擔(dān)責(zé)任。二、侵權(quán)行為的分類包括哪些(1)按構(gòu)成要件分一般侵權(quán)行為:指行為人基于過錯(cuò)直接致人損害,因而適用民法上一般責(zé)任條款的行為。特殊侵權(quán)行為:行為人雖無過錯(cuò)但依民法特別責(zé)任條款或民
    2023-02-04
    160人看過
  • 共同危險(xiǎn)行為有哪些免責(zé)事由,與共同侵權(quán)行為有哪些區(qū)別
    共同危險(xiǎn)行為免責(zé)事由有高度危險(xiǎn)作業(yè)免責(zé)事由、公共場所施工造成損害的免責(zé)事由、飼養(yǎng)動(dòng)物傷人的免責(zé)事由等。共同危險(xiǎn)行為與共同侵權(quán)行為的區(qū)別在于構(gòu)成要件、損害結(jié)果與行為的因果關(guān)系等方面存在差異一、共同危險(xiǎn)行為有哪些免責(zé)事由首先,從因果關(guān)系的角度而言,該主張較為可取。因?yàn)榧热辉诠餐kU(xiǎn)行為中,各共同危險(xiǎn)行為人的危險(xiǎn)行為同損害結(jié)果之間的因果關(guān)系是法律推定的,那么這種推定當(dāng)然可以通過客觀的、足以排除致害可能的性事實(shí)和證據(jù)予以推翻,這也是邏輯推理的必然結(jié)論。其次,行為人若能證明自己的行為不可能導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生,要求其承擔(dān)損害賠償責(zé)任是不尊重事實(shí),也是不合理的。再次,至于有學(xué)者所擔(dān)心的,是否會(huì)出現(xiàn)所有的危險(xiǎn)行為人都舉證證明自己的行為不是損害發(fā)生的原因或條件,從而導(dǎo)致全體危險(xiǎn)行為人逃脫責(zé)任、受害人無法得到救濟(jì)的問題,我們認(rèn)為這種情況實(shí)際上并不可能發(fā)生。二、共同危險(xiǎn)行為與共同侵權(quán)行為有哪些區(qū)別第一,在該兩種
    2022-05-28
    432人看過
  • 共同危險(xiǎn)行為有意思聯(lián)絡(luò)嗎,共同危險(xiǎn)行為的責(zé)任承擔(dān)
    共同危險(xiǎn)行為的行為人之間是沒有意思聯(lián)絡(luò)的,是各侵權(quán)人的獨(dú)立行為共同造成了損害結(jié)果的發(fā)生,共同危險(xiǎn)行為的責(zé)任承擔(dān)是能確定具體侵權(quán)人的,由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任,不能確定的,行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。一、共同危險(xiǎn)行為有意思聯(lián)絡(luò)嗎共同危險(xiǎn)行為行為人之間沒有意思聯(lián)絡(luò)。共同危險(xiǎn)行為與其他無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)行為一樣,行為人彼此之間都沒有意思聯(lián)絡(luò),非常相似,二者都不要求共同侵權(quán)人在主觀上存在共同意思聯(lián)絡(luò)。其僅要求各侵權(quán)人的獨(dú)立行為共同引發(fā)損害?!吨腥A人民共和國民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò),其不能證明自己沒有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百六十六條行為人造成他人民事權(quán)益損害,不論行為人有無過錯(cuò),法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的,依照其規(guī)定。第一千一百六十七條侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的,被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、
    2023-07-10
    307人看過
  • 危險(xiǎn)責(zé)任主義視角下的共同危險(xiǎn)行為
    共同危險(xiǎn)行為罪不當(dāng)誅侵權(quán)的民事責(zé)任形態(tài)是固定、有限的,一般認(rèn)為包括連帶責(zé)任和按份責(zé)任,近年來我國民法引進(jìn)了補(bǔ)充責(zé)任,但面對復(fù)雜多變的侵權(quán)行為事實(shí),有限的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)與無限的侵權(quán)行為形態(tài)之間本身就面臨類型化的困境。共同侵權(quán)行為被認(rèn)為是承擔(dān)連帶責(zé)任的最典型侵權(quán)行為類別,在侵權(quán)法上,便可以認(rèn)為是承擔(dān)了極刑(相對應(yīng)的,刑法上的極刑是死刑立即執(zhí)行)。而共同危險(xiǎn)行為,其主觀上有學(xué)者認(rèn)為可以是共同過失,其因果關(guān)系上尚不明確孰為真正致害人,也被處以極刑(連帶責(zé)任),似乎就顯得罪不當(dāng)誅了。否則一案例,如可以同時(shí)選擇主張共同侵權(quán)和共同危險(xiǎn),當(dāng)事人自然會(huì)選取證明責(zé)任較輕的共同危險(xiǎn)行為為主張,而架空共同侵權(quán)行為之適用。這種歸謬,并非為否定傳統(tǒng)民法在共同危險(xiǎn)行為上持連帶責(zé)任觀點(diǎn)之正確理論,而是借此引出重新審視共同危險(xiǎn)行為承擔(dān)連帶責(zé)任之真正原因,探求其惡性當(dāng)誅之制度設(shè)計(jì)目的。一、共同危險(xiǎn)行為制度中潛在的問題(一)要件
    2023-06-07
    124人看過
  • 共同危險(xiǎn)行為是過失嗎
    共同危險(xiǎn)行為
    共同危險(xiǎn)行為具有下列構(gòu)成要件:第一,行為是由數(shù)人實(shí)施的。共同危險(xiǎn)行為的行為主體必須是二人或二人以上,這是共同危險(xiǎn)行為成立的基本條件之一。一個(gè)人實(shí)施的行為即使造成他人損害,也只是一般侵權(quán)行為,不是共同危險(xiǎn)行為。第二,行為的性質(zhì)具有危險(xiǎn)性。侵權(quán)行為法中的共同危險(xiǎn)行為的這種危險(xiǎn)性,指的是侵害他人生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)的可能性,從主觀上,行為人沒有致人損害的故意,既沒有共同的故意,也沒有單獨(dú)的故意,只存在疏于注意義務(wù)的共同過失;從客觀上,數(shù)人實(shí)施的行為有致人損害的現(xiàn)實(shí)可能性,這種致害他人的可能性可以從行為本身、周圍環(huán)境以及行為人對致害可能性的控制條件上加以判斷;此外,這一行為沒有人為的侵害方向,共同危險(xiǎn)性不針對任何特定的人。第三,具有危險(xiǎn)性的共同行為是致人損害的原因。在共同危險(xiǎn)行為中,就行為而言,共同危險(xiǎn)行為的危險(xiǎn)性雖然是一種可能性;但就共同危險(xiǎn)行為的構(gòu)成而言,這種危險(xiǎn)性已經(jīng)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的、客觀的損
    2023-02-18
    84人看過
  • 高空拋物行為是不是共同危險(xiǎn)行為
    (一)高空拋物行為是否物件致人傷害將高空拋物侵權(quán)行為當(dāng)作建筑物或者其他設(shè)施致人損害侵權(quán)行為來處理,是一些法院處理時(shí)的基本思路。筆者認(rèn)為,高空拋物行為是責(zé)任主體即行為人可能無法查明,而物件致人傷害行為責(zé)任主體即物件的所有人或管理人。簡言之,前者是人侵權(quán),后者是物侵權(quán)。(二)高空拋物行為中樓內(nèi)住戶是否應(yīng)承擔(dān)替代責(zé)任替代責(zé)任是指基于特定關(guān)系,一方對另一方的侵權(quán)行為所承擔(dān)的法律責(zé)任。高空拋物可否理解為樓內(nèi)其他住戶替真正侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任,取得追索權(quán),等侵權(quán)人確定后向其追索?筆者認(rèn)為不妥,第一,替代責(zé)任多基于一定身份而產(chǎn)生,如雇傭、監(jiān)護(hù)等,住在一個(gè)樓內(nèi)并不能構(gòu)成身份關(guān)系;第二,替代責(zé)任加重了替代義務(wù)人負(fù)擔(dān),應(yīng)由法律嚴(yán)格規(guī)定方可適用,而從現(xiàn)行法來看,于法無據(jù)。(三)高空拋物行為是否共同危險(xiǎn)行為在共同危險(xiǎn)行為中,行為人都實(shí)施了行為,但無法辨別究竟是誰的行為造成了受害人的損失,屬于因果關(guān)系的推定問題。高空拋物
    2023-06-13
    497人看過
  • 共同危害行為如何舉證
    一、受害人舉證責(zé)任分配:1.數(shù)人共同實(shí)施了危險(xiǎn)行為,即證明誰是實(shí)施共同危險(xiǎn)行為人;2.受害人受到損害,即自己因共同危險(xiǎn)行為所受到的損害;3.加害人有主觀過錯(cuò),即共同危險(xiǎn)行為人全部疏于注意義務(wù)。二、共同危險(xiǎn)行為人對免責(zé)條件(無因果關(guān)系)承擔(dān)舉證責(zé)任:1.《證據(jù)若干規(guī)定》和《人損解釋》采取肯定說(因果關(guān)系排除說):對其行為與損害結(jié)果間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任即可免責(zé);2.《民法典》采取否定說(因果關(guān)系證明說):A.只有在能夠舉證證明誰是具體侵權(quán)人的情況人,才能免除責(zé)任;B.如果不能舉證證明誰是具體侵權(quán)人的,就承擔(dān)連帶責(zé)任。受害人可以向人民法院起訴,要求共同危險(xiǎn)行為侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。當(dāng)事人也可以協(xié)商解決。因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟,由實(shí)施危險(xiǎn)行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。共同危險(xiǎn)行為的歸責(zé)原則所謂歸責(zé),在侵權(quán)行為中是指當(dāng)行為人的行為或物件致他人損害時(shí),根據(jù)何
    2023-06-14
    103人看過
  • 犯罪共同說和行為共同說的區(qū)別
    “共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪?!痹摋l文是我國刑法中第二十五條第一款有關(guān)共同犯罪概念的規(guī)定,也是我國刑法理論中唯一以明文立法的形式對共同犯罪的定義所進(jìn)行的表述。共同犯罪,是指二個(gè)以上行為人通過實(shí)行共同的行為來實(shí)現(xiàn)各自的犯罪,而不是共同實(shí)施某一特定的犯罪,只要求各行為人具有共同意思并共同實(shí)施了行為即可成立共同犯罪,并不要求個(gè)行為人均具有相同的犯罪故意,更不要求各行為人之間具有犯意聯(lián)絡(luò),因此,無論是同種犯罪伙食一種犯罪之間,即故意犯與故意犯,過失犯與過失犯,故意犯與過失犯之間,均能成立共同犯罪。犯罪共同說與行為共同說的分歧在于行為主義與行為人主義的對立,即客觀注意共同犯罪理論和主觀主義共同犯罪理論之間的爭議。犯罪共同說認(rèn)為,刑事責(zé)任的認(rèn)定基礎(chǔ)是表現(xiàn)于外部的,客觀上被人清楚感知的行為及其危險(xiǎn)性和實(shí)害性,根據(jù)罪行法定原則,上述的行為指的是刑法個(gè)分則條文中所明確規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件的實(shí)行行為,犯罪
    2023-02-21
    388人看過
  • 共同危險(xiǎn)行為的法律沿革
    共同危險(xiǎn)行為
    共同危險(xiǎn)行為是廣義共同侵權(quán)行為的一種,不僅是民法理論研究的一個(gè)疑難點(diǎn),而且在司法實(shí)踐中也時(shí)有發(fā)生,但是由于我國民事立法中,共同危險(xiǎn)行為在以前的法律中未有規(guī)定。人身損害賠償司法解釋首次明確規(guī)定共同危險(xiǎn)行為,不僅對指導(dǎo)司法實(shí)踐具有重大意義,而且豐富和發(fā)展了共同侵權(quán)行為理論。一、民法典的共同危險(xiǎn)行為有哪些規(guī)定第一,行為是由數(shù)人實(shí)施的。共同危險(xiǎn)行為的行為主體必須是二人或二人以上,這是共同危險(xiǎn)行為成立的基本條件之一。一個(gè)人實(shí)施的行為即使造成他人損害,也只是一般侵權(quán)行為,不是共同危險(xiǎn)行為。第二,行為的性質(zhì)具有危險(xiǎn)性。侵權(quán)行為法中的共同危險(xiǎn)行為的這種危險(xiǎn)性,指的是侵害他人生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)的可能性,從主觀上,行為人沒有致人損害的故意,既沒有共同的故意,也沒有單獨(dú)的故意,只存在疏于注意義務(wù)的共同過失;從客觀上,數(shù)人實(shí)施的行為有致人損害的現(xiàn)實(shí)可能性,這種致害他人的可能性可以從行為本身、周圍環(huán)境以及行為人
    2023-04-03
    424人看過
  • 共同危險(xiǎn)行為的規(guī)定范圍
    共同危險(xiǎn)行為是指數(shù)人共同實(shí)施危及他人人身安全的行為并造成損害結(jié)果,而實(shí)際侵害行為人又無法確定的侵權(quán)行為。共同危險(xiǎn)行為成立后,雖然真正侵害行為人只能是其中一人或一部分人,但如果無法確定誰是真正的侵害行為人,共同實(shí)施危險(xiǎn)行為的數(shù)人承擔(dān)連帶責(zé)任。行為犯與危險(xiǎn)犯的區(qū)別行為犯是指只要實(shí)施了符合刑法規(guī)定的某種犯罪構(gòu)成要件行為就為既遂,而無須發(fā)生特定犯罪結(jié)果的犯罪,危險(xiǎn)犯是指行為人實(shí)施的行為足以造成法定的危險(xiǎn)狀態(tài)即構(gòu)成既遂的犯罪,區(qū)別在于:行為犯只要作出法定行為就構(gòu)成犯罪,危險(xiǎn)犯的行為還要構(gòu)成刑法規(guī)定的危險(xiǎn)狀態(tài)?!吨腥A人民共和國民法典》第一千一百七十條二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為,其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害,能夠確定具體侵權(quán)人的,由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任;不能確定具體侵權(quán)人的,行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。
    2023-07-22
    237人看過
  • 共同加害行為包括哪些
    共同加害行為
    1.共同侵權(quán)行為的加害主體必須為兩人或兩人以上。單一的民事主體不能構(gòu)成共同侵權(quán)行為,共同侵權(quán)行為人可以是自然人也可以是法人,可以是自然人的共同侵權(quán),也可以是法人的共同侵權(quán),或者是自然人與法人的共同侵權(quán)。2.共同侵權(quán)行為要求行為人之間有共同故意或共同過失,或者雖無共同故意、共同過失,但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果。3.共同侵權(quán)行為造成的損害結(jié)果是同一的。共同加害人的行為應(yīng)該彼此聯(lián)系,造成同一的損害后果。如果各個(gè)行為人的行為分別造成不同的損害后果,則不構(gòu)成共同侵權(quán)行為。4.共同侵權(quán)的行為是造成損害結(jié)果的共同原因。有的侵權(quán)行為是主要原因,有的是次要原因;有的是直接原因,有的是間接原因。共同侵權(quán)行為人在對受害人承擔(dān)連帶責(zé)任后,根據(jù)侵權(quán)原因的不同及行為對損害結(jié)果發(fā)生的作用大小,在其內(nèi)部進(jìn)行責(zé)任分配。共同加害行為具有以下特征:第一,共同加害行為的主體須為兩人以上。單個(gè)的自然人、法人或其他組織,無
    2023-08-13
    422人看過
  • 導(dǎo)致共同危險(xiǎn)行為的原因
    構(gòu)成共同危險(xiǎn)行為,需要兩個(gè)或兩個(gè)人以上的侵權(quán)人,且實(shí)施的行為給他人的人身或財(cái)產(chǎn)安全帶來了損害。二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害,每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的,行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。能夠確定責(zé)任大小的,各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;難以確定責(zé)任大小的,平均承擔(dān)責(zé)任??蓸?gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的行為有哪些一、可構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的行為有哪些1、可構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的行為有:(1)追逐競駛,情節(jié)惡劣的;(2)醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的;(3)從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運(yùn)輸,嚴(yán)重超過額定乘員載客,或者嚴(yán)重超過規(guī)定時(shí)速行駛的;(4)違反危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理規(guī)定運(yùn)輸危險(xiǎn)化學(xué)品,危及公共安全的。2、法律依據(jù):《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一【危險(xiǎn)駕駛罪】在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車,有下列情形之一的,處拘役,并處罰金:(一)追逐競駛,情節(jié)惡劣的;(二)醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的;(三)從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運(yùn)輸,嚴(yán)重超過額定乘員載客,或者嚴(yán)重超過規(guī)定時(shí)
    2023-07-06
    68人看過
  • 什么是對共同侵權(quán)行為的共同侵權(quán)行為
    多個(gè)行為人之間因共同故意或者過失造成受害人損害的行為即屬于共同侵權(quán)行為。我國《民法典》規(guī)定,二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為,造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。一、共同加害行為有哪些特征1、共同侵權(quán)行為的加害主體必須為兩人或兩人以上。單一的民事主體不能構(gòu)成共同侵權(quán)行為,共同侵權(quán)行為人可以是自然人也可以是法人,可以是自然人的共同侵權(quán),也可以是法人的共同侵權(quán),或者是自然人與法人的共同侵權(quán)。2、共同侵權(quán)行為要求行為人之間有共同故意或共同過失,或者雖無共同故意、共同過失,但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果。3、共同侵權(quán)行為造成的損害結(jié)果是同一的。共同加害人的行為應(yīng)該彼此聯(lián)系,造成同一的損害后果。如果各個(gè)行為人的行為分別造成不同的損害后果,則不構(gòu)成共同侵權(quán)行為。4、共同侵權(quán)的行為是造成損害結(jié)果的共同原因。有的侵權(quán)行為是主要原因,有的是次要原因;有的是直接原因,有的是間接原因。二、財(cái)產(chǎn)侵權(quán)法律責(zé)任有哪些損害
    2023-03-20
    186人看過
換一批
#侵權(quán)責(zé)任
北京
律師推薦
    展開
    #共同加害行為
    相關(guān)咨詢
    • 共同危險(xiǎn)行為的特點(diǎn)是什么,共同危險(xiǎn)行為在什么情況下產(chǎn)生侵權(quán)行為
      湖南在線咨詢 2022-02-15
      共同危險(xiǎn)行為具有如下的特點(diǎn): 1.共同危險(xiǎn)行為的實(shí)施主體為兩人或兩人以上。一人的行為不能構(gòu)成共同危險(xiǎn)行為。共同危險(xiǎn)行為的主體可以是公民也可以是法人或其他組織。如甲企業(yè)生產(chǎn)由乙企業(yè)銷售的產(chǎn)品致人傷害,但不能確定該商品的缺陷是因?yàn)榧椎纳a(chǎn)環(huán)節(jié)所致,還是由于乙的保管不善所致,甲乙企業(yè)的行為就構(gòu)成共同危險(xiǎn)行為。 2.加害人在一個(gè)相對明確的范圍之內(nèi),但不能判明。在共同危險(xiǎn)行為發(fā)生的具體時(shí)間和空間范圍內(nèi),有可
    • 屬于共同危險(xiǎn)行為的行為是承擔(dān)什么責(zé)任
      河南在線咨詢 2023-09-28
      1、二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為,其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害,能夠確定具體侵權(quán)人的,由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任; 2、不能確定具體侵權(quán)人的,行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。
    • 共同危險(xiǎn)行為高空墜物行為兩者有什么區(qū)別?
      云南在線咨詢 2023-10-21
      共同危險(xiǎn)行為是數(shù)人共同實(shí)施危險(xiǎn)行為;而高空墜物致人損害則只有一人實(shí)施侵權(quán)行為,但該人混雜在一定范圍內(nèi),無法確認(rèn)究竟是誰實(shí)施了侵權(quán)行為;共同危險(xiǎn)行為人承擔(dān)連帶責(zé)任,而高空拋擲物致害人承擔(dān)的責(zé)任具有多樣性;共同危險(xiǎn)行為是因果關(guān)系的推定,而高空拋擲物致害是行為的推定。
    • 什么是共同加害行為的責(zé)任?
      江西在線咨詢 2022-10-23
      共同加害人的民事責(zé)任包括共同加害人的對外責(zé)任和共同加害人的內(nèi)部責(zé)任。(一)共同加害人的對外責(zé)任在共同加害人的對外責(zé)任上,由于共同加害行為較之單獨(dú)加害行為的危害性更大,為有效保護(hù)受害人的合法權(quán)利,民法一般均要求共同加害人承擔(dān)連帶責(zé)任。我國《民法通則》第130條規(guī)定:“兩人以上共同侵權(quán)造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。”共同加害人對外的連帶責(zé)任是一種法定責(zé)任,加害人不得約定改變。同時(shí),受害人也無權(quán)免除
    • 不明拋擲物致人損害和共同危險(xiǎn)行為有什么區(qū)別
      北京在線咨詢 2021-10-25
      建筑物拋物不明,墜落物損害與共同危險(xiǎn)行為有以下區(qū)別:一是通常建筑物拋物不明,墜落物損害落物給人造成損害,某人拋物或管理物墜落的共同危險(xiǎn)行為是多人同時(shí)實(shí)施危害他人安全的行為。二是建筑物不明拋物,墜物造成他人損害,具體侵權(quán)人難以確定的,可能受害的建筑物使用者給予補(bǔ)償,盡管這些建筑物使用者實(shí)際上沒有拋物或者沒有墜物,但在共同危險(xiǎn)行為中,具體的侵權(quán)人不能確定。共同危險(xiǎn)行為者實(shí)施害他人安全的行為,共同危險(xiǎn)行