法律責(zé)任與舉證責(zé)任的關(guān)系
來源：法律編輯整理
時間： 2023-09-05 22:10:13
312 人看過
根據(jù)中華人民共和國民事訴訟法及其司法解釋的相關(guān)法律規(guī)定,當(dāng)事人必須提供證據(jù),證明自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實,以及反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實。如果當(dāng)事人未能提供這些證據(jù),將承擔(dān)舉證不能的不利后果。因此,在訴訟過程中,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)積極提供證據(jù),以維護自己的合法權(quán)益。
根據(jù)中華人民共和國民事訴訟法及其司法解釋的相關(guān)法律規(guī)定,當(dāng)事人必須提供證據(jù),證明自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實,以及反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實。如果當(dāng)事人未能提供這些證據(jù),將承擔(dān)舉證不能的不利后果。
【 核 心 法 條 】 民 事 訴 訟 法 規(guī) 定 ： 證 據(jù) 制 度 與 舉 證 責(zé) 任
民事訴訟法是保障民事訴訟程序公正、維護當(dāng)事人合法權(quán)益的重要法律。其中，證據(jù)制度與舉證責(zé)任是民事訴訟中的核心法條，對于民事案件的審理具有至關(guān)重要的作用。
在民事訴訟中，證據(jù)是支撐判決的重要依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十四條的規(guī)定，民事訴訟實行誰主張、誰舉證的舉證責(zé)任制度。這意味著，在民事案件中，當(dāng)事人需要提供證據(jù)證明自己的主張，并對所主張的事實承擔(dān)舉證責(zé)任。
同時，證據(jù)的種類和證明效力也是民事訴訟法規(guī)定的重要內(nèi)容。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條的規(guī)定，證據(jù)包括書證、物證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)、證人證言、當(dāng)事人的陳述、鑒定意見和勘驗筆錄。其中，書證、物證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)、證人證言的證明效力分別如下：書證第一審證據(jù)力最強，物證、視聽資料第二審證據(jù)力較強，電子數(shù)據(jù)、證人證言較弱。
此外，民事訴訟法還規(guī)定了證據(jù)的審查判斷程序。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十七條的規(guī)定，人民法院對證據(jù)應(yīng)當(dāng)進行審查。對涉及國家秘密、商業(yè)秘密和個人隱私的證據(jù)，當(dāng)事人可以申請法院保密，但并非絕對。
總之，民事訴訟法中的證據(jù)制度與舉證責(zé)任是民事案件審理的重要保障。只有充分保障證據(jù)的質(zhì)量和審查程序的公正性，才能確保民事案件的公正、公平和高效審理。
民事訴訟中證據(jù)制度與舉證責(zé)任是至關(guān)重要的。當(dāng)事人必須提供證據(jù)證明自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實，以及反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實。否則，將承擔(dān)舉證不能的不利后果。證據(jù)種類和證明效力也是民事訴訟法規(guī)定的重要內(nèi)容。只有充分保障證據(jù)的質(zhì)量和審查程序的公正性，才能確保民事案件的公正、公平和高效審理。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
因果關(guān)系舉證責(zé)任
133人看過
-
雇傭關(guān)系的舉證責(zé)任范圍
329人看過
-
擔(dān)保法律關(guān)系與責(zé)任認(rèn)定
481人看過
-
舉證責(zé)任制度與訴訟中取得證據(jù)的關(guān)系
101人看過
-
公司法中關(guān)于行政責(zé)任與刑事責(zé)任的關(guān)系
260人看過
-
贈與法律關(guān)系中贈與人的義務(wù)與責(zé)任
316人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多舉證責(zé)任相關(guān)文章
-
證明責(zé)任與舉證責(zé)任的區(qū)別是：（1）作用條件不同。證明責(zé)任在任何案件中都適用，而舉證責(zé)任僅在事實真?zhèn)尾幻鞯陌讣衅鹱饔?。?）法律后果不同。在案件事實真?zhèn)尾幻鲿r，負(fù)舉證責(zé)任的當(dāng)事人敗訴。（3）主體不同。案件的當(dāng)事人對自己的主張或反駁意見都有證明的責(zé)任；而舉證責(zé)任只能由原被告中的一方承擔(dān)?！睹袷略V訟法》第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。2024-04-28319人看過 -
不可抗力我國現(xiàn)有立法只規(guī)定了不可抗力免責(zé)，而且，僅適用于因不可抗力致合同履行不可能的情形。這樣的立法例存在一些缺陷：第一，免責(zé)事由并不以不可抗力為限;第二，沒有因不可抗力致履行遲延免責(zé)的規(guī)定;第三，容易導(dǎo)致不可抗力和情事變更的混淆。有鑒于此，我們建議在未來的立法中以“不可歸責(zé)的事由”這一概念取代不可抗力。同時規(guī)定，合同成立后因不可歸責(zé)于債務(wù)人的事由導(dǎo)致不履行合同或履行遲延時，應(yīng)視不可歸責(zé)的事由的影響，部分或全部減免違約責(zé)任。民法典僅規(guī)定不可抗力為法定免責(zé)事由，同時將不可抗力限定為“不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況”。這主要是為了嚴(yán)格限定當(dāng)事人被免責(zé)的范圍，維護合同效力，保障交易秩序。在我國司法實踐中，經(jīng)常遇到因電力供應(yīng)不足、運輸緊張、交通堵塞、原材料漲價等原因而阻礙合同履行的現(xiàn)象。這些干擾因素是當(dāng)事人在訂立合同時應(yīng)該預(yù)見到的，當(dāng)事人從事交易也應(yīng)該承擔(dān)這些風(fēng)險，因此不屬于不可抗力，也不屬于不可2023-06-14458人看過 -
民事責(zé)任民事責(zé)任是法律責(zé)任。民事責(zé)任是法律責(zé)任中的一種，是指民事活動中的主體，因?qū)嵤┟袷逻`法行為，根據(jù)民法所承擔(dān)的對其不利的民事法律后果或者基于法律特別規(guī)定而應(yīng)承擔(dān)的民事法律責(zé)任。民事責(zé)任是指民事主體違反了民事義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的法律后果，民事義務(wù)包括法定義務(wù)和約定義務(wù)，也包括積極義務(wù)和消極義務(wù)、作為義務(wù)和不作為義務(wù)。緊急避險需要承擔(dān)民事責(zé)任嗎第一百八十二條因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。危險由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)民事責(zé)任，可以給予適當(dāng)補償。緊急避險采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。第一百八十三條因保護他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請求補償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補償。所以，緊急避險除非危險由自然原因引起的，否則需要承擔(dān)民事責(zé)2023-07-10354人看過 -
保險責(zé)任交通事故發(fā)生以后，受害人及其近親屬既可以向肇事者要求賠償，也可以向車輛所投保的保險公司要求賠償。侵權(quán)賠償責(zé)任與保險責(zé)任在交強險限額范圍內(nèi)存在重合的情形。依據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍只針對超過交強險責(zé)任限額的部分，即保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)直接向受害人進行賠償，超出交強險責(zé)任限額的部分由機動車一方負(fù)責(zé)賠償，也就是保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)替代機動車一方承擔(dān)了賠償責(zé)任，肇事者對于交強險責(zé)任限額內(nèi)的侵權(quán)損害無須再承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此可以看出，在法定的交強險責(zé)任范圍內(nèi)，保險公司承擔(dān)的不是連帶責(zé)任而是替代責(zé)任。這種替代責(zé)任的優(yōu)勢在于，由保險公司承擔(dān)替代責(zé)任，可以讓受害人在事故發(fā)生后的最短的時間內(nèi)得到經(jīng)濟上的補償。在該案中，兩輛肇事車輛均有交強險，也在保險有效期內(nèi)，在機動車負(fù)主要責(zé)任的情況下，認(rèn)定兩家保險公司在交強險的賠償限額內(nèi)進行賠付，符合保險公司履行替代責(zé)任的2023-03-23256人看過
-
強制執(zhí)行擔(dān)保人的責(zé)任的法律規(guī)定為當(dāng)債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的時候，擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)根據(jù)約定承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任，保證人保證的方式為一般保證和連帶責(zé)任保證，一般保證人享有先訴抗辯權(quán)。一、貸款還不上擔(dān)保人有什么責(zé)任1、一般保證責(zé)任其所付的責(zé)任是，在債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)時，擔(dān)保人要為其承擔(dān)該責(zé)任，即清償?shù)狡趥鶆?wù)。2、連帶保證責(zé)任其所付的責(zé)任是，當(dāng)債務(wù)以到清償期，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人或保證人償還債務(wù)。當(dāng)保證為一般保證時，保證人有先訴抗辯權(quán)，即保證人在債權(quán)人未就債務(wù)人的財產(chǎn)申請強制執(zhí)行或執(zhí)行擔(dān)保物權(quán)未果前，拒絕債權(quán)人的請求償還的權(quán)利。連帶保證人沒有這種權(quán)利。二、抵押人是擔(dān)保人有什么風(fēng)險當(dāng)然有風(fēng)險了，保證人承擔(dān)的法律責(zé)任可分為兩種：一般保證責(zé)任。債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)時，保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任，即清償?shù)狡趥鶆?wù)。連帶責(zé)任。債務(wù)到期時，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人或者保證人清償債務(wù)。房地產(chǎn)抵押擔(dān)保人是沒有必要的，可以根據(jù)情況來選2023-03-21324人看過 -
仲裁委員會法律分析雙重（或多重）勞動關(guān)系通常指在同一時期，工人與兩個（或更多）雇主之間建立勞動關(guān)系。中國現(xiàn)行法律對是否允許雙重勞動關(guān)系以及在何種情況下允許雙重勞動關(guān)系沒有明確規(guī)定，而是采取了不禁止、不提倡的態(tài)度，試圖通過限制性立法來引導(dǎo)雙重勞動關(guān)系?！秳趧雍贤ā返谌艞l第（四）項規(guī)定，勞動者同時與其他用人單位建立勞動關(guān)系，嚴(yán)重影響本單位完成工作任務(wù)，或者經(jīng)用人單位提出，拒不改正的，用人單位可以解除勞動合同。第九十一條規(guī)定，用人單位招用未解除或者終止與其他用人單位勞動合同的勞動者，給其他用人單位造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。同時，《勞動合同法》第69條規(guī)定，從事非全日制就業(yè)的勞動者可以與一個或多個用人單位訂立勞動合同；但是，后訂立的勞動合同不影響前訂立的勞動合同的履行。由于勞動力市場中二元勞動關(guān)系的客觀存在，如兼職就業(yè)和彈性就業(yè)條件下形成的二元勞動關(guān)系。因此，現(xiàn)行法律通過了這樣一項限制性立法，2023-05-07239人看過 -
一、定金與損害賠償金的關(guān)系如何定金與損害賠償金的關(guān)系是可以同時適用。違約定金責(zé)任與損害賠償責(zé)任相比較而言，前者一般是約定的責(zé)任，后者一般是法定的責(zé)任。如果合同沒有不同規(guī)定，對合同的不履行負(fù)有責(zé)任的一方，必須向另一方賠償損失，但應(yīng)當(dāng)扣除定金的數(shù)額。但由于定金具有懲罰性的特點，其適用不以實際損害的發(fā)生為前提，因而其應(yīng)當(dāng)是獨立于損害賠償責(zé)任的，所以定金與損害賠償金可以并用。定金與損害賠償金并用應(yīng)遵循如下規(guī)則：1.若定金收益高于實際損失額，如無特別約定，則直接適用定金，此定金應(yīng)折算為損害賠償金。2.若定金小于實際損失，當(dāng)事人除收取定金收益外，仍得請求賠償損失。3.若當(dāng)事人明確約定定金為損失之預(yù)設(shè)，則定金與損害賠償金不得并用?！睹穹ǖ洹返谖灏侔耸邨l規(guī)定，債務(wù)人履行債務(wù)的，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r款或者收回。給付定金的一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，致使不能實現(xiàn)合同目的的，無權(quán)請求返還定金;收受定金的一2023-04-26150人看過 -
債權(quán)人連帶責(zé)任的主體是指連帶民事責(zé)任人承擔(dān)義務(wù)的對象。連帶責(zé)任的對象只能是類型，這是由連帶責(zé)任的性質(zhì)決定的。連帶責(zé)任是一種財產(chǎn)責(zé)任，所以客體必須是物體。由于履行債務(wù)的責(zé)任是連帶責(zé)任，這類客體客觀上可以分別承擔(dān)，而不是具體的。特定其不可替代的特點，其他連帶責(zé)任人不能承擔(dān)連帶責(zé)任。不真正連帶責(zé)任和連帶責(zé)任的區(qū)別是什么不真正連帶責(zé)任和連帶責(zé)任的區(qū)別（一）、概念對比在對比不真正連帶著人和連帶責(zé)任之前，我們勢必得先熟悉他們各自概念，特征連帶責(zé)任：所謂連帶責(zé)任，是指依照法律規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，兩個或者兩個以上當(dāng)事人對其共同債務(wù)基于同一原因全部承擔(dān)或部分承擔(dān)，并能因此引起其內(nèi)部債務(wù)關(guān)系的一種民事責(zé)任。不真正連帶責(zé)任：所謂不真正連帶責(zé)任是指各債務(wù)人基于不同的發(fā)生原因而對于同一債權(quán)人負(fù)有以同一給付為標(biāo)的的數(shù)個債務(wù)，因一個債務(wù)人的履行而使全體債務(wù)均歸于消滅，此時數(shù)個債務(wù)人之間所負(fù)的責(zé)任即為不真正連帶責(zé)任。從各自的2023-07-02454人看過
-
法律綜合知識一、過錯推定責(zé)任與過錯責(zé)任的關(guān)系過錯推定責(zé)任與過錯責(zé)任的關(guān)系：過錯責(zé)任原則是以行為人主觀上的過錯為承擔(dān)民事責(zé)任的基本條件的認(rèn)定責(zé)任的準(zhǔn)則。過錯推定適用是指在行為人不能證明他們沒有過錯的情況下，推定行為人有過錯，應(yīng)承擔(dān)賠償損害責(zé)任。凡在適用推定過錯責(zé)任的場合，行為人要不承擔(dān)責(zé)任必須就自己無過錯負(fù)舉證責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倬攀艞l無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二、過錯責(zé)任構(gòu)成要素過錯責(zé)任構(gòu)成要素：侵權(quán)行為、損害事實、侵權(quán)行為和損害事實間有因果關(guān)系、侵權(quán)人主觀上有過錯即故意或過失。一般情況，以上四要件均由原告證明，缺一不可否則不構(gòu)成侵權(quán)。在過錯推定情況下，侵權(quán)人是否有過錯實行推定，由被告證明自己沒有過錯?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百六十五條行為2023-08-13180人看過 -
不承擔(dān)刑事責(zé)任并不意味著無罪。犯罪嫌疑人可以因情節(jié)輕微、金額小、年齡小而免除刑事責(zé)任，但也構(gòu)成犯罪。刑事責(zé)任是指犯罪人因犯罪行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任，按照《中華人民共和國刑法》的規(guī)定追究其法律責(zé)任，包括主刑和附加刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》規(guī)定，一切危害國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全、分裂國家、顛覆人民民主專政、推翻社會主義制度、破壞社會秩序和經(jīng)濟秩序、侵犯國有財產(chǎn)或者勞動群眾集體所有財產(chǎn)、侵犯公民私有財產(chǎn)、侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會的行為，依法應(yīng)當(dāng)受到處罰的，都是犯罪，但情節(jié)明顯輕微。正當(dāng)防衛(wèi)致人死亡的不承擔(dān)刑事責(zé)任。根據(jù)《刑法》第二十條規(guī)定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。無限正當(dāng)防衛(wèi)，是指對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)2023-07-11428人看過 -
同居關(guān)系居間人的法律責(zé)任為：因中介人存在故意隱瞞影響合同簽訂的重要事實、提供虛假的信息行為，委托人受到的損害由中介人承擔(dān)責(zé)任。中介合同是中介人向委托人報告訂立合同的機會或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報酬的合同。居間人承擔(dān)法律責(zé)任嗎居間人所需要承擔(dān)的法律責(zé)任是過錯責(zé)任，即存在過錯才要承擔(dān)責(zé)任。具體而言，即當(dāng)居間人故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況，損害委托人利益的，那么才不得要求支付報酬，并且還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。因此如果居間人沒有過錯而導(dǎo)致居間合同未成立的，那么也是不需要承擔(dān)責(zé)任的?！吨腥A人民共和國民法典》第九百六十一條：中介合同是中介人向委托人報告訂立合同的機會或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報酬的合同。第九百六十二條：中介人應(yīng)當(dāng)就有關(guān)訂立合同的事項向委托人如實報告。中介人故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況，損害委托人利益的，不得請求支付報酬并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)2023-07-04330人看過 -
繼續(xù)履行患者不履行義務(wù)要承擔(dān)的法律責(zé)任，主要有以下的十一種方法：1、停止侵害；2、排除妨礙；3、消除危險；4、返還財產(chǎn)；5、恢復(fù)原狀；6、修理、重作、更換；7、繼續(xù)履行；8、賠償損失；9、支付違約金；10、消除影響、恢復(fù)名譽；11、賠禮道歉?；颊咭话愦嬖谟卺t(yī)患關(guān)系中。侵害患者的權(quán)利應(yīng)承擔(dān)哪些法律責(zé)任侵害患者權(quán)利應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任包括民事責(zé)任、行政責(zé)任與刑事責(zé)任。民事責(zé)任是侵害患者權(quán)利的主要法律責(zé)任，可分為合同違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任，在侵權(quán)責(zé)任中又包括醫(yī)療事故損害賠償責(zé)任、一般侵權(quán)責(zé)任，一般侵權(quán)責(zé)任中又包括僅要求精神損害的一般侵權(quán)責(zé)任和要求精神、物質(zhì)損害的一般侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國民法典》第五百七十七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。2023-07-07419人看過
-
民事責(zé)任法律責(zé)任與法律制裁有著緊密的聯(lián)系。一方面，法律制裁是承擔(dān)法律責(zé)任的一個重要方式。法律責(zé)任是前提，法律制裁是結(jié)果或體現(xiàn)，法律制裁的目的是強制責(zé)任主體承擔(dān)否定的法律后果，懲罰違法者，恢復(fù)被侵害的權(quán)利和法律秩序。另一方面，法律制裁又與法律責(zé)任有明顯的區(qū)別。法律責(zé)任不等于法律制裁，有法律責(zé)任不等于一定有法律制裁，而且在追究違法者的法律責(zé)任時，可視其違法情節(jié)、危害程度、主觀方面等具體情況，依法減免或從重、加重制裁，這表明，即便是有法律制裁的情況下，法律責(zé)任的承擔(dān)方式也是有輕有重。一、法律制裁分類具體包括哪些？（一）根據(jù)性質(zhì)不同，法律制裁可以分為：根據(jù)違法行為和法律責(zé)任的性質(zhì)不同，法律制裁可以分為司法制裁(包括民事制裁、刑事制裁)和行政制裁、違憲制裁。1、民事制裁民事制裁是由人民法院所確定并實施的，對民事違法者或應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任的其他組織和個人，依其所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任而給予的強制性懲罰措施。2、刑事制裁刑2023-04-0185人看過 -
交通事故責(zé)任認(rèn)定一、行政責(zé)任與交通事故責(zé)任關(guān)系1、交通事故責(zé)任認(rèn)定屬于行政確認(rèn)行為。行政確認(rèn)是行政主體對特定法律關(guān)系及其當(dāng)事人的法律地位或者有關(guān)法律事實進行甄別，給予確定、認(rèn)可、證明并予以宣告的具體行政行為。這里所指的特定法律關(guān)系及有關(guān)事實，可以是民事法律關(guān)系及相關(guān)事實，也可以是行政法律關(guān)系及相關(guān)事實。2、交通事故責(zé)任認(rèn)定所確認(rèn)的法律事實和當(dāng)事人責(zé)任，并非僅指民事意義上的事實和責(zé)任。交通事故責(zé)任是一種行政違法責(zé)任，即其責(zé)任的構(gòu)成必須以當(dāng)事人具有違反道路交通管理法規(guī)規(guī)章的行為為前提，公安機關(guān)行使責(zé)任認(rèn)定職權(quán)，與交通事故當(dāng)事人所形成的是一種行政法律關(guān)系。3、交通事故責(zé)任認(rèn)定作為一種具體行政行為，符合我國行政訴訟法律規(guī)范關(guān)于司法審查可得性的規(guī)定。4、交通事故責(zé)任認(rèn)定具有司法審查的現(xiàn)實性和必要性。行政行為的合法性審查是司法審查的主要任務(wù)，也應(yīng)作為行政行為是否可訴的一個考慮因素。二、交通事故責(zé)任的認(rèn)定2023-06-07304人看過
#刑事證據(jù)
北京
律師推薦
#刑事證據(jù)
知識導(dǎo)航
展開
#舉證責(zé)任
詞條
在刑事訴訟中，舉證責(zé)任是公訴案件的公訴機關(guān)（檢察院）和自訴案件的自訴人（被害人）依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的證明責(zé)任。 公訴案件的檢察院負(fù)責(zé)舉證，公安機關(guān)有偵查權(quán)，公安機關(guān)收集的證據(jù)可以作為檢察院舉證的材料，但公安機關(guān)沒有向法庭舉證的資格。... 更多>
#舉證責(zé)任
最新文章
-
2024-01-27 -
2024-01-22 -
2024-01-05 -
2023-12-21 -
2023-12-02
#舉證責(zé)任
相關(guān)咨詢
-
證明責(zé)任與舉證責(zé)任有什么區(qū)別？舉證責(zé)任和證明責(zé)任的關(guān)系是什么？舉證責(zé)任和證明責(zé)任的區(qū)別新疆在線咨詢 2021-11-20證明責(zé)任是指當(dāng)事人在訴訟中對自己的主張?zhí)岢鲎C據(jù)進行證明的責(zé)任。舉證責(zé)任包括兩層含義，即主觀責(zé)任和客觀責(zé)任。前者是指當(dāng)事人有責(zé)任提出證據(jù)證明自己的主張，也稱為行為責(zé)任；后者是指事實真?zhèn)尾幻鞯?，有舉證責(zé)任的一方承擔(dān)敗訴的法律后果，也稱結(jié)果責(zé)任。證明責(zé)任和舉證責(zé)任有五個主要區(qū)別：（1）不同的工作條件。證明責(zé)任在任何案件中都適用，而舉證責(zé)任僅在事實真?zhèn)尾幻鞯陌讣衅鹱饔?。?）不同的法律后果。當(dāng)事實真?zhèn)尾?/div>
過錯推定與舉證責(zé)任倒置的關(guān)系青海在線咨詢 2023-02-28過錯推定原則，也叫過失推定，在侵權(quán)行為法上，就是受害人在訴訟中，能證明違法行為與損害事實之間的因果關(guān)系的情況下，如果加害人不能證明損害的發(fā)生自己無過錯，那么就從損害事實的本身推定被告在致人損害、致物損失的行為中有過錯，并為此承擔(dān)賠償責(zé)任。 舉證責(zé)任倒置，是指法律直接規(guī)定的侵權(quán)訴訟案件中，由被告負(fù)責(zé)舉證，證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過錯或者第三人有過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。 也就是說，過錯推定
舉證責(zé)任與不舉證責(zé)任不同的解釋甘肅在線咨詢 2021-09-30自訴案件的舉證責(zé)任規(guī)定為完全由自訴人承擔(dān)，對于缺乏證據(jù)的自訴案件，人民法院有權(quán)限期自訴人補充證據(jù)，如果自訴人提不出補充證據(jù)，人民法院又無法調(diào)取和收集到必要的證據(jù)，應(yīng)說服自訴人撤回訴訟，或者裁定駁回訴訟;而公訴案件的被害人只是就自己遭受犯罪行為直接侵害的事實和有關(guān)犯罪嫌疑人的情況向司法機關(guān)如實進行陳述和控告，至于收集和核對案件事實和證據(jù)以及查獲犯罪嫌疑人是司法機關(guān)應(yīng)盡的職責(zé);被告人也沒有證明自己有罪
舉證責(zé)任與證明責(zé)任一樣嗎,有沒有相關(guān)的法律規(guī)定吉林省在線咨詢 2023-08-31舉證責(zé)任和證明責(zé)任是不同的，這兩個在作用條件以及法律后果和主體上都有所區(qū)分的，證明責(zé)任是為了查清案件的事實真相，如果沒有足夠的證據(jù)法院無法做出雙方都敗訴也是會根據(jù)實際情況作出現(xiàn)有的證據(jù)做出判決的，所以證明責(zé)任也是一種對當(dāng)事人的一種不利后果。
關(guān)于舉證責(zé)任與證明責(zé)任的規(guī)定有哪些寧夏在線咨詢 2023-11-18舉證責(zé)任和證明責(zé)任是不同的，這兩個在作用條件以及法律后果和主體上都有所區(qū)分的，證明責(zé)任是為了查清案件的事實真相，如果沒有足夠的證據(jù)法院無法做出雙方都敗訴也是會根據(jù)實際情況作出現(xiàn)有的證據(jù)做出判決的，所以證明責(zé)任也是一種對當(dāng)事人的一種不利后果。
- 我是律師 咨詢合作
- 申請成為嚴(yán)選律師
案件接洽 服務(wù)客戶