近日,萬(wàn)安縣法院判決被告萬(wàn)安縣XX廠(以下簡(jiǎn)稱XX廠)賠償原告羅某各項(xiàng)損失計(jì)人民幣15439.17元。這是最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件運(yùn)用法律若干問(wèn)題的解釋》自2004年5月1日施行以來(lái),我院首次因選任過(guò)失判決定作人賠償雇員的案件。
2004年4月25日下午,被告XX廠明知被告孫XX無(wú)資質(zhì)證書(shū)仍委托其檢修二車(chē)間頂棚,孫XX立即請(qǐng)來(lái)原告羅某檢修,約定工資100元,并給羅某20元買(mǎi)繩扎樓梯。之后孫XX在現(xiàn)場(chǎng)指揮,未提供安全帽、安全繩等防護(hù)工具,羅某在頂棚檢修過(guò)程中不慎墜落下來(lái),被送往萬(wàn)安縣人民醫(yī)院搶救,5月2日轉(zhuǎn)入江西省醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院救治。至2004年6月25日起訴時(shí)羅某仍在江西省醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院住院治療,前后共支付醫(yī)療費(fèi)110867.2元。經(jīng)診斷,羅某右顳骨骨折并硬膜處血腫、左股骨骨折、大腦廉下疝。經(jīng)江西吉安司法鑒定中心鑒定,羅某傷情為重傷甲級(jí)。因?qū)OXX和XX廠僅分別支付了醫(yī)療費(fèi)2.1萬(wàn)、3.1萬(wàn),羅某為此訴至法院,要求孫XX及XX廠賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)人民幣121546.39元,品除已付的5.2萬(wàn)元,尚應(yīng)賠付69546.39元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,孫XX請(qǐng)來(lái)羅某檢修XX廠二車(chē)間頂棚,約定勞動(dòng)報(bào)酬,出資購(gòu)買(mǎi)勞動(dòng)工具,并在現(xiàn)場(chǎng)督工,符合雇傭合同關(guān)系的法律特征,即羅某與孫XX之間是雇傭合同關(guān)系。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款規(guī)定:雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害,雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。孫XX作為雇主未提供安全帽、安全繩等防護(hù)工具,對(duì)雇員羅某人身受害理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。頂棚檢修屬于房屋修繕工作,故孫XX與XX廠之間不是一種建設(shè)工程合同關(guān)系。孫XX接受XX廠委托的頂棚檢修工作后,自行雇請(qǐng)羅某完成并在現(xiàn)場(chǎng)督工,符合承攬合同關(guān)系的法律特征,即孫XX和XX廠之間是承攬合同關(guān)系。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定:承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的,定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。定作人XX廠明知承攬人孫XX無(wú)資質(zhì)證書(shū)仍委托其檢修二車(chē)間頂棚,負(fù)有選任過(guò)失,對(duì)羅某人身受害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。羅某無(wú)證檢修頂棚,在檢修過(guò)程中未盡必要的注意義務(wù),對(duì)其自身受害亦應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。據(jù)此萬(wàn)安縣法院依法判決孫XX賠償羅某各項(xiàng)損失計(jì)人民幣37048.96元,XX廠賠償羅某各項(xiàng)損失計(jì)幣15439.17元。
-
承攬人無(wú)證作業(yè)受傷定作人選任過(guò)錯(cuò)擔(dān)責(zé)
191人看過(guò)
-
雇員受傷損害賠償標(biāo)準(zhǔn),雇員受到傷害由誰(shuí)承擔(dān)賠償責(zé)任
96人看過(guò)
-
雇員粉刷墜落受傷雇主有過(guò)失承擔(dān)二成責(zé)任
342人看過(guò)
-
雇員致雇主受傷責(zé)任
328人看過(guò)
-
雇員受傷損害賠償標(biāo)準(zhǔn)(雇傭關(guān)系雇主承擔(dān)賠償責(zé)任)
408人看過(guò)
-
雇員受傷后雇主應(yīng)該承擔(dān)全部賠償責(zé)任嗎
92人看過(guò)
- 銀行法知識(shí)
- 中央銀行
- 中國(guó)人民銀行
- 人民幣
- 貨幣
- 商業(yè)銀行
- 商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)
- 商業(yè)銀行法律風(fēng)險(xiǎn)
- 商業(yè)銀行管理
- 同業(yè)拆借
- 商業(yè)銀行存款
- 商業(yè)銀行貸款
- 商業(yè)銀行結(jié)算
- 銀行業(yè)監(jiān)督
- 商業(yè)銀行設(shè)立
- 商業(yè)銀行合并
- 商業(yè)銀行分立
- 商業(yè)銀行解散
- 商業(yè)銀行接管
- 商業(yè)銀行終止
- 商業(yè)銀行破產(chǎn)
- 商業(yè)銀行撤銷(xiāo)
- 外資銀行登記
- 外資銀行終止
- 外資銀行清算
- 外資銀行責(zé)任
-
雇員在雇傭過(guò)程中遭受他人毆打,致使雇員受傷是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任寧夏在線咨詢 2022-04-07依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第14條第三項(xiàng)的規(guī)定,在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi),因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。同時(shí)張某又不具備《工傷保險(xiǎn)條例》第16條不得認(rèn)定為工傷或視同工傷的情形,因此,應(yīng)當(dāng)將張某受的傷認(rèn)定為工傷。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十一條雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的,賠償權(quán)利
-
第三人導(dǎo)致雇員損傷,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任江蘇在線咨詢 2022-04-24雇主應(yīng)根據(jù)責(zé)任情況給予相應(yīng)的補(bǔ)償。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的,賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任,也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后,可以向第三人追償。 雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害,發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分
-
要承擔(dān)賠償責(zé)任去了,雇員過(guò)失犯罪的賠償責(zé)任是如何承擔(dān)的?山西在線咨詢 2022-08-08過(guò)失犯罪負(fù)刑事責(zé)任的根據(jù)在于,行為人本來(lái)應(yīng)該也能夠正確地認(rèn)識(shí)一定的行為與危害社會(huì)的結(jié)果之間的聯(lián)系,進(jìn)而正確選擇自己的行為,避免危害社會(huì)的結(jié)果的發(fā)生,但他卻在自己自由意志的支配下,對(duì)國(guó)家、社會(huì)和人民的利益采取了極不負(fù)責(zé)的態(tài)度,從而以自己的行為造成了危害社會(huì)的結(jié)果,因此,行為人本來(lái)應(yīng)該也能夠正確地認(rèn)識(shí)一定的行為與危害社會(huì)的結(jié)果之間的聯(lián)系,進(jìn)而正確選擇自己的行為,避免危害社會(huì)的結(jié)果的發(fā)生,但他卻在自己自
-
-
雇員重大過(guò)失雇主承擔(dān)責(zé)任后期雇主是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任海南在線咨詢 2022-01-25《最高院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第11條雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的,賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任,也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后,可以向第三人追償。同時(shí)該解釋第9條還規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償